Ditemukan 620 data
78 — 38
Cermai No.7Samarinda, dengan memilih domisili di Komp. PerumahanGriya Permata Asri, Jl.
64 — 24
Cermai, No. 7 Samarinda, selanjutnyadisebut Termohon VIII;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan pemohon dan para termohon serta saksisaksi dimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 12 Juli 2017,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, denganregister Nomor 1003/Pdt.G/2017/PA.Smd., tanggal 13 Juli 2017,mengemukakan halhal serta tambahan keterangan di muka persidangan yangpada
MULYA MARTADINATA
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG
Intervensi:
1.Ir. SASTRA SUGANDA
2.PT. BANK NEGARA INDONESIA TBK
185 — 93
;Kesemuanya Warga Negara Indonesia, beralamat kantor padaKantor Hukum NBP Law Office, Advokat & Konsultan Hukum diJalan Cermai No. 283 RT. 04 RW. 02 Kemang Manis BukitBesar Palembang, Provinsi Sumatera Selatan, pekerjaanAdVOkal; 22222 enon nn nn enn nnn reece ene ne nnn n nnn nennnneneeSelanjutnya disebut sebagai ............... Tergugat II Intervensi 1;PT.
M. NURFAISAL WIJAYA, SH
Terdakwa:
Ir. NUR AHMAD HERIADI Bin ILYAS ABDUL HAMID
142 — 52
Asli Waili;
- Kelompok Tani Bina Subur Cermai dengan Pimpinan Sdr. Antoni;
- Kelompok Tani Lada Lestari dengan Pimpinan Sdr. Bujang;
- Kelompok Tani Usaha Perbatasan dengan Pimpinan Sdr. Rusmadi;
- Kelompok Tani Suka Sejahtera dengan Pimpinan Sdr. Iskandar;
- Kelompok Tani Tani Makmur dengan Pimpinan Sdr. Nizami;
- Kelompok Tani Harapan Jaya dengan Pimpinan Sdr. Manto;
- Kelompok Tani Sri Lestari dengan Pimpinan Sdr.
Asli Waili;> Kelompok Tani Bina Subur Cermai dengan Pimpinan Sdr.Antoni;> Kelompok Tani Lada Lestari dengan Pimpinan Sdr. Bujang;> Kelompok Tani Usaha Perbatasan dengan Pimpinan Sadr.Rusmadi;> Kelompok Tani Suka Sejahtera dengan Pimpinan Sadr.Iskandar;> Kelompok Tani Tani Makmur dengan Pimpinan Sdr. Nizami;> Kelompok Tani Harapan Jaya dengan Pimpinan Sdr. Manto;> Kelompok Tani Sri Lestari dengan Pimpinan Sdr. LijanUtomo;> Kelompok Tani Berani Sukses dengan Pimpinan Sdr.
NAJIRI yaitu Kelompok tani Bekabon, Kelompok tani mutiarahitam, bina subur cermai, lada lestari, usaha perbatasan, tani makmurdan harapan jaya.Bahwa pada saat melakukan pemeriksaan di penangkaran milik sdr.NAJIRI untuk tujuh kelompok tani tersebut diatas masih belum sesuaidengan spesifikasi tekhnis, dan tumbuhnya bervariasi dari 2 ruas s/d 5ruas, namun masih banyak yang dibawah dari lima ruas, sehingga belumdiserahkan kepada kelompok tani penerima.Bahwa setelah melakukan pemeriksaan di 14 kelompok
106 — 17
14 Mei 2007 telah ditempel denganMeterai secukupnya dan dinazegelen oleh Petugas Pos serta dilegalisir oleh Panitera Pengadilan Agama Taliwang, setelah dicocokkan dengan aslinya yangternyata cocok, diberi tanda T.13;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, kuasa Para Tergugat danTurut Tergugat III juga telah mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi 1 : H.M.Zain bin H.M.Saleh umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal RT 05 RW 03 Dusun Bage Cermai, Desa Meraran, Kecamatan Seteluk
MARANITA, SH
Terdakwa:
OKTA RIZAL Alias BUANG Bin AMRIZAL.
18 — 4
Cermai No. 24 Kel.Karang Maritim RT / RW 01/02 Kec. PanjangSelatan Kota Bandar Lampung;7. Agama : Islam;8.
78 — 21
T.12;Fotokopi Surat Laporan/Pengaduan tertanggal 14 Mei 2007 telah ditempel denganMeterai secukupnya dan dinazegelen oleh Petugas Pos serta dilegalisir olehPanitera Pengadilan Agama Taliwang, setelah dicocokkan dengan aslinya yangternyata cocok, diberi tanda T13;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, kuasa Para Tergugat danTurut Tergugat III juga telah mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I : Xxxxxxxxxx umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal RT05RW 03 Dusun Bage Cermai
324 — 363
bersama dengansaksi Ersin Lukminta mereka mempunyai 3 (tiga ) orang anak yaitu saksi StellaKirana Salim,Gabriella Paramita Salim dan Adeline Triana Salim selain itumemperoleh aset berupa property antara lain termasuk rumah yang terletak diJl.Cemara Raya No. 57 Jaka Permai Bekasi semuanya tercatat atas nama saksiErsih Lukminta ,49Menimbang bahwa,mengenai peyimpanan asetaset tersebut diatas baikyang berupa dokumen/Sertifikat dan lain lain semula disimpan di brankas tokoTropis,lalu dipindah kerumah jl Cermai
INAQ SUPARLAN binti MAMIQ MUSTINAM
Tergugat:
INAQ MARIANAH binti MAMIQ MUSTANIM
84 — 49
seluas 9 are dimanayang melakukan tansaksi adalah LALU BURWAN suami terauagat 7, semetara disisilain replik tergugat menatakan pada pokonya tanah objek sengketa adalahmerupakan peninggalan Mamiq Mustinam yang dijual oleh Lalu Zohri dan ibunyabernama Inaq Marianah tanpa mendapat persetujuan dari ahli waris yang lain(para penggugat), bahwa dengn meiihat dari Konteks uiasan replik penggugatyang sngat melenceng dari bantahan tergugat 7 pada point 1 maka tergugat 7dapai simpuikan Dahwa penggugai tidak cermai
Terbanding/Jaksa Penuntut : CHALIS AL ROSSI, SH
69 — 23
Cermai No.7, Kota Samarinda, berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 8 Agustus 2010;Pengadilan Tinggi Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan TinggiKalimantan Timur tersebut;Telah membaca:I.
69 — 20
Cermai No.7, Kota Samarinda, berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 8 Agustus 2010;Pengadilan Tinggi Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan TinggiKalimantan Timur tersebut;Telah membaca:I.
R. ANDRA KURNIAWAN, SH
Terdakwa:
SUHERNI BINTI WIRYO SUNARTO
104 — 30
Program Nasional Pemberdayaan Masyarakat Mandiri Pedesaan (PNPM-MP) Bulan Mei 2013 ;
- 1 (Satu) berkas Surat Keputusan Tim Pemutus Simpan Pinjam tanggal 6 Februari 2013 SPP Banyuasin I ;
- Surat keputusan Camat Banyuasin I Nomor : 05 / PNPM-MP/BA/I/II/ 2012 tentang Pengangkatan Tim Pemutus Pinjaman Program Naional Pemberdayaan Masyarakat Mandiri Perdesaan (PNPM-MP) Kecamatan Banyuasin I Kabupaten Banyuasin TA 2012 ;
- 1 (Satu) berkas proposal simpan pinjam perempuan kelompok Cermai
Pembanding/Penggugat II : NOOR SEHAN Diwakili Oleh : SUTRISNO, S.H., M.H
Pembanding/Penggugat III : MUCHLISAH Diwakili Oleh : SUTRISNO, S.H., M.H
Pembanding/Penggugat IV : TRI MULYONO HADI SUCIPTO Diwakili Oleh : SUTRISNO, S.H., M.H
Pembanding/Penggugat V : HASWA SAMITA Diwakili Oleh : SUTRISNO, S.H., M.H
Terbanding/Tergugat I : NUR INDRIANI, SE
Terbanding/Tergugat II : Republik Indonesia cq. Pemerintah Republik Indonesia cq. Kementrian Perhubungan Indonesia, cq. Kepala Syahbandar Otoritas Pelabuhan Samarinda
Terbanding/Tergugat III : Negara Republik Indonesia cq. Pemerintah Republik Indonesia cq. Pemerintah Provinsi Kalimantan Timur, cq. Walikota Samarinda,
Terbanding/Tergugat IV : Negara Republik Indonesia cq. Pemerintah Republik Indonesia cq. Pemerintah Provinsi Kalimantan Timur, cq. Walikota Samarinda, Cq. Kepala Satuan Polisi Pamong Praja Kota Samarinda
Terbanding/Tergugat V : Negara Republik Indonesi
60 — 30
Cermai, No. 7, Samarinda,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 3 Oktober2017, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING semula TERGUGAT 1;2. NEGARA REPUBLIK INDONESIA CQ. PEMERINTAH REPUBLIKINDONESIA CQ. KEMENTRIAN PERHUBUNGANINDONESIA, CQ. KEPALA SYAHBANDAR OTORITASPELABUHAN SAMARINDA, beralamat di Jalan YosSudarso Kota Samarinda, dalam hal ini kuasanya: 1.HANIF KARTIKA YUDHA, S.Sos., M.Mtr.; 2.
74 — 24
Jamaluddin tinggal di Desa Meraran sejak bulanMaretBahwa saksi mengetahui keberadaan M.Jamaluddin dalam kesehariannya, bahwabeliau hanya beberapa minggu di Desa Meraran selebihnya dia pergi ke Semarang,dan kembali ke Desa Meraran sekitar bulan April danBahwa Terhadap Surat Keterangan Domisili atas nama M.Jamaluddin saksimenyatakan hal tersebut tidaklahBahwa di Desa Meraran, ada 3 (tiga) Dusun yaitu : Dusun Meraran, Dusun Ainadan Dusun Batu Cermai dan saksi tinggal di DusunMeraran ;Bahwa pekerjaan
HENDRIK FAYOL, SH
Terdakwa:
MELINDA PATRISIA, SE
108 — 25
Asam 1,354,500.004 Kelompok Cermai SA.1 12,249,000.005 Kelompok Belimbing SA. 1 7,144,000.006 Kelompok Duku SA. 1 5,105,000.007 Kelompok Langsat SA.1 4,084,000.008 Kelompok Rambutan SA.1 3,060,000.009 Kelompok Strobery SA.1 2,042,000.0010 Kelompok Mangga SA.1 2,042,000.0011 Kelompok Jeruk SA.1 3,060,000.0012 Kelompok Sarana Maju SA. 1 2,723,000.0013 Kelompok Cempaka SA. 1 8,162,000.0014 Kelompok Mawar Sari SA.1 6,800,500.0015 Kelompok Mentari Hijau 11,572,000.0016 Kelompok Mahkota Hijau 6,807,500.0017
Asam 1,354,500.004 Kelompok Cermai SA.1 12,249,000.005 Kelompok Belimbing SA. 1 7,144,000.006 Kelompok Duku SA. 1 5,105,000.00Z Kelompok Langsat SA.1 4,084,000.008 Kelompok Rambutan SA.1 3,060,000.009 Kelompok Strobery SA.1 2,042,000.0010 Kelompok Mangga SA.1 2,042,000.0011 Kelompok Jeruk SA.1 3,060,000.0012 Kelompok Sarana Maju SA. 1 2,723,000.0013.
82 — 85
Cermai ke Jl. Anmad Yani.e Arahan tersebut sekitar sebulan saksi tidak ingat pokoknya tahun2014 di Ruang Rapat Kepala Bappeda Lantai 2 yang dihadiri olehSaksi, saksiDwi Udayani, dan saksi Lorina tidak ada yang lain.eKemudian hasil rekomendasi tersebut disampaikan ke pihak hotelmelalui saksiDwi Udayani.eBahwa syarat permohonan IPPT PT.
Graha Citra Perkasa sudahdinyatakan lengkap tapi masih ada arahan untuk pengecekan keDinas PU, Karena ada kekhawatiran akan dibuatkan jalan tembusdari Cermai ke Jl.
71 — 11
Cermai ke Jl. Anmad Yani.Arahan tersebut sekitar sebulan saksi tidak ingat pokoknya tahun 2014 diRuang Rapat Kepala Bappeda Lantai 2 yang dihadiri oleh saksi, saksiDwiUdayani, dan saksi Lorina tidak ada yang lain.Kemudian hasil rekomendasi tersebut disampaikan ke pihak hotel melaluisaksiDwi Udayani.Bahwa syarat permohonan IPPT PT.
Graha Citra Perkasa sudahdinyatakan lengkap tapi masih ada arahan untuk pengecekan ke Dinas PU,Karena ada kekhawatiran akan dibuatkan jalan tembus dari Cermai ke Jl.Ahmad Yani karena saksi pernah mendengar dari saksiDwi Udayani bahwasudah ada rencana Detail Engenering Design (DED) untuk jalan tembustersebut.Bahwa proses atau mekanisme dari draft IPPT sampai ditandatangani olehsaksi selaku Kepala Bappeda:Draft IPPT sudah dalam bentuk draft yang dibuat oleh saksiDwi Udayaniyang diketik dan diisi nama
51 — 22
Cermai, Kab. Gresik.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1. Bahwa Saksi tidak kenal dengan Kopda Kusnandar maupun denganTerdakwa Kopka Suryo, dan Saksi tidak ada hubungan keluarga dengankeduanya. Saksi baru bertemu dengan Kopda Kusnandar pada saatpenangkapan Kopda Kusnandar di Hotel Wilis Malang.2. Bahwa tugas dan tanggung jawab Saksi sebagai Banit Idik OpsnalDitresnarkoba Polda Jatim adalah melaksanakan pemantauan danpenyelidikan dalam rangka pemberantasan Narkotika di wilayah Jatim.3.
Hedi Muchwanto, SH
Terdakwa:
DEVI RUSLI WARNI alias ABU ISMAIL alias ABIZAR alias DEVI alias MR.CENGCORANG
153 — 107
Cirebon,serta lima orang anak kecil dan yang Saksi tahu hanya anak GUSRIZALalis RIZAL yang bernama ZAKI serta CARYONO yang bernama SALMANselebinnya Saksi tidak tahu Mereka rombongan naik ke air terjun Suniabaru di talaga Kab.Majalengka , yang maksudnya mau mengenalkan Saksidengan temanteman Kelompoknya, disamping itu sambil melatih fisikuntuk berolah raga kegiatan selama di air terjun hanya makan makankemudian sholat setelah itu pulang karena hari mulai gelap. kemudian yangkedua kalinya naik gunung cermai
106 — 0
Pengacara / Penasehat Hukum, beralamat di Jalan Cermai No. 7 Samarinda, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 17 Pebruari 2010, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II / PEMBANDING II; M E L A W A NJEFTHA SYUKUR ANTON, Pekerjaan Swasta, beralamat di Jalan A. Yani KM.2 No. 14 Kelurahan Sungai Baru Kecamatan Banjarmasin Tengah Kota Banjarmasin, dalam hal memilih tempat kediaman hukum dialamat kuasa hukumnya 1. H. JH. RONNY SOEDARSO, SH. 2. SYAMSU SALADIN, SH. 3.