yang lalu atau sudah sekitar 5 bulan lamanya, danselama itu keduanya tidak pemah lagi rukun sebagai suami isteri;Bahwa setelah penggugat dengan tergugat pisah tempat tinggal, pemah didamaikanoleh keluarga tergugat yang bemama Jumarding yang dihadiri oleh penggugat bersamaorang tuanya ( bapaknya) dan oleh tergugat bersama orang tuanya tetapi tidak berhasilkarena penggugat sudah bersikeras tidak mau kembali rukun dengan tergugat; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi berusaha mendamaikan penggugat danter

Putusan No. 1713/Pdt.G/2016/PA.Pbg.orang tua Tergugat yang beralamat di Desa Tidu RT.0O3 RW.002 KecamatanBukateja Kabupaten Purbalingga, sampai dengan sekarangQ;Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya mengakui bahwaTergugat pergi meninggalkan rumah orang tua Penggugat, akan tetapi hal itukarena Tergugat diusir oleh orang tua perempuan Penggugat karena adapertengkaran bahkan ketika Tergugat pergi pun bersalaman dan berpamitankepada kedua orang tua Penggugat dan kepada kedua anak Penggugat danTer

persidangan dengandi bawah sumpahnya, sedangkan secara nateril apa yangditerangkan tersebut sesuai dengan dali gugatanPenggugat yang di dapat dar i apa yang dili hat dandidengar, yaitu hubungan Penggugat dengan Tergugat suamisteri, menikah tahun 1992, mempunyai dua orang anak,setel ah menik ah rumah tangga Penggugat dan Ter gugatharmonis sanmpai dengan sekarang rumah tangga Penggugatdan Tergugat masih rukun, meskipun tahun 2005 pernahterj adipertengkaran saksi ikut mendamaikan, akhirnya Penggugat danTer

RAJAB memegang kuat kedua tangan korban dariatas kepala sambil terus menyiumi korban sehingga korbankehilangan tenaga dan lemas dan tidak memperhatikan lagisituasi disekitarnya.Bahwa keterangan korban sebagaimana tersebut dilatasbersesuaian dengan keterangan terdakwa IRFAN Bin LATIF danter dakwa I! ABD. RAJAB als.

tahun yang lalu di Gereja GBI Apostolik Manokwarl;Bahwa sebelum melangsungkan perkawinan, antara Penggugat danTergugat samasama masih lajangQ;Bahwa yang mengenalkan Penggugat dan Tergugat adalah Saksi sendiri;Bahwa Penggugat bekerja sebagai Guru di Kuri Kabupaten Bintunisedangkan Tergugat bekerja di Depag Manokwari;Bahwa setahu Saksi, permasalahan antara Penggugat dan Tergugatadalah miss komunikasi dalam rumah tangga dan orang tua Tergugatselalu turut campur dalam masalah rumah tangga Penggugat danTer

melakukan tindak pidana Secara bersamasama melakuKaPasal 340 Jo. 55 ayat (1) KUHPiKesatu, namun demikian majti im Pengadilan Tingkat Banding tidaksependapat dengan arene yang dijatuhnkan karena dianggap terlaluDagaimana dalam dakwaan alternatifberat, karena sesuai f ersidangan Terdakwa melakukan penusukansebanyak satu kali a saat Terdakwa meninggalkan lokasi pembunuhan merasa ketakut@myKemudian Terdakwa melarikan diri ke hutan yang kemudianTerdak engan diantar keluarganya melaporkan pada kepolisian danTer

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP; Bahwa atas perk pidana tersebut Majelis Hakim Pengadilan NegeriMedan telah eriksa Saksisaksi, barang bukti dan para Terdakwa; Bahwa Ja a raNiniui Umum juga telah mengajukan tuntutannya yaitusebagaiPerta atakan Terdakwa atas nama Milter Martinus Sinaga danTer atas nama Reza telah terbukti secara sah dan meyakinkanbrsalahy melakukan tindak pidana sebagai yang melakukan, yangse melakukan, atau yang turut melakukan, sebagai penyalahgunaarkotika Golongan (satu) bagi diri sendiri

tanah sawahtersebut di kuasai dan dikerjakan oleh Dul kamrnungkin dihibahkan kepada Dulkammr ; Bahwa sekarang tanah empat ereng tersebut yaitusatu tanah dikuasai Hayati, satu tanah dikuasaiSujalm, dua tanah lainnya dikuasai SahriyantoBURADIN bin SAHARUDIN, unwr 60 tahun, agamIslam pekerjaan Tani, tempat kediammn di DesaWinginanom Kecamatan Panarukan, KabupatenSitubondo ;tersebut nenberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya adalah sebagai berikut Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat danTer

Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan hukumyang nmenyatakan Djumadin dan Pak Sadiyah alias Dulkamrsebagai ahli wari s dari Bu Sudija Msna, nakaberdasarkan dalil dalam kitab waris dan dianbil nenjadipendapat Majelis Hakim maka Djumadin dan Pak Sadiyahalias Dul kamar sebagai Ashobah Binafsihi nendapatseluruh harta peninggalan Bu Sudija Msna denganperincian Djumdin setengah bagian dan Pak Sadiyahsetengah bagian Meni nbang bahwa para Penggugat adalah anakdari Djyumdin yang sudah neninggal dunia danTer

Nindi' telahnmeninggal dunia ; 3.II8.Menetapkan para Penggugat dan Tergugat I, Tergugatadalah ahli waris dariBu Sudij a Msna ;Menyatakan sebagai Hukum obyek' sengketa I sampaidengan obyek sengketa IV yang terletak di DesaWinginanom Kecamatan Panarukan Kabupaten Situ bondoadalah harta peninggalan Bu Sudija Msna yang belumdibagi ; Menyat akan sebagai hukum para Penggugatmendapat separoh bagian dan Tergugat I danTer gugat II mendapat separoh bagian dari hartapeninggalan Bu Sudij a M sna ;Menghukum Ter

Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Meranti danter dakWa,n 2 2 nn nnn enn nnn nnn nn nen nnn cnn cee eee eneeHAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAZIA UL JANNAH IDRIS, S.H. RUSTIYONO, S.H. M.Hum.AULIA FHATMA WIDHOLA, S.H. M.H.PANITERAIKHWAN, S.H.Halaman 16 dari 16 PUT NO.540/PID.B/2016/PN. Bls

tanah sawahtersebut di kuasai dan dikerjakan oleh Dul kamrnungkin dihibahkan kepada Dulkammr ; Bahwa sekarang tanah empat ereng tersebut yaitusatu tanah dikuasai Hayati, satu tanah dikuasaiSujalm, dua tanah lainnya dikuasai SahriyantoBURADIN bin SAHARUDIN, unwr 60 tahun, agamIslam pekerjaan Tani, tempat kediammn di DesaWinginanom Kecamatan Panarukan, KabupatenSitubondo ;tersebut nenberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya adalah sebagai berikut Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat danTer

Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan hukumyang nmenyatakan Djumadin dan Pak Sadiyah alias Dulkamrsebagai ahli wari s dari Bu Sudija Msna, nakaberdasarkan dalil dalam kitab waris dan dianbil nenjadipendapat Majelis Hakim maka Djumadin dan Pak Sadiyahalias Dul kamar sebagai Ashobah Binafsihi nendapatseluruh harta peninggalan Bu Sudija Msna denganperincian Djumdin setengah bagian dan Pak Sadiyahsetengah bagian Meni nbang bahwa para Penggugat adalah anakdari Djyumdin yang sudah neninggal dunia danTer

Nindi' telahnmeninggal dunia ; 3.II8.Menetapkan para Penggugat dan Tergugat I, Tergugatadalah ahli waris dariBu Sudij a Msna ;Menyatakan sebagai Hukum obyek' sengketa I sampaidengan obyek sengketa IV yang terletak di DesaWinginanom Kecamatan Panarukan Kabupaten Situ bondoadalah harta peninggalan Bu Sudija Msna yang belumdibagi ; Menyat akan sebagai hukum para Penggugatmendapat separoh bagian dan Tergugat I danTer gugat II mendapat separoh bagian dari hartapeninggalan Bu Sudij a M sna ;Menghukum Ter

Alasan anak Termohon tidak ikut dengan Pemohon danTer mohon supaya perjalanan pergi dan pulang sekolahnya di xxxxxxxxxSungailiat tidak jauh dari tempat tinggal anak Termohon;Selama kurang lebin 3 bulan anak Termohon yang bernama YosiYolanda tinggal bersama dengan Pemohon dan Termohon dikomplekXXXXXXXXX.

Tnke Bahwa saksi pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukunkembali, akan tetapi tidakberhasil;e Bahwa pihak keluarga tidak pernah berupaya merukunkan Penggugat danTer gU Salt j92 292 nn once nnn omen tnn snes e nna na ae eenananaawenennannenanaiine Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada harapan untuk rukunkembali; 2222222 2222 Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, Penggugatmenyatakan dapat menerima dan tidak membantah;Menimbang, bahwa

pengelolaan uang zakat di manauang zakat seharusn ya disalurkan kepada fakirmskin akan tetapi dipinjamkan kepada ibunya Ternohonserta masalah Ternvhon kurang sopan kalau bicara kepadaorang tua Penohon~ errr e ee eee eee Menimbang, bahwa didalam Undang UndangNonor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan Pasal 33disebutkan suami isteri harus saling mencintai, hormatnenghormati dan saling memberi bantuan lahir dan batin yangsatu kepada yang lainnya ; Meni mbang,bahwa Pasal ini tidak bisa diwujudkan oleh Penwhon danTer

dikemukakan ~ oleh Oditur Militer dalamtuntutannya dengan mengemukakan pendapat sebagai berikut : Bahwapada dasarnya Majelis sependapat dengan Oditur Militer mengenaipembuktian unsur unsur tindak pidana yang terbukti oleh karenanyaMajelis akan mempertimbangkan sendiri berdasarkan fakta yangterungkap dalam persidangan.Menimbang, terhadap permohonan Penasehat Hukum yang bersifatsubyektif yang disampaikan di persidangan yang pada pokoknya iamenyesali dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya danter

Bahwa isi suatu perjanjian sudah barang tentu membuat hakdan kewajiban dari Penggugat danTer gugat; 2222222 2c. Bahwa apabila salah satu pihak baik Penggugat maupunTergugat, tidak melaksanakan suatu kewajibannya maka bisadituntut oleh pihak yang lainnya untuk memenuhi prestasinya.Dengan lain perkataan, apabila salah satu pihak baikPenggugat maupun Tergugat , tidak memenuhi prestasi makaakan dianggap melakukanwan prestaSi; 222 nn nn nn nnnnenn nonehim 7 dari 33 him Put.No.63/Pdt.G/2011/PT.PLGd.

Satu minggu kemudian atas pertimbangan kemanusiaan karena halitu. dapat mempengaruhi jalannya sekolah Serda Ahmadin, laluTerdakwa sebagai Dan Tim mengabulkan permintaan Serda Ahmadin, danter jadi nego mulai sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah)kemudian naik menjadi Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) dannaik lagi sampai sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah)dan Terdakwa menyetujui.7.

menyatakan "Yurisprudensi mengizinkan perubahan Gugatan atautambahan asal hal tersebut tidak mengakibatkan perubahan posita dan Pihaktergugat tidak dirugikan haknya untuk membela diri"Bahwa dalam hal ini telah jelas secara nyata dan terang benderangperubahan gugatan yang diajukan penggugat pada tanggal 02 Februari 2017telah menyimpang dan bertentangan dengan hukum acara perdata danMerugikan kepentinggan tergugat, dalam hal ini Seharusnya Penggugat Pahamdimana Gugatan adalah formulasi yang jelas danter

terdakwa beserta barang buktikemudian dibawa ke Polres Kendari untuk proses hukumselanjutnya.Bahwa barang bukti 1 (satu) paket shabu sisa pakai seberat0,0648 gram, dibungkus~ kertas bening tersebut ber dasarkanhasil Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik PusatLaboratorium Forensik Polda Cabang Makassar No: LAB148/KNF/11/2011 tanggal 16 Februari 2011 menyimpulkan bahwa barangbukti kristal bening milik DAHLAN KAHARUDDIN SH alias DAHLANtersebut diatas adalah benar mengandung METAMFETAMINA danter

Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon danTer mohon adalah:a. Sejak awal tahun xxxx Termohon mulai menjalin hubungan cintabah kan berselingkuh dengan lakilaki lain yang bernama Rijal. AntaraTer mohon dengan xxxxxxx telah berhubungan intim sebanyak 3 kali,salah satunya mereka melakukan hubungan intim tersebut di hutan dibela kang Kantor Kejaksaan Toboali. Hal tersebut diakui sendiri olehTermo hon.

Bahwa, Pemohon menikah dengan Termohon berstatus Jejaka, danTer mohon menikah dengan Pemohon berstatus Perawan, antara PemohondanTermohon belum pernah bercerai;3. Bahwa, setelan pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah sendiri di Desa Celikah, sampai dengan berpisahpada tanggal 16 Februari 2021;4.