Ditemukan 613 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dimyati dimiyati dimianti dimijati dimiati dumiyati dimintai daminati
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 12-10-2012 — Putus : 28-08-2013 — Upload : 01-12-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 66/Pid.Sus.K/2012/PN Mdn
Tanggal 28 Agustus 2013 — - E L F I A N
71 — 30
  • Pekerjaan tersebut dilihat dari segi besaran, sifat, lokasi ataupembiayaannya tidak diminati oleh penyedia barang / jasa.d. Pekerjaan yang secara rinci / detail tidak dapat dihitung /ditentukan terlebin dahulu, sehingga apabila dilaksanakanpenyedia barang/jasa akan menanggung resiko yang besar.e. Penyelenggaraan diklat, kursus, penataran, seminar, lokakarya,atau penyuluhan.f.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 18-12-2015 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 10-05-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 51/Pid.Sus-TPK/2015/PN Dps
Tanggal 4 Mei 2016 — I WAYAN SUARSA,SE
132 — 77
  • .= Bahwa benar saat bertemu dengan Saksi Suarsa, mengatakan bahwatanah tersebut diminati oleh Undiksha;= Bahwa benar saat itu tanah dalam proses pengalihan di Notaris, dan katanotaris boleh dilakukan pengalihan lagi ke Undiksha ;= Harga per are tanah Rp. 18.000.000, ;= Saksi tidak mengenal Sugiwinata;= Saksi mengenal Dewa Komang Indra sejak 2005 karena pernahberbisnis bersama;= Saksi mengenal Kepala Desa Nengah Nawa saat membeli tanah padaTahun 2009;Bahwa motivasi Saksi membeli tanah disana adalah
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 06-10-2017 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 08-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 110/Pid.Sus-TPK/2017/PN Jkt.Pst
Tanggal 14 Februari 2018 — Pahala Tua, S.Sos., MM alias Pahala Tua Sidauruk
146 — 68
  • Pekerjaan yang dilihat dari segi besaran, sifat, lokasi ataupembiayaannya tidak diminati oleh Penyedia Barang/ Jasa.d. Pekerjaan yang secara rinci/ detail tidak dapat dihitung/ditentukanterlebih dahulu, sehingga apabila dilaksanakan oleh Penyedia Barang/Jasa akan menimbulkan ketidakpastian dan risiko yang besar.e. Penyelenggaraan diklat, kursus, penataran, seminar, lokakarya ataupenyuluhan.f.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 27-01-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 29-09-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 2/Pid. Sus- Tpk/2016/PN.DPS
Tanggal 13 Juni 2016 — DEWA KOMANG INDRA, SH.
95 — 38
  • .> Bahwa benar saat bertemu dengan saksi Suarsa, mengatakan bahwatanah tersebut diminati oleh Undiksha;> Bahwa benar saat itu tanah dalam proses pengalihan di Notaris, dan katanotaris boleh dilakukan pengalihan lagi ke Undiksha ;> Harga per are tanah Rp. 18.000.000. ;> Saksi tidak mengenal Sugiwinata;Hal 145 dari 265 Putusan Pidana NO. 2/Pid Sus Tpk/2016/PN Dps> Saksi mengenal Dewa Komang Indra sejak 2005 karena pernah berbisnisbersama;> Saksi mengenal Kepala Desa Nengah Nawa saat membeli tanah padaTahun
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 09-07-2015 — Putus : 20-11-2015 — Upload : 28-03-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 138/Pid.Sus/TPK/2015/PNBdg
Tanggal 20 Nopember 2015 — DR. Ir. ENGKOS KOSTAWAN, MT.
150 — 42
  • Besaran, sifat, lokasi, atau pembiayaannya tidak diminati oleh penyediajasa :. Secara rinci tidak dapat dihitung terlebin dulu sehingga menimbulkanketidakpuasan dan resiko besar. Penyelenggaraan Diklat, Kursus, Penataran, Seminar, Lokakarya, ataupenyuluhan:Proyek percontohan dan Survei bersifat khusus yang belum dapatdilaksanakan oleh penyedia barang/jasa;. Pekerjaan Survei, pemprosesan data, perumusan kebijakan, pengujianlaboratorium dan pengembangan system tertentu;.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 27-01-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 07-11-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 4/Pid. Sus - Tpk/2016/PN Dps.
Tanggal 13 Juni 2016 — I GUSTI PUTU SUGIWINATHA, ST.
98 — 50
  • .> Bahwa saat bertemu dengan saksi Suarsa, mengatakan bahwa tanahtersebut diminati oleh Undiksha;Hal 152 dari 275 halaman Putusan Nomor 4/Pid.SusTPK/2016/PN Dps.> Bahwa saat itu tanah dalam proses pengalihan di Notaris, dan katanotaris boleh dilakukan pengalihan lagi ke Undiksha ;> Harga per are tanah Rp. 18.000.000, ;> Saksi tidak mengenal Sugiwinata;> Saksi mengenal Dewa Komang Indra sejak 2005 karena pernahberbisnis bersama;> Saksi mengenal Kepala Desa Nengah Nawa saat membeli tanah padaTahun
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus Korupsi
Register : 21-06-2016 — Putus : 07-10-2016 — Upload : 29-03-2017
Putusan PN PALU Nomor 36/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pal
Tanggal 7 Oktober 2016 — MOH. DALLE SUTOMO, ST.,MT
87 — 11
  • materialnya dapat ditambang;Bahwa solusi untuk permasalahan tersebut yaitu dengan melakukan pengerukan untukmenormalkan kondisi dasar sungai yang terjadi endapan;Bahwa latar belakang pekerjaan Normalisasi sungai Lobu dan Sungai Pioto Tahun 2015 tidakbisa dilakukan secara Swakelola di Dinas Pekerjaan Umum yaitu Pekerjaan yang dilihat dari segibesaran, sifat, lokasi ataupun pembiayaannya tidak dimmati oleh penyedia barang dan jasa.Sedangkan pekerjaan Normalisasi Sungai Lobu dan Sungai Pioto banyak diminati
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 30-04-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 61/Pid.Sus-TPK/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 19 September 2019 — Penuntut Umum:
FATONI HATAM
Terdakwa:
Ezrinal Azis Pgl. AL alias AZIS alias EZ
470 — 92
  • Hal yang juga mendukung adalah lokasihotel yang strategis karena berdekatan dengan obyek wisata GWK dan pantaiPandawa yang mulai diminati.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Khusus Korupsi
Putus : 18-02-2009 — Upload : 03-05-2012
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 255/PIDB/2009
Tanggal 18 Februari 2009 — dr.NAZMIL FUAD HARAHAP. MKes
162 — 56
  • Pekerjaan yangdapat dilakukan dengan swakelola adalah :Pekerjaan yang bertujuan untuk meningkatkan kemampuan teknisSDM pada instusi yang bersangkutan (misalnya diklat, beasiswa,kunjungan kerja);Pekerjaan yang operasi dan pemeliharaannnya memerlukanpartisipasi masyarakat;pekerjaan yang dari segi besaran, sifat, lokasi, atau pembiayaantidak diminati oleh penyedia barang/jasa;Pekerjaan yang secara rinci/detail tidak dapat dihitung/ditentukanterlebin dahulu, sehingga apabila dilaksanakan oleh penyediabarang
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 06-03-2019 — Putus : 26-07-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 33/Pid.Sus-TPK/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 26 Juli 2019 — Penuntut Umum:
Putra Iskandar
Terdakwa:
Budi Rachmat Kuriawan
252 — 88
  • memiliki 5 wilayah yang ditransisimenjadi divisi gedung dan divisi jalan jembatan, diperjalanan dibagi lagimenjadi tiga yaitu divisi gedung, divisi jalan jembatan dan divisi episiditambah dengan wiilayah setempat;Bahwa yang dimaksud tugas mencari info pasar adalah biasanyadiawal tahun anggaran turun, terkait info pasar bisa dengan presentasiataupun komunikasi terkait materi perusahaan saksi, menanyakanproyek apa saja yang akan turun selanjutnya diperoleh info dan di listproyek prioritas yang dituju/ diminati
    Jkt.PstBahwa Arranger Fee dipergunakan untuk keperluan pemberianpermintaan owner yang mungkin membutuhkan objek tertentu, masukdalam ruang lingkup;Bahwa Arranger Fee dibahas di divisi terkait, baik di divisi gedungmaupun di divisi kantor pusat;Bahwa Arranger Fee disusun pada saat lelang bisa juga saatpelaksanaan, tergantung kondisi apakah diperlukan atau tidak;Bahwa tupoksi pemasaran hanya mendapatkan informasi pasar,dibuatkan shortlist dan diamati untuk dilihat proyek yang diminati untukdilimpahkan
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 05-03-2018 — Putus : 20-07-2018 — Upload : 08-08-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 34/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bgl
Tanggal 20 Juli 2018 — Penuntut Umum:
ADI NURYADIN SH MH
Terdakwa:
MUJA ASMAN Bin AWASDRI Alm.
91 — 43
  • KemudianAhli juga meminta kepada Penasihat Hukum untuk melakukan tinjauan ke lapangandan tidak ada surat tugas serta surat izin dari Dinas PU Provinsi Bengkulu; Bahwa yang mau Ahli jelaskan terhadap poin 1 kesimpulan tertulis Ah1i,Ahli hanya membaca dikontrak saja bahwa ada 26 perusahaan yang terdaftar tetapihanya 2 yang memasukkan penawaran dan Ah1li mengatakan bahwa berpendapat bahwamemang pekerjaan ini tidak diminati karena sebagian besar tidak memasukanpenawaran itu saja; Bahwa menurut Ahli,
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 05-03-2018 — Putus : 20-07-2018 — Upload : 08-08-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 31/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bgl
Tanggal 20 Juli 2018 — Penuntut Umum:
ADI NURYADIN SH MH
Terdakwa:
ELFINA RAFIDAH, ST Binti KASMAN.
122 — 75
  • KemudianAhli juga meminta kepada Penasihat Hukum untuk melakukan tinjauan ke lapangandan tidak ada surat tugas serta surat izin dari Dinas PU Provinsi Bengkulu; Bahwa yang mau Ahli jelaskan terhadap poin 1 kesimpulan tertulis Ah1li,Ahli hanya membaca dikontrak saja bahwa ada 26 perusahaan yang terdaftar tetapihanya 2 yang memasukkan penawaran dan Ah1li mengatakan bahwa berpendapat bahwamemang pekerjaan ini tidak diminati karena sebagian besar tidak memasukanpenawaran itu saja; Bahwa menurut Ahli,
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 10-06-2016 — Putus : 30-09-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 42/Pid.Sus/TPK/2016/PN Bdg.
Tanggal 30 September 2016 — RONNY NASRUN ADNAN, Dipl.Ing, MSc, Ph.D.
196 — 55
  • Sekalipun Ketua Tim PengadaanTanah Skala Kecil telah menyampaikan ketidaksanggupannya untuk meneruskanmusyawarah, akan tetapi Walikota Bogor meminta agar pada hari itu juga (27Desember 2014) diagendakan pertemuan di Kantor Walikota dengan KAWIDJAJAHENRICUS ANG Alias ANGKAHONG selaku pemilik tanah yang diminati olehPemerintah Kota Bogor ;Menimbang, bahwa negosiasi harga ganti rugi pada pertemuan tanggal 27Desember 2014 dihadiri oleh (1) saksi Bima Arya selaku Walikota Bogor, (2) saksiUsmar Hariman
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 05-03-2018 — Putus : 20-07-2018 — Upload : 08-08-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 32/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bgl
Tanggal 20 Juli 2018 — Penuntut Umum:
ADI NURYADIN SH MH
Terdakwa:
H. SYAIFUDDIN FIRMAN, ST Bin H. ABDUL KARIM JOHAN Alm
134 — 327
  • KemudianAhli juga meminta kepada Penasihat Hukum untuk melakukan tinjauan ke lapangandan tidak ada surat tugas serta surat izin dari Dinas PU Provinsi Bengkulu; Bahwa yang mau Ahli jelaskan terhadap poin 1 kesimpulan tertulis Ahli,Ahli hanya membaca dikontrak saja bahwa ada 26 perusahaan yang terdaftar tetapihanya 2 yang memasukkan penawaran dan Ahli mengatakan bahwa berpendapat bahwamemang pekerjaan ini tidak diminati karena sebagian besar tidak memasukanpenawaran itu saja; Bahwa menurut Ahli, apabila
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 05-03-2018 — Putus : 20-07-2018 — Upload : 08-08-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 36/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bgl
Tanggal 20 Juli 2018 — Penuntut Umum:
ADI NURYADIN SH MH
Terdakwa:
SYAMSUL BAHRI, SE.ST.MM Bin RAHIMI Alm
95 — 50
  • KemudianAhli juga meminta kepada Penasihat Hukum untuk melakukan tinjauan ke lapangandan tidak ada surat tugas serta surat izin dari Dinas PU Provinsi Bengkulu; Bahwa yang mau Ahli jelaskan terhadap poin 1 kesimpulan tertulis Ah1i,Ahli hanya membaca dikontrak saja bahwa ada 26 perusahaan yang terdaftar tetapihanya 2 yang memasukkan penawaran dan Ah1li mengatakan bahwa berpendapat bahwamemang pekerjaan ini tidak diminati karena sebagian besar tidak memasukanpenawaran itu saja; Bahwa menurut Ahli,
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 30-04-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 60/Pid.Sus-TPK/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 19 September 2019 — Penuntut Umum:
FATONI HATAM
Terdakwa:
ZUBAEDI
1058 — 2941
  • 500.000.000, per unit(diskon 50%) atas 30 unit dan menjanjikan untuk dibeli kembali;Bahwa penawaran ini dilanjutkan dengan survey lapangan danpengecheckan ke BPN atas status sertifikat;Bahwa hasil survey menunjukkan bahwa Hotel berjalan dengan baikdan dikelola secara profesional dengan management Hotel Harrissehingga occupation ratenya sangat tinggi (menurut info > 90%);Bahwa hal yang juga mendukung adalah lokasi hotel yang strategiskarena berdekatan dengan obyek wisata GWK dan pantai Pandawayang mulai diminati
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 05-03-2018 — Putus : 20-07-2018 — Upload : 08-08-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 33/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bgl
Tanggal 20 Juli 2018 — Penuntut Umum:
ADI NURYADIN SH MH
Terdakwa:
TAMIMI LANI, ST Bin ABDUL LANI Alm
96 — 47
  • KemudianAhli juga meminta kepada Penasihat Hukum untuk melakukan tinjauan ke lapangandan tidak ada surat tugas serta surat izin dari Dinas PU Provinsi Bengkulu; Bahwa yang mau Ahli jelaskan terhadap poin 1 kesimpulan tertulis Ah1li,Ahli hanya membaca dikontrak saja bahwa ada 26 perusahaan yang terdaftar tetapihanya 2 yang memasukkan penawaran dan Ah1li mengatakan bahwa berpendapat bahwamemang pekerjaan ini tidak diminati karena sebagian besar tidak memasukanpenawaran itu saja; Bahwa menurut Ahli,
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus
Register : 15-11-2018 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 22/Pid.Sus-TPK/2018/PN Dps
Tanggal 24 April 2019 — Penuntut Umum:
I WAYAN SUARDI,SH
Terdakwa:
DRs. I MADE LADRA
261 — 513
  • Karena saksi belum melakukantransaksi dengan KADEK WIDIANA terkait jual beli rumah tersebut,namun keburu diminati oleh MADE JAYA, sehingga transaksi jual bellitersebut dilakukan KADEK WIDIANA dengan MADE JAYA, dan saksihanya menerima persenan penjualan rumah tersebut sebanyak Rp.100.000.000..Bahwa saat itu saksi sempat ke LPD Kapal menemui Kepala LPD Drs.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 05-03-2018 — Putus : 20-07-2018 — Upload : 08-08-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 36/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bgl
Tanggal 20 Juli 2018 — Penuntut Umum:
ADI NURYADIN SH MH
Terdakwa:
SYAMSUL BAHRI, SE.ST.MM Bin RAHIMI Alm
97 — 70
  • KemudianAhli juga meminta kepada Penasihat Hukum untuk melakukan tinjauan ke lapangandan tidak ada surat tugas serta surat izin dari Dinas PU Provinsi Bengkulu; Bahwa yang mau Ahli jelaskan terhadap poin 1 kesimpulan tertulis Ah1i,Ahli hanya membaca dikontrak saja bahwa ada 26 perusahaan yang terdaftar tetapihanya 2 yang memasukkan penawaran dan Ah1li mengatakan bahwa berpendapat bahwamemang pekerjaan ini tidak diminati karena sebagian besar tidak memasukanpenawaran itu saja; Bahwa menurut Ahli,
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus
Register : 19-02-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 12/Pid.Sus-TPK/2019/PN Jmb
Tanggal 8 Juli 2019 — Penuntut Umum:
AHMAD FAUZAN, SH
Terdakwa:
RIDWAN Bin JIDIN
159 — 52
  • Swakelola.Kriteria pekerjaan yang dapat dilakukan dengan cara Swakelolaberdasarkan Pasal 26 ayat (2) Pekerj yang dapat dilakukan denganSwakelola meliputi : pekerjaan yang bertujuan untuk meningkatkan kemampuan dan/ataumemanfaatkan kemampuan teknis Sumber daya manusia, serta sesualdengan tugas dan fungsi K/L/D/I. pekerjaan yang operasi dan pemeliharaannya memerlukan partisipasilangsung masyarakat setempat atau dikelola oleh K/L/D/I. pekerjaan yang dilihat dari segi besaran, sifat, lokasi ataupembiayaannya tidak diminati