Tahun1971 jo Pasal 43 A ayat (1) UndangUndang Nomor. 20 Tahun2001 Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP danSubsidair : Pasal 1 ayat (1) huruf b Jo Pasal 28 UndangUndang No. 3 Tahun1971 jo Pasal 43 A ayat (1) UndangUndang Nomor. 20 Tahun 2001Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP,98sebab pada kedua Pasal yang didakwakan mengandung unsur yang salingberkaitan;Menimbang, bahwa melawan hukum pada essensi Pasal 1 ayat (1) hurtufa UndangUndang No. 3 Tahun 1971 memiliki pengertian yang luas karenaberkaitan dengan sikap batin (inner

kewenangan,kesempatan atau sarana yang ada padanya karena jabatan atau kedudukanyang dapat merugikan keuangan Negara atau perekonomian Negara, yaitumelakukan Penyimpangan Dana Kegiatan Pengendalian Kebisingan danGangguan dari kegiatan masyarakat di Kabupaten Ogan Komering Ulu Timuryakni seharusnya dana tersebut diberikan kepada yang berhak, namun justruterdakwa pergunakan untuk keperluan pribadi yang dilakukan dengan caracaraS@bagal Derileut : assesses eneseects eee eeese nee teeemeneeneneneeeentes inner

Padapersidangan perkara ini Penuntut Umum telah mengajukan terdakwa yangbernama Sofhan Marthony, SP Bin Sofjan Malik dengan segalaidentitasnya dan ternyata setelah dilakukan pemeriksaan terhadap identitasterdakwa dipersidangan adalah bersesuaian dengan identitas yang terteradidalam surat dakwaan Penuntut Umum, sehingga Majelis Hakim berpendapatsubyek hukum dalam perkara ini sudah tepat dan tidak terjadi Error InPOLSON jnn nnn nnn inner nnn nnn nnn nnn nnn nnn =Menimbang, bahwa sampai dengan selesainya

Smg, tanggal 18 Agustus 2016, memori banding dari kuasahukum Tergugat I, Il, IV, VI dan VII/ Para Pembanding, memori banding darikuasa hukum Tergugat Ill, V, VIll dan IX/ Para Pembanding, kontra memoribanding dari Terbanding/ Penggugat dan suratsurat lain yang bersangkutan,Majelis Hakim Banding akan mempertimbangkan halhal sebagai berikut diBEELWALHT Ti pene = sseneeces inner eens ener ecniernreiieenrieDALAM KONPENSIDalam EksepsiMenimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Pertama telahmenjatuhkan

Stetoscope Bayi 12 Bh SpesifikasiBahan Binaural dachestpiece terbuat dastainless steel,tubing dari PVCPeges binaural Dual inner sprinsystem terpadu dengY tubbingBinaural Menyudut 15Eartips Soft EartipsRing Chestpiece Non Chill diapragm anbell ringMembran Mesh berlogo ABNKelengkapan Cadangan Eartippasang membranbuah17.

Stetoscope Bayi 12 Bh SpesifikasiBahan Binaural da Peges binauralBinauralEartipsRing ChestpieceMembranKelengkapanchestpiece terbuat dastainless steel,tubing dari PVCDual inner sprinsystem terpadu dengY tubbingMenyudut 15Soft EartipsNon Chill diapragm anbell ringMesh berlogo ABNCadangan Eartippasang membran Halaman 60 dari 312 Putusan Nomor : 54/Pid.SusTPK/2016/PN.KPG buah Tandu Lipat 2 Bh SpesifikasiBahan : AlumuniumAlloyPanjang seluruhnya : 185cmPanjang dilipat : 92,5cmLebar : 50cmTinggi+ roda :

Stetoscope Bayi 12 Bh SpesifikasiBahan Binaural danchestpiece terbuat daristainless steel, Y tubing dari PVCPeges binaural Dual inner springsystem terpadu denganY tubbing Halaman 227 dari 312 Putusan Nomor : 54/Pid.SusTPK/2016/PN.KPG BinauralEartipsRing ChestpieceMembranKelengkapanMenyudut 15Soft EartipsNon Chill diapragm andbell ringMesh berlogo ABNCadangan Eartip 2pasang membran 1buah 17.

Farah Diba Agustin ;Bahwa fakta hukum terkait dengan perbuatan pelecehan terhadap SaksiSumidah, Saksi Shinta Kencana Kheng, Saksi Dian Mayasari dan SaksiFarah Diba Agustin, yang dijadikan pertimbangan oleh Majelis HakimAgung Tingkat Kasasi sebagaimana termuat pada angka 2, halaman 39sampai dengan halaman 40 Putusan Mahkamah Agung a quo padapokoknya menyatakan :Bahwa perbuatan pelecehan seperti itu diperbuat Terdakwa jugaterhadap wanita yang lain sebagaimana cerita orangorang yangtermasuk dalam inner

Nomor 106 PK/Pdt.SusHKI/201748.49.50.51.abstract quality with no technical meaning or statutory definition, and itcompasses, among other things, an honest belief, the absence of maliceand the absence of design to defraud or to seek an unconscionableadvantage, and individuals personal good faith is concept of his ownmind and inner spirit and, therefore, may not conclusively be determinedby his protestations alone. ...

Paket pekerjaan pembuatan pagar inner circle oleh CV. KartikaJaya Percetakan & jasa;244.66. Paket pekerjaan pengadaan baliho tingkat kecamatan oleh CV.Kartika Jaya Percetakan & jasa ;244.67.Pengadaan balino dalam kota oleh oleh CV. Kartika JayaPercetakan & jasa ;244.68. Paket pekerjaan pengadaan billboard stadion SPK Nomor03.SPK/PMLBPS/KONI/VI/2010 tanggal 1 Juli 2010.244.69.

Sendivia JayaPaket pekerjaan pengadaan billboard jalan oleh CV.Kartika Jaya Percetakan & jasaPaket pekerjaan pembuatan pagar inner circle oleh CV.Kartika Jaya Percetakan & jasa;Paket pekerjaan pengadaan baliho tingkat kecamatanoleh CV. Kartika Jaya Percetakan & jasa ;Pengadaan baliho dalam kota oleh oleh CV. Kartika JayaPercetakan & jasa ;Paket pekerjaan pengadaan billboard stadion SPKNomor 03.SPK/PMLBPS/KONI/VI/2010 tanggal 1 Juli2010.Penyediaan cetak spanduk Porprov Babel III tahun 2010CV.

Sendivia Jaya;Paket pekerjaan pengadaan billboard jalan oleh CV.Kartika Jaya Percetakan & jasa;Paket pekerjaan pembuatan pagar inner circle oleh CV.Kartika Jaya Percetakan & jasa;Paket pekerjaan pengadaan baliho tingkat kecamatanoleh CV. Kartika Jaya Percetakan & jasa;Pengadaan baliho dalam kota oleh oleh CV. Kartika JayaPercetakan & jasa;Paket pekerjaan pengadaan billboard stadion SPKNomor 03.SPK/PMLBPS/KONI/VI/2010 tanggal 1 Juli2010;Penyediaan cetak spanduk Porprov Babel Ill tahun 2010CV.

PRIMA BUANA INTERNUSA (Inner City), yang tidak digugat atau tidakditarik sebagai pihak dalam gugatan perkara ini.Dalil 33.2 gugatan Para Penggugat menegaskan:Turut Tergugat IV selaku pengembang yang membangun dan sekaliguspengelola atas ke2 Unit Apartemen tersebut, untuk:(1) Memulihkan kembali status kepemilikan dan atau pencatatankepemilikan hak yang terdapat di dalam database/system pencatatankepemilikan yang dimiliki oleh Turut Tergugat IV atas 1 (satu) UnitShophouse di Lantai Dasar Mediterani

KartikaJaya Percetakan & jasaPaket pekerjaan pembuatan pagar inner circle oleh CV.Kartika Jaya Percetakan & jasaPaket pekerjaan pengadaan baliho tingkat kecamatan olehCV. Kartika Jaya Percetakan & jasaPengadaan baliho dalam kota oleh oleh CV.

KartikaJaya Percetakan & jasaPaket pekerjaan pembuatan pagar inner circle oleh CV.Kartika Jaya Percetakan & jasaTPK/2014/PN Pgp6667686970717273747767778798081Paket pekerjaan pengadaan baliho tingkat kecamatan olehCV. Kartika Jaya Percetakan & jasaPengadaan baliho dalam kota oleh oleh CV. Kartika JayaPercetakan & jasaPaket pekerjaan pengadaan billboard stadion SPK Nomor :03.SPK/PMLBPS/KONI/VI/2010 tanggal 1 Juli 2010.Penyediaan cetak spanduk Porprov babel III tahun 2010CV.

KartikaJaya Percetakan & jasaPaket pekerjaan pembuatan pagar inner circle oleh CV.Kartika Jaya Percetakan & jasaPaket pekerjaan pengadaan baliho tingkat kecamatan olehCV. Kartika Jaya Percetakan & jasaPengadaan baliho dalam kota oleh oleh CV. Kartika JayaPercetakan & jasaPaket pekerjaan pengadaan billboard stadion SPK Nomor :03.SPK/PMLBPS/KONI/VI/2010 tanggal 1 Juli 2010.Penyediaan cetak spanduk Porprov babel III tahun 2010CV.

Paket pekerjaan pembuatan pagar inner circle oleh CV. Kartika JayaPercetakan & jasa;. Paket pekerjaan pengadaan baliho tingkat kecamatan oleh CV. Kartika JayaPercetakan & jasa ;.Pengadaan baliho dalam kota oleh oleh CV. Kartika Jaya Percetakan &jasa ;. Paket pekerjaan pengadaan billboard stadion SPK Nomor : 03.SPK/PMLBPS/KONI/V1/2010 tanggal 1 Juli 2010.. Penyediaan cetak spanduk Porprov babel III tahun 2010 CV.

Nomor 723 K/Pdt.SusHKI/2015malice and the absence of design to defraud or to seek anunconscionable advantage, and individuals personal good faith isconcept of his own mind and inner spirit and, therefore, may notconclusively be determined by his protestations alone. ...

Reg : 024/SM/HRD/SIS/IX/2017, tanggal 05 september 2017 yang di tanda tangani YUDI RAHMAD PERTAMA (GM Cluster PKU Inner) An. TEDI AKBAR dari jabatan Maneger TDC Sudirman ke Maneger TDC Marpoyan.

karena pengukuran pertamaadalah tanah darat 114 hektar dan 26 hektar adalah pantaidan dari informasi yang saksi dapat ganti rugi sudahdibayarkan oleh PEMDA Karimun dan dalam pemberianuang ganti rugi tidak ada masalah atausengketa ;Bahwa sewaktu saksi disana saksi menemukan sudah adapatok dari pemilik lahan dan menunjukkan batasbatasnyadan yang ada di lahan tersebut adalah RT, RW, KepalaDesa, Camat dan Kasubag Pertanahan dan Terdakwa tidakikut dalam pengukuran lahanTEPSEDUE j~~ nn nnn nnn nnn nen nnn inner

buah accs merk topo boro mk, seharga Rp. 270.000,-

Hal ini dikarenakan, MajelisHakim bersandar pada kaidah tentang : ilmu penalaran, logika danargumentasiMenimbang, bahwa dalam pelbagai kepustakaan disebutkan bahwaargumentasi itu adalah hasil dari proses penalaran dan dalam kaidah mengenaipenalaran terdapat kajian mengenai kecacatan cara bernalar (logical fallacy)dan penalaran berbasis pada pola inner logical sequence yang pada pokoknyamengajarkan hasil penalaran manusia sudah sepatutnya berbasis pada rentetankeadaan yang runut dari dalam peritiwa

,(delapan milyar sembilan ratus tujuh puluh dua juta lima ratus lima puluh tigasembilan belas rupiah) ; 27322 nn nnn nnn nnn nn nn ne nnn neeMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makadengan demikian unsur Pasal 18 ayat (1) huruf b tersebut telah terpenuhi dan terbuktiIA MUPUE FUKUI =224=sqe ene pe ene nent tite inner eeeMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukum di atas,maka semua unsur tindak pidana korupsi pada dakwaan Subsidair yaitu melanggarPasal 3 Jo.

bersifat ekonomis maupun suatu fasilitas tertentu yang dijanjikan atau diinginkanoleh Terdakwa, selain sikap yang ingin ditunjukkan oleh Terdakwa kepada atasan yaituloyalitas;Menimbang, bahwa pemahaman keliru Terdakwa tentang loyalitasmenjerumuskan pada pusaran persoalan hukum, ketika ternyata dalam pelaksanaanproyek yang tidak diketahui oleh terdakwa telah menggunakan dokumen palsu;Menimbang, bahwa dengan uraian pertimbangan di atas, Majelis Hakimmendapatkan keyakinan bahwa pada sanubari (mind/inner

ABDUL AZIZ No. 05/PAP/DISDIK/2011 tanggal 11September 2011;Menimbang bahwa setelah pekerjaan selesai dilaksanakan oleh CVKarunia Baru baru diketahui adanya beberapa surat dalam dokumen penawaranyang diajukan oleh CV Karunia baru yang ternyata tidak benar (palsu).Menimbang, bahwa dengan uraian pertimbangan di atas, Majelis Hakimmendapatkan keyakinan bahwa pada sanubari (mind/inner spirit) ParaHalaman 203 dari 229 Putusan Nomor 57/Pid.SusTPK/2014/PN Bjm.Terdakwa tidak diketemukan motivasi yang kuat

Halaman 187 s/d 214proyek tidak berjalan sebagaimana mestinya;Menimbang, bahwa dengan uraian pertimbangan di atas, Majelis Hakimmendapatkan keyakinan bahwa pada sanubari (mind/inner spirit) Terdakwa tidakdiketemukan motivasi yang kuat untuk berniat jahat melakukan perbuatan melawanhukum:Menimbang, bahwa berdasarkan argumen pertimbangan di atas, unsur 2 :secara melawan hukum tidak terpenuhi pada diri dan perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur Pasal 2 ayat (1) jo.

Ce JUNE Mceecccnrer inner erearrrcnnerewenenrorneverenmmnmererens Rp. 298.242.9905 AJB 941.122.324 T=142 a. Ganti rugi tanah 142 m2 x Rp. 6.627.622 = Rp. 941.122.324No.016/KTS/I B= (Harga tersebut termasuk premium tanah sejumlah 20% ditambah kehilangan/1996, IV pendapatan usaha)Nomor:725/S Premium tanah Rp. 6.407.800 : 7.302 m? = Rp. 877.540eb Kehilangan pendapatan Rp. 3.273.266.667 : 7.302 m2 = Rp. 448.270b. Ganti rugi bangunaan ...... m2 X RP. ...... =Rp.