Ditemukan 585 data
70 — 15
Yani Widiyani BE, S.Sos dan terdakwa II Drs.Sutriono, BAE, MM Alias Dede Sutriono merupakan tindak pidana sebagaimana diatur26dan diancam Pidana dalam Pasal 2 ayat (1) jo Pasal 18 UU No. 31 Tahun 1999tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana diubah dan ditambahdengan UU No. 20 Tahun 2001 jo Pasal 55 ayat (1) ke1 K.U.H. Pidana. Subsidair :ma nnnnnnn= Bahwa terdakwa Hj. YANI WIDIYANI, BE, S.Sos (selanjutnya dalam dakwaanini disebut terdakwa I!)
84 — 67
Perbuatan terdakwa Syarip Hidayat, SE Alias Syarif Hidayat Alias Syarif Kentung merupakantindak pidana sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 2 ayat (1) jo Pasal 18 UU No.31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana diubah dan ditambahdengan UU No. 20 Tahun 2001 jo Pasal 55 ayat (1) kel K.U.H.
698 — 476
dihukum.Halhal yang meringankan :e Bahwa terdakwa mengakui perbuatannya secara terus terang didepan persidangan;Mengingat akan Pasal : Pasal 3 ayat (1) UndangUndang Nomor 8 tahun2010 tentang Pencegahan dan Pemberantasan Tindak Pidana Pencucian Uang,Pasal 49 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 7 Tahun 1992tentang Perbankan sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 10 Tahun 1998 tentang Perbankan Jo Pasal 55 ayat(1) ke1 K.U.H.Pidana, Pasal 263 Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 K.U.H
337 — 164
dan Terdakwa telah menerima penyerahan uang tersebutmaka dapat dikatakan bahwa kekuasaan Terdakwa atas uang milik saksiSutiono yang seluruhnya berjumlah Rp7.760.000.000,00 (tujuh milyar tujuhratus enam puluh juta rupiah) adalah kekuasaan yang sah karena telahmendapat persetujuan dari saksi Sutiono, sehingga dengan demikian unsur:Barang itu ada dalam tangannya bukan karena kejahatan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, di atas, olehkarena seluruh unsur dari Pasal 372 K.U.H
335 — 224
pemberitahuanpencabutan kuasa tersebut telah disampaikan kepada Bupati KepalaDaerah Tingkat Il Kabupaten Lebak dan telah pula disampaikankepada TERGUGAT Ill sebagaitembusannyauntukdiketahui, sehingga pernbuatan berbentuk kelalaian atau kKesembronoan dariTERGUGAT Ill dimaksud telah menimbulkan kerugian pada diriPARA PENGGUGAT. oleh karena itu perbuatan TERGUGAT Illtersebut, dapat dikualifikasir sebagai Perbuatan Melanggar Hukumyang dilakukan oleh Pejabat Negara (Onrecht Matige Overheid Daad,vide: Pasal 1366 K.U.H