No. 104/Padt.G/2017/PA.JB. hal. 3 dari 14 hal.2.fotokopi Kartu tanda Penduduk Pemohon yang dikeluarkan oleh KelurahanKelurahan Kedoya Utara Kecamatan Kebun Jeruk Kota Jakarta Barat yangtelah dimatrai cukup dan telah di nazegelen serta telah di cocokkan denganaslinya ternyata sesuai selanjutnya di beri tanda P2;B. Bukti Saksi, masingmasing bernama :1.

SAKSI lumur XX tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,di bawahsumpahnya saksi memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon, dan kenal Termohon karena isteriPemohon, mereka menikah pada tahun 2012;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon tinggal bersama terakhir di rumahkontrakan dekat rumah saksi di Kelurahan Kedoya Utara Kecamatan Kebun JerukKota Jakarta Barat;Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa setahu saksi sejak tahun 2014

No. 104/Padt.G/2017/PA.JB. hal. 4 dari 14 hal.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi Ibu kandung Pemohon dankenal Termohon sebagai isteri Pemohon, Pemohon dan Termohon menikah padatahun 2012;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon tinggal bersama terakhir di rumahkontrakan dekat rumah orang tua Pemohon di Kelurahan Kedoya UtaraKecamatan Kebun Jeruk Jakarta Barat;Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak ;Bahwa setahu saksi sejak tahun 2014 keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon sering

YETTI SUSNA MULYATI beralamat di Taman Kedoya PermaiBlok A9/2, Rt.05/Rw.07, Jalan Trapesium Raya, Kel. Kebon Jeruk,Kec. Kebon Raya, Jakarta Barat, dalam hal ini memberikan kuasakepada Eko Cahyo Kusumo, SH., Muhammad Adrianza Yunial,SH.., Para Advokat, berkedudukan di Graha Iskandarsyah Lt.10, diJalan Iskandarsyah Raya No.66 C, Kebayoran Baru, JakartaSelatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 8 September2014 selanjutnya disebut ; PEMBANDING semula TERGUGAT ;LAWAN1.

Tanah dan bangunan berupa RUKO yang terletak di Kebun Jeruk,setempat dikenal sebagai Taman Kedoya Permai, Jalan Prisma RayaBlok D No.35, termaksud dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan No.1048/ Kebun Jeruk, atas nama Doktorandus Raden Soetanto.b. Tanah dan bangunan (rumah tinggal) Taman Kedoya Permai BlokA9/2, Rt.05/Rw.07,Jalan Trapesium Raya, Kel. Kebon Jeruk, Kec.Kebon Raya, Jakarta Barat.c. Apartemen Gandaria Height Tower A unit 2311, Gandaria, JakartaSelatan atas nama Drs. R Soetanto.d.

Tanah dan bangunan berupa RUKO yang terletak di Kebun Jeruk,setempat dikenal sebagai Taman Kedoya Permai , Jalan PrismaRaya Blok D No.35, Kebun Jeruk, Jakarta Barat, termaksud dalamSertifikat Hak Guna Bangunan No. 1048/ Kebun Jeruk.b. Tanah dan bangunan (rumah tinggal) Taman Kedoya Permai BlokA9/2, Rt.05/Rw.07, Jalan Trapesium Raya, Kel. Kebon Jeruk, Kec.Kebon Raya, Jakarta Barat,c. Apartemen Gandaria Height Tower A unit 2311, Gandaria,Jakarta Selatan.d.

Robert Soetanto mempunyai hartapeninggalan sebagaimana diuraikan dalam gugatan Penggugat point22 butir a,o,c dan d; Harta berupa tanah dan bangunan (Ruko) yangterletak di taman Kedoya Permai, Jalan Prisma Raya Blok D No.35,Kebun Jeruk, Jakarta Barat, dahulu atas nama Doktorandus RadenSoetanto dan harta berupa tanah dan bangunan (rumah tinggal) diTaman Kedoya Permai Blok A9/2, Rt.05/Rw.07, Jalan Trapesium RayaKel. Kebun jeruk, Kec.

Robert Soetanto yaitu : Tanah dan bangunan berupa RUKO yang terletak di Kebun Jeruk,setempat dikenal sebagai Taman Kedoya Permai , Jalan Prisma RayaBlok D No.35, Kebun Jeruk, Jakarta Barat, termaksud dalam SertifikatHak Guna Bangunan No. 1048/ Kebun Jeruk. Apartemen Gandaria Height Tower A unit 2311, Gandaria, JakartaSelatan.9. Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya yang timbul atasperkara ini sebesar Rp 1.250.000, (satu juta dua ratus lima puluh riburupiah);10.

yakni membangunrumah tangga yang di dalamnya tidak lain hanya untuk diisi dengan salingmemberi rasa sakinah, nyaman dan betah; saling mencurahkan mawaddah,rasa cinta, kasih sayang, penghargaan dan penghormatan; serta senantiasamengharap rahmah Allah SWT sebagaimana ketentuanNya dalam kitab suciAlQuran Surat ArRum : 21;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat dan terakhir bertempat tinggal dirumahbersama Penggugat dan Tergugat di Jalan Kedoya

Garden, ApartemenWesling, Tower B, No. 803, RT. 012, RW. 005, Kelurahan Kedoya Selatan,Kecamatan Kebon Jeruk, Kota Jakarta Barat;Bahwa, semasa pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya pasangan suami isteri sertatelah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama :a.

Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi kurang lebih pada bulan Nopember tahun 2015, yangakibatnya Penggugat dan Tergugat masingmasing tidak tinggal bersama lagidalam satu rumah sampai saat ini dan Tergugat saat ini tinggal di JalanKedoya Garden, Apartemen Wesling, Tower B, No. 805, RT. 012, RW. 005,Kelurahan Kedoya Selatan, Kecamatan Kebon Jeruk, Kota Jakarta Barat;8.

AZIZ,SH, Para Advokat/Penasihat Hukum padaKantor Advokat JIMMY SOLIHIN & Partner beralamat di Jalan Kedoya UtaraRaya No 36 C Jakarta Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 02April 2015 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bangkalantertanggal 09 April 2015 dibawah No. Reg : 24/SK/2015/PN.BkI ;Pengadilan Negeri 16rSebull j

Wahid Hasyim Nomor 157, Kelurahan KebonKacang,Kecamatan Tanah Abang, Jakarta 10240,yang diwakili oleh Robert Yapari, selaku Direktur UtamaPerseroan, Warganegara Indonesia, beralamat di JalanPantai Indah Utara 3 Nomor 27 RT 010 RW 007Kelurahan kapuk Muara Kecamatan Penjaringan,Jakarta Utara, dan Edward Marwin Sinanta, selakuDirektur Perseroan, Warganegara Indonesia, beralamatdi Mutiara Kedoya Blok E 2/5, RT 011 RW 005,Kelurahan Kedoya Selatan, Kecamatan Kebon Jeruk,Jakarta Barat, dalam hal ini membenkan

., M.H & Associates,beralamat di Jalan Kedoya Raya Nomor : 27 J, KedoyaSelatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal18 Oktober 2013, Selanjutnya disebut sebagaittseeeees PENGGUGAT;Melawan :1. KETUA KONSIL KEDOKTERAN' INDONESIA (KKI), berkedudukan diJalan Teuku Cik Ditiro Nomor 6, Gondangdia, Menteng,Jakarta Pusat ; 220222 20022 oneDalam hal ini memberikan Kuasa kepada : Halaman 1 dari146 halaman Putusan Nomor 187/G/2013/PTUNJKT1. Budi lrawan, S.H.

li>Menetapkan barang bukti berupa :

SAKSI 1, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan Kerja Bangunan, dibawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi Ayah kandungPenggugat dan kenal dengan Tergugat karena suami Penggugat merekamenikah tahun 2007; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak 1 orang; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahKontrakan di Daerah Kelurahan Kedoya Utara Kecamatan Kebun JerukJakarta Barat; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat

SAKSI 2, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:apaBahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi mertua Penggugat (orang tua Tergugat) dan kenal dengan Tergugat suami Penggugat danTergugat anak kandung saksi mereka menikah tahun 2007; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak 1 orang;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahKontrakan di Daerah Kelurahan Kedoya Utara Kecamatan Kebun JerukKota

Berdasarkan gugatan Penggugat bahwa domisiliPenggugat adalah di Kelurahan Kedoya Utara Kecamatan Kebun Jeruk Kota JakartaBarat yang merupakan wilayah hukum kompetensi Pengadilan Agama Jakarta Barat,dengan demikian maka Pengadilan Agama Jakarta Barat berwenang secara relatifHal. 6 dari 14 hal. Put. No2476/Pdt.G/2017/PA.JBmemeriksa dan mengadili gugatan Penggugat.

Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di kediamanrumah orang tua Penggugat di Kecamatan Metro Utara Kota Metro selamakurang lebin 4 (empat) tahun, kemudian pindah ke kediaman rumahkontrakan di Pesing Koneng RT.004 RW.001 Kelurahan Kedoya UtaraKecamatan Kebun Jeruk Jakarta Barat selama kurang lebih 5 (lima) tahunselanjutnya Penggugat dan tergugat pindah ke kediaman rumah orang tuaPenggugat sampai dengan berpisah;..

Tergugat menikah pada bulan Juni 2006 sewaktumenikah Penggugat berstatus Perawan, sedangkan Tergugat berstatusperjaka, dilaksanakan suka sama suka ditempat orang tua Tergugat; Selama dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 2 orang anak yang bernama Nurfaizi dan Naila Lizati ; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dikediamanorangtua Penggugat di Kelurahan Purwosari Kecamatan Metro UtaraKota Metro selama 4 tahun, kemudian pindah dirumah kontrakan diPesing Koneng Kelurahan Kedoya

Bahwa, selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggaldi rumah kontrakan Pemohon dan Termohon di daerah Kedoya UtaraKota Jakarta Barat;. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon telahhidup rukun dan harmonis layaknya suami dan isteri namun belumdikaruniai keturunan;. Bahwa sejak bulan November tahun 2013 rumah tangga antara Pemohondan Termohon mulai sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran yangterus menerus yang disebabkan :a.

Dan untuk menguatkanketerangannya, dengan ini Pemohon melampirkan surat keteranganGhoib dari kelurahan Kedoya Utara, kecamatan Kebon Jeruk Nomor:392/1.755.2 tertanggal 11 Agustus 2014;.

permohonan Pemohon tersebut danterhadap dailildalilnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan, maka tidak dapat didengar keterangan maupun bantahannya,akan tetapi karena perkara a quo mengenai perceraian kepada Pemohon tetapdibebankan untuk membuktikan dalildalilnya;Bahwa Pemohon telah melengkapi surat permohonannya dengan SuratKeterangan Lurah tentang ghoibnya Termohon Nomor 392/1.755.2 tanggal 11Agustus 2014 yang dikeluarkan oleh Lurah Kedoya

SUHARDY NURDIN, bertempat tinggal diGreen Garden Blok G 2 No. 4 RT. 009 RW. 009,Kelurahan Kedoya Utara, Kecamatan Kebon Jeruk,Jakarta Barat, dalam hal ini diwakili oleh LisaAgustina, S.H., Advokat dan Konsultan Hukum padaKantor Lisa & Partners, beralamat di Pakuan HillsCluster Ravenia Blok E No. 17 Tajur, Bogor,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19 April2018, selanjutnya disebut sebagai TERBANDINGsemula TERGUGAT;2.

NGO CAUPUTRA JUNO, bertempat tinggal diGreen Garden Blok G 2 No. 4 RT. 009 RW. 009,Kelurahan Kedoya Utara, Kecamatan Kebon Jeruk,Jakarta Barat, selanjutnya disebut sebagai TURUTTERBANDING semula TURUT TERGUGAT III ;Para TURUT TERBANDING II dan Ill semula para TURUTTERGUGAT II dan Ill, dalam hal ini diwakili oleh Pius Pati Molan,S.H., Advokat & Consellor At Law Office Molan & Partners yangberalamat di Jalan Durian Il, Gg.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalterakihr di Kelurahan Kedoya Utara, Kecamatan Kebon Jeruk, KotaJakarta Barat selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami isteri (Bada dukhul), dansudah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama;e ANAK, lahir pada tanggal 28032009;e ANAK II, lahir pada tanggal 15032014;4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah padabulan Januari 2008;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di wilayah Kelurahan Kedoya Utara, Kecamatan Kebon Jeruk,Kota Jakarta Barat;e Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai dua orang anak;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat dari sejak tahun2015 sudah tidak rukun sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa penyebabnya karena Tergugat selingkuh dengan wanitalain, Penggugat

SAKSI II, didepan persidangan memberikan keterangan di bawahSsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat saksi adalah kakakijpar Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah padabulan Januari 2008;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di wilayah Kelurahan Kedoya Utara, Kecamatan Kebon Jeruk,Kota Jakarta Barat;e Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai dua orang anak;e Bahwa rumah

Rubani) yang dilangsungkan pada tanggal 04 Maret 2006 di Kelurahan Kedoya Utara Kecamatan Kebon Jeruk Kota Jakarta Barat;4. Menjatuhkan talak satu bain shughra dari Tergugat (Rama Suci Hartadhi bin H. Rubani) terhadap Penggugat (Nurmala binti Soleh); 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.416.000,00 (Empat ratus enam belas ribu rupiah);

DKI.Kedoya Utara, Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat, dan sesampainyadilokasi tersebut, kemudian keempat saksi petugas kepolisian melihatseseorang dengan ciriciri yang Sama sesuai dengan informasi berada diLobby Apartemen Centro City Kelurahan Kedoya Utara, KecamatanKebon Jeruk, Jakarta Barat, dan kemudian keempat saksi petugaskepolisian langsung menghampiri lakilaki tersebut dan melakukanintrogasi serta penggeledahan, dimana pada saat diintrogasi diketahuilakilaki tersebut bernama IRFAN FEBRIANTO

informasibahwa ada peredaran Narkotika di Apartemen Centro City KelurahanKedoya Utara, Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat, dan setelahmendapatkan ciriciri dari pelaku kemudian keempat saksi petugaskepolisian langsung menuju ke Apartemen Centro City KelurahanKedoya Utara, Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat, dan sesampainyadilokasi tersebut, kemudian keempat saksi petugas kepolisian melihatseseorang dengan ciriciri yang Sama sesuai dengan informasi berada diLobby Apartemen Centro City Kelurahan Kedoya

DKI.seseorang dengan ciriciri yang Sama sesuai dengan informasi berada diLobby Apartemen Centro City Kelurahan Kedoya Utara, KecamatanKebon Jeruk, Jakarta Barat, dan kemudian keempat saksi petugaskepolisian langsung menghampiri lakilaki tersebut dan melakukanintrogasi serta penggeledahan, dimana pada saat diintrogasi diketahuilakilaki tersebut bernama IRFAN FEBRIANTO PUTRA (terdakwa),namun pada saat digeledah tidak ditemukan barang bukti narkotika, akantetapi pada saat penggeledahan ditemukan HandPhone

PUTUSANNomor :526/Pid.B/201 7/PN.Jkt.Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : EKA SINTO KASIH TJIATempat lahir : Pontianak.Umur / tanggal lahir : 62 Tahun / 6 Agustus 1955.Jenis kelamin : lakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Apartemen Kedoya Elok N 2003 RI/RW11/

004 Kel Kedoya Selatan, Kec.

- Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah diletakkan atas harta benda milik tergugat III yaitu berupa sebuah bangunan rumah tempat tinggal yang berdiri diatas tanah seluas 694 m2 yang terletak di perumahan Muatiara Kedoya Jl Raya Puri kembangan Blok A.A.No.1 CD- RT.11/RW 05. Kelurahan Kedoya Selatan Kecamatan Kebon Jeruk Jakarta Barat yang terdiri dari 4 sertipikat atas nama Bachtiar Rachman (tergugat III ) yaitu:a.

., berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 21 Januari 2013, yang selanjutnya disebutsebagai : TERGUGAT II;3.BAKHTIAR RAHMAN, yang beralamat di Mutiara Kedoya A1/1C, RT.011/RW.005, Kelurahan Kedoya Selatan, Kecamatan Jeruk, Jakarta Barat,yang dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya bernama : Mohammad Tohir,SH., dan Imaduddin, SH., berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 21 Januari2013, yang selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT Ill;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan

harta milik tergugat yang terletak di Surabaya, Jawa Timur, yang beralamat di PerkantoranTanjung Priok Permai jalan Laksda M Nazir No.29 Blok G16.Atau selainnya yang akan diberitahukan pada waktunya oleh Penggugat.Tanah dan bangunan gedung kantor berikut isinya harta milik Tergugat IIyang berada di Jalan Plaju No.5 Jakarta Pusat.Atau selainnya yang akan diberitahukan pada waktunya oleh Penggugat.Tanah dan bangunan rumah tinggal milik pribadi tergugat Ill (BAKHTIARRAHMAN) yang terletak di Mutiara Kedoya

A1/1C, RT.011/RW.005Kelurahan Kedoya Selatan, Kecamatan Jeruk, Jakarta Barat.DALAM POKOK PERKARAMengabulkan Gugatan penggugat untuk seluruhnya.Menyatakan Para tergugat telah ingkar janji/wanprestasi.Menyatakan PERJANJIAN BAREBOAT CHARTER (Sewa Kapal Kosong),dibuat dan ditandatangani di Jakarta pada tanggal 25 November 2010 bataldami hukum.Menguhukum Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill secara tanggungrenteng untuk membayar kerugian kepada Penggugat secara sekaligusdan tunai yang dialami oleh

Bahwa Tergugat Ill menolak keras permohonan sita jaminan yangdimohonkan oleh Penggugat kepada Pengadilan Negeri Jakarta Selatanatas Tanah dan Bangunan di Mutiara Kedoya A 1/1 CRT. 011 / RW. 005Kel. Kedoya Selatan Kecamatan Kebon Jeruk Jakarta Barat, karenaTergugat Ill tidak pernah menyerahkan hak atas tanah dan bangunantersebut sebagai jaminan kepada Penggugat maupun Tergugat 4.

Kedoya Selatan KecamatanKebon Jeruk Jakarta Barat. Atas permohonan sita jaminan (Conservatoir16.17.Beslag), Tergugat Ill menolak keras dengan alasan sebagai berikuta. Bahwa tanah dan bangunan sebagaimana tersebut tidak pernahdijaminkan oleh Tergugat IIl kepada. Penggugat atau kepada. TergugatI;b. Bahwa permohonan sita jaminan (Conservatoir Beslag) yang diajukanoleh Penggugat tidak jelas dan kabur (obscuur libel) karena alas hakatas objek yang diajukan sita jaminan tidak jelas batasbatasnya.

ADAYA ASIA beralamat diPerkantoran Kedoya Elok Plaza Block DC48, Jl. Panjang No. 79Kedoya Jakarta Barat. 11520, 02158302276 adayaasia@gmail.com,Untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Menimbang, bahwa pada persidangan hari Selasa, tanggal 17November 2020, Penggugat dipersidangan menyatakan secara tertulismencabut gugatan dalam perkara Nomor 20/Pdt.G.S/2020/PN Jkt Brt.

Pilar Mas Utama Perkasayang berkedudukan di Jalan Panjang, Komplek RukoAneka Elok Blok A 1 Nomor : 26, Kedoya Selatan, KebunJeruk, Jakarta Barat ;3. AGUS SUGIONO, selaku Direktur PT. Pilar Mas Utama Perkasa yangberkedudukan di Jalan Panjang, Komplek Ruko Aneka ElokBlok A 1 Nomor 26, Kedoya Selatan, Kebun Jeruk, JakartaBarat ;dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya Najib A. Gisymar,SH., M.Hum.

PUTUSANNomor 2906/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT ANTA TIRTA KARISMA, beralamat di Ruko GreenGarden Blok Z.4 Nomor 21 RT 005/RW 008, Kedoya Utara,Kebon Jeruk, Jakarta Barat 11520, yang diwakili olehBudihardjo, jabatan Direktur PT Anta Tirta Karisma;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh Imam Subekti,kewarganegaraan Indonesia, Konsultan Hukum Pajakberalamat di Jakarta Timur, berdasarkan

telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00024/NKEB/WPJ.05/2017,tanggal 14 Februari 2017, tentang keberatan atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakNovember 2014 Nomor 00012/207/14/039/16, tanggal 21 Januari 2016,atas nama PT Anta Tirta Karisma, NPWP 03.206.561.7039.000, beralamatdi Ruko Green Garden Blok Z.4 Nomor 21 RT.005 RW.008, Kedoya

Panjang Kavling 68 Kedoya Jakarta Barat, atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jakarta Barat, secara berlanjut, dengan sengaja memakal suratpalsuatauyang dipalsukanseolaholahsejati, jikapemakaian surat itudapatmenimbulkankerugian, yang dilakukan la Terdakwa dengan caracara sebagaiberikut : Bahwa pada awal bulan Juli tahun 2017 saksi MEYLIANTI SETIAWANselaku Broker Ekspedisi Muatan Kapal Laut (EMKL) yang bekerja di CV.

Panjang Kavling 68 Kedoya JakartaBarat saksi MEYLIANTI SETIAWAN mengadakan rapat yang dihadiri olehTerdakwa selaku pihak yang akan mengurus pengeluaran barang impor dariPelabuhan Tanjung Emas Semarang Jawa Tengah dan saksi JUNARDI selakupemilik barang impor. Dalam rapat tersebut disepakati untuk membayar biayaHal. 2 Putusan Nomor 479/PID/2019/PT. DKIPemberitahuan Impor Barang (PIB) sejumlah Rp.115.000.000, (Seratus lima belasjuta rupiah) perkontainer.

Panjang Kavling 68 Kedoya Jakarta Baratberupa Draft PIB untuk pembayaran PIB Kontainer yang pertama NomorPengajuan 06010000084520170710000260 dan Nilai Pajak Impor senilaiRp.100.099.000, (Seratus juta sembilan puluh sembilan ribu rupiah).

Panjang Kavling 68 Kedoya JakartaHal. 8 Putusan Nomor 479/PID/2019/PT. DKIBarat saksi MEYLIANTI SETIAWAN mengadakan rapat yang dihadiri olehTerdakwa selaku pihak yang akan mengurus pengeluan barang impor dariPelabuhan Tanjung Emas Semarang Jawa Tengah dan saksi JUNARDI selakupemilik barang impor. Dalam rapat tersebut disepakati untuk membayar biayaPemberitahuan Impor Barang (PIB) sejumlah Rp.115.000.000, (Seratus lima belasjuta rupiah) perkontainer.