SANTIdan suaminya saksi SUKUR bersama terdakwa MAZDUDDIN ALS UDIN dan saksi ADIselaku kernet dan LILIK selaku penjaga malam memuat beras yang dikemas dalam A goniplastik masingmasing ukuran 28,5 Kg dan ukuran 9 Kg dengan berat seluruhnya 8.940 Kg(delapan ribu sembilan ratus empat puluh kilogram) dimuat ke dalam mobil truk ColtDiesel BK 8231 MP warna kuning milik saksi dan saksi menyuruh terdakwa mengantarberasberas tersebut ke toko PARLINDUNGAN di daerah Kandis Provinsi Riau dan tokoPAK PURBA di Aek Nabara

kota Rantau Prapat selanjutnya sekira pukul 23.00 Wibterdakwa berangkat mengendarai mobil truk tanpa ditemani kernetnya ADI dengan alasanteman terdakwa yang menemani supaya dapat bergantian mengemudikan mobil nantinyakemudian saksi SANTI memberikan uang jalan sebesar Rp. 2.850.000, (dua juta delapanratus lima puluh ribu rupiah) seterusnya terdakwa membawa mobil truk Colt Diesel BK8231 MP warna kuning dengan tujuan toko PAK PURBA di Aek Nabara Rantau Prapatsetelah itu terdakwa seharusnya berangkat

kota Rantau Prapat selanjutnya sekirapukul 23.00 Wib terdakwa berangkat mengendarai mobil truk tanpa ditemani kernetnyaADI dengan alasan teman terdakwa yang menemani supaya dapat bergantianmengemudikan mobil nantinya kemudian saksi SANTI memberikan uang jalan sebesar Rp.2.850.000, (dua juta delapan ratus lima puluh ribu rupiah) seterusnya terdakwa membawamobil truk Colt Diesel BK 8231 MP warna kuning dengan tujuan toko PAK PURBA di4Aek Nabara Rantau Prapat setelah itu terdakwa seharusnya berangkat

Aek Nabara Barumun Kab.

Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan;

LintasSumatera tepatnya di Depan Pesantren Alltinad Aek Nabara atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk wilayah hukum PengadilanNegeri Rantau Prapat yang bersidang di Kota Pinang, Dengan maksud untukmenguntungkan dirinya atau orang lain, Dengan maksud akan memiliki secaramelawan hukum, Memaksa orang dengan kekerasan supaya orang itumemberikan suatu barang yang sama sekali atau sebahagian kepunyaanoran lain, dimana perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut:e Bermula

LintasSumatera tepatnya di Depan Pesantren Alltinad Aek Nabara denganmengendarai 1 (satu) unit mobil truck colt Diesel dengan bermuatangetah tibatiba saja terdakwa langsung menyalip mobil yang dikemudikanoleh saksi Tiyas dengan mengendarai 1 (Satu) unit sepeda motor hondabeat warna merah dengan No.

Lintas Sumatera tepatnya di Depan Pesantren Alltihad Aek Nabara dengan mengendarai 1 (satu) unit mobil truck coltDiesel dengan bermuatan getah tibatiba saja terdakwa langsungmenyalip mobil yang dikemudikan oleh saksi Tiyas denganmengendarai 1 (satu) unit sepeda motor honda beat warna merahdengan No.

Cisadane Sawit Raya yang berada di Aek Nabara untuk dibongkardi PT. Musimas yang berada di BelawanMedanSumatera Utara;Bahwa. akibat hilangnya minyak CPO yang dibawa, PT. Tangki Mas selaku pengangkutanyang mengalami kerugian, namun saksi tidak mengetahui berapa kerugian yang dialamioleh PT.

Cisadane Sawit Raya yang berada di Aek Nabara untuk dibawadan dibongkar di PT. Musimas yang berada di BelawanMedanSumatera Utara;Bahwa terhadap barang bukti diperlinatkan dipersidangan saksi membenarkannya;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;ll Saksi BANGGAS HOTMA OKINAWA SIREGAR;Bahwa saksi bekerja dipengangkutan PT.

Tangki Mas bemama Samsul untuk memuat minyak CPO dari PKSSadani Negeri Lama Aek Nabara untuk dibongkar di PT. Musimas Belawan;Bahwa selanjutnya pada han Minggu tanggal 31 Juli 2016, sekira pukul 17.00 wib saksisendirian berangkat dari pool angkutan PT.

Tangki Mas bemama Samsul untuk memuat minyak CPO dari PKS SadaniNegeri Lama Aek Nabara untuk dibongkar di PT.

Tangki Mas bemama Samsul untuk memuat minyak CPO dan PKS SadaniNegeri Lama Aek Nabara untuk dibongkar di PT.

PUTUSANNomor 185/Pdt.G/2018/PA.Pspx Zales) SrbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padangsidimpuan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXXXXXXX, UMUr 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Dusun I, Desa Aek Nabara, KecamatanMarancar, Kabupaten Xxxxxxxxxxxxxx, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;MELAWANXXXXXXXXXXXXXX, UMUr 19 tahun

Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidupbersama sebagai suamiistri dan bertempat tinggal di rumah orangtuaPemohon di Desa Aek Nabara, Kecamatan Marancar, KabupatenXXXXXXXXXXXXXX, dan pada bulan April 2016 Termohon pergi dari rumahkediaman bersama sehingga sejak itu antara Pemohon dan Termohon tidakpernah serumah lagi Sampai dengan sekarang;4.

XXXXXXXXXXXXXX, UMUr 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTPpekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Aek Nabara, KecamatanMarancar, Kabupaten XXXXXXXXXXXxXxXxX, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga saksi sejakkecil dengan jarak + 5 rumah dan mengenal Termohon yang bernamaMisra Julia Hasibuan sebagai isteri Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah sejak awaltahun 2016 di Kecamatan Sipirok, Kabupaten XxxxxxXxXxXxXXXXXX

; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak: Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membinarumah tangga di rumah orangtua Pemohon di Desa Aek Nabara,Kecamatan Marancar, Kabupaten XxxxxxXXXXXXXXX; Bahwa saksi melihat Pemohon dan Termohon hanya hidupbersama dalam rumah tangga hanya selama 1 (satu) bulan, dan sejakbulan April 2016 Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa seijjinPemohon dan tanpa alasan yang jelas; Bahwa berdasarkan cerita dari Pemohon, Termohon kecewakepada

dikaruniai 1 (Satu) oranganak: Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membinarumah tangga di rumah orangtua Pemohon di Desa Aek Nabara,Kecamatan Marancar, Kabupaten XxxxxXXXXXXXXXX; Bahwa saksi melihat Pemohon dan Termohon hanya hidupbersama dalam rumah tangga hanya selama 1 (satu) bulan, dan sejakbulan April 2016 Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa seijinPemohon dan tanpa alasan yang jelas; Bahwa berdasarkan cerita dari Pemohon, Termohon kecewakepada Pemohon yang tidak pandai membaca

Menimbang, bahwa Pemohon dalam Surat permohonannya tertanggal17 Juli 2019 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rantau Prapatdi bawah Register Nomor 77/Pdt.P/2019/PN Rap tertanggal 17 Juli 2019 telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon dengan Suprapto (Alm) adalah pasangan suami istri yangtelah menikah pada tanggal 9 April 1995 sesuai dengan Kutipan Akta PerkawinanNomor 190/35/IV/2011 tanggal 18 April 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Aek Nabara

Fotocopy Akta Perkawinan Nomor : 190/35/IV/2011 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Aek Nabara tanggal 18 April 2011, telah disesuaikandengan aslinya dan diberi materai, selanjutnya diberi tanda bukti P.5;6. Fotocopy dari copy Surat Keterangan kematian Nomor472.12/D13/Pem/2016 yang dikeluarkan oleh Lurah Perdamean tanggal 19September 2016, telah diberi materai, selanjutnya diberi tanda bukti P.6;7.

tersebut diatas, Pemohon jugamengajukan Saksisaksi dipersidangan antara lain :Halaman 4 dari 8 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 77/Pdt.P/2019/PN RapSaksi Muhammad Yusuf Siregar, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal baik dengan Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Suprapto (Alm) adalah pasangan suami istri yangtelah menikah pada tanggal 9 April 1995 sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan Nomor 190/35/IV/2011 tanggal 18 April 2011 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Aek Nabara

karena kesilapan penulisansaja sewaktu mendaftarkan kelahiran anak Pemohon tersebut di KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu;Saksi Timbul Siregar, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi kenal baik dengan Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Suprapto (Alm) adalah pasangan suami istri yangtelah menikah pada tanggal 9 April 1995 sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan Nomor 190/35/IV/2011 tanggal 18 April 2011 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Aek Nabara

beralasan menurut hukum untukdikabulkan atau tidak berdasarkan buktibukti Surat dan Keterangan saksisaksi;Menimbang, bahwa berdasarkan Keterangan saksisaksi dipersidangan yangtelah memberikan Keterangan dibawah sumpah menyatakan Pemohon telahmenikah dengan suaminya Suprapto (Alm) dan dihubungkan dengan bukti surat yangHalaman 6 dari 8 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 77/Pdt.P/2019/PN Rapdiberi tanda bukti P.5. berupa Akta Perkawinan Nomor : 190/35/IV/2011 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Aek Nabara

PUTUSANNomor : 28/Pdt.G/2018/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara antara :Viska Noviani Purba, Umur 29 Tahun, Agama Kristen, Pekerjaan Bidan, JenisKelamin Perempuan, Kewarganegaraan Indonesia,Alamat Dahulu Jalan Mandala 56 Aek Nabara, DesaPerbaungan, Kecamatan Bilan Hulu, KabupatenLabuhanbatu, sekarang Jalan Pondok KeroyokLapangan

Bola Volly, Dusun Pondok Keroyok, DesaEnplasmen Aek Nabara, Kecamatan Bilah Hulu,Kabupaten Labuhanbatu, selanjutnya disebutSQDAQAI..........ccccccececeeeceeeeeeeaeeeeeeeeeeeeaaenes Penggugat;LAWAN:Hery Maju Parulian Sinambela, Umur 38 Tahun, Agama Kristen, PekerjaanPengacara, Jenis Kelamin Lakilaki, KewarganegaraanIndonesia, Alamat Jalan Mandala 56 Aek Nabara, DesaPerbaungan, Kecamatan Bilan Hulu, KabupatenLabuhanbatu, selanjutnya selanjutnya disebutSQDAQAI..........cccccceccceecceeeeceeeeeeeeeeeeeeeaaeeees

dalam Surat Gugatannya, tertanggal10 April 2018, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri RantauHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 28/Pdt.G/2018/PN RapPrapat dengan Register Perkara Nomor : 28/Pdt.G/2018/PN Rap., tanggal10 April 2018, telah mendalilkan halhal sebagai berikut:Adapun dalildalil gugatan Penggugat adalah sebagai berikut :LL.Bahwa Penggugat dan Tergugat menjadi pasangan suami istri yang sah,yang telah melanggsungkan perkawinan menurut Agama Kristen Protestandi HKBP Aek Nabara

Mandala 56 Aek Nabara, Desa Perbaungan, Kec. Bilah Hulu,Kab. Labuhanbatu, kurang lebih selama 7 (tujuh) tahun;Bahwa pada tahun 2012, Penggugat mengajak Tergugat berobat ke dr.J.Purba Sp.og JI. Cut Nyak Dien untuk konsultasi untuk mendapatkanketurunan;Bahwa diawal pernikahan, rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, damai dan tidak ada pertengkaran/percekcokan.

Pondok Keroyok Lapangan Bola Volly, Dusun Pondok Keroyok,Desa Enplasmen Aek Nabara, Kec. Bilah Hulu, Kab. Labuhanbatu;Bahwa selanjutnya bulan Agustus 2017, Penggugat pergi ke medan untukbekerja di Rumah Sakit Martha Priska Jl. Multa Tull;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 28/Pdt.G/2018/PN Rap10.

Mahendra sampai di daerah Pulau Raja tepatnya diSimpang kantor PTPN IV Pulau Raja Terdakwa pun menemui saudara Caing,pada saat pertemuan tersebut saudara Caing ada memberikan 1 (satu) bungkusplastik klip transparan berisikan butiran kristal yang diduga narkotika shabukepada Terdakwa dan Terdakwa pun menerima bungkusan tersebut, lalusaudara Caing berpesan agar 1 (satu) bungkus plastik klip transparan yangberisakan butiran kristal tersebut diberikan kepada temannya bernama Alanyang berada di Aek Nabara

kosong yang didapat para saksi dari belakangjok sebelah kiri Sopir, selanjutnya para saksi memeriksa bagian luar mobil trucktersebut dan berhasil menemukan barang bukti berupa 1 (satu) buah kacapireks dan 2 (dua) buah jarum suntik, kemudian para saksi mengintrogasiTerdakwa dan Terdakwa mengakui bahwa 1 (satu) bungkus plastik kliptransparan berisikan butiran kristal diduga narkotika shabu tersebut adalah miliksaudara Caing yang dititipnkan kepada Terdakwa untuk diberikan kepada Alanyang berada di Aek Nabara

oleh karenanya Terdakwa akan melewatiAek Nabara;Halaman 15 dari 20 Putusan Nomor 36/Pid.Sus/2016/PN Tjbe Bahwa selanjutnya Petugas Kepolisian membawa Terdakwa sertamenyita barang bukti ke Kantor Polres Asahan untuk dapat diprosessesuai hukum yang berlaku;e Bahwa Terdakwa Iswana Alias Pak Is tidak ada ijin dari pejabat yangberwenang untuk memiliki atau menyimpan narkotika jenis shabutersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut

olehkarenanya Terdakwa akan melewati Aek Nabara;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti narkotika jenis shabuyang ditemukan dari Terdakwa telah dilakukan pemeriksaan danpenimbangan di PT.

dan Suparjo Alias Parjo Alias Pj (berkas terpisah)bersama Jumali Als Latif Als Alif (berkas terpisah), Dani (berkas terpisah) dan AirinAtmaja Marbun Alias Ayu (berkas terpisah) di mobil Avanza mengikuti mobil carry daribelakang dan setibanya di samping kantor Camat Aek Nabara terdakwa memberhentikanmobil carry yang di bawanya kemudian menyuruh Suparjo Alias Parjo Alias Pj (berkasterpisah) bersama Jumali Als Latif Als Alif (berkas terpisah) untuk membawa mobil carryke Kisaran untuk di jual sedangkan

dan ataskejadian tersebut saksi langsung melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Aek Nabara gunapengusutan lebih lanjut;e Bahwa saksi mengetahui Terdakwa bersama teman teman Terdakwa mengambil mobilsaksi dari informasi saksi L.

Simatupang yang merupakan anggota polisi dariPolsek Aek Nabara bahwa saksi L.

dan di ikuti dengan teman teman Terdakwa dari belakang dansetibanya di samping kantor Camat Aek Nabara Terdakwa memberhentikan mobil carryyang di bawanya kemudian menyuruh sdra Suparjo Alias Parjo Alias PJ (dalam berkasterpisah) bersama sdra Jumali Alias Latif Alias Alif (dalam berkas terpisah) untukmembawa mobil carry ke Kisaran untuk di jual sedangkan Terdakwa bersama sdra Dani(dalam berkas terpisah) dan sdri Airin Atmaja Marbun Alias Ayu (dalam berkas terpisah)dengan mengendarai mobil Avanza

SITUMEANG :Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Jum/at tanggal 28Nopember 2014 sekira pukul 18.00 WIB., di Jalan Ahmad Yani Depan Loket Bus RapiAek Nabara, Kecamatan Bilah Hulu, Kabupaten Labuhanbatu ;Bahwa yang melakukan penangkapan yaitu Saksi bersama dengan Saksi SP. SITEPUdan Saksi VO ELAN TAMBUNAN ;Bahwa pada waktu penangkapan Terdakwa sedang duduk di dalam Bus PT.

., di Jalan Ahmad Yani Depan Loket Bus RapiAek Nabara, Kecamatan Bilah Hulu, Kabupaten Labuhanbatu ;Bahwa yang melakukan penangkapan yaitu Saksi bersama dengan Saksi SP. SITEPUdan Saksi SP. SITTUMEANG ;Bahwa pada waktu penangkapan Terdakwa sedang duduk di dalam Bus PT.

SITEPU:Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 141/Pid.Sus/2015/PNRAP.Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Jumat tanggal 28Nopember 2014 sekira pukul 18.00 WIB., di Jalan Ahmad Yani Depan Loket Bus RapiAek Nabara, Kecamatan Bilah Hulu, Kabupaten Labuhanbatu ;Bahwa yang melakukan penangkapan yaitu Saksi bersama dengan Saksi K.SITUMEANG dan Saksi VO ELAN TAMBUNAN ;Bahwa pada waktu penangkapan Terdakwa sedang duduk di dalam Bus PT.

Di Jalan Ahmad Yani Depan Loket Bus Rapi Aek Nabara, KecamatanBilah Hulu, Kabupaten Labuhanbatu tepatnya didalam Bus PT. Rapi BK 7250 LC ;Bahwa Saksi masih mengenali Terdakwa adalah penumpang Bus PT.

., di Jalan Ahmad Yani Aek Nabara, Kecamatan BilahHulu, Kabupaten Labuhanbatu tepatnya di depan Loket Bus PT.

VERNANDO MANUNTUN SIALLAGAN, laki-laki, lahir di Aek Nabara pada tanggal 25 Juni 1994, sesuai dengan Surat Kelahiran yang diterbitkan oleh Kepala Desa Pondok Batu tanggal 16 April 2012, Nomor 441/387/PBT/IV/2012.

diterbitkan Akte KelahiranAnak Pemohon tersebut;Maka oleh karena itu Pemohon datang kehadapan Ibu untukmemohonkan agar sudilah kiranya Ibu menetapkan suatu waktu dan tempatpersidangan guna memeriksa permohonan Pemohon tersebut denganmemerintahkan Pemohon hadir dipersidangan tersebut dan selanjutnyaPemohon memohonkan Penetapan Pengadilan Negeri sebagai berikut :~ Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;~ Menetapkan bahwa khusus anak pemohon yaitu :VERNANDO MANUNTUN SIALLAGAN, Iakilaki, lahir di Aek Nabara

Fotocopy ljazah atas VERNANDO MANUNTUN SIALLAGAN tertanggal26 Juni 2006 Nomor : DN07 Dd 0159409 dikeluarkan oleh SekolahDasar SD Swasta Methodist Aek Nabara Bilah Hulu Labuhanbatu diLabuhanbatu, selanjutnya diberi tanda bukti P.3 ;4 Fotocopy Kartu Keluarga atas nama HOTBEN MARULIASI SIALLAGANyang dikeluarkan pada tanggal 22 Maret 2012 Nomor1210092005090917 oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Labuhan Batu, selanjutnya diberi tanda bukti P.4 ;5.

Labuhanbatu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan' saksisaksi, jikadihubungkan dengan surat bukti P3 maka jelaslah bahwa anak Pemohonbernama VERNANDO MANUNTUN SIALLAGAN, lakilaki, lahir di AekNabara pada tanggal 25 Juni 1994, lahir di Aek Nabara sesuai dengan ljazahSekolah Dasar tertanggal 26 Juni 2006 Nomor : DN07 Dd 0159409dikeluarkan oleh Sekolah Dasar Swasta SD Methodist!

Aek Nabara BilahHulu Labuhanbatu di Labuhanbatu Nomor 243.7/56/SDS/2006 tanggal 3 Mei2006Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan = saksisaksi, jikadihubungkan dengan surat bukti P4 maka jelaslah bahwa dalam perkawinanpermohon telah dikaruniai 4 (empat) orang anak akan tetapi anak pertamaPemohon yaitu VERNANDO MANUNTUN SIALLAGAN , masih termasukdalam Kartu Keluarga Pemohon dikeluarkan pada tanggal 22 Maret 2012Nomor : 1210092005090917 oleh Kepala Dinas Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten

tidak mengulangi lagi perouatannya;Menimbang, bahwa atas permohonan para Terdakwa tersebut JaksaPenuntut Umum tetap pada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum dengan Dakwaan sebagai berikut :DakwaanPrimairBahwa ia Terdakwa Miswanto Alias Wanto Alias Wawak bersama TerdakwaJumino Alias Jm pada hari Jumat tanggal 22 April 2016 sekira pukul 06.30 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dibulan April tahun 2016, bertempat di S 6 SidorejoDesa S 6 Aek Nabara

RangkaMHF XW426752038680 tersebut dimana atas perbuatan Terdakwa mengakibatkansaksi Jupri mengalami kerugian material sebesar Rp.140.000.000,(seratus empatpuluh juta rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut pasal 363Ayat (2) KUHP.SubsidairBahwa ia Terdakwa pada hari Jumat tanggal 22 April 2016 sekira pukul 06.30Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dibulan April tahun 2016, bertempat di S 6Sidorejo Desa S 6 Aek Nabara Kec. Bilah Hulu Kab.

Miswanto Alias Wanto Alias Wawak;Bahwa Terdakwa melakukan pencurian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal22 April 2016 sekitar pukul 05.30 Wib di Garasi Rumah S6 Sidorjo Desa S6Aek Nabara Kec. Bilah Hulu Kab. Labuhanbatu;Bahwa adapun teman Terdakwa yang turut ikut melakukan pencurian tersebutadalah Terdakwa Jumino Alias JM;Bahwa adapun yang diambil Terdakwa pada saat pencurian tersebut adalah 1(satu) unit mobil Toyota Kijang Inova type G tahun 2005 warna hitam metdengan No.

Jumino Alias JM; Bahwa Terdakwa melakukan pencurian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal22 April 2016 sekitar pukul 05.30 Wib di Garasi Rumah S6 Sidorjo Desa S6Aek Nabara Kec. Bilah Hulu Kab.

Polisi BM 5899 PU menuju DesaS 6 Aek Nabara dan setibanya sekitar 200 Meter dari Rumah saksi Juprikemudian Terdakwa Miswanto Alias Wanto Alias Wawak turun dari atassepeda motor lalu Terdakwa Jumino Alias JM berangkat menuju SPBU BlokSongo lalu Terdakwa menuju rumah saksi Jupri untuk mengambil mobiltersebut;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan di atas telah nyataperbuatan para Terdakwa dilakukan pada malam hari sehingga unsur inipuntelah terbukti;ad.5.

Baleo Sir) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Juni 1998 di Desa Sayur Matua, Kecamatan Aek Nabara Barumun, Kabupaten Padang Lawas;

PUTUSANNomor 1072/Pdt.G/2016/PA.RAPs = 26 po 4 >NF lawleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:XXXXXXXXX, UMur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun S6 35, Desa S6 Aek Nabara,Kecamatan Bilah Hulu, Kabupaten

Labuhanbatu, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXX, uMmur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Dusun S6 35, Desa S6 Aek Nabara, Kecamatan BilahHulu, Kabupaten Labuhanbatu, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari semua surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 05 Desember 2016 yangtelah didaftar di Kepaniteraan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah Tergugat diDusun S6 35, Desa S6 Aek Nabara, Kecamatan Bilah Hulu, KabupatenLabuhanbatu, selama 2 (dua) tahun, selanjutnya pindah kerumah bersama yangberada di mahato, Riau selama 8 bulan, ddan terakhir pindah dan menetapdirumah orangtua Penggugat yang masih satu dusun dngan alamat orangtuaTergugat, sampai dengan berpisah;Halaman ke1 dari 9 halaman Putusan No. 1072/Pdt.G/2016/PA.Rap.3.

XXXXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Dusun S6 35, Desa S6 Aek Nabara, Kecamatan Bilan Hulu,Kabupaten Labuhanbatu, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalah tetanggaPenggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat mengajukan cerai terhadap Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tahun 2013;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu

XXXXXXXXX, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Dusun S6 35, Desa S6 Aek Nabara, Kecamatan Bilah Hulu,Kabupaten Labuhanbatu, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalah ayahkandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat ingin bercerai dengan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri.

Pada waktu dan tempat tersebut diatas, Saksi Anmad Mansyursah yangmerupakan petugas kepolisian melakukan under cover dan memesannarkotika jenis sabu kepada Terdakwa seharga Rp 100.000,00 ( seratusribu rupiah), selanjutnya Terdakwa bersama dengan teman Terdakwa(Candra) dengan menggunakan sepeda motor milik Terdakwa yaitu HondaVario BK 3920 YBE menjumpai under cover tersebut, setibanya di JalanBaru Bay Pass Aek Nabara Kecamatan Bilah WHulu KabupatenLabuhanbatu, sebelum Terdakwa menyerahkan sabu tersebut

Saksi AHMAD MANSYURSYAH, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa padahari Sabtu tanggal 11 Maret 2017 sekitar pukul 20.00 WIB di Jalan BaruBy Pass Aek Nabara Kecamatan Bilah Hulu karena memiliki Narkotikajenis sabusabu ;Bahwa rekan Saksi yang ikut melakukan penangkapan terhadapTerdakwa adalah Saksi Dedi F.

RITONGA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa Saksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa padahari Sabtu tanggal 11 Maret 2017 sekitar pukul 20.00 WIB di Jalan BaruBy Pass Aek Nabara Kecamatan Bilah Hulu karena memiliki Narkotikajenis sabusabu ;Bahwa rekan Saksi yang ikut melakukan penangkapan terhadapTerdakwa adalah Saksi Anmad Mansyursyah dan Saksi Jamil Munthe ;Halaman 7 Putusan Nomor 433/Pid.Sus/2017/PN RapBahwa barang bukti yang berhasil disita dari Terdakwa

Saksi JAMIL MUNTHE, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa Saksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa padahari Sabtu tanggal 11 Maret 2017 sekitar pukul 20.00 WIB di Jalan BaruBy Pass Aek Nabara Kecamatan Bilah Hulu karena memiliki Narkotikajenis sabusabu ;Bahwa rekan Saksi yang ikut melakukan penangkapan terhadapTerdakwa adalah Saksi Dedi F.

Kecamatan Bilah Hulu Kabupaten Labuhanbatu ; Bahwa benar selanjutnya Terdakwa bersama dengan Candra (DPO)dengan menggunakan sepeda motor milik Terdakwa yaitu Honda Vario BK3920 YBE menjumpai under cover tersebut, setibanya di Jalan Baru BayHalaman 10 Putusan Nomor 433/Pid.Sus/2017/PN RapPass Aek Nabara Kecamatan Bilah Hulu Kabupaten Labuhanbatu, sebelumTerdakwa menyerahkan sabu tersebut kepada Under Cover, Saksi AnmadMansyursah, Saksi Dedi F.

ES tempat/tanggal lahir Aek Nabara/28 April 1980,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman ci eees, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 16Juli 2018 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Rantauprapatdalam register perkara nomor 68/Pdt.P/2018/PA

Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak yang bernama:5.1. akitaki, ianir di Aek Nabara, tanggal 08Mei 2005;5.2. EE iakilaki, anir di Aek Nabara, tanggal 09Januari 2009;5.3. EE, perempuan, lahir di Aek Nabara,tanggal 14 Agustus 2013;.

Bukti Saksi:1.Medi Susilo bin Katimun, tempat/tanggal lahir Aek Nabara/25 Januari1974, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan petani, tempatkediaman di Dusun VI Desa Sidorukun Kecamatan PangkatanKabupaten Labuhanbatu, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena Pemohon Iladalah keponakan saksi; Bahwa para Pemohon adalah suami istri yang telah dikaruniai tigaorang anak; Bahwa saksi mengetahui para Pemohon sebagai suami isteri karenasaksi hadir

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama VIKA MAWAR MARISKA, jenis kelamin Perempuan , lahir di S-3 Aek Nabara pada tanggal 01 Maret 2007 adalah anak ke-2 yang lahir dari orangtua bernama : Ayah : MIYANTOIbu : SUKANTIYang telah melangsungkan pernikahan/perkawinan pada tanggal 11 Maret 2007 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah nomor : 108/28/III/2007; 3.

PENETAPANNomor : 336/Pdt.P/2013/PNRAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantauprapat, yang mengadili Perkaraperkara Perdata@ermohonan yang bersidang dalam Persidangan Keliling di Kecamatan Bilah Hulu Kabupatenigibuhen Batu pada Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan Penetapan sebagaimanaterieut dalam Permohonan :MIYANTO, Lahir di Aek Nabara, pada tanggal 25 Agustus 1984, PekerjaanKaryawan Swasta, Tempat tinggal Dusun II Pondok Abdi Desa S3Aek Nabara Kec.

Mengabulkan permohonan pemohon;2 Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama VIKA MAWAR MARISKA, jeniskelamin Perempuan, Lahir di S3 Aek Nabara pada tanggal 01 Maret 2010, adalahbenar anak ke2 yang lahir dari orangtua bernama :Ayah : MIYANTOIbu : SUKANTIyang telah melangsungkan pernikahan/perkawinan pada tanggal 11 Maret 2007,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah nomor : 108/28/III/2007;3.

PUTUSANNomor 93/Pdt.G/2019/PA.Rap> = tn io v LfBNF = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, lahir di Aek Nabara, tanggal 23 Nopember 1989, agama Islam,pekerjaan Mengurus rumah tangga, pendidikan SMA,tempat tinggal di Dusun Cinta Makmur, Desa Pondok Batu,Kecamatan Bilah Hulu, Kabupatren Labuhanbatu,

disebutsebagai Penggugat;melawanTergugat, lahir di Aek Nabara, tanggal 30 Agustus 1979, agama Islam,pekerjaan Tidak ada, pendidikan SMK, tempat tinggal diJalan Perjuangan, Desa Pondok Batu, Kecamatan BilahHulu, Kabupaten Labuhanbatu, disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta memeriksa buktisurat dan saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam suratnya tanggal

Nama Saksi I, lahir di Pematang Siantar, tanggal 09 Oktober 1964, agama Islam, pendidikan SPG, pekerjaan Jualan, tempat tinggal diAek Nabara, Dusun Cinta Makmur, Desa P.

Nama Saksi Il, lahir di Pematang Siantar, tanggal 04 September1962, agama Kristen Protestan, pendidikan SPG, pekerjaan Ibu rumahTangga, tempat tinggal di Aek Nabara, Jalan Perjuangan, Desa PondokBatu, Kecamatan Bilah Hulu, Kabupaten Labuhanbatu, di bawah janjinyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak ibu kandung Penggugat, kenal denganTergugat sebagai suami Penggugat; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Pondok Batu; Bahwa saksi

polisi dalam kasus narkoba; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah sejak Januari2019, dimana Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat, dansaat dijemput oleh Tergugat, Tergugat kondisinya dalam keadaanmabuk dan berkata kasar; Bahwa pihak keluarga belum mendamaikan Penggugat denganTergugat, dan saksi menyatakan tidak mampu mendamaikanPenggugat dengan Tergugat;Bahwa Penggugat menyatakan mencukupkan buktinya;Bahwa Tergugat mengajukan satu orang saksi yaitu nama SaksiTergugat, lahir di Aek Nabara

mesinsepeda motor dari arah belakang rumah makan tersebut lalusaksi Sunardi terbangun dan berdiri lalu melinat handphone yangdicas sudah tidak ada dan saksi Sunardi juga melihat lakilakimenghampiri terdakwa kemudian terdakwa menaiki sepedamotor dan langsung melarikan diri kKemudian saksi Sunardimembangunkan saksi Zulkfli Saragin kKemudiana saksi Sunardimenanyakan handphone milik saksi Zulkifli Saragin danmembangunkan saksi Kosim Hasibuan dan mengajak saksiKosim Hasibuan untuk mengejar kearah Aek Nabara

saat yang bersamaan terdakwa dan Putra melihat 1 (satu)unit mobil truk berhenti didepan rumah makan tersebut, lalu pengemuditruk masuk kedalam rumah makan tersebut dan mencaskanhandphonenya;Bahwa kemudian Putra berjalan kebelakang rumah makan tersebut danmasuk melalui pintu samping, lalu Putra mengambil 2 (dua) unithandphone dari dalam rumah makan tersebut, kemudian terdakwabersama Putra pergi membawa handphone tersebut kearah AekNabara dengan mengendarai sepeda motor, namun setelah sampai diAek Nabara

Bahwa benar, pada saat yang bersamaan terdakwa dan Putra melihat1 (satu) unit mobil truk yang dikemudikan oleh saksi Zulkifli Saragihberhenti didepan rumah makan tersebut, lalu saksi Zulkifli Saragihmasuk kedalam rumah makan tersebut dan mencaskan handphonenya,kemudian Putra berjalan kebelakang rumah makan tersebut dan masukmelalui pintu samping, lalu Putra mengambil 2 (dua) unit handphonedari dalam rumah makan tersebut, kKemudian terdakwa bersama Putrapergi membawa handphone tersebut kearah Aek Nabara

denganmengendarai sepeda motor, namun setelah sampai di Aek Nabara,terdakwa ditangkap oleh 2 (Dua) orang lakilaki sedangkan Putraberhasil melarlikan diri;Bahwa benar, terdakwa bersama Putra mengambil handphone tersebutdengan maksud untuk dijual tanpa seijin dan sepengetahuan pemiliknyasehingga menimbulkan kerugian sebesar Rp 1.200.000, (Satu juta dua ratusribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangantersebut, selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah

satu) unit mobil truk yang dikemudikan oleh saksiZulkifli Saragih berhenti didepan rumah makan tersebut, lalu saksi Zulkifli Saragihmasuk kedalam rumah makan tersebut dan mencaskan handphonenya, kemudianPutra berjalan kebelakang rumah makan tersebut dan masuk melalui pintu samping,lalu Putra mengambil 2 (dua) unit handphone dari dalam rumah makan tersebut,kemudian terdakwa bersama Putra pergi membawa handphone tersebut kearah AekNabara dengan mengendarai sepeda motor, namun setelah sampai di Aek Nabara