Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 15 Desember 2020 sampai dengantanggal 13 Januari 2021;Para Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kota Agung Nomor524/Pid.Sus/2020/PN Kot tanggal 15 Desember 2020 tentang PenunjukanMajelis Hakim; Penetapan Hakim Ketua Nomor 524/Pid.Sus/2020/PN Kot tanggal15 Desember 2020 tentang Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi

Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Dalam Rekonvensi: Menolak gugatan Penggugat;Dalam Konvensi dan Rekonvensi: Menghukum Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp2.182.000,00 (dua juta seratus delapan puluh duaribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Tergugat danTurut Tergugat I/Para Pembanding putusan Pengadilan Negeri Kediri tersebuttelah dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Surabaya dengan Putusan Nomor524/PDT/2015/PT SBY.

Menetapkan barang bukti berupa:Surat 2 (dua) lembar Hasil Visum Et Repertumdari Rumah Sakit Dustira Cimahi Nomor524/VER/I1/2011 tanggal 25 Februari 2011A.n. Dewi Maesari yang = ditandatanganioleh R. Dewi R.K. Kusumo. 1 (satu) bendel Surat Ka Rumkit DustiraNomor : B/774/X1/2011 tanggal 3 Nopember2011 perihal Resume Medis an. Sdr. DewiMaesari yang dilengkapi dengan foto hasipemeriksaan.Tetap dilekatkan dalam berkasperkara.c.

Bahwa PENGGUGAT melakukan pengecekan SHM Nomor524/Batujaya pada BPN pada Kantor Pertanahan Kota Tangerang adalahuntuk memperoleh perlindungan hukum mengenai keabsahan dariSertifikat tersebut sebagaimana diamanatkan dalam Pasal 34 JunctoPasal 39 Peraturan Pemerintah RI Nomor 24 Tahun 1997 tentangPendaftaran Tanah Juncto Pasal 97 Peraturan Menteri Negara Agraria /Kepala Badan Pertanahan Nasional Nomor 3 Tahun 1997, TentangKetentuan Pelaksanaan Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997tentang Pendaftaran

Memerintahkan kepada TERGUGATI dan/atau TERGUGATIIuntuk menunda dan atau tidak menindaklanjuti tindakan faktual (feitelijkhandelingen) terhadap bidang tanah seluas 2.000 m2 (duaribu meterpersegi) sebagaimana dimaksud dalam Sertipikat Hak Milik Nomor524/Batujaya atas nama ENDANG NATALIANTINI, yang saat ini digunakanatau dimanfaatkan untuk proyek pembangunan Jalan Tol Ruas CengkarengBatuceperKunciran, dengan cara tidak menggunakan ataumengoperasionalkan jalan tol tersebut sampai adanya penyelesaianpembayaran

Kediri Nomor524/Pid.Sus/2017/PN Gpr tanggal 5 Oktober 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 524/Pid.Sus/2017/PN Gpr tanggal 5 Oktober2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Setelah mendengar pembacaan

Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 14 Juli 2016 sampai dengantanggal 22 Agustus 2016;Penuntut Umum sejak tanggal 22 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 10September 2016;Majelis Hakim sejak tanggal 1 September 2016 sampai dengan tanggal 30September 2016;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat sejak tanggal 1 Oktober2016 sampai dengan tanggal 29 November 2016;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat Nomor524

Cihanjunang Km. 5 No. 38, Bandung Baratberdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 12 Juli 2019yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan NegeriSleman pada tanggal 19 Juli 2019 register nomor524/HkK/VII/SK.Pdt./2019, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;Lawan:Bunga, bertempat tinggal Gamping, Sleman, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 19 September 2019, selanjutnya disebutsebagai Tergugat ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratSurat yang bersangkutan;Setelah

Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah Putusan Mahkamah Agung Nomor524/PDT/G/2013/PN Bdg., juncto Nomor 73/PDT/KS/2015/PN BDG., junctoNomor 3573 K/Pdt/2015 tanggal 29 Maret 2016 yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap tersebut, diberitahukan kepada PemohonKasasi/Penggugat/ Pembanding pada tanggal 31 Oktober 2016 kemudianterhadapnya oleh Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding diajukanpermohonan

secara tegas menyatakan akan menghadapi sendiripemeriksaan dipersidangan walaupun majelis telah memberitahukan kepadaTerdakwa tentang haknya untuk didampingi oleh Penasihat Hukum dan telahmenunjuk Penasihat Hukum yang akan mendampingi Terdakwa selamapersidangan oleh karena itu majelis menghormati keputusan dari Terdakwatersebut untuk menjalani pemeriksaan di persidangan tanpa didampingi olehPenasihat HukumPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Linggau Nomor524

Tgrs tertanggal 18 Nopember 2021 dan dengan syarat danketentuan sebagaimana diatur didalam isi pasalpasal sebagai berikut:Pasal 1DasarPihak para Pihak / penggugat dan tergugat pasangan suami istri sah yangtelah bercerai berdasarkan putusan Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor524/Pdt.G/2021/PA. Tgrs. dengan Akte Cerai Nomor : 3186/AC/2021/PA.

FAHRILMUHAMMAD (foto copy);e 1 (satu) lembar surat tanda tamat pendidikan kepelautan nomor524.P.06.0411 (foto copy);e 1 (satu) lembar sertifikat ahli nautika tingkat V an. JAMAAN NGAWARO(foto copy);e 1 (satu) lembar sertifikat keterampilan an. YOLAN USMAN (foto copy);e 1 (satu) lembar sertifikat ahli nautika tingkat dasar (foto copy);Tetap terlampir dalam berkas perkara;4.

(dua ribu empat ratus lima puluhtiga meter persegi), dengan sertifikat Hak Guna Bangunan, Nomor524/Segara Makmur, dan diuraikan dalam Surat Ukur, tertanggal 11Agustus 2009, Nomor 39/Segara Makmur/2009, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bekasi, tertanggal 14 September2012 (Sertifikat HGB Nomor 524) (Bukti P4), dan bidang tanah keduayaitu sebidang tanah seluas 2.547 m?

(dua ribu empat ratus lima puluhtiga meter persegi), dengan sertifikat Hak Guna Bangunan, Nomor524/Segara Makmur, dan diuraikan dalam Surat Ukur, tertanggal 11Agustus 2009, Nomor 39/Segara Makmur/2009, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bekasi, tertanggal 14 September2012 (Sertifikat HGB Nomor 524) (Bukti P4), dan bidang tanah keduayaitu sebidang tanah seluas 2.547 M?

dengan putusan dalam perkara inidinyatakan berkekuatan hukum tetap secara tunai , seketika dansekaligus;Bahwa oleh karena berdasarkan Akta Pengikatan Jual Beli No. 8 tanggal02 Februari 2005 yang mana Sertifikat Hak Milik atas kedua pintu Rukotersebut telah beralih dan berada dalam kekuasaan Penggugat secarasah dan Penggugat pun tidak menginginkan gugatan ini menjadi siasiakarena telah dinyatakan tidak sahnya Akta Kuasa Nomor 7 tertanggal 02Februari 2005 berdasarkan pertimbangan putusan Kasasi MARI Nomor524

melawanTermohon, umur 40 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan lbu RumahTangga, Tempat tinggal di Dusun Maranti, DesaPapualangi, Kecamatan Tolinggula, Kabupaten GorontaloUtara, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 17 September2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Limboto Nomor524

Oleh karena asalusul tanah dengan SHM Nomor524 an. Suprihatin tersebut tidak benar dan cacat hukum makasecara yuridis Turut TergugatV menguasai SHM Nomor 524Hal. 11 dari 49 hal.Put.Nomor 939 K/Pdt/20132021anKerugian Materiil :tersebut juga tidak sah secara hukum serta Turut TergugatIVmempunyai kewajiban untuk menyerahkan Buku Sertifikat HakMilik Nomor 524 an.

Dengan demikian dikarenakan asal muasaltanah yang dihibahkan dan kemudian diterbitkan Sertifikat Hak Milik Nomor524 tersebut diperoleh tanpa alas hak yang benar, sehingga peralihan kepadaSuprihatinpun secara yuridis juga dikualifikasikan adalah tidak sah, apalagiproses penghibahan tersebut dalam Kondisi Somowiyono sakit keras;IV Bukti P4Foto Copy Sertifikat Hak Milik Nomor: 523 yang dikeluarkan oleh KantorPertanahan Kabupaten Purworejo, atas nama Somowiyono Wasiran suamiSukilah, letak tanah Dusun

Juli 1987, agama Islam,pekerjaan Anggota Polri, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kabupaten Sidrapsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksidi muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20 Juni 2021 telahmengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sidenreng Rappang, dengan Nomor524

Penggugat RekonvensiIl) sebagaimana yang diuraikan dalam Gambar Situasi Nomor524/1996, tanggal 2 Februari 1996, seluas 59.533 m2, diterbitkan olehKantor Pertanahan Kabupaten Sidoarjo pada tanggal 14 Maret 1996berdasarkan Surat Keputusan Kepala Kantor Wilayah BadanPertanahan Nasional Propinsi Jawa Timur Nomor 086/HGB/35/1996,tanggal 22 Januari 1996, asal persil: pemberian hak, petunjuk; tanahnegara bekas Hak Milik Nomor 106 seb., 138 seb. tanah negarabekas tanah gogolan tidak tetap dan tanah irigasi

Penggugat RekonvensiIl) sebagaimana yang diuraikan dalam Gambar Situasi Nomor524/1996, tanggal 2 Februari 1996, seluas 59.533 m2, diterbitkan olehKantor Pertanahan Kabupaten Sidoarjo pada tanggal 14 Maret 1996berdasarkan Surat Keputusan Kepala Kantor Wilayah BadanPertanahan Nasional Propinsi Jawa Timur Nomor 086/HGB/35/1996,tanggal 22 Januari 1996;. Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1463/Desa Tambaksawah,Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo, Propinsi Jawa Timur, tercatatHal. 35 dari 68 hal.

Penggugat RekonvensiIl) sebagaimana yang diuraikan dalam Gambar Situasi Nomor524/1996, tanggal 2 Februari 1996, seluas 59.533 m?, diterbitkanoleh Kantor Pertanahan Kabupaten Sidoarjo pada tanggal 14 Maret1996 berdasarkan Surat Keputusan Kepala Kantor Wilayah BadanPertanahan Nasional Propinsi Jawa Timur Nomor 086/HGB/35/1 996,tanggal 22 Januari 1996;.

namaEndangsih Tjandrawarga(TanSiokMoy) yang sudah dilegalisir,

-1 (satu) bendel foto copy putusan PN Jakarta Selatan Nomor535/Pid.B/2016/PNJkt.Sel tanggal 16 Juni 2016 an.Terdakwa SudiantiAliwarga,

-1(satu) bendel foto copy surat dari kantor BPN Kota Administrasi Jakarta Pusat Nomor01.03/314-31.71/I/2020 tanggal 30 Januari 2020 perihal Usulan Pembatalan Penerbitan HGB Nomor524

Perpanjangan Pertama oleh Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang sejaktanggal 04 Desember 2020 sampai dengan tanggal 01 Pebruari 2021;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Tatin Suprihatin,S.HAdvokat pada LBH Forum Masyarakat Madani Indonesia berkantor di JalanA.Rahman Saleh No.56 Bangkinang berdasarkan Penetapan PenunjukanNomor 524/Pid.Sus/2020/PN Bkn tanggal 01 Desember 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor524/Pid.Sus/2020/PN Bkn tanggal

persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kota Depok,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Januardi SHaribowo, SH, Reza Taufani SH, Aldo MeyerNainggolan SH Advokat dan Konsultan Hukum padaKantor Hukum Januardi S Haribowo dan Partnersyang beralamat di Enerindo Building, 1 st Floor JlProklamasi No 53 Pegangsaan Menteng Jakartaberdasarkan surat kuasa Nomor524