Ditemukan 712 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : paba13 padang paba14 paba12 padaka padasa padama padatu padali pada12 pada10 pada14 pada11 pada15
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 02-12-2020 — Putus : 18-12-2020 — Upload : 19-12-2020
Putusan PA PADANG Nomor 371/Pdt.P/2020/PA.Pdg
Tanggal 18 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
41 — 8
  • Fotokopi ljazah atas nama calon istri anak para PemohonXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Tahun Pelajaran 2018/2019 yang dikeluarkanoleh Kepala Sekolah Menengah Kejuruan Program 3 tahun Padang, pada13 Mei 2019, telah bermeterai cukup dan bercap pos serta cocok denganaslinya, oleh Hakim diberi paraf dan tanggal (bukti P.5);. SaksiHalaman 7 dari 18 halaman Penetapan Nomor 371/Pdt.P/2020/PA.Pdg.
Pengadilan PA KOTA BANJAR Perdata Agama
Register : 05-01-2021 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 20-01-2021
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 10/Pdt.G/2021/PA.Bjr
Tanggal 20 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 15
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah pada13 Januari 2017;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak;3. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonissejak Juli 2019, karena telah terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena masalah ekonomi yaitu Tergugatjarang memberikan nafkah kepada Penggugat;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak Januari 2020;Halaman 8 dari 18 him.
Pengadilan PA Ampana Perdata Agama
Register : 23-11-2020 — Putus : 04-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA Ampana Nomor 243/Pdt.G/2020/PA.Apn
Tanggal 4 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
111 — 29
  • Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada13 Oktober 2018 yang lalu sehingga menyebabkan Tergugat pergimeninggalkan rumah kediaman bersama dan kembali ke rumah orang tuaTergugat di KABUPATEN TOJO UNAUNA, dan sejak itulah terjadiperpisahan tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat sampaisekarang;6. Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berupaya namunPenggugat dan Tergugat tetap berketatapan hati untuk bercerai;7.
Pengadilan PA KOTA BANJAR Perdata Agama
Register : 02-11-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 684/Pdt.G/2020/PA.Bjr
Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 14
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah pada13 Juni 2001;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai tiga orang anak;3. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonissejak April 2020, karena telah terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat memiliki wanita lain;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak Mei 2020;5.
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-02-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 60/Pid.Sus/2019/PN Bna
Tanggal 25 April 2019 — Penuntut Umum:
1.SYARIFAH ROSNIZAR. A, SH.
2.Indriani Rachman, SH
Terdakwa:
MUCHLIS BIN ABD RAFAR IBRAHIM
39 — 3
  • Yang terdapat pada urinebarang bukti milik Terdakwa Muchlis Bin Abd Rafar Ibrahim;Menimbang, bahwa karena telah 1 (satu) minggu Terdakwamenggunakan narkotika jenis sabu pada tanggal 5 Oktober 2018 danpemeriksaan hasil pengujian Laboratorium terhadap urine milik Terdakwa pada13 Oktober 2018 hasilnya Negatif maka unsur sabu (metamfetamine) di dalamurine Terdakwa tidak terdeteksi lagi dan pada waktu Terdakwa ditangkap padaHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 60/Pid.Sus/2019/PN Bna12 Oktober 2018 sekira
Pengadilan PA KOTA BANJAR Perdata Agama
Register : 19-01-2021 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 64/Pdt.G/2021/PA.Bjr
Tanggal 3 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 10
  • Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, menikah pada13 April 2005;Halaman 10 dari 19 him. Putusan Nomor 64/Pdt.G/2021/PA.Bjr2. Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 orang anak;3. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonissejak 2010;4. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak satu setengahtahun;5. Bahwa sudah dilakukan upaya perdamaian terhadap Pemohon danTermohon oleh pihak keluaga, namun tidak berhasil;6.
Pengadilan PA TANJUNG SELOR Perdata Agama
Register : 19-09-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 314/Pdt.G/2018/PA.TSe
Tanggal 17 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 24
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah pada13 Mei 2008 dan dan dikaruniai 2 (dua) orang anak2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak awal tahun 2014 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat danTergugat tersebut adalah pertengkaran mulut;4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah:a.
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 02-07-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA Soreang Nomor 4041/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 7 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
  • No. 4041/Pdt.G/2019/PA.Sor1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada13 Januari 2004 Penggugat dan Tergugat menikah di KUA KecamatanBaleendah, Kabupaten Bandung;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di JalanSadang No. 4, RT 004, RW 009, Desa Margahayu Tengah, KecamatanMargahayu, Kabupaten Bandung.
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 28-06-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 1805/Pdt.G/2018/PA.Sbg
Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat:
Indri Yati Lestari binti Rohman
Tergugat:
Heru Harmoko bin Sarki
10 — 1
  • RAUDAH BIN SAHAR, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Krajan Barat RT.0O06 RW. 002Desa Ciasem Tengah Kecamatan Ciasem Kabupaten SubangSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Ibu kandung, tahu dan kenal kepadaTergugat sebagai suami sah Penggugat; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat, dilangsungkan pada13 Oktober 2014, dan dikaruniai 1 orang anak bernama : M .
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 20-05-2014 — Putus : 15-07-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3042/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg
Tanggal 15 Juli 2014 — PEMOHON lawan TERMOHON
5 — 6
  • Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah pada13 November 2011, berdasarkan bukti bertanda P., namun tidak diketahuioleh para saksi keluarga Pemohon;2. Bahwa pada awalnya pernikahan keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon harmonis, namun sejak bukan Agustus 2013 antara Pemohondan Termohon sudah tidak harmonis lagi karena sering terjadi pertengkaranterus menerus;3.
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 23-03-2021 — Putus : 16-04-2021 — Upload : 16-04-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 239/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 16 April 2021 — Pembanding/Penggugat : BUNGA MAWAR PURBA Diwakili Oleh : BUNGA MAWAR PURBA
Terbanding/Tergugat : JAIRUS SIMANULANG
54 — 19
  • Bahwa telah terjadi Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat pada13 Januari 1995, dan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tersebuttelah putus berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor101/Pdt.G/2019/PN.Sda tertanggal 31 Juli 2019 dan Kutipan AktaPerceraian No. 3515CR210820190001 tertanggal 21 Agustus 2019.2. Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah diperolehharta bersama berupa:(1).
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 26-07-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 18-12-2017
Putusan PA TANGERANG Nomor 1471/Pdt.G/2017/PA.Tng
Tanggal 7 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah pada13 Juni 1993 dan dikaruniai 5 orang anak bernama: 1. Anak I, Lahir diIndramyu pada tanggal 06 Juni 1996; 2. Anak II; Lahir di Indramayu padatanggal 10 Oktober 2001; 3. Anak III; Lahir di Tangerang pada tanggal 02November 2003; 4. Anak IV, Lahir di Tangerang pada tanggal 07 Maret2005; 5.Anak V, Lahir di Tangerang pada tanggal 21 November 2013;b.
Pengadilan PA SUNGAI LIAT Perdata Agama Perceraian
Register : 18-01-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0059/Pdt.G/2017/PA.Sglt
Tanggal 20 April 2017 — Listari : Henderi
17 — 6
  • Apabila ada masalah kecil selaludibesarbesarkan dan kemudian Tergugat membanting atau merusakbarang rumah tangga;Bahwa pertengkaran terakhir antara Penggugat dan Tergugat terjadi pada13 Juni 2015 yang disebabkan karena Penggugat menasihati TergugatHal. 2 dari 18 hal.Put.No 0059/Pdt.G/2017/PA.Sglt.10.agar Tergugat mengurangi kebiasaannya yang sering meninggalkanrumah, namun Tergugat tidak suka dan malah marahmarah kepadaPenggugat.
Pengadilan PA MERAUKE Perdata Agama
Register : 20-02-2017 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA MERAUKE Nomor 61/Pdt.G/2017/PA.Mrk
Tanggal 23 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 10
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada13 Mei 2002 dan telah dikaruniai dua (2) orang anak;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2015, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat denganTergugat tersebut adalah cekcok mulut;4. Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah Tergugat sering mabukmabukan dan menjalin hubunganasmara (selingkuh) dengan wanita lain;5.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Waris Islam
Register : 09-11-2012 — Putus : 18-12-2012 — Upload : 07-01-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 1445/Pdt.P/2012/PA.Sby
Tanggal 18 Desember 2012 — PEMOHON
14 — 3
  • telahmeninggal pada tanggal 8 November 2002 dan dari perkawinannya telahdikaruniai anak 4 orang yang bernama XXXX, XXXX, XXXX, dan XXXX.bahwa almarhumah XXXX hanya menikah satu kali, bahwa XXXX DanXXXX semasa hidupnya tidak pernah mengangkat seorang anak untukdijadikan sebagai anak angkat dan berwasiat serta mereka beragamaIslam;Menimbang, bahwa dialildalil yang dikemukakan oleh paraPemohon dalam surat permohonannya pada intinya bahwa seorangperempuan bernama XXXX beragama Islam telah meninggal dunia pada13
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum Penadahan
Putus : 10-11-2016 — Upload : 01-03-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 1353/Pid.B/2016/PN Bks
Tanggal 10 Nopember 2016 — Pidana - Aziz Hermawan als Aziz Bin Manap
22 — 7
  • Saksi menjelaskan bahwa perbuatan tersebut tidak direncanakan;Selanjutnya, atas pertanyaan Majelis Hakim, Penuntut Umum menyatakancukup dan tidak mengajukan apapun;Untuk pemeriksaan , kemudian menunda danmenetapkan sidang berikutnya pada13:00 Wib., dengan perintah kepada Penuntut Umum untuk mpada hari sidang yang telah ditetapkan tersebut, lalu sidang ditutup;Demikian Berita Acara Sidang ini dibuat yang ditandatangani oleh HakimKetua dan Panitera Pengganii.Panitera Pengganti,Wahyu Gunawan, S.H.,
Pengadilan PA KOTA BANJAR Perdata Agama
Register : 12-04-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 17-05-2021
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 262/Pdt.G/2021/PA.Bjr
Tanggal 10 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah pada13 Maret 2013;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang bernama XXXXX dan XXXXxX;Halaman 9 dari 19 hlm. Putusan Nomor 262/Pdt.G/2021/PA.Bjr3. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonissejak Januari 2020, karena telah terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat pernahmemberikan nafkah untuk keluarga;4.
Pengadilan PA KOTA BANJAR Perdata Agama
Register : 14-06-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 381/Pdt.G/2021/PA.Bjr
Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 21
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah pada13 Agustus 2018;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai tidak memilikiketurunan;3. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonissejak Juli 2020, karena telah terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat kurang bertanggungjawab dalam memberikan nafkah untuk keluarga;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudan pisah rumah sejak Februari2021;5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 11-01-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 232 K/PDT.SUS/2010
PT. TRIA SUMATERA CORPORATION; BUNGA SADA UKUR
50 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pemohon Kasasi tidak diberikan Salinan Amar Putusan Secara Lengkap yaituHanya memberitahukan Isi Putusan Saja tanpa memberikan pertimbanganpertimbangan Hakim sehingga Pemohon Kasasi tidak bisa memberikanmemori kasasi dengan baik : Bahwa Pemohon Kasasi mengajukan keberatan atas salinan amar putusan yang diserahkan oleh Pengadilan Hubungan Industrial pada13) hal Put. = No.207 Hal. 13 dari 17 hal. Put.
Pengadilan PA LUWUK Perdata Agama
Register : 28-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA LUWUK Nomor 189/Pdt.P/2020/PA.Lwk
Tanggal 13 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 11
  • Dalil tersebut dikuatkan juga oleh saksisaksi para Pemohon sehingga dinyatakan terbukti bahwa calon suami anak paraPemohon berstatus duda mati dari istri terdahulu yang telah meninggal dunia pada13 Januari 2019;Menimbang, bahwa Majelis telah mendengarkan keterangan 2 (dua) orangsaksi para Pemohon yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahnyasebagaimana terurai dalam duduk perkara;Menimbang bahwa 2 (dua) orang saksi para Pemohon masingmasing telahdimintai keterangan secara terpisah, tidak termasuk