Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalanharmonis, namun sejak bulan Oktober tahun 2008 mulai goyah karenakeadaan ekonomi keluarga yang kurang baik, sehingga rupanya termohonmulai tidak sabar dan serba menuntut, namun meskipun sering bertengkardapat kembali rukun;5. Bahwa pertengkaran kembali terulang dan terjadipuncaknya pada tahun 2010 sehingga termohon pergi dari rumah tanpapamit kepada pemohon;6.

Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon selamakurang lebih 2 tahun, kemudian tinggal di bandung jawa baratkuranglebih 1 tahun lamanya, terakhir pulang ke Tulungagungsampai tahun 2010; Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut Pemohon danTermohon belum di karuniai anak; Bahwa saksi tahu sejak bulan Oktober tahun 2008 rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah karena keadaan ekonomikeluarga yang kurang baik, sehingga rupanya

Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon selamakurang lebin 2 tahun, kemudian tinggal di bandung jawa baratkuranglebih 1 tahun lamanya, terakhir pulang ke TulungagungSampai tahun 2010; Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut Pemohon danTermohon belum di karuniai anak; Bahwa saksi tahu sejak bulan Oktober tahun 2008 rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah karena keadaan ekonomikeluarga yang kurang baik, sehingga rupanya

Gani RT/RW. 003/003, Kelurahan Tungkal, Kecamatan MuaraEnim, Kabupaten Muara Enim, sedang dikamar bermain HP tibatibaseseorang mengetuk pintu rupanya Sdr.Usman Als Jebek dengan membawatas hitam disandangnya dengan tujuan main dan ngobrol masalah akanmemancing dan lansung masuk kamar dan mengobrol diatas kasur danbertanya apa isi tas tersebut dan dijawab Sdr.Usman Als Jebek adalah sabulalu meneruskan main game HP dan sekira pukul 22.30 WIB ada suara mobilberhenti didepan rumah kemudian Sdr.Usman Als

Gani RT/RW. 003/003, Kelurahan Tungkal, Kecamatan MuaraEnim, Kabupaten Muara Enim, sedang dikamar bermain HP tibatibaseseorang mengetuk pintu rupanya Sdr.Usman Als Jebek dengan membawatas hitam disandangnya dengan tujuan main dan ngobrol masalah akanmemancing dan lansung masuk kamar dan mengobrol diatas kasur danbertanya apa isi tas tersebut dan dijawab Sdr.Usman Als Jebek adalah sabuHalaman 12 dari 24 Putusan Nomor 388/Pid.Sus/2020/PN Mrelalu meneruskan main game HP dan sekira pukul 22.30 WIB ada

Gani RT/RW. 003/003, Kelurahan Tungkal,Kecamatan Muara Enim, Kabupaten Muara Enim, sedang dikamar bermain HPtibatiba Seseorang mengetuk pintu rupanya Sdr.Usman Als Jebek denganmembawa tas hitam disandangnya dengan tujuan main dan ngobrol masalahakan memancing dan lansung masuk kamar dan mengobrol diatas kasur danbertanya apa isi tas tersebut dan dijawab Sdr.Usman Als Jebek adalah sabulalu meneruskan main game HP dan sekira pukul 22.30 WIB ada suara mobilberhenti didepan rumah kemudian Sdr.Usman Als

Gani RT/RW. 003/003, Kelurahan Tungkal,Kecamatan Muara Enim, Kabupaten Muara Enim, sedang dikamar bermain HPtibatiba seseorang mengetuk pintu rupanya Sdr.Usman Als Jebek denganmembawa tas hitam disandangnya dengan tujuan main dan ngobrol masalahakan memancing dan lansung masuk kamar dan mengobrol diatas kasur danbertanya apa isi tas tersebut dan dijawab Sdr.Usman Als Jebek adalah sabulalu meneruskan main game HP dan sekira pukul 22.30 WIB ada suara mobilberhenti didepan rumah kemudian Sdr.Usman Als

Gani RT/RW. 003/003, Kelurahan Tungkal,Kecamatan Muara Enim, Kabupaten Muara Enim, sedang dikamar bermain HPtibatiba Sseseorang mengetuk pintu rupanya Sdr.Usman Als Jebek denganmembawa tas hitam disandangnya dengan tujuan main dan ngobrol masalahakan memancing dan lansung masuk kamar dan mengobrol diatas kasur danbertanya apa isi tas tersebut dan dijawab Sdr.Usman Als Jebek adalah sabulalu meneruskan main game HP dan sekira pukul 22.30 WIB ada suara mobilberhenti didepan rumah kemudian Sdr.Usman

Namun Tergugat rupanya tidakmenerima Penggugat dengan ikhlas, bahkan Tergugat selalu mengejekkeberadaan keluarga Penggugat. Sehingga antara Penggugat denganTergugat selalu berselisih dan bertengkar. Hingga akhirnya seminggusetelah menikah, tapatnya di bulan Pebruari 2015, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat untuk pulang ke rumah orang tua Tergugat sendiridengan dijemput orang tua Tergugat. Sehingga Penggugat dengan Tergugatmenjadi pisah hingga sekarang ;= no nen nn nen noe nen nena.

terakhir Penggugat dan Tergugattinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 1minggu dan selama menikah belum dikaruniai anak ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak bulan Februari 2015 rumah tangganya mulaigoyah dan tidak harmonis yang disebabkan Pernikahan Penggugat danTergugat karena dijodohkan orangtua, Penggugat sebenernya begitudikenalkan dengan Tergugat saat lamaran sudah berusaha menerimadan menyayangi Tergugat, namun Tergugat rupanya

Tergugat bahkan pernah dipenjara karena kasus seperti itunamun rupanya Tergugat tidak jera dan terus mengulanginya bahkankemudian terlibat dalam beberapa kasus penggelapan dan sekarangtelah ditahan dengan beberapa tuduhan penggelapan. Selain ituTergugat juga sudah memiliki istri Simpanan;Putusan No. 0919/Pat.G/2017/PA.Bjm, hal. 5 dari 11 hal.

Tergugat bahkan pernah dipenjara karena kasus seperti itunamun rupanya Tergugat tidak jera dan terus mengulanginya bahkankemudian terlibat dalam beberapa kasus penggelapan dan sekarangtelah ditahan dengan beberapa tuduhan penggelapan.

Bahwa saksi sudah pernah menasihati Penggugat agar bersabardulu untuk menunggu kedatangan Tergugt, namun rupanya tidakberhasil, karena kenyataannya Penggugat tetap berkeinginan untukmenggugat perceraian ini;j. Bahwa saksi menyatakan telah mencukupkan keterangannya;2 SAKSI II, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamattempat tinggal di Kota Samarinda, setelah bersumpah memberikanketerangan sebagai berikuta.

Bahwa saksi sudah pernah menasihati Penggugat agar bersabardulu. untuk menunggu kedatangan Tergugt, namun rupanya tidakberhasil, karena kenyataannya Penggugat tetap berkeinginan untukmenggugat perceraian ini;j.

Bahwa dalam mengarungi kehidupan rumah tangga rupanya tidakselamanya berjalan dengan baik,kehidupan rumah tangga yang padaawalnya berjalan bahagia dan didasari rasa cinta semakin hari semakinmemudar;.

diKabupaten Karangasem yang dilangsungkan dihadapan Pemuka AgamaHindu yang bernama Sedaan Desa;Bahwa setelah penggugat dengan tergugat melangsungkan perkawinanTergugat ikut suami tinggal di , Kabupaten Karangasem ;Bahwa pada awal perkawinan keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat berjalan sangat harmonis, rukun, dan saling pengertiansebagaimana layaknya keadaan rumah tangga pada umumnya karenaperkawinan didasari oleh perasaan saling mencintai;Bahwa dalam mengarungi kehidupan rumah tangga rupanya

Wib. saksi bersamasama dengan temanteman saksi sedang nongkrongnongkrong di depan bengkel didepan balaiDesa Seneporejo, Kecamatan Siliragung, Kabupaten Banyuwangi; Bahwa kirakira pada jam 22.00, Wib. terdakwa datang bersama temannya dan minta rokoksama saksi, dan karena rokok saksi habis lalu rokok yang telah saksi isap tersebut saksiserahkan kepada terdakwa; Bahwa rupanya terdakwa tersinggung, lalu saksi langsung dipukuli oleh terdakwa dankemudian dilerai oleh temanteman saksi; Bahwa selanjutnya

Wib. saksi bersamasama dengan temanteman saksi sedang nongkrongnongkrong di depan bengkel didepan balaiDesa Seneporejo, Kecamatan Siliragung, Kabupaten Banyuwangi; Bahwa kirakira pada jam 22.00, Wib. terdakwa datang bersama temannya dan minta rokoksama saksi korban dan karena rokok saksi korban habis lalu rokok yang telah diisap olehsaksi korban tersebut diberikan kepada terdakwa; Bahwa rupanya terdakwa tersinggung, lalu saksi korban langsung dipukuli oleh terdakwa dankemudian dilerai oleh temanteman

dan setelahmenikah keduanya tinggal di KABUPATEN PANDEGLANG; Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak 1 tahun 3 bulan yang lalu (awal bulan Januari 2011), kehidupan rumahtangganya sudah tidak rukun lagi telah terjadi perselisihan faham dan percekcokandalam rumah tangga yang disebabkan terutama karena Tergugat suka cemburu,waktu itu tahun baru, Penggugat menerima telepon dan sms dari temantemannya diJakarta mengucapkan selamat tahun baru, hal itu rupanya

Kaduhejo, pada tahun 2010 dansetelah menikah keduanya hidup berumah tangga di KABUPATENPANDEGLANG; Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, kemudian sejak 1 tahun 3 bulan yang lalu (awal bulan Januari 2011),keduanya sudah tidak rukun lagi sering berselisihan dan percekcokan dalam rumahtangga yang disebabkan terutama karena Tergugat cemburu, ketika itu tahun baru,Penggugat banyak menerima telepon dan SMS mengucapkan selamat tahun baru daritemantemannya di Jakarta, rupanya

memaafkannnya, kemudian Pemohon dan Termohon pindahkerumah orang tua Termohon di KABUPATEN AGAM sampai berpisah;Bahwa sejak bulan Juli tahun 2014 yang lalu antara Pemohon danTermohon telah berpisah tempat kediaman bersama dan sampai sekarangtidak pernah setempat kediaman bersama lagi;Bahwa Penyebab Pemohon dan Termohon tidak setempat kediamanbersama lagi adalah karena garagara Termohon main telphon telphonandengan lakilaki lain ditengah malam, ketahuan sama Pemohon danPemohon langsung menegur Termohon , rupanya

, kemudian Pemohon dan Termohon pindahkerumah orang tua Termohon di KABUPATEN AGAM sampai berpisah;e Bahwa sejak bulan Juli tahun 2014 yang lalu antara Pemohon danTermohon telah berpisah tempat kediaman bersama dan sampai sekarangtidak pernah setempat kediaman bersama lagi;e Bahwa Penyebab Pemohon dan Termohon tidak setempat kediamanbersama lagi adalah karena garagara Termohon main telphon telphonandengan lakilaki lain ditengah malam, ketahuan sama Pemohon danPemohon langsung menegur Termohon , rupanya

Bahwa Penggugat sudah sering kali meningingatkan dan memberi nasehat supaya Tergugatberhenti menjadi pecandu alkohon dan narkoba, tetapi rupanya Tergugat tidak bisa lepas danberhenti dari kebiasaan itu ;.

mulutnya menyengat baualkohon dan Tergugat terjerat narkoba, Penggugat tidak mengetahui kebiasaan dari Tergugat, sebabawal awal menikah Tergugat terlihat normal dan biasabiasa saja, namun setelah 16 hari menikahTergugat tidak bisa lagi menahan diri untuk mengkonsumsi narkoba sebab bagi Tergugat tubuhnyasangat tersiksa dan merasa kesakitan jika tidak mengkonsumsi narkoba, Penggugat sudah sering kalimeningingatkan dan memberi nasehat supaya Tergugat berhenti menjadi pecandu alkohon dannarkoba, tetapi rupanya

Bahwa sebilah senjata jenis pisau ini rupanya selama dimiliki dan dibawaoleh terdakwa tidak disertai dengan surat ijin dari pihak berwenang danterdakwa membawanya hanya untuk sebagai alat jaga diri saja sehinggadengan adanya ini lalu terdakwa ditangkap dan dibawa ke Polsek Klampisuntuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjutPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 2 (1) UU No. 12 / Drt / 1951.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi

Bahwa sebilah senjata jenis pisau ini rupanya selama dimiliki dan dibawaoleh terdakwa tidak disertai dengan surat ijin dari pihak berwenang danterdakwa membawanya hanya untuk sebagai alat jaga diri saja sehinggadengan adanya ini lalu terdakwa ditangkap dan dibawa ke Polsek Klampisuntuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjutMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan

Abdul WahidHarahap mengatakan kepada saksi korban jangan ribut disini dandijawab saksi korban kenapa rupanya ini tanahku, ini pun jangandibuat kayu baka disini sambil saksi korban menarik tenda biru milikterdakwa Sahrul Suhaili Harahap hingga koyak ; Kemudian melihat tenda biru milik terdakwa Sahrul Suhaili Harahapterkoyak oleh Wardi Putra Halomoan Harahap mengatakan jangan kaukoyak tenda itu, kalau kau mau berkelahi ayo dan dijawab saksi korban kalau bukan karena ayahmu yang saya hargai, sudah ku

Bahwa rupanya baik sebelum ataupun sesudah PENGGUGAT danTERGUGAT menikah, TERGUGAT telah melakukan perbuatan dalambentuk meminjam uang kepada pihak lain dalam jumlah yang tidak sedikittanpa sepengetahuan atau persetujuan PENGGUGAT ;6.

Bahwa terhadap hal tersebut PENGGUGAT seringkali mengingatkanTERGUGAT untuk sesegera mungkin mengembalikan pinjaman itu atautidak lagi untuk berhutang kepada pihak lain tanpa tujuan yang jelas,tetapi rupanya TERGUGAT tidak bisa menghilangkan kebiasaanUPUKNYEL ILL 3==eemenenn nee nee eee cement neeitime ieee7.

pertengkaran / percekcokan antara Penggugat danTergugat yang secara terusmenerus tersebut, orang tua Penggugat sudahsering menasihati agar kami rukun kembali dalam berumah tangga, akantetapi tetap tidak menunjukkan hasil, dan diantara kami terus saja terjadipertengkaranpertengkaran, selanjutnya sejak tanggal 13 Juni 2016 Tergugatmeninggalkan rumah kediaman bersama tanpa seijin Penggugat, sampai saatini tinggal dirumah Kost adiknya, dan sudah tidak ada hubungan lahir maupunbatin sebagai suami istri, rupanya

Bahwa dengan adanya pertengkaran/percekcokan seperti yang telahdiuraikan tersebut, rupanya diantara Penggugat dan Tergugat sudah tidakmemungkinkan untuk dapat hidup rukun kembali sebagai suami istri, makadalam usaha membentuk rumah tangga yang bahagia kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa sesuai yang dikehendaki oleh maksud dan tujuanUndangUndang No. 1 Tahun 1974, tidaklah mungkin akan dapat dicapai lagi,sehingga dengan demikian perkawinan antara Penggugat dengan Tergugattersebut haruslah dinyatakan

LILI SYUKRI mendapat ide dari saksi SYAMSUL KADRI untukprogram pembibitan karet okulasi dan kebun karet percontohan, dan idetersebut disetujui oleh Terdakwa Il, lalu Terdakwa II menemui Terdakwa dan menjelaskan program ini, dan Terdakwa pun setuju dengan idetersebut, namun Para Terdakwa terbentur tidak mempunyai lahan dan untukmerealisasikan ide tersebut, lalu Terdakwa Il mengajak Terdakwa menghubungi Ninik Mamak Tombang, dan rupanya gayung bersambut,maka pada tanggal 6 Mei 2006, Ninik Mamak Tombang

LILI SYUKRI mendapat ide dari saksi SYAMSUL KADRI untukprogram pembibitan karet okulasi dan kebun karet percontohan, dan idetersebut disetujui oleh Terdakwa Il, lalu Terdakwa II menemui Terdakwa dan menjelaskan program ini, dan Terdakwa pun setuju dengan idetersebut, namun Para Terdakwa terbentur tidak mempunyai lahan dan untukmerealisasikan ide tersebut, lalu Terdakwa Il mengajak Terdakwa menghubungi Ninik Mamak Tombang, dan rupanya gayung bersambut,maka pada tanggal 06 Mei 2006, Ninik Mamak Tombang

No. 963 K/PID.SUS/2009program pembibitan karet okulasi dan kebun karet percontohan, dan idetersebut disetujui oleh Terdakwa Il, lalu Terdakwa II menemui Terdakwa dan menjelaskan program ini, dan Terdakwa pun setuju dengan idetersebut, namun Para Terdakwa terbentur tidak mempunyai lahan dan untukmerealisasikan ide tersebut, lalu Terdakwa Il mengajak Terdakwa menghubungi Ninik Mamak Tombang, dan rupanya gayung bersambut,maka pada tanggal 06 Mei 2006, Ninik Mamak Tombang KenegarianSinuruik Kecamatan

Hutabarat langsungmenangkap tangan terdakwa dan berkata awas dulu Pak, dan mendorongterdakwa Mansur Hutahaean ke belakang, selanjutnya terdakwa MansurHutahaean berkata : salah rupanya kubuat samamu kayak gitu, dan kembalimendatangi saksi korban Genneria Br. Hutabarat dari arah samping kiri saksikorban Genneria Br.

Hutabarat langsungmenangkap tangan terdakwa dan berkata : awas dulu Pak, danmendorong terdakwa Mansur Hutahaean ke belakang, selanjutnya terdakwaMansur Hutahaean berkata : salah rupanya kubuat samamu kayak gitu, dankembali mendatangi saksi korban Genneria Br. Hutabarat dari arah sampingkiri saksi korban Genneria Br. Hutabarat dan tangan kanan terdakwa MansurHutahaean langsung memegang payudara sebelah kanan saksi korbanGenneria Br.

Beberapa saat kemudian saksi korban datang dan berkata kepadaterdakwa apa kamu bilang, kamu bilang tanahku tidak ada, siapa rupanya kamu, kokmengatakan begitu, terdakwa kembali berkata diam kamu, kupukul nanti kamudengan posisi terdakwa sudah memegang 1 (satu) buah kayu broti panjang + 50 Cmdan terdakwa langsung melemparkan kayu tersebut kearah saksi korban dan tepatmengenai wajah sebelah kanan dan dada sebelah kanan saksi korban hingga saksikorban terjatun dan tidak sadarkan diri.Bahwa akibat perobuatan

Beberapa saat kemudian saksi korban datang dan berkata kepadaterdakwa apa kamu bilang, kamu bilang tanahku tidak ada, siapa rupanya kamu,kok mengatakan begitu, terdakwa kembali berkata diam kamu, kupukul nantikamu dengan posisi terdakwa sudah memegang 1 (satu) buah kayu brotipanjang + 50 Cm dan terdakwa langsung melemparkan kayu tersebut kearahsaksi korban dan tepat mengenai wajah sebelah kanan dan dada sebelah kanansaksi korban hingga saksi korban terjatuh dan tidak sadarkan diri yang manaakibat

SetiapTergugat tanya Penggugat pergi kemana Penggugat jawab pergi dengankakak Tergugat yang bernama KAKAK, rupanya tidak, KAKAK bilangPenggugat datang bersama TEMAN, Penggugat selalu mengutamakanTEMAN seperti contoh Penggugat sudah 3 kali membawa TEMAN makan kerumah Tergugat, Penggugat beralasan kakak Tergugat yang mengajak,namun setelah Tergugat tanya kepada kakak Tergugat ternyata tidak,Penggugat berbohong, Penggugat yang mengajak TEMAN makan ke rumahPenggugat dan Tergugat tanpa se izin Tergugat

Dan Tergugat tidak ada menarik Penggugat, dan pernah kedapatanPenggugat di dalam kamar TEMAN berduaan dan karena Tergugat curigaPenggugat pamit sama Tergugat, bang la pai ka muko santa bang, (bangPenggugat pergi ke depam sebentar bang) rupanya sudah ada satu jamTergugat langsung ke tempat TEMAN ternyata Penggugat dalam kamarsama TEMAN berduaan.4.

ma Penggugat nyo ma (mana Penggugat mana), tantePenggugat menjawab tuuu(itu) lalu Tergugat masuk dalam kamarPenggugat kaget dan anak perempuan Tergugat yang dibawa sejak pergi darirumah langsung memeluk Tergugat, anak Tergugat berkata yah, pulang wakle yah, ANAK III ndak mau disini, (yah pulang kita yah ANAK III tidak mau disini) ANAK III mau sama ayah, cepat lah yah, pulang ke Sawah Padang lagiyah, kemudian Penggugat bilang tunggu sabanta TGT (tunggu sebentarTGT), Penggugat pasang jilbab dulu, rupanya

Begitu spesialnya TEMAN oleh Penggugat, sementaraanak Tergugat yang tiga orang ini belum makan, disitu Tergugat mulai curigasama Penggugat, ada apa sebenarnya hubungan kedua orang ini, sampaisampai apapun kehendak TEMAN dituruti Penggugat;Pada suatu ketika sewaktu Tergugat ngajar ngaji di rumah setelah maghrib,anak Tergugat yang paling kecil minta makan, dia minta makan pakai telur,rupanya pada saat itu, Penggugat sedang video call sama TEMAN, entahapa penyebabnya, Penggugat bercarut kepada anak

dia sedang chatsama TEMAN, dan Penggugat terkejut karena dia memakai headset, jadi diatidak tau kalau Tergugat datang, dan dengan wajah terkejut dari Penggugatkarena kedatangan Tergugat, Tergugat meminjam hp nya, dengan agakkeberatan diberikan, rupanya percakapan Tergugat dengan Penggugat tadidi screenshoot dan dikirim kepada TEMAN, apa maksudnya, kenapahubungan rumah tangga dibilang TEMAN, memangnya TEMAN ini siapa bag!

Kemudian saksikorban menegurnya dengan mengatakan kenapa kau pelototisaya dan dengan nada kasar terdakwa menjawab denganmengatakan lubangni tediho, babi (lubang tai kau) Jlalusaksi korban kembali menjawab kenapa kau marah sama aku,apa rupanya masalahmu sama aku, Namun terdakwa semakinemosi melihat saksi korban sehingga saksi korban merasatidak aman dan saksi korban kembali ke warung milik MARENPAKPAHAN.

Dan kemudian saksi korban menjawab kenapa kaumarah sama aku, apa rupanya masalahmu sama aku. Namunterdakwa semakin emosi melihat saksi korban sehinggasaksi korban merasa tidak aman dan saksi korbankembali ke warung milik MAREN PAKPAHAN.

Kemudian saksi korbanmenegurnya dengan mengatakan kenapa kau pelototi saya dankemudian dengan nada kasar terdakwa menjawab denganmengatakan lubangni tediho, babi (lubang tai kau), dankemudian saksi korban menjawab kenapa kau marah sama aku,apa rupanya masalahmu sama aku.

,laluterdakwa menjawab : Apa rupanya, bawa massamu kemari.

dan dijawab oleh Terdakwa : Apa rupanya?

,lalu terdakwa menjawab : Apa rupanya,bawa massamu kemari.