Ditemukan 887236 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 11-01-2012 — Putus : 27-03-2012 — Upload : 05-12-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 82/Pdt.G/2012/PA.TL.
Tanggal 27 Maret 2012 — PEMOHON dan TERMOHON
50
  • Bahwa selama menikah tersebut Pemohon dan Termohon telah berhubungan suamiisteri (ba'da dukhul) tapi belum punya anak ; Putusan Cerai Talak, nomor: 0082/Pdt.G/2012/PA.TL.Halaman 1 dari 8 10.untukBahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis, namunsejak bulan Mei 2011 rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomidimana Termohon selalu bersikap boros sehingga selalu merasa kurang menerimapemberian
    nafkah dari Pemohon padahal Pemohon sebagai seorang suami telahberusaha maksimal dan selalu. menuruti kemauan Termohon ;Bahwa sikap Termohon selalu berani melawan kepada Pemohon dan selalu maumenangnya sendiri setiap kali dinasehati oleh Pemohon ;Bahwa karena perselisihan dan pertengkaran tersebut yang akibatnya pada bulanJuli 2011 Termohon pulang kerumah orangtua Termohon hingga terjadi perpisahandengan Pemohon selama 6 bulan sampai sekarang ;Bahwa pihak keluarga telah berusaha menasehati dan merukunkan
    Halaman 3 dari 8 e Bahwa saksi tahu Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak bulan Mei 2011 rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanmasalah ekonomi dimana Termohon selalu bersikap boros sehingga selalu merasakurang menerima pemberian nafkah dari Pemohon padahal Pemohon sebagaiseorang suami telah berusaha maksimal dan selalu menuruti kemauan Termohone Bahwa sikap Termohon selalu berani melawan
    kepada Pemohon dan selalu maumenangnya sendiri setiap kali dinasehati oleh pemohon;e Bahwa saksi tahu Bahwa karena perselisihan dan pertengkaran tersebut yangakibatnya pada bulan Juli 2011 Termohon pulang kerumah orangtua Termohonhingga terjadi perpisahan dengan Pemohon selama 1 tahun sampai sekarange Bahwa pihak keluarga telah berusaha menasehati dan merukunkan baik Pemohonmaupun Termohon agar rukun lagi sebagaimana layaknya suami istri dalam rumahtangga, namun tidak berhasil; e Bahwa saksi tahu
    bersikap boros sehingga selalu merasakurang menerima pemberian nafkah dari Pemohon padahal Pemohon sebagaiseorang suami telah berusaha maksimal dan selalu menuruti kemauan Termohone Bahwa sikap Termohon selalu berani melawan kepada Pemohon dan selalu maumenangnya sendiri setiap kali dinasehati oleh pemohon;e Bahwa saksi tahu Bahwa karena perselisihan dan pertengkaran tersebut yangakibatnya pada bulan Juli 2011 Termohon pulang kerumah orangtua Termohonhingga terjadi perpisahan dengan Pemohon selama
Register : 26-04-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0517/Pdt.G/2017/PA.Bkl
Tanggal 30 Mei 2017 — Pemohon dengan Termohon
73
  • tidakmau mengerti bahkan selalu merasa kurang atas nafkah yang diberikanPemohon dan juga Termohon selalu meminta lebih dari batas kemampuanPemohon, dan ketika Pemohon tidak bisa memberi uang belanja, Termohonmalah marahmarah dan bersikap kurang ajar kepada Pemohon;b.Karena sikap Termohon, selama berumah tangga dengan Termohon,Termohon tidak mau melayani Pemohon baik lahir maupun batin dan ketikaPemohon berusaha menanyakan, Termohon malah diam dan mengacuhkanPemohon sehingga Pemohon merasa tidak
    dihargai sebgai seorang suami,Pemohon sudah berulang kali menasehati namun Termohon malah melawandan bersikap kurang ajar kepada Pemohon baik perkataan dan perbuatan,dan ketika bertengkar, Termohon pasti pulang kerumah orangtua Termohonsendiri dan selalu Pemohon mengajak serta menjemput Termohon namunterakhir kali Termohon pulang dan dijemput oleh Pemohon, Termohon malahmenolak dan mengajak bercerai saja;.
    berusaha mencukupikebutuhan rumah tangga keduanya akan tetapi Termohon tidak maumengerti bahkan selalu merasa kurang atas nafkah yang diberikanPemohon dan juga Termohon selalu meminta lebih dari bataskemampuan Pemohon, selain itu, Termohon tidak mau melayaniPemohon baik lahir maupun batin dan ketika Pemohon berusahamenanyakan, Termohon malah diam dan mengacuhkan Pemohonsehingga Pemohon merasa tidak dihargai sebagai seorang suami,Pemohon sudah berulang kali menasehati namun Termohon malahHal.4 dari
    karenasaksi Bibik Pemohon ;(1 Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun dancukup harmonis dan belum dikaruniai keturunan namun sejak bulanSeptember tahun 2016 sering terjadi pertengkaran disebabkan masalahekonomi, Pemohon yang bekerja sebagai sukwan hanya bisa memberiuang belanja yang sedikit namun Pemohon selalu berusaha mencukupikebutuhan rumah tangga keduanya akan tetapi Termohon tidak maumengerti bahkan selalu merasa kurang atas nafkah yang diberikanPemohon dan juga Termohon
    Termohon sendiri dan selalu Pemohon mengajak sertamenjemput Termohon namun terakhir kali Termohon pulang dandijemput oleh Pemohon, Termohon malah menolak dan mengajakbercerai saja;( Bahwa setelah kejadian tersebut pada bulan Maret 2017 Termohonpergi meninggalkan Pemohon dan kini Termohon tinggal dirumahorangtua Termohon sendiri kurang lebih 1 bulan lamanya, dan selamaitu antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak ada hubungan baiklahir maupun batin;( Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat selalu
Register : 25-11-2020 — Putus : 30-12-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PA JEPARA Nomor 2049/Pdt.G/2020/PA.Jepr
Tanggal 30 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13924
  • Karena orang tua dan keluarga dari pihak Tergugat selalu ikutCcampur dalam urusan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat ,sehingga antara Penggugat dan Tergugat selalu terjadi cek cok dansudah tidak ada kecocokan lagi satu sama lain.b. Setiap Tergugat kasih nafkah kepada Penggugat, Tergugat selalumengungkit ungkit uang nafkah tersebut kepada Penggugat.4.
    No. 2049/Padt.G/2020/PA.Jepr Bahwa sebagai kakak ipar Penggugat, saksi mengetahuiPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan terakhir keduanyatinggal bersama di rumah orang tua Penggugat; Bahwa sejak Bulan Agustus 2010 antara Penggugat denganTergugat sering bertengkar yang disebabkan karena orang tua dankeluarga dari pihak Tergugat selalu ikut campur dalam urusan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat , sehingga antara Penggugat danTergugat selalu terjadi cek – cok dan sudah tidak ada kecocokanlagi
    selalu terjadi cek – cok dan sudah tidak ada kecocokanlagi satu sama lain dan setiap Tergugat kasih nafkah kepada Penggugat, Tergugat selalu mengungkit – ungkit uang nafkah tersebutkepada Penggugat;Hal. 4 dari 11 Hal.
    ikut campur dalam urusan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat , sehingga antara Penggugat dan Tergugat selalu terjadi cek– cok dan sudah tidak ada kecocokan lagi satu sama lain dan setiapTergugat kasin nafkah kepada Penggugat , Tergugat selalu mengungkit– ungkit uang nafkah tersebut kepada Penggugat dan sejak bulan Juni2012 antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal,Tergugat pergi meninggalkan kediaman bersama dan sejak itu keduanya tidakpernah kumpul kembali
    ikutcampur dalam urusan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat ,sehingga antara Penggugat dan Tergugat selalu terjadi cek – cokdan sudah tidak ada kecocokan lagi satu sama lain dan setiap TergugatHal. 8 dari 11 Hal.
Register : 28-09-2015 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 0623/Pdt.G/2015/PA.Tba
Tanggal 24 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • Tergugat selalu melarang Penggugat untuk bersilaturrahmikerumah orang tua Penggugat, bahkan Tergugat pun selalu tidakmemberikan kepercayaan kepada Penggugat dalam memegangkeuangan, sehingga selalu menimbulkan pertengkaran.b. Tergugat juga selalu tidak suka dengan keluargakeluargaPenggugat, bahkan Tergugat pun selalu mencaci maki keluargaPenggugat, yang mengakibatkan selalu terjadi pertengkaran.C.
    Tergugat juga selalu cemburu dan curiga kepada Penggugattanpa alasan yang tidak jelas, sehingga mengakibatkan selalu terjadipertengkaran.d. Setiap kali terjadi pertengkaran Tergugat juga selalu berkata kasardan sampai mencaci maki Penggugat, yang mengakibatkan sudah tidakada kecocokan lagi.5. 5.
    Bahwa pada awalnya kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan damai hanya beberapa bulan saja kemudian seringterjadi perselisihan dan pertengkaran Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat selalu cemburu kepada Penggugat sehinggaPenggugat melarang Penggugat bersilaturrahmi ke rumah orang tuaPenggugat Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar.
    Tergugat selalu melarang Penggugat untuk bersilaturranhmi kerumah orangtua Penggugat, bahkan Tergugat pun selalu tidak memberikan kepercayaankepada Penggugat dalam memegang keuangan, sehingga selalumenimbulkan pertengkaran.b. Tergugat juga selalu tidak suka dengan keluargakeluarga Penggugat,bahkan Tergugat pun selalu mencaci maki keluarga Penggugat, yangmengakibatkan selalu terjadi pertengkaran.c.
    Tergugat juga selalu cemburu dan curiga kepada Penggugat tanpa alasanyang tidak jelas, sehingga mengakibatkan selalu terjadi pertengkaran.d.
Register : 24-03-2014 — Putus : 11-09-2014 — Upload : 21-11-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 1718/Pdt.G/2014/PA.Jr
Tanggal 11 September 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
100
  • istri selama 5 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPemohon sudah mempunyai anak nama ANAK umur 4 tahun (ikut Termohon);e Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 6 bulan yang lalu, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon termasuk istri yang tidak patuh dan taat kepadasuami sebab Termohon selalu
    marahmarah setiap Pemohon pulang kerja,karena Pemohon bekerja di Aqua yang masih lembur, sehingga pulang selalularut malam dan Pemohon setiap mau lembur selalu memberitahu kepadaTermohon melalui Hp, namun Termohon selalu bersikap kurang sopan kepadaPemohon.
    marahmarah setiap Pemohon pulang kerja, karena Pemohonbekerja di Aqua yang masih lembur, sehingga pulang selalu larut malam danPemohon setiap mau lembur selalu memberitahu kepada Termohon melalui Hp,namun Termohon selalu bersikap kurang sopan kepada Pemohon.
Register : 27-05-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA Ngamprah Nomor 1139/Pdt.G/2019/PA.Nph
Tanggal 3 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
173
  • Tergugat selalu mempercayakan mengenai keuangan keluargakepada orangtua Tergugat di bandingkan Pengguggat selaku istri.Sehingga hal tersebut membuat Penggugat merasa kurang di hargaiselaku istri oleh Tergugat;C. Tergugat bersikap egois dan selalu membesarbesarkan masalah,masalah kecil berakhir dengan pertengkaran.
    Tergugat selalu mempercayakan mengenai keuangan keluargakepada orangtua Tergugat di bandingkan Pengguggat selaku istri.Sehingga hal tersebut membuat Penggugat merasa kurang di hargaiselaku istri oleh Tergugat;c. Tergugat bersikap egois dan selalu membesarbesarkan masalah,masalah kecil berakhir dengan pertengkaran.
    Apabila terjadipertengkaran, Tergugat selalu berkatakata kasar kepada Penggugatdan Tergugat selalu merusak barangbarang yang ada di rumahbahkan Tergugat selalu menjatuhkan talaknya kepada Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersama;dan Sejak Januari tahun 2019; Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan
    Tergugat selalu mempercayakan mengenai keuangan keluarga kepadaOorangtua Tergugat di bandingkan Pengguggat selaku istri. Sehingga haltersebut membuat Penggugat merasa kurang di hargai selaku istri olehTergugat;c. Tergugat bersikap egois dan selalu membesarbesarkan masalah,masalah kecil berakhir dengan pertengkaran.
Register : 11-11-2014 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 23-04-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2198/Pdt.G/2014/PA.Wsb
Tanggal 12 Februari 2015 — R binti D MELAWAN S bin S
110
  • Bahwa jika sedang marah Tergugat tidak pernah dapat mengontrolucapannya, Tergugat sering memakimaki Penggugat dengan katakata yang sangat kasar yang sangat menyakitkan hati penggugat,sehingga hal tersebut selalu menjadikan perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat;.
    Bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikian penggugatmerasa berat untuk melanjutkan rumah tangganya bersama Tergugat,terlebih setiap kali marah Tergugat juga selalu menantang Penggugatuntuk bercerai sehingga Penggugat merasa sudah tidak ada harapanuntuk hidup rukun dan harmonis dalam rumah tangga;9.
    Bahwa dalil nomor 6 salah, yang benar bahwa seketika adapermasalahan Tergugat justru selalu mencoba untuk menahan emosi atauamarahnya di dalam menyelesaikan masalah tersebut, dan Tergugat jugatidak pernah mengeluarkan katakata yang memaki Penggugat, inihanyalah sebuah rekayasa tambahan Penggugat;Halaman 4 dari 11 halaman7.
    Bahwa dalil nomor 7 salah, yang benar bahwa justru Tergugatyang selalu mangalah dan mencoba untuk sabar dengan sikap yang sullitdinasehati, bahkan Penggugat sering pulang ke rumah orang Penggugat,dan setiap kali mau dijemput Penggugat selalu memberi jawabanBESOKBESOK dan BESOk, dan hal itu sering dilakukan oleh Penggugat;8.
    Bahwa dalil nomor 9 tidak benar, yang benar bahwa Penggugatmemang minta ijin pulang ke rumah orang tua Penggugat, namun ijinnyaitu. hanya sehari atau dua hari, namun setelah dua hari Penggugat tidakpulangjuga ke rumah bersama, sehingga pada hari ketiga Tergugatmenjemput Penggugat dan mengajak pulang ke rumah bersama, namunPenggugat malah menolak ajakan Tergugat, sehingga itu membuat sakithati Tergugat, dan Tergugat berusaha untuk selalu bersabar menjemputPenggugat berulangkali namun Penggugat selalu
Register : 02-01-2015 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 20-08-2015
Putusan PA PALEMBANG Nomor 17/Pdt.G/2015/PA.Plg
Tanggal 26 Februari 2015 — Pemohon vs Termohon
60
  • ) dankeluarga Pemohon.4.5 Bahwa Termohon selalu berat sebelah kepada keluarganya saja, dan inisudah berulangkali diingatkan kepada Termohon, Termohon selalumembantah dengan amarah maka terjadilah pertengkaran.4.6 Bahwa bilamana Termohon ada kemauan, keinginan dengan sesuatu,selalu dipaksakan kepada Pemohon, walau Pemohon tidak sanggupuntuk melaksanakan itu.4.7 Bahwa keinginan Termohon yang dipaksakan terjadi pada tanggal 15Oktober 2012,Termohon berkeinginan menjadi Pegawai Negeri Sipil(PNS) di Prabumulih
    , untuk kelancaran maksud tersebut dibutuhkan danasebesar Rp. 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah), untuk iniPemohon tidak ada dana, dan ini selalu dipaksa Termohon hingga duaminggu lamanya, selama dua minggu ini pula Termohon selalu marahPenetapan Nomor 0017/Pdt.G/2015/PA.Plg.
    Sehinggasampai saat ini Pemohon masih menanggung hutang kepadaatasanPemohon.4.8 Kejadian butir 4.7. diatas sudah pemah terjadi pada tahun 2009, begitulahTermohon selalu memaksakan kehendak bilamana ada kemauan, dan itutidak ditimbang apakah Pemohon sanggup atau tidak, dan bilamana tidakdituruti Termohon selalu marahmarah.
    dengan nada ketus, setiap Kaliuangnya terpakai selalu secepatnya minta ganti,(Pemohon sendiri tidaktahu kalau ada acara tersebut/tidak diberi tahu), Pemohon merasabingung dalam hati; kok terlalu berhitung, padahal kalo tidak ada uangsiapa yang kasih..?
    Halaman7 dari 11 Halamanhari selalu diisi kehatihatian dan ketakutan di hati pemohon supayatidak terjadi benturan dengan Termohon dan itu selalu saja gagal,selalu Terjadi pertengkaran.Pemohon sudah tidak tahan lagi bilamanaTermohon ada keinginan selalu dipaksakan dengan marahmarah,danPemohon sudah tidak bisa menerima kalau keluarga Pemohon dihujathujat terus,untuk ini Pemohon berketetapan hati untuk menceraikanTermohon ke Pengadilan AgamaPalembangBerdasarkan dalildalil diatas, Pemohon mohon kepada
Register : 14-05-2012 — Putus : 25-09-2012 — Upload : 01-04-2013
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1073/Pdt.G/2012/PA.TA
Tanggal 25 September 2012 — Pemohon Termohon
70
  • Bahwa sejak awal menikah kehidupan rumah tangga pemohon dengan termohonselalu cekcok, dikarenakan termohon kurang bisa menghormati pemohon sebagaikepala rumah tangga, termohon nafkah selalu merasa kurang dan termohon selalumarahmarah kalau dinasehati pemohon, dan termohon selalu mau menangnyasendiri;5.
    cekcok, dikarenakan termohon kurang bisa menghormati pemohonsebagai kepala rumah tangga, termohon nafkah selalu merasa kurang dan termohonselalu marahmarah kalau dinasehati pemohon, dan termohon selalu mau menangnyasendiri dan setelah kurang lebih 12 tahun, termohon malah pergi tanpa pamit kuranglebih sudah 2 tahun 2 bulan lamanya Termohon pergi tanpa pamit, dan sampaisekarang tidak pernah ada kabar beritanya, dan tidak diketahui alamatnya denganjelas, baik didalam maupun diluar Wilayah Republik
    merasa kurang dan termohon selalu marahmarahkalau dinasehati pemohon, dan termohon selalu mau menangnya sendiri dan setelahkurang lebih 12 tahun, termohon malah pergi tanpa pamit kurang lebih sudah 2 tahun 2bulan lamanya Termohon pergi tanpa pamit, dan sampai sekarang tidak pernah ada kabarberitanya, dan tidak diketahui alamatnya dengan jelas, baik didalam maupun diluarWilayah Republik Indone, oleh karenanya Pemohon sudah tidak sanggup lagi membinarumah tangga dengan Termohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan
    keterangan para saksi di persidangan telahditemukan fakta hukum bahwa sejak awal menikah kehidupan rumah tangga pemohondengan termohon selalu cekcok, dikarenakan termohon kurang bisa menghormatipemohon sebagai kepala rumah tangga, termohon nafkah selalu merasa kurang dantermohon selalu marahmarah kalau dinasehati pemohon, dan termohon selalu maumenangnya sendiri dan setelah kurang lebih 12 tahun, termohon malah pergi tanpa pamitkurang lebih sudah 2 tahun 2 bulan lamanya Termohon pergi tanpa pamit
Register : 21-11-2011 — Putus : 02-04-2012 — Upload : 28-12-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2393/Pdt.G/2011/PA.TA
Tanggal 2 April 2012 — Penggugat dan Tergugat
40
  • Bahwa sejak awal menikah kehidupan rumah tangga pemohon dengan termohonselalu cekcok, dikarenakan termohon kurang bisa menghormati pemohon sebagaikepala rumah tangga, termohon nafkah selalu merasa kurang dan termohon selalumarahmarah kalu dinasehati pemohon, dan termohon selalu mau menangnyasendiri;5.
    Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah adikkandungnya Pemohon dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikahsekitar bulan April 2007; Bahwa saksi tahu setelah akat nikah tersebut antara Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon, kurang lebih selama 2 tahun dantelah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri, namun belum dikaruniaianak atau keturunan; Bahwa saksi tahu sejak awal menikah kehidupan rumah tangga pemohon dengantermohon selalu
    cekcok, dikarenakan termohon kurang bisa menghormatipemohon sebagai kepala rumah tangga, termohon nafkah selalu merasa kurang dantermohon selalu marahmarah kalu dinasehati pemohon, dan termohon selalu maumenangnya sendiri dan pemohon telah bersabar menghadapi termohon yang keraskepala dan suka marahmarah ini, namun termohon sekarang telah pergi tanpapamit kurang lebih sudah 2 tahun ;e Bahwa saksi tahu selama kepergian termohon tersebut, pemohon telah berusahamencari keberadaan termohon antara lain
    cekcok, dikarenakan termohon kurang bisa menghormati pemohonsebagai kepala rumah tangga, termohon nafkah selalu merasa kurang dan termohon selalumarahmarah kalu dinasehati pemohon, dan termohon selalu mau menangnya sendiri danpemohon telah bersabar menghadapi termohon yang keras kepala dan suka marahmarahini, namun termohon sekarang telah pergi tanpa pamit kurang lebih sudah 2 tahun dantidak diketahui alamatnya dengan pasti baik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia, oleh karenanya Pemohon
Register : 28-06-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 19-08-2019
Putusan PA Ngamprah Nomor 1373/Pdt.G/2019/PA.Nph
Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
64
  • Tergugat selalu bersikap kurang peduli mengenai bathinPenggugat;c. Tergugat selalu mementingkan kepentingan pribadi terlebihTergugat lebin menyalurkan hobi Tergugat dalam mincing dibandingkan dengan keluarga;d. Tergugat bersikap egois dan selalu membesarbesarkan masalah,masalah kecil berakhir dengan pertengkaran.
    Apabila terjadipertengkaran, Tergugat selalu berkatakata kasar kepadaPenggugat;Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankanrumah tangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.Puncaknya pada awal bulan Juni tahun 2018 antara Penggugat danTergugat bertengkar hebat, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat,sehingga sudah pisah tempat tinggal dan antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada hubungan layaknya suami istri lagi.Hal. 2 dari 11 Hal.
    bersikap kurang peduli mengenaibathin Penggugat, Tergugat selalu mementingkankepentingan pribadi terlebih Tergugat lebin menyalurkan hobiTergugat dalam mancing di bandingkan dengan keluarga danTergugat bersikap egois selalu membesarbesarkan masalah; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah dan Sejak bulanJuni tahun 2018; Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akantetapi tidak berhasil;SAKSI Il, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga
    bersikap kurang peduli mengenaibathin Penggugat, Tergugat selalu mementingkankepentingan pribadi terlebih Tergugat lebin menyalurkan hobiTergugat dalam mancing di bandingkan dengan keluarga danTergugat bersikap egois selalu membesarbesarkan masalah; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah dan Sejak bulanJuni tahun 2018; Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akantetapi tidak berhasil;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima
    Putusan No.1373/Pdt.G/2019/PA.Nphrumah tangga yang harmonis, Tergugat selalu bersikap kurang pedullimengenai bathin Penggugat, Tergugat selalu mementingkankepentingan pribadi terlebih Tergugat lebih menyalurkan hobi Tergugatdalam mancing di bandingkan dengan keluarga dan Tergugat bersikapegois selalu membesarbesarkan masalah;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadikeretakan ikatan batin sebagai suami istri
Register : 06-10-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2300/Pdt.G/2015/PA.Jbg
Tanggal 14 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • HARIR MUHAMMAD SOLAHUDDIN AL AYYUBI;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon danTermohon rukun, tenteram dan harmonis, namun kemudian rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai goyah, karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran sehingga sangat sulit didamaikan lagi,yang antara lain disebabkan oleh :a.masalah ekonomi dimana Termohon selalu. merasa kurangmenerima pemberian nafkah padahal Pemohon sebagai seorangsuami telah berusaha maksimal dan selalu menuruti kemauanTermohonb.
    merasa kurang menerima pemberiannafkah padahal Pemohon sebagai seorang suami telah berusahamaksimal dan selalu menuruti kemauan Termohon danTermohonsering keluar malam tanpa izin Pemohon dan setiap Pemohonbertanya kepada Termohon, Termohon selalu marahmarah;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor:2300/Padt.G/2015/PA.Jbg.Bahwa akibat dari pertengkaran tersebut Pemohon dan Termohontelah pisah tempat tinggal hingga saat ini sudah berjalan selama 8bulan;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan
    merasa kurang menerima pemberiannafkah padahal Pemohon sebagai seorang suami telah berusahamaksimal dan selalu menuruti kemauan Termohon danTermohonsering keluar malam tanpa izin Pemohon dan setiap Pemohonbertanya kepada Termohon, Termohon selalu marahmarah;Bahwa akibat dari pertengkaran tersebut Pemohon dan Termohontelah pisah tempat tinggal hingga saat ini sudah berjalan selama 8bulan;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan danmendamaikan mereka, tetapi tidak berhasilBahwa atas keterangan
    merasa kurang menerimapemberian nafkah padahal Pemohon sebagai seorang suami telahberusaha maksimal dan selalu menuruti Kemauan Termohonb.
    merasa kurangmenerima pemberian nafkah padahal Pemohon sebagai seorang suamitelah berusaha maksimal dan selalu menuruti kKemauan TermohondanTermohon sering keluar malam tanpa izin Pemohon dan setiapPemohon bertanya kepada Termohon, Termohon selalu marahmarah.Mereka sudah sangat sulit untuk damaikan, karena pihak keluarga sudahberusaha mendamaikan tetapi tidak berhasil .
Register : 25-03-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA AMBON Nomor 94/Pdt.G/2019/PA.Ab
Tanggal 14 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
2218
  • Bahwa sejak tanggal 19 Januari 2019 antara Penggugat denganTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran di sebabkan karna : Tergugat terlalu tempramen, setiap ada masalah selalu marahmarah dan tidak pernah mau berbicara atau menegur Penggugatsecara baik baik ; Setiap ada percekcokan Tergugat selalu memberitahukan ataumenceritakan masalah kepada keluarga Tergugat ; Keluarga Tergugat selalu mencampuri urusan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat ; Tergugat selalu. mencemburui Penggugat, dan selalumengeluarkan
    membangkan terhadap Tergugat selaku Suaminya,selalu durhaka terhadap Tergugat, sehingga layak Tergugat meraa kecewadan meminta uang mas kawin yang Tergugat berikan kepada Penggugatselaku isteri yang tidak amanah, isteri yang selalu berbuat yang durhakaterhadap Tergugat, isteri yang tidak pernah mengikuti perintah Suaminya,dan isteri yang tidak pernah menjalankan kewajibannya; Bahwa Tergugat tidak memberikan nafkah selama 3 bulan dikarenakanTergugat selalu mengajak Penggugat ikut ke Baubau akan tetapiPenggugat
    No. 94/Pdt.G/2019 /PA.Ab.penggugat, selain itu juga ketika penggugat berada didalam kios orang tuatergugat sekejab mematikan lampu dari penggugat dan tergugat hanya diamsaja dan ketika tergugat pulang kerja selalu marah marah dengan alasanyang tidak jelas sampai pada puncaknya tergugat selalu meminta agarmaskawin setelah menikah dengan Penggugat dengan nada ancaman Kaloseng di kembalikan lihat saja inilah sampai pada puncak apabila sering terjadicekcok Tergugat selalu berkata seperti diatas secara
    danmeyakinkan bahwa Penggugat selalu membangkang dan tidak pernahmengikuti perintah Tergugat sampai tidak mau mengikuti Tergugat ke tempatkerja dimana Tergugat berada.
    Selama pisah Penggugat selalu menjalankan kewajibannya sebagaiseorang istri.Hal. 16 dari 29 Put. No. 94/Pdt.G/2019 /PA.Ab. Selama pisah penggugat selalu membangkang terhadap tergugat dan tidakpernah menuruti kKemauan Tergugat sebagai kepala rumah tangga.
Register : 03-04-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 30-10-2017
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0431/Pdt.G/2017/PA.Bkl
Tanggal 10 Agustus 2017 — Pemohon dengan Termohon
73
  • Bahwa awal menikah rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, akan tetapi kurang lebih sejak awal tahun 2010, rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah dan berselisih serta terjadi adu mulut,disebabkan;Karena masalah ekonomi, menurut pengakuan Pemohon, Pemohonselalu mencukupi kebutuhan hidup Termohon namun ternyata Termohonselalu merasa kurang dan selalu menuntut lebih dari batas kemampuanPemohon, dan juga sikap Termohon yang selalu bersikap semuanyasendiri, Termohon juga selalu membesarbesarkan
    masalah kecil yangterjadi sehingga timbul pertengkaran antara Pemohon dan Termohon,Termohon juga susah diatur dan ketika dinasehati selalu membantah dantidak pernah mau menurut perintah Pemohon, apabila bertengkarpun,Termohon selalu berlaku kasar dan kurang ajar kepada Pemohon,Termohon juga jarang melayani dan memberi perhatian kepadaPemohon dan anak Pemohon, sehingga selama Pemohon merasa tidakdihargai sebagai seorang suami, sebelum Termohon pergi, memangterjadi pertengkaran karena masalah ekonomi
    merasa kurangdan selalu menuntut lebih dari batas kKemampuan Pemohon, danjuga sikap Termohon yang selalu bersikap semuanya sendiri,Termohon, Termohon juga susah diatur dan ketika dinasehati selalumembantah dan tidak pernah mau menurut perintah Pemohon,setelah itu Termohon malah pergi tanopa memberitahu Pemohon,Pemohon mengetahui jika Termohon pergi ke Jakarta, namunPemohon sulit menghubungi Termohon dan tidak diketahui tempattinggalnya hingga hingga kurang lebih selama 1 tahun;Bahwa selama pisah
    suami isteri yangtelah dikaruniai seorang anak dan sekarang diasuh oleh Pemohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukundan cukup harmonis namun sejak tahun 2010 sering terjadipertengkaran disebakan oleh masalah ekonomi, Pemohon selalumencukupi kebutuhan hidup Termohon namun ternyata Termohonselalu merasa kurang dan selalu menuntut lebih dari bataskemampuan Pemohon, dan juga sikap Termohon yang selalubersikap semuanya sendiri, Termohon juga selalu membesarbesarkan masalah kecil
    mencukupi kebutuhan hidup Termohonnamun ternyata Termohon selalu merasa kurang dan selalu menuntut lebih daribatas kemampuan Pemohon, dan juga sikap Termohon yang selalu bersikapsemuanya sendiri, Termohon juga selalu membesarbesarkan masalah kecil,Termohon juga susah diatur dan ketika dinasehati selalu membantah dan tidakpernah mau menurut perintah Pemohon, Termohon pergi ke Jakarta tanpapamit kepada Pemohon dan Termohon sulit dihubungi dan tidak diketahuitempat tinggalnya yang pasti sampai dengan
Register : 02-03-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 414/Pdt.G/2017/PA.Bdw
Tanggal 4 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
73
  • Termohon selalu tidak patuh bahkan berani pada Pemohon;c). Termohon selalu menunjukkan muka cemberut setiap Pemohon pulangkerja;d). Sering bertengkar dengan anak kandung Pemohon;e).Termohon selalu menolak ajakan Pemohon untuk melakukan hubungansuami Istri;f.) Termohon selalu mendesak Pemohon untuk diceraikan; ;5.
    Termohon selalu tidak patuh bahkan berani pada Pemohon;c). Termohon selalu menunjukkan muka cemberut setiap Pemohonpulang kerja;d). Sering bertengkar dengan anak kandung Pemohon;e). Termohon selalu menolak ajakan Pemohon untuk melakukanhubungan suami istri;Hal. 4 dari 12 hal. Put. No.0414/Pdt.G/2017/PA.Bdwf.
    Termohon selalu tidak patuh bahkan berani pada Pemohon;c). Termohon selalu menunjukkan muka cemberut setiap Pemohonpulang kerja;d). Termohon Sering bertengkar dengan anak kandung Pemohon;Hal. 5 dari 12 hal. Put. No.0414/Pdt.G/2017/PA.Bdwe). Termohon selalu menolak ajakan Pemohon untuk melakukanhubungan suami istri;f.
    Termohon selalu tidak patuhbahkan berani pada Pemohon; c).
    Termohon selalu menunjukkan mukacemberut setiap Pemohon pulang kerja; d).Sering bertengkar dengan anakkandung Pemohon; e).Termohon selalu menolak ajakan Pemohon untukmelakukan hubungan suami istri; serta selalu mendesak Pemohon untukdiceraikan; akhirnya antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggalsekitar 3 bulan dan Pemohon yang keluar dari tempat tinggal bersama denganmenempati gubuk tersendiri di dekat rumah Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena tujuan perkawinan berdasarkan Pasal 1UndangUndang
Register : 03-01-2011 — Putus : 10-03-2011 — Upload : 29-05-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 65/Pdt.G/2011/PA.Jr
Tanggal 10 Maret 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
50
  • suami istri selama telah berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tua Penggugatsudah mempunyai 2 orang anak : anak 1, umur 3 tahun dan anak 2, umur 2 tahun(saat int kedua anak tersebut ikut Penggugat); Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 7 bulan yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanpertama Tergugat selalu
    cemburu buta dan selalu mencurigai segala perbuatanPenggugat padahal sudah dijelaskan namun Tergugat selalu mengajak bertengkar,kedua setiap ada permasalahan Tergugat selalu menceritakan kepada anak bawaan2Penggugat, halhal im akhirnya menyebabkan rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pamit pada Penggugat sejak 5 bulan yang
    mencurigai segala perbuatan Penggugat padahalsudah dielaskan namun Tergugat selalu mengajak bertengkar, kedua setiap adapermasalahan Tergugat selalu menceritakan kepada anak bawaan Penggugat, halhal int akhirnya menyebabkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis;Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiistri;Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitpada Penggugat sejak 5 bulan yang lalu dan sekarang berada dirumah padaalamat
    cemburu buta dan selalu mencurigai segala perbuatanPenggugat padahal sudah dijelaskan namun Tergugat selalu mengajak bertengkar,kedua setiap ada permasalahan Tergugat selalu menceritakan kepada anak bawaanPenggugat, halhal im akhirnya menyebabkan rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiistri; Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitpada Penggugat sejak 5 bulan yang lalu dan sekarang
    cemburu buta dan selalu mencurigai segalaperbuatan Penggugat padahal sudah dijelaskan namun Tergugat selalu mengajakbertengkar, kedua setiap ada permasalahan Tergugat selalu menceritakan kepadaanak bawaan Penggugat, halhal ini akhirnya menyebabkan rumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak harmonis; Menimbang bahwa sikap Tergugat yang telah tidak hadir dipersidangan dapatdipandang bahwa ia tidak hendak membantah dalildalil gugatan Penggugat, dengandemikian dalil gugatan Penggugat telah menjadi fakta
Register : 16-10-2014 — Putus : 10-11-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA SENGKANG Nomor 863/Pdt.G/2014/PA.Skg
Tanggal 10 Nopember 2014 —
93
  • Bahwa sejak awal pernikahan Penggugat dan Tergugat selalu diwarnaiperselisihan disebabkan karena Tergugat sangat pecemburu, Tergugatmarah apabila Penggugat berbicara dengan lakilaki mesikpun keluargaPenggugat sendiri, disampng itu Tergugat tidak mau berpisah denganorang tuanya sebaliknya Penggugat tidak tahan tinggal di rumah orangtua Tergugat karena orang tua Tergugat selalu ikut campur dalamurusan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, hal tersebutmenyebabkan tidak ada ketenteraman dalam rumah tangga
    cemburu, sehingga Penggugat danTergugat selalu berselisih dan bertengkar menyebabkan Penggugattidak tahan tinggal di rumah orang tua Tergugat.e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah 5 bulan pisah tempat tinggalkarena selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran dan orang tuaTergugat selalu ikut campur dalam urusan rumah tangga Penggugatdan Tergugat, menyebakan Penggugat tidak tahan tinggal di rumahorang tua Tergugat.e Bahwa saksi sebagai orang tua Penggugat sudah berusaha untukmendamaikan Penggugat
    Pasal 26 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, oleh karena itu harus dinyatakan bahwaTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut.Menimbang, bahwa pada dasarnya Penggugat mendalilkan inginbercerai dengan Tergugat karena rumah tangga Penggugat tidak harmoniskarena selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran sebab Tergugat memilikisifat cemburu dan Penggugat tidak tahan tinggal di rumah orang tua Tergugatkarena orang tua Tergugat selalu ikut campur dalam urusan rumah tanggaPenggugat, sehingga
    Apakah benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis, karena selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran ?3. Apakah benar Tergugat memliki sifat cemburu ?4. Apakah benar orang tua Tergugat selalu ikut campur dalamurusan rumah tangga Penggugat ?5. Apakah benar Penggugat meninggalkan Tergugat karenaPenggugat tidak tahan tinggal di rumah orang tua Tergugat ?
    Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis, karena selalu terjadi perselisinan dan pertengkaransecara terus menerus3. Bahwa benar Tergugat memliki sifat cemburu4. Bahwa benar orang tua Tergugat selalu ikut campur dalamurusan rumah tangga Penggugat.5.
Register : 19-07-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 330/Pdt.G/2019/PA.Gdt
Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
223
  • Penggugat tidak tahan dengan sikap tergugat apabila terjadipertengkaran dikarenakan tergugat selalu mengancam ingin bunuh diri.Puncak pertenkaran dikarenakan tergugat selalu mengancam ingin bunuhdiri.
    Bahwa Penggugat selalu mempermasalahkan persoalanpendapatan Tergugat, Penggugat selalu merasa tidak cukup denganpenghasilan yang selalu Termohon berikan hingga saat ini.
    Penggugat menyatakan semenjak juni 2005, mulai terjadi pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat, dikarenakan apabila Penggugatmenasehati Tergugat untuk Sholat, Tergugat selalu marah, dan Penggugatjuga sering memberi nasehat agar Tergugat lebih giat lagi bekerja agarbias bertanggung jawab dengan Biaya hidup dan ekonomi sehari hari danTergugat selalu egois dan selalu marah jika Penggugat selalu seringmemberi nasehat tersebut, dan Tergugat juga selalu mengancam inginbunuh diri terhadap Penggugat apabila
    Penggugat tidak mendengar katakata Tergugat.Putusan Nomor 0330/Pdt.G/2019/PA.Gdt Hal 15Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadi ditahun 2017 di saat Penggugat ingin bekerja, Tergugat selalu marah danmelarang dikarenakan Tergugat selalu menuduh Penggugat berselingkuh,pada hal Penggugat bekerja agar untuk membiayai kebutuhan rumahtangga, Penggugat tidak tahan dengan sikap Tergugat apabila terjadipertengkaran dikarenakan Tergugat selalu mengancam ingin bunuh diri,puncak pertengkaran
    Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat awalnya rukunakan tetapi pada semenjak juni 2005, mulai terjadi pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat, dikarenakan apabila Penggugatmenasehati Tergugat untuk Sholat, Tergugat selalu marah, danPenggugat juga sering memberi nasehat agar Tergugat lebih giatlagibekerja agar bias bertanggung jawab dengan Biaya hidup danekonomi sehari hari dan Tergugat selalu egois dan selalumarahjikaPenggugat selalu sering memberi nasehat tersebut, dan Tergugatjuga selalu
Register : 05-10-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 2666/Pdt.G/2020/PA.Ckr
Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
108
  • berbuat kasar terhadap Pemohondengan melempar batok kelapa dan berusaha memukul Pemohon sertasering kali mengucapkan katakata yang menyakitkan hati Pemohonyakni: anjing, monyet, tolol, goblok;2) Termohon selalu meminta diceraikan oleh Pemohon ketika terjadipercekcokan;3) Termohon selalu membandingbandingkan Pemohon dengan mantanmantan pacar Termohon yang lebih perhatian dan lebih segalagalanya;4) Termohon bersikap egois (ingin menang sendiri) sehingga kadangkadang tidak mau mendengar saransaran
    berbuat kasar terhadapPemohon, Termohon selalu meminta diceraikan oleh Pemohon ketikaterjadi percekcokan, Termohon selalu membandingbandingkanPemohon dengan mantanmantan pacar Termohon yang lebihperhatian, Termohon bersikap egois (ingin menang sendiri);Bahwa Saksi melihat dan mendengar sendiri pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat;Bahwa sejak 29 Juli 2020, Penggugat pergi meninggalkan kediamanbersama, tidak pernah kembali lagi bersama Tergugat dan sampaisaat ini mereka telah berpisah tiga bulan
    berbuat kasar terhadapPemohon, Termohon selalu meminta diceraikan oleh Pemohon ketikaterjadi percekcokan, Termohon' selalu membandingbandingkanPemohon dengan mantanmantan pacar Termohon yang lebihperhatian, Termohon bersikap egois (ingin menang sendiri); Bahwa Saksi melihat dan mendengar sendiri pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat; Bahwa pada 29 Juli 2020 Penggugat pergi meninggalkan kediamanbersama, tidak pernah kembali lagi bersama Tergugat dan sampaisaat ini mereka telah berpisah tiga bulan
    berbuat kasar terhadap Pemohon,Termohon selalu meminta diceraikan oleh Pemohon ketika terjadi percekcokan,Termohon selalu membandingbandingkan Pemohon dengan mantanmantanpacar Termohon yang lebih perhatian, Termohon bersikap egois (ingin menangHim 9 dari 14 hlm Putusan No. 2666/Pdt.G/2020/PA.Ckrsendiri) yang mengakibatkan Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal,saksi dan keluarga pernah menasehati Penggugat dan Tergugat akan tetapitidak berhasil.
    Bahwa sejak 05 Juli 2020 sudah tidak harmonis disebabkan Termohon selaluberbuat kasar terhadap Pemohon, Termohon selalu meminta diceraikan olehPemohon ketika terjadi percekcokan, Termohon selalu membandingbandingkan Pemohon dengan mantanmantan pacar Termohon yang lebihperhatian, Termohon bersikap egois (ingin menang sendiri);4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sampai saat ini sudah pisah rumahtiga bulan lamanya;5.
Register : 25-11-2011 — Putus : 01-02-2012 — Upload : 24-05-2012
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1020/Pdt.G/2011/PA.Wtp.
Tanggal 1 Februari 2012 — Marlina binti M. Kasim melawan Hamril bin Ambo Asse
124
  • Tergugat selalu minum minuman keras sampai mabuk dan sudah sulit untukdisembuhkan.b. Tergugat selalu marah dan berkata kasar kepada Penggugat.c. Tergugat setiap marah selalu memukul Penggugat.d. Tergugat meninggalkan Penggugat dalam keadaan marah kembali ke rumah orangtua tergugat.7.
    Tergugat selalu minum minuman keras sampai mabuk dan sudah sulit untukdisembuhkan.b. Tergugat selalu marah dan berkata kasar kepada Penggugat.c. Tergugat setiap marah selalu memukul Penggugat.d. Tergugat meninggalkan Penggugat dalam keadaan marah kembali ke rumahorang tua tergugat.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalah :1. Apakah banar Tergugat selalu minum minuman keras sampai mabuk dansudah sulit untuk disembuhkan.2.
    Apakah benar Tergugat selalu marah dan berkata kasar kepada Penggugat.. Apakah benar Tergugat setiap marah selalu memukul Penggugat.4.
    Bahwa banar Tergugat selalu minum minuman keras sampai mabuk dansudah sulit untuk disembuhkan.3. bahwa benar Tergugat selalu marah dan berkata kasar kepada Penggugat.. bahwa benar Tergugat setiap marah selalu memukul Penggugat.5. bahwa benar Tergugat meninggalkan Penggugat dalam keadaan marahkembali ke rumah orang tua tergugat.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut diatas ternyata bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis karena selalu diliputi suasanaperselisihan yang terus