Ditemukan 691 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : selamjutnya selamanya
Register : 16-07-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 1647/Pdt.G/2018/PA.Tng
Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
160
  • semasaperkawinan seharga Rp.100.000.000, (Seratus juta rupiah), sehinggapermintaan mutah tersebut adalah layak sesuai dengan kemampuanTergugat Rekonpensi.Bahwa oleh karena perceraian ini atas kehendak PemohonKonpensi/Tergugat Rekonpensi yang berstatus sebagai Pegawai NegeriSipil Pria, Tergugat Rekonpensi juga harus dibebani pemberian sebagiangajinya untuk penghidupan bekas isteri/uang nafkahn sebesarRp.5.000.000, (lima juta rupiah)/obulan yang harus dibayar TergugatRekonpensi kepada Penggugat Rekonpensi selambatnya
Register : 21-10-2013 — Putus : 05-11-2014 — Upload : 12-11-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 614/Pdt.G/2013/PN.JKT.BAR
Tanggal 5 Nopember 2014 —
7122
  • bunga dan denda kepada Turut Tergugat I yang semula telahmemberi keringanan meniadakan tunggakan bunga sebesar Rp 123.394.342,87 (Seratusdua puluh tiga juta tiga ratus sembilan puluh empat ribu tiga ratrs empat puluh dua komadelapan puluh tuhug rupiah) dan tunggakan denda sebesar Rp 64.447.180,43 (Enampuluh empat juta empat ratus empat puluh tujuh rupiah seratus delapan puluh komaempat puluh tiga rupiah) dengan ketentuan batas waktu terakhir pelunasan adalahtanggal 28 Juni 2013.3.Bahwa apabila selambatnya
Register : 31-07-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 02-01-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 17/PID.SUS.TPK/2017/PT-MDN
Tanggal 5 September 2017 — SUYAMTO
10474
  • Laporan keuangan tahunan selambatnya 180 hari setelahakhir periode;Halaman 10 dari 230 Putusan Pidana Tipikor Nomor 17/PID.SUS.TPK/2017/PT MDNE.
    Koperasi wajib menyampaikan dokumen dan laporan berupa :Laporan keuangan semesteran selama 60 hari setelahakhir periode;Laporan keuangan tahunan selambatnya 180 hari setelahakhir periode;V. Syarat Khusus Cabang :1. Cabang harus memastikan bahwa pencairan dilakukan secarabertahap dan total maksimal per pencairan adalahRp 2Milyar, dan pembiayaan tidak boleh dipergunakan untuk takeover,2.
    Laporan keuangan tahunan selambatnya 180 hari setelahakhir periode;iii, SYARAT KHUSUS CABANG :1.Cabang harus memastikan bahwa pencairan dilakukan secarabertahap dan total maksimal per pencairan adalah Rp.2 Milyardan pembiayaan tidak boleh dipergunakan untuk take over;Cabang agar mengupayakan memblokir 1 kali angsuran;Cabang harus mewajibkan anggota koperasi (end user) telahmembuka rekening tebungan di BSM untuk menampungpenyaluran pembiayaan dari koperasi;Cabang wajib memastikan seluruh persyaratan
    Laporan keuangan tahunan selambatnya 180 hari setelah akhirperiode;IV. Syarat Knhusus Cabang :4. Cabang harus memastikan bahwa pencairan dilakukan secarabertahap dan total maksimal per pencairan adalahRp 2 Milyar,dan pembiayaan tidak boleh dipergunakan untuk take over,6. Cabang agar mengupayakan memblokir 1 kali angsuran;12. Cabang harus mewajibkan anggota koperasi (end user) telahmembuka rekening tabungan di BSM untuk menampungpenyaluran pembiayaan dari koperasi;14.
Register : 07-11-2017 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 11-02-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4561/Pdt.G/2017/PA.Tgrs
Tanggal 25 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
73
  • Pemohon/Termohon Rekonpensi memberikan janjinya bahwarumah yang ditempati sekarang diberikan sepenuhnya kepada AnakPemohon dan Termohon dan melunasi rumah tersebut selambatnya satubulan sebelum putusan sidang keluar dan Pemohon/TermohonRekonpensi tidak berhak menggugat rumah itu selamanya;6.
Register : 04-10-2021 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 20-01-2022
Putusan PA KEDIRI Nomor 510/Pdt.G/2021/PA.Kdr
Tanggal 20 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
205101
  • Penyerahan fisik obyek waris : Pihak Kedua sanggup melakukan pengosongan rumah danpenyerahan kunci kepada Pihak Pertama selambatnya pada tanggal 1Desember 2021.6.
Register : 15-04-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 828/Pdt.G/2019/PA.Smd
Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
2313
  • BISM,kebiasaan Penggugat Konvensipergi bekerja jam 7.307.45 pagi danpulang sebelum magrib atau selambatnya sebelum isya, itupun tidakserta merta melepas diri dari urusan pribadi dan pekerjaan,PenggugatKonvensi sering kalinya masih terlalu asik dengan handphonenya(bertelponan, WA, FB, Instagram, SMS dan sebagainya) baikmelanjutkan urusan pekerjaan maupun urusan pribadinya, apabila anakanak masih ribut bermain dan bercanda, Penggugat Konvensi sering kalimarah marah atau berteriak untuk memaksa anak
Register : 30-01-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 27-11-2018
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 48/Pdt.G/2017/PN Pn.Jkt.Pst
Tanggal 29 Agustus 2017 — Iming Maknawan Tesalonika X PT Magna Terra Cikini Gold Center,Cs
11835
  • kepemilikan bangunan hasilpembangunan dan mengelola bangunan hasil pembangunan sedangkanTergugat memiliki hak untuk membangun, memasarkan tempat usaha hasilpembangunan serta hak menerima dan memiliki hasil pembayaran atasharga jual tempat usaha;Bahwa jangka waktu kerjasama antara Turut Tergugat dan Tergugat dalam Akta01 aquo telah disepakati selama 59 (lima puluh sembilan bulan) yang terhitungsejak tanggal pondasi pertama (9 Februari 2011) dan terbagi dalam2 (dua) item yaitu Jangka Waktu Pembangunan selambatnya
Register : 30-07-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 08-03-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 23/Pid.Sus-TPK/2018/PN Ptk
Tanggal 5 Desember 2018 — Penuntut Umum:
MOHD RADYAN, SH., MH
Terdakwa:
EMY ERWANDA, SE
11980
  • subkontrak, point10.1 yang menyatakan bahwa pengalihan seluruh kontrakhanya dipernolehkan dalam hal pergantian nama penyedia,baik sebagai akibat peleburan (merger), kosulidasi,pemisahan, maupun akibat lainnya.2) Angka 26 mengenai waktu penyelesaianpekerjaan :a) Pada point 26.1 yang menyatakan bahwa kecuali kontrakyang sudah diputus awal, penyedian berkewajiban untukmemulai pelaksanaan pekerjaan pada tanggal mulai kerja,dan melaksanakan pekerjaan sesuai dengan programmutu, serta menyelesaikan pekerjaan selambatnya
    seluruh kontrakhanya dipernolehkan dalam hal pergantian nama penyedia,baik sebagai akibat peleburan (merger), kosulidasi,pemisahan, maupun akibat lainnya.2) Angka 26 mengenai waktu penyelesaianpekerjaan :Halaman 56 Putusan Nomor 23/Pid.SusTPK/2018/PN Ptka)b)a.Pada point 26.1 yang menyatakan bahwa kecuali kontrakyang sudah diputus awal, penyedian berkewajiban untukmemulai pelaksanaan pekerjaan pada tanggal mulai kerja,dan melaksanakan pekerjaan sesuai dengan programmutu, serta menyelesaikan pekerjaan selambatnya
    subkontrak, point 10.1 yangmenyatakan bahwa pengalihan seluruh kontrak hanya dipernolehkandalam hal pergantian nama penyedia, baik sebagai akibat peleburan(merger), kosulidasi, pemisahan, maupun akibat lainnya.Angka 26 mengenai waktu penyelesaian pekerjaan :Pada point 26.1 yang menyatakan bahwa kecuali kontrak yang sudahdiputus awal, penyedian berkewajiban untuk memulai pelaksanaanpekerjaan pada tanggal mulai kerja, dan melaksanakan pekerjaan sesuaidengan program mutu, serta menyelesaikan pekerjaan selambatnya
Register : 02-11-2018 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PTUN TANJUNG PINANG Nomor 18/G/2018/PTUN.TPI
Tanggal 21 Maret 2019 — Penggugat:
Kamar Dagang dan Industri Batam diwakili oleh Jadi Rajagukguk
Tergugat:
WALIKOTA BATAM
Intervensi:
1.RAFKI RS.MM
2.AL HUJJAH POHAN,S.H.
3.ELY TJANDRA PURNAMA
4.NOVI HASNI PURWANTI W.
5.AMINTAS NURHADI
6.JAMHUR POTI
18345
  • Pasal 7 angka (2) UMK sebagimana dimaksud pada ayat (1)ditetapkan dan diumumkan oleh Gubernur selambatnya tanggal 21November setelah penetapan UMPb. Pasal 8 angka (1) Upah minimum yang ditetapkan oleh Gubernursebagaimana dimaksud dalam pasal 6 dan pasal 7 berlakuterhitung mulai tanggal 1 Januari tahun berikutnya;c.
Putus : 09-02-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1694 K/PDT/2011
Tanggal 9 Februari 2012 —
9579 Berkekuatan Hukum Tetap
  • penyelesaian seluruh ijin Pemerintah maupun ijin,rekomendasi, persetujuan lainnya yang dibutuhkan untuk pengoperasian Hoteloleh Penggugat, maupun memberikan segala bantuan yang dibutuhkan olehPenggugat agar Penggugat dapat mengurus sendiri ijinijin yang diperlukan ;Tergugat telah berjanji untuk mengurus penyelesaian seluruh ijin Pemerintahmaupun ijin, rekomendasi, persetujuan lainnya tersebut selambatIambatnya dalamwaktu 4 (empat) bulan terhitung sejak penandatanganan Perjanjian Sewa danManajemen Hotel (selambatnya
Register : 04-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 11-09-2020
Putusan PT MATARAM Nomor 129/PDT/2020/PT MTR
Tanggal 10 September 2020 — Pembanding/Penggugat I : SITI AISAH Diwakili Oleh : SUDIRMAN, S.H
Pembanding/Penggugat II : AZHARI Diwakili Oleh : SUDIRMAN, S.H
Pembanding/Penggugat III : HALIL SUGIANTO Diwakili Oleh : SUDIRMAN, S.H
Pembanding/Penggugat IV : MIRA ANGGARINI Diwakili Oleh : SUDIRMAN, S.H
Pembanding/Penggugat V : GUSMAN IRAWAN Diwakili Oleh : SUDIRMAN, S.H
Pembanding/Penggugat VI : SYAMSUL PAHMI Diwakili Oleh : SUDIRMAN, S.H
Pembanding/Penggugat VII : HARDI MISWAN.SH Diwakili Oleh : SUDIRMAN, S.H
Pembanding/Penggugat VIII : LILIS APRINGGA ASTARI Diwakili Oleh : SUDIRMAN, S.H
Pembanding/Penggugat IX : NENDAR SISWANDI Diwakili Oleh : SUDIRMAN, S.H
Terbanding/Tergugat I : Ir. A. Hafaz Radjamat
Terbanding/Tergugat II : Gema Argita
Terbanding/Tergugat III : Irfan Candra
Terbanding/Tergugat IV : Enny Herianti
Terbanding/Tergugat V : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Lombok Barat
15680
  • O1Tanggal 24 April 2008 tersebut adalah Akta yang cacat secarahukum/tidak sah karena sebagaimana bentuk amanat UndangUndang RI No. 40 Tahun 2007 Tentang Perseroan Terbatas,Pasal 10 ayat 9 dan Pasal 22 ayat 1 telah jelas menerangkanbahwa selambatnya 60 hari terhitung sejak tanggal AktaHalaman 38 dari 49 halaman putusan Perdata Nomor 129/PDT/2020/PT:MTRpendiriannya ditandatangani, tidak diajukan berbadanhukum maka Akta pendirian menjadi batal karena lewatwaktu, sehingga dengan batalnya akta pendiriannya
Register : 30-07-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PN PONTIANAK Nomor 22/Pid.Sus-TPK/2018/PN Ptk
Tanggal 5 Desember 2018 — Penuntut Umum:
MOHD RADYAN, SH., MH
Terdakwa:
URAY ANDRIZAR, S.Sos.,MT
13522
  • subkontrak, point 10.1yang menyatakan bahwa pengalihan seluruh kontrak hanyadipernolehkan dalam hal pergantian nama penyedia, baik sebagaiakibat peleburan (merger), kosulidasi, pemisahan, maupun akibatlainnya.2) Angka 26 mengenai waktu penyelesaianpekerjaan :a) Pada point 26.1 yang menyatakan bahwa kecuali kontrak yangsudah diputus awal, penyedian berkewajiban untuk memulalpelaksanaan pekerjaan pada tanggal mulai kerja, danmelaksanakan pekerjaan sesuai dengan program mutu, sertamenyelesaikan pekerjaan selambatnya
    subkontrak, point 10.1 yangmenyatakan bahwa pengalihan seluruh kontrak hanya dipernolehkandalam hal pergantian nama penyedia, baik sebagai akibat peleburan(merger), kosulidasi, pemisahan, maupun akibat lainnya.2) Angka 26 mengenai waktu penyelesaian pekerjaan :a) Pada point 26.1 yang menyatakan bahwa kecuali kontrak yangsudah diputus awal, penyedian berkewajiban untuk memulaipelaksanaan pekerjaan pada tanggal mulai kerja, danmelaksanakan pekerjaan sesuai dengan program mutu, sertamenyelesaikan pekerjaan selambatnya
    Angka 26 mengenai waktu penyelesaianpekerjaan :a) Pada point 26.1 yang menyatakan bahwa kecualikontrak yang sudah diputus awal, penyedianberkewajiban untuk memulai pelaksanaan pekerjaanpada tanggal mulai kerja, dan melaksanakan pekerjaansesuai dengan program mutu, serta menyelesaikanpekerjaan selambatnya pada tanggal penyelesaian yangditetapkan salam SPMK.b) Pada point 26.2 yang menyatakan jika pekerjaan yangtidak selesai pada tanggal penyelesaian bukan keadaankahar atau peristiwa kompensasi atau
Register : 05-12-2019 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 10-06-2020
Putusan PN BAUBAU Nomor 32/Pdt.G/2019/PN Bau
Tanggal 3 Juni 2020 — Penggugat:
1.DARMAN
2.MUHAMMAD AHDIYAT ZAMANI
3.MURSALAM
4.MULYADI
5.MAJID NENE
6.HALKING
7.ODE YAHYU HERLIANY YUSUF
8.MUTAWALY
9.RUSLI IRU
Tergugat:
1.Drs. H. Muchtasar Ntewo
2.Drs. H. Abdul Majid, MM
468517
  • ,Tergugat II dengan Tugas melaksnakan Pemilihan Ketua Definitif STAIBaubau Periode 20192024 selambatnya 1 Bulan setelah ditetapkanSurat Keputusan ini dan mengambil langkahlangkah yang diperlukanuntuk kelancaran pemilihan Ketua STAI Baubau yang definitif sertalangkahlangkah lain untuk kelangsungan Hidup STAI Baubau;14. Bahwa Pengangkatan Drs. H.
Putus : 05-04-2011 — Upload : 10-10-2012
Putusan PN SEMARANG Nomor 157/PDT.G/2010/PN.SMG
Tanggal 5 April 2011 — SUDJONO,SH;Hj. MIEN HARTATI;Ir. LAUW WIE TIAN LAWAN
9686
  • Sebenarnya pihak Perumnas sudah berjanji untuk melakukan pembayaranitu secara lunas, selambatnya tanggal 31 Desember 2007, tapi sampai sekarangbelum terbayar.Bahwa setahu saksi, PT.Seka sudah membayar seluruh kewajibannya kepadapara Sub kontraktor yang terlibat dalam pembangunan perumahan itu.Bahwa pembayaran atas material yang digunakan dalam pembangunanperumahan itu adalah urusan dan tanggung jawab para sub kontraktor kepadasuplayer. Kesemuanya itu bukan urusan PT.Seka selaku kontraktor.
Register : 22-05-2013 — Putus : 30-12-2013 — Upload : 29-01-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 43/Pdt.G/2013/PN.JBI
Tanggal 30 Desember 2013 —
9334
  • Yerri datang kerumah saksi/orang tua saksi dengan maksud untuk meminjam sertifikat tanah dan rumah milikorang tua saksi/Penggugat ;e Bahwa pada waktu itu dr.Yerri datang kerumah untuk berobat karena ia sedangsakit dan meminta bantuan orangtua saksi untuk meminjam sertifikat rumah untukmenebus obatobatan yang akan dipergunakan ditempat prakteknya karena iasedang kehabisan modal ;e Bahwa pada waktu itu dr.Yerri berjanji akan mengembalikan sertifikat tersebutdalam waktu 3 (tiga) bulan atau selambatnya
Putus : 15-05-2019 — Upload : 08-04-2020
Putusan PN BALIGE Nomor 63/Pdt.G/2018/PN Blg
Tanggal 15 Mei 2019 — ANDAN SITANGGANG (OPPU NI SI DARREN) LAWAN LUHUT NAINGGOLAN, DKK
214123
  • biayabiaya mengurus perkara a quo baik harusmembayar biaya perkara a quo, membayar jasa Advokat, dan biaya yangtimbul lainnya sekitar Rp. 100.000.000, ditambah kerugian moril/imaterilyang diderita Penggugat akibat perbuatan melawan hukum para tari yangsesungguhnya tidak ternilai, akan tetapi dapat diperkirakan sebesar Rp.640.000.000, sehingga jumlah kerugian baik materil maupun immaterilyang diderita Penggugat adalah sebesar Rp. 750.000.000,, yang harusdibayar oleh oleh tergugat dan Il kepada Penggugat selambatnya
Putus : 28-04-2017 — Upload : 23-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 758 K/Pdt/2017
Tanggal 28 April 2017 — HARDIYANTO VS YOVITA TJIA, Agen Asuransi PT Axa Life Indonesia/PT. Axa Financial Indonesia Pusat Jakarta pada Kantor Cabang Jember
12491 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Tergugat Rekonpensi karena menggunakan premiasuransi tahap pertama dan tahap kedua sebesarRp68.017.216,00 (enam puluh delapan juta tujuh belas ribudua ratus enam belas rupiah secara kontan dan sekaligus,selambatnya /7 (tujuh) hari setelan putusan mempunyaikekuatan hukum tetap;b.
Register : 23-09-2020 — Putus : 16-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 165/Pdt.G/2020/PN Kpn
Tanggal 16 Juli 2021 — Penggugat:
1.ASTUTIK DWI ANDYANI
2.Wiriadinoto
Tergugat:
Pimpinan Bank Panin Tbk Cabang Surabaya Cendana
Turut Tergugat:
1.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG
2.ARIF HANDOKO
3.LUSHUN ADJI DHARMANTO, SH.,
4330
  • Hendro Setyo Utomo selaku perwakilan PihakTERGUGAT selambatnya tanggal 22 April 2016;Bahwa total yang harus di bayarkan oleh PARAPENGGUGAT terhadap TERGUGAT adalah Sebesar Rp.208.587.451,94 (dua ratus delapan juta lima ratus ribudelapan puluh tujuh ribu empat ratus lima puluh satu komaSembilan empat) dengan tanpa memberikan rincian dasarperhitunganjumlahtotal dimaksud oleh TERGUGATterhadap PARA PENGGUGATdanjumlahinitelahHalaman 5 dari 59 Putusan Perdata Gugatan Nomor 165/Pdt.G/2020/PN Kpn6.3melampauipiniamanpokok
Register : 30-04-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 73/G/2018/PTUN.SBY.
Tanggal 19 September 2018 — Penggugat:
DWI LINA NINDYAWATI
Tergugat:
KEPALA DESA NANGGUNGAN, KECAMATAN KAYEN KIDUL KABUPATEN KEDIRI
Intervensi:
NANDA YUDHO PARIPURNO
106423
  • atau ujian khusus dituangkan dalam Berita Acara;(8) Berita acara sebagaimana dimaksud pada ayat (7) selambatlambatnya 7(tujuh) hari, pihak ketiga menyerahkan kepada Kepala Desa melalui tim;Pasal 23(1) Hasil penjaringan dan penyaringan bakal calon perangkat desa sekurangkurangnya 2 (dua) orang calon dikonsultasikan oleh Kepala Desa kepadaHalaman 67 dari 75 Putusan Nomor: 73/G/2018/PTUN.SBYCamat untuk mendapatrekomendasi; (2) Camat memberikan rekomendasi tertulis terhadap bakal calon perangkatdesa selambatnya
Putus : 16-03-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 21/Pdt.Sus/GLL/2020/PN Niaga Sby
Tanggal 16 Maret 2021 — PT Sinar Intijaya Putraperkasa Melawan Tim Kurator PT SINAR INTIJAYA PUTRAPERKASA (Dalam Pailit) dan ROBBY TJAHJADI (Dalam Pailit), Dkk
22476
  • ProdukBBMBahwa lebih lanjut Turut Tergugat sebagai penjamin pribadi atas seluruhutang Penggugat, berkewajiban untuk membayar utang Penggugatsampai kepada harta Pribadi Turut Tergugat, sebagaimana Pasal 1 ayat(1) huruf b Perjanjian Pemberian Jaminan Pribadi yang berbunyi sebagaiberikut:Perjamin beranji kepada Penjual bahwa apabila Pembeli tidakmelaksanakan seluruh kewajibannya dan/atau membayar Hutangpada saat jatuh tempo berdasarkan atau dalam kaitannya denganPerjanjian Jual Beli Produk BBM, maka Penjamin, selambatnya