Bripka Bambang Sucahyo;Brigadir Robby;Aipda Kasmadi;loda Dedady;Bripka Suhermanto, dibawah komando Kanit Reskrim lpda Deddya 7 eSuryo C;Berangkat ke TKP sekitar pukul 14.00 dengan didukung oleh suratperintah tugas sesuai bukti T1, T2, T3, T16a dan T16b;Halaman 15 dari 25 putusan Nomor : 01/Pid.Pra/2017/PN.Sda.Bahwa yang menjadi dasar diterbitkannya bukti T1 dengan diawali olehteloun dan laporan dari Bu Lurah sendiri (sebagai Pelapor), kemudianKapolsek memerintahkan untuk membentuk tim untuk ke TKP

gelisah, kemudian mengakui barang tersebut adalah miliknya;Bahwa barang tersebut adalah milik Pak Sultono telah diakui oleh diasendiri tanpa adanya paksaan yang disembunyikan di daerah musholadekat balai Desa Sidokepung tersebut;Bahwa pada saat saksi dan Tim datang ke Balai Desa saksi jugamenanyakan tentang tugas Pak Sultono yang katanya mantan perangkatdesa Sidokepung, dan menggeledah seluruh tubuhnya dan tas yangdibawah tidak ditemukan golok hanya suratsurat yang ditaruh di atasnya;Saksi BAMBANG SUCAHYO

Bahwa saksi Kasmiadi dan saksi Bambang Sucahyo sebagai anggotaPosek Buduran pada hari Kamis, tanggal 19 Januari 2017 sekitar jam14.00 Wib bersama anggota Reskrim Polsek Buduran dibawah KomandoDeddy Suryo C, SH Kanit Reskrim Polsek Buduran dengan membawasurat perintah tugas Nomor : SP.Gas/04//2017/Reskrim tanggal 19Januari 2017 sesuai bukti T2 dan surat perintah Penyelidikan NomorSP..Lidik/04/V2017/Reskrim tertanggal 19 Januari 2017 sesuai bukti T3serta surat T16 a perintah penangkapan NomorSP.Kap

Bahwa berdasarkan laporan polisi, senjata jenis parang dimasukkan tasSultono, dan ketika dibuka tas Sultono tidak ada senjata tajam jenisparang tersebut, selanjutnya saksi Kasmiadi dan Bambang Sucahyo dankawankawan mencari barang bukti dan telah ditemukan senjata tajamparang yang terbungkus plastik ditemukan dibalik seng yang berada didepan musholah Balai Desa Sidokepung, setelah diperlihatkan kepadaHalaman 22 dari 25 putusan Nomor : 01/Pid.Pra/2017/PN.Sda.Sultono oleh para saksi diakui parang tersebut

BAP serta menyatakan tetap pada keterangannya;Bahwa yang menjadi korban pengeroyokan yang dilakukan oleh oleh ParaTerdakwa adalah rekan saya bernama Ragil Satrio;Bahwa pengeroyokan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 19 April 2020sekitar pukul 03:00 Wib di jalan Raya Candi VI Kelurahan Besuki KecamatanSukun Kota Malang;Bahwa pada awalnya hari Minggu tanggal 19 April 2020 sekitar pukul 03:00 Wib diJalan Raya Candi VI Kelurahan Karangbesuki Kecamatan Sukun Kota Malang,saya bersama Widodo Hari Sucahyo

Saksi WIDODO HARI SUCAHYO, dibawah sumpah disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dan tidak mempunyai hubungan keluarga dengan ParaTerdakwa;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan membenarkan keterangannyadalam BAP serta menyatakan tetap pada keterangannya;Bahwa yang menjadi korban pengeroyokan yang dilakukan oleh oleh ParaTerdakwa adalah rekan saya bernama Ragil Satrio;Bahwa pengeroyokan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 19 April 2020sekitar pukul

03:00 Wib di jalan Raya Candi VI Kelurahan Besuki KecamatanSukun Kota Malang;Bahwa pada awalnya hari Minggu tanggal 19 April 2020 sekitar pukul 03:00 Wib diJalan Raya Candi VI Kelurahan Karangbesuki Kecamatan Sukun Kota Malang,saya bersama Widodo Hari Sucahyo dan Ragil Satrio sedang melakukan patrolimalam dan melakukan pemeriksaan terhdap orang yang berboncengan tanpamenggunkan nhelm dan dicurigai akan melakukan tindak pidana, tibatiba melintas3 (tiga) orang berboncengan tanpa menggunakan helm kemudian

SIKTEUBUN, SH
2.SULFIKAR, SH
3.ARIYANTO NICO PAMUNGKAS, SH
4.DANANG SUCAHYO, SH
Terdakwa:
LUKAS LOLOLUAN ALIAS LUCKY

2.Danang Sucahyo SH., M.H.
3.Bayu Teguh Setiawan, SH
Terdakwa:
SAPTO SANTOSO Bin SAEFUDIN Alm

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Nurkholis bin Sucahyo) terhadap Pengugat (Ines Septa Vlofiana Clara binti Sunarto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 371.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Herry Sucahyo bin Sudarsono) terhadap Penggugat (Tri Puji Lestari binti Suprayitno) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp

Menjatuhkantalak satu bain sughro Tergugat (Herry Sucahyo binSudarsono) terhadap Penggugat (Penggugat) ;3.

Menjatuhkantalak satu bain sughro Tergugat (Herry Sucahyo binSudarsono) terhadap Penggugat (Penggugat) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah) ;Demikianputusan dijatunhkandalam sidang permusyawaratamMajelisHakim Pengadilan Agama Bojonegoro pada hari Senin tanggal 21 Oktober2019 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 22 Shafar 1441 Hyatyeh,dibacakan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Drs.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Fasya Ayu Oktavia binti Edy Sucahyo untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Gilang Ramadhan bin Selamet;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.410.000,00 (empat ratus sepuluh ribu rupiah);

AJI SUCAHYO, 13. ABDUL ROKIP, 14. GUMILAR PRAYOGA, tersebut;

AJl SUCAHYO, bertempat tinggal di Ko. Gedung Gede, RT5 RW 1, Desa Setiamekar, Kecamatan Tambun Selatan,Kabupaten Bekasi;13. ABDUL ROKIP, bertempat tinggal di Kp. Sukamantri, RT 4RW 4, Desa Sukaraya, Kecamatan Karang Bahagia,Kabupaten Bekasi;14. GUMILAR PRAYOGA, bertempat tinggal di Dusun Krajan,RT 11 RW 1, Desa Pasir Kamuning, Kecamatan Telagasari,Kabupaten Karawang;Kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada 1. ImamMujahid, 2. Raswadi, 3. Wardoyo, 4. Anmad Rosid, 5.

18,042,6006 FATKUR ROHMAN 18/02/07 /8 thn lbh 3,268,000 9,804,000 1,470,600 4,000,000) 18,542,6007 ABDUL KARIM 21/05/14 1 thn Ibh 3,268,000 500,000 3,768,0008 NANO ROMANSYAH 2/2/2011 )4 thn lbh 3,268,000 6,536,000 980,400 2,000,000) 12,784,4009 IMAN DURAHMAN 19/07/06 9 thn lbh 3,268,000 13,072,000 1,960,800 4,500,000 22,800,80010 IYAN SURYANA 17/07/06 9 thn lbh 3,268,000 13,072,000 1,960,800 4,500,000 22,800,80011 KAMAL 26/01/11 4 thn lbh 3,268,000 6,536,000 980,400 2,000,000) 12,784,40012 AJI SUCAHYO

Tahun 2015 yang belum dibayar = Rp3.268.000,00 Tanggal05 23 November 2015 = Rp3.268.000 : 25 hari X 16 hari= Rp2.091.520,00; Bulan Desember 2015 = Rp3.268.000,00;= Rp5.359.520,00;Upah Perbulan Tahun 2016 sampai 2017 yang belum dibayar = Rp3.643.820,00 Januari 2016 Januari 2017 = 13 bulan X Rp3.643.820,00;= Rp47.499.660,00; THR. tahun 2016 = Rp3.643.820,00; Potongan Seragam/APD = Rp500.000,00;Total Upah yang belum di bayar dari November 2015 s/d Januari 2017= Rp.57.003.000,00;11)Penggugat Sdr.Aji Sucahyo

AJl SUCAHYO, 13.

AJl SUCAHYO, 13. ABDUL ROKIP,14. GUMILAR PRAYOGA, tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ditetapkan sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padaMahkamah Agung pada hari Rabu tanggal 5 Juli 2017 oleh Sudrajad Dimyati,S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. Horadin Saragih, S.H., M.H., dan Dr. Fauzan S.H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Isron Triyono bin Mudjiran) terhadap Penggugat (Nurul Ika Putri Cahyani binti Aji Sucahyo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.476.000,00 ( empat ratus tujuhn puluh enam ribu rupiah).

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa Muhammad Windu Sucahyo Bin Supriadi dan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Banda Aceh tersebut;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Banda Aceh tanggal 7 September 2023 Nomor 143/Pid.Sus/2023/PN Bna, yang dimintakan banding tersebut;
• Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD WINDI SUCAHYO Bin SUPRIADI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum III : ISNAWATI, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum I : Maulizar, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : MURSYID, SH

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Anton Sucahyo bin Sutambar) terhadap Penggugat (Rika Romandoni binti Sardi);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp970.000,00 (sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah)

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat, (Bayu Sucahyo bin Kamil Suparno) terhadap Penggugat, (Rizki Yulida binti Mahyani);

4

. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh anak yang bernama NairaPutri Cahyani binti Bayu Sucahyo, umur 5 (lima) tahun, sampai anak tersebut mumayyiz atau berumur 12 tahun, Dengan tetap memberikan hak akses kepada Tergugat untuk mengunjungi dan mencurahkan kasih sayangnya kepada anak tersebut;

5.

Penuntut Umum:
1.Risa Arintahadi SH
2.Danang Sucahyo SH., M.H.
Terdakwa:
1.BAKIMAN BIN ALM SAMADI
2.FERRI YUNANTO BIN SUKIYAN

., M.H. 5 0 22 ne nnn nnnnneeHari Ponttoh, S.H(NQH, jmnssseseeceseneeeceeenenenensenemenieeensenennesSS: Yell NUP JA MLE jnannnee nn emnn nnn senna niceHendi Sucahyo Supadiono, S.H. 5 2229 nenMuhammad Adrian Zulfikar, S.H. (Calon Advokat dalam Magang);Genta Manggano, S.H. 5 222 nn een nnn nenKeenamnya Advokat dan Calon Advokat dalam Magang pada KantorAdvokat Kailimang & Ponto, beralamat di Menara Kuningan Lt. 14/A,Jalan H.R.

Penuntut Umum:
1.Danang Sucahyo SH., M.H.
2.Risa Arintahadi SH
Terdakwa:
1.CHAFI FUKOHA Bin AHMAD RIYADI Alm
2.AHMAD SAHAL Bin HARYADI

2.Danang Sucahyo SH., M.H.
Terdakwa:
1.MUHAMAD MARDIANSYAH alias DIAN Bin DIMYATI ROSIDIN
2.DIDIK PRAYOGO Bin MISRI MIYOTO

2.Danang Sucahyo SH.
Terdakwa:
1.ARIF NGABDUL KARIM Bin SUGIYARTO
2.SLAMET SUPRIYADI Bin IMBUH SUPARMAN

4.DANANG SUCAHYO, S.H.
Terdakwa:
EKLOPAS RUMABATU Alias EKI

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agung Sucahyo bin Achmad) terhadap Penggugat (Hasniati, SE binti H. Andi Nyampa D);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.

Andi Nyampa D, tempat dan tanggal lahir Sumbawa, 02Juni 1984, agama Islam, pekerjaan swasta, PendidikanStrata I, tempat kediaman di Dusun Kali Baru, Rt 002Rw 014, Desa Labuhan Sumbawa, KecamatanLabuhan Badas, Kabupaten Sumbawa sebagaiPenggugat,melawanAgung Sucahyo Bin Achmad, tempat dan tanggal lahir Surabaya, 10 Maret1980, agama Islam, pekerjaan swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDusun Kali Baru, Rt 002 Rw 014, Desa LabuhanSumbawa, Kecamatan Labuhan Badas, KabupatenSumbawa

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agung Sucahyo BinAchmad) terhadap Penggugat (Hasniati, SE Binti H. Andi Nyampa D);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.330.000,00 (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 25 Mei 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 13 Syawal 1442 Hijriah, oleh kami Khairil, S.Ag.,M.H. sebagaiKetua Majelis, H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Muchlis Sucahyo Nugroho Bin Sarwanto) terhadap Penggugat (Asih Mulyani Binti Mustakim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);