Ditemukan 735 data
21 — 11
Buleleng dan terdakwa dihukum paling ringan enam bulan danpaling lama di LP tabanan selama satu tahun enam bulan.e Bahwa terdakwa menjelaskan lahir di Moncos tanggal 2 Februari 1981, terdakwamerupakan anak kelima dari enam bersaudara dan terdakwa sekolah hanya tamatSD saja karena keterbatasan biaya dan terdakwa belum menikah terdakwadilahirkan oleh ibu terdakwa yang bernama NI MADE SRI (Alm) dan I MADELIGEL (Alm) dan terdakwa tinggal dirumah kakak terdakwa yang bernama I10KETUT TANTRA di rumah warisan
21 — 25
TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa pihak Penggugat melalui Surat Gugatannya tertanggal10 Maret 2020 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja padahalaman 1 dari 24 Putusan No. 184/Pdt.G/2020/PN Sgrtanggal 11 Maret 2020 di bawah register nomor 184/Pdt.G/2020/PN Sgr, telahmengajukan gugatan kepada Tergugat, yang isinya adalah sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, dan telahmelangsungkan perkawinan secara agama Hindu di IDA PANDITA MPU NABEDWI TANTRA
138 — 333 — Berkekuatan Hukum Tetap
MITRA ALUMINDO SELARAS, berkedudukan di Kabupaten Karawang,Jalan Kopel, Desa Gintung Kerta, Kecamatan Klari, Kabupaten Karawang, JawaBarat, dalam hal ini diwakili oleh Budiman Tantra, selaku Direktur Utama ;Selanjutnya memberi kuasa kepada : 1. Syamsul Huda Yudha, S.H., 2.ArifEffendi, S.H., 3. Muhammad Ridwan Saleh, S.H., 4. Eko Novriansyah Putra,S.H., 5. Rosdiono Saka, S.E., S.H., 6. Hawit Guritno,S.H.
2014Bahwa suatu gugatan harus memenuhi persyaratan sebagaimana diaturdalam 56 ayat (1) UU No. 5 Tahun 1986 jo UU No. 9 Tahun 2004 jo.UUNo. 51 Tahun 2009, yang berbunyi:Pasal 56(1) Gugatan harus memuat:a nama,kewarganegaraan, tempat tinggal, dan pekerjaanpenggugat, atau kuasanya;b nama,jabatan, dan tempat kedudukan tergugat;c dasar gugatan dan hal yang diminta untuk diputuskan olehPengadilan;Oleh karena Penggugat dalam gugatannya tidak mencantumkan*kewarganegaraan dan tempat tinggal dari Budiman Tantra
Putusan Nomor 557 K/TUN/2014Penggugat tidak mencantumkan kewarganegaraan dan tempattinggal dari Budiman Tantra, sehingga dengan demikian jelasgugatan Penggugat harus di Disqualificatoir, oleh karena itu gugatanpenggugat tidak dapat diterima;Bahwa bila kita merujuk pada ketentuan Pasal 56 ayat (1) hurufa UU No. 5 Tahun 1986 jo UU No. 9 Tahun 2004 jo.UU No. 51Tahun 2009, maka penulisan nama Penggugat harus ditulisnama Prinsipal terlebih dahulu lalu identitas penerima kuasa,dan apabila Penggugatnya
adalah Badan Hukum maka harusdisebutkan terlebih dahulu nama badan hukumnya, lalu identitasorang yang berwenang memberi kuasa menurut anggaran dasarbadan hukum tersebut, lalu nama kuasa hukum Penggugat,namun faktanya justru dalam gugatan a quo Terlulis namaBudiman Tantra dahulu baru selanjutnya barulah namaPrinsipalnya adalah PT.
a UU No. 5 Tahun1986 jo UU No. 9 Tahun 2004 jo.UU No. 51 Tahun 2009, maka penulisan namaTermohon Kasasi I/Penggugat harus ditulis nama Prinsipal terlebih dahulu laluidentitas penerima kuasa, dan apabila Penggugatnya adalah Badan Hukum makaharus disebutkan terlebih dahulu nama badan hukumnya, lalu identitas orang yangberwenang memberi kuasa menurut anggaran dasar badan hukum tersebut, lalunama kuasa hukum Termohon Kasasi I/Penggugat, namun faktanya justru dalamgugatan a quo Terlulis nama Budiman Tantra
Terbanding/Penggugat : BUN SIMON
Turut Terbanding/Tergugat II : BADAN PERTANAHAN NASIONAL JAKARTA UTARA
Turut Terbanding/Tergugat III : BANK INDONESIA
84 — 62
Bun Simon, Sdri.Tang Ellen Tantra dan Sdri. Margaretha Monique;c.
35 — 8
disaksikan oleh Saksi HADIRAls BAPAK CEKING Bin BASAR selaku Ketua RT setempat dan kemudianpada waktu digeledah di kamar Terdakwa ditemukan 1 (satu) buah kalengrokok merk Gudang Garam Surya, kemudian kaleng rokok tersebut dibukadan terdapat didalamnya 1 (satu) buah bong alat hisap shabu, 1 (satu) buahkorek api mencis merk tokai warna kuning beserta kompor sebagai alatpembakar shabu, 1 (satu) buah pipet kaca, 1(satu) buah sendok shabusendok shabu yang terbuat dari pipet plastic, 1 (Satu) buah silet merk tantra
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : Dra.LELI NILAMSARI, SH
102 — 38
--------------------------------------------------------
- 1 (satu) berkas Surat Perjanjian Kredit tanggal 14 Desember 2009 atas nama TANTRA ANDIANA sebesar Rp.20.000.000,- (dua puluh juta rupiah).--------------------------------------------------------
- 1 (satu) berkas Surat Perjanjian Kredit tanggal 17 Desember 2009 atas nama AMAN HIDAYAT sebesar Rp.20.000.000,- (dua puluh juta rupiah).
Namunmenggunakan FotoCopy SK PNS di SCANoleh saksi HENDRARAMDAN karena SKPNSnya sudahdijaminkan di Banklain.85 TANTRA 14/12/2009 20,000,000,0 3,000,000 17,000,00 Menggunakan SK CPNSANDIANA 0 0 yang di SCAN, yangbersangkutan sebagaiPHL (pekerja HarianLepas) di UPTDKebersihan KabBandung Barat.86 AMAN 17/12/2009 20,000,000,0 3,000,000 17,000,00 Menggunakan SK CPNSHIDAYAT 0 0 yang di SCAN, yangbersangkutan sebagaiPHL (pekerja HarianLepas) di UPTDKebersihan KabBandung Barat.87 ISWANDI 23/12/2009 10,000,000,0
Namunmenggunakan FotoCopy SK PNS di SCANoleh saksi HENDRARAMDAN karena SKPNSnya sudahdijaminkan di Banklain.85 TANTRA 14/12/200 20,000,000,0 3,000,000 17,000,00 /Menggunakan SK CPNSANDIANA 9 0 0 yang GI SCAN, yangbersangkutan sebagaiPHL (pekerja HarianLepas) di UPTDKebersihan KabBandung Barat.86 AMAN 17/12/200 20,000,000,0 3,000,000 17,000,00 /Menggunakan SK CPNSHIDAYAT 9 0 0 yang di SCAN, yargbersangkutan = sebagaiPHL (pekerja HarianLepas) di UPTDKebersihan KabBandung Barat.87 ISWANDI 23/12/200
ratus ribu rupiah).1 (Satu) berkas Surat Perjanjian Kredit tanggal 07 Desember 2009atas nama IMAS KARSIAH sebesar Rp.18.000.000, (delapan belasjuta rupiah).1 (satu) berkas Surat Perjanjian Kredit tanggal 10 Desember 2009atas nama RAHMAT SUGANDI sebesar Rp.20.000.000, (dua puluhjuta rupiah).1 (satu) berkas Surat Perjanjian Kredit tanggal 12 Desember 2009atas nama JUJU KUSNANDAR sebesar Rp.20.000.000, (dua puluhjuta rupiah).1 (satu) berkas Surat Perjanjian Kredit tanggal 14 Desember 2009atas nama TANTRA
ratus ribu rupiah).1 (satu) berkas Surat Perjanjian Kredit tanggal 07 Desember 2009atas nama IMAS KARSIAH sebesar Rp.18.000.000, (delapan belasjuta rupiah).1 (satu) berkas Surat Perjanjian Kredit tanggal 10 Desember 2009atas nama RAHMAT SUGANDI sebesar Rp.20.000.000, (dua puluhjuta rupiah).1 (satu) berkas Surat Perjanjian Kredit tanggal 12 Desember 2009atas nama JUJU KUSNANDAR sebesar Rp.20.000.000, (dua puluhjuta rupiah).1 (satu) berkas Surat Perjanjian Kredit tanggal 14 Desember 2009atas nama TANTRA
ratus ribu rupiah). 1 (satu) berkas Surat Perjanjian Kredit tanggal 07 Desember2009 atas nama IMAS KARSIAH sebesar Rp.18.000.000,(delapan belas juta rupiah). 1 (satu) berkas Surat Perjanjian Kredit tanggal 10 Desember2009 atas nama RAHMAT SUGANDI sebesar Rp.20.000.000,(dua puluh juta rupiah).1 (satu) berkas Surat Perjanjian Kredit tanggal 12 Desember2009 atas nama JUJU KUSNANDAR sebesar Rp.20.000.000,(dua puluh juta rupiah).1 (satu) berkas Surat Perjanjian Kredit tanggal 14 Desember2009 atas nama TANTRA
I Wayan Sangkreb
Tergugat:
1.PT. BPR DANAMASTER DEWATA
2.Kantor Pertanahan Nasional
3.Notaris/PPAT I Nyoman Mertajaya, SH,MKn
147 — 57
dalam sertifikat; Bahwa saksi tidak mengetahui proses pinjaman dari KadekSaputra kepada Tergugat ; Bahwa proses kredit berawal dari temuan di medsos bahwa Kadek Adi Saputra menunggak pembayaran kredit, kKemudian saksimelakukan kunjungan ke rumah Penggugat untuk menanyakanbagaimana kelanjutan dari kredit tersebut, saat itu saksi kesana bertemudengan Penggugat dan didampingi oleh Gede Sariana menanyakankelanjutan kredit anaknya bernama Kadek Saputra, saat kunjungan saksisendiri, Gede Sariana dan Made Tantra
2021/PN Amp Bahwa tidak ada yang menyaksikan pada saat penandatangananperjanjian tersebut, karena pada saat itu anak dari Penggugat yangbernama Komang Budiarta sedang bekerja; Bahwa benar sertifikat tanah tersebut adalah milik Penggugat; Bahwa saksi pernah menelusuri dan menanyakan tanah tersebutmemang benar milik Penggugat; Bahwa saksi lupa pernah menyuruh Penggugat membuat suratketerangan kehilangan KTP dan Kartu Keluarga atau tidak; Bahwa saksi ke rumah Penggugat bersama Gede Sariana danMade Tantra
88 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
II Gowa belum terbentuk, karena saat itu Kabupaten Gowamasih bersifat/berbentuk daerah Swa Tantra yang wilayahnya meliputiGowa, Takalar dan Maros dibawah kepemimpinan H. A. Aroepala, sehinggakami menduga bahwa bukti tersebut adalah bukti palsu yang sengajadihadirkan untuk membenarkan dalil yang akan diajukan dalam membantahadanya perbuatan melawan hukum Tergugat .
Il Kabupaten Gowa pada tahun 1957, padahal pada tahun 1957Pemda Tk. 11 Gowa belum terbentuk, karena saat itu Kabupaten Gowamasih bersifat/oerbentuk daerah Swa Tantra yang wilayahnya meliputiGowa, Takalar dan Maros dibawah kepemimpinan H. A. Aroepala, sehinggakami menduga bahwa bukti tersebut adalah bukti palsu yang sengajadihadirkan untuk membenarkan dalil yang akan diajukan dalam membantahadanya perbuatan melawan hukum Tergugat .
219 — 211 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTRA SATIA IRAWAN), bertempat tinggal diJalan Pintu Kecil 1 Nomor 2 RT 002/001, KelurahanRoa Malaka, Kecamatan Tambora, Jakarta Barat;HADI PRANA TATA TANTRA, bertempat tinggal diJalan A. Yani Nomor 5 RT 006 RW 003, KelurahanSempur, Kecamatan Bogor Tengah, Kota Bogor;LISTIYANI SUTRISNA, (mewakili SuaminyaIRAWAN GUNAWAN), bertempat tinggal di TamanKebon Jeruk J.XII Nomor 19, Jakarta Barat;NY. SRI RETNO KD. W.
HADI PRANA TATA TANTRA, 37. LISTIYANISUTRISNA, 38. NY. SRI RETNO KD. W. SALEH, 39. DHARMANTO S.THAIB, (mewakili ibunya DR. Ny. SOEPRAPTI THAIB), 40. NY. HENYSUTANDIONO, 41. NY. RAHAYU, 42. DRA. ELYDA ADNAN (Dra.ELYDA APOTH), 43. SUMINTO RAHARDJO, 44.BOYKE MONOLALU (Mewakili BERNARD MONTOLALU), 45. NY.SULIANI HENDARMIN, 46. Ir.
454 — 410 — Berkekuatan Hukum Tetap
;Jumlah Rp178.420.000,00;Diberi tanda(bukti Pemohon Peninjauan Kembali Ill dan IV, 7);2.8.Permohonan Pengiriman Uang Application For Fund Transfer;Keterangan: cicilan pembayaran ke Bank Mandiri (Q 155, 56, 57);Jumlah yang dikirim Rp178.420.000,00;Diberi tanda (bukti Pemohon Peninjauan Kembali III dan IV, 8);Bukti Novum tersebut ini di benarkan dan dikuatkan oleh suratpernyataan yang dibuat oleh Thomas Soegianto Tantra di Bogortertanggal 17 Februari 2017 .yang telah di Legalisasi denganNomor242/UI
Nomor 745 PK/Pdt/2017Diberi tanda (bukti Pemohon Peninjauan Kembali V4);Bukti Novum tersebut ini dibenarkan dan dikuatkan oleh surat pernyataanyang dibuat oleh Thomas Soegianto Tantra di Bogor tertanggal 17Februari 2017 yang telah diLegalisasi dengan Nomor 242/L/II/2017(Mono) di Kantor Ratna Ramli Sarjana Hukum Magister KenotariatanNotaris di Kabupaten Bogor;Bahwa pembayaran atas pembelian Kaveling tanah Blok J XIIl Nomor 17A dan kaveling tanah Blok J XIII Nomor 17 B di Perumahan Taman KebonJeruk
Mandiri EX KavelingBlok.Q.1/1920,Jumlah Rp2.100.000.000,00;Diberi tanda (bukti Pemohon Peninjauan Kembali VI6);Bukti Novum tersebut ini dibenarkan dan dikuatkan oleh surat pernyataanyang dibuat oleh Thomas Soegianto Tantra di Bogor. tertanggal 17Februari 2017 yang telah dilegalisasi dengan Nomor 242/U/11/2017(Mono) di Kantor Ratna Ramli Sarjana Hukum Magister KenotariatanNotaris di Kabupaten Bogor;Bukti ini menunjukkan dan membuktikan bahwa Pemohon PeninjauanKembali Vi/semula Tergugat XXIV (Frida
;Diberi tanda (bukti Pemohon Peninjauan Kembali VII3);ape efBukti Novum tersebut ini dibenarkan dan dikuatkan oleh SuratPernyataan yang dibuat oleh Thomas Soegianto Tantra di Bogortertanggal 17 Februari 2017 yang telah dilegalisasi dengan Nomor242/UII/2017(Mono) di Kantor Ratna Ramli Sarjana Hukum MagisterKenotariatan Notaris di Kabupaten Bogor;Surat Keterangan Lunas dari perkumpulan Sejahtera Mandiri bukti inimenunjukkan dan membuktikan bahwa perkumpulan SejahteraMandiri secara resmi menyatakan
Surat Keputusan tentang Pengangkatan Staf Ahli Dan Asisten Staf AhliPT Interkon kebon Jeruk, dengan Nomor 213/DU/IKJN/2002, yangmemutuskan untuk mengangkat sebagai Staf Ahli dan/atau Asisten Stafdi PT Interkon Kebon Jeruk yaitu Thomas S Tantra, oleh Direktur Utamayaitu Drs.H Mashud Wisnusaputra, yang ditembuskan kepada EddyYuwono dan Drs.H.
92 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
PERDANA SETIA ABADI JAYA, yang diwakili olehBINGTONO TANTRA, Jabatan Direktur, KewarganegaraanIndonesia beralamat di Jalan Raya DKI KM 2 Pangkalan VBantar Gebang, Kota Bekasi, Provinsi Jawa Barat, dalam hal inimemberi kuasa kepada NASRUL NASUTION, selaku HRD & GAManager, berdasarkan Surat Kuasa tanggal 31 Mei 2017,sebagai Termohon Kasasi dahulu Tergugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPara Pemohon Kasasi
Terbanding/Turut Tergugat IV : Kementerian Agraria Dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia cq. Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Bali cq. Kantor Pertanahan Kabupaten Badung
44 — 0
I Gusti Rai Tantra
Terbanding/Turut Tergugat IV : Kementerian Agraria Dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia cq. Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Bali cq. Kantor Pertanahan Kabupaten Badung
110 — 64
Namun Saksi1 mengatakan lanjut aja,saya masih cuti, kKemudian pada tanggal 19 Juli 2015 Saksi1 ditelponoleh Kaurtuud Denpom IX/3 Denpasar Kapten Cpm Ketut Tantra yangmenyuruh Saksi1 untuk segera kembali ke Denpasar karena adakunjungan RI2. Dan pada sore harinya Saksi1 langsung kembali keDenpasar.
Bahwa kemudian pada tanggal 19 Juli 2015 Saksi ditelpon olehKaurtuud Denpom IX/3 Denpasar Kapten Com Ketut Tantra yangmenyuruh Saksi untuk segera kembali ke Denpasar karena adakunjungan RI2. Dan pada sore harinya Saksi langsung kembali keDenpasar. Kemudian pada tanggal 21 Juli 2015 Terdakwa kembalimenanyakan keberadaan Saksi melelui telepon, lalu dijawab oleh SaksiUdah di Bali, lagi Pam Wapres.4. Bahwa pada tanggal 24 Juli 2015 sekira pukul 21.00 WitaTerdakwa datang ke tempat kost Sdr.
ANDI TRI SAPUTRO, SH, MH
Terdakwa:
1.EDY RAHMAN
2.HADI MULYANI
3.PARLI
63 — 12
Saksi TANTRA NUR ANDI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal Terdakwa IIl PARLI, namun tidak ada hubungankeluarga dan pekerjaan, hanya sebagai sesama wartawan, sedangkanTerdakwa EDY RAHMAN dan Terdakwa II HADI MULYANI saksi tidakkenal sebelumnya dan tidak ada hubungan keluarga dan pekerjaan;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh kepolisian, dan keterangan saksidalam BAP tersebut sudah benar;Saya dihadirkan pada persidangan ini karena para Terdakwa yangmeminta sejumlah
saksi yang bernama sdr Aria;Bahwa saksi memberikan uang sejumlanh Rp 5.000.000,00 (lima jutarupiah) tersebut dengan tidak ikhlas;Bahwa SPBU saksi sering diberitakan dengan tidak benar, pada gambarberita bukan SPBU Saya tetapi seolah isi berita menyebutkan SPBU PTCahaya Indra Subekti ;Bahwa uang yang saksi berikan tersebut adalah uang pribadi dan bukanuang perusahaan;Bahwa saksi tidak pernah melaporkan kejadian tersebut, karena sdr Ariayang melaporkannya kepada pihak kepolisian;Bahwa saksi dan sdr Tantra
laporan, kemudian langsungdilakukan pemeriksaan oleh Penyidik kemudian di tandatanganisehingga tidak dilakukan pemanggilan kembali, mungkin yangmeminta tanda tangan ada dokumen yang kurang tanda tangan sdrAria sehingga perlu dimintakan kembali kepada sdr Aria;Halaman 59 dari 109 Putusan Nomor 97/Pid.B/2021/PN StgBahwa Sdr Aria disuruh membuat laporan namun siapa yangmenyuruhnya Saya tidak tahu;Bahwa bukan saksi yang menyuruh sdr Aria melaporkan kejadiantersebut;Bahwa Sdr Abraham Siahaya dan sdr Tantra
Herry pada saatpemeriksaan oleh Penyidik;Bahwa Sdr Aria dijadikan saksi dalam perkara ini denganpertimbangan bahwa sdr Aria merupakan pelapor di SPK yangkemudian diperiksa di ruang Reskrim dan sdr Aria juga menyaksikanpenangkapan terhadap para Terdakwa Saat itu;Halaman 62 dari 109 Putusan Nomor 97/Pid.B/2021/PN StgBahwa Sdr Aria disuruh membuat laporan namun siapa yangmenyuruhnya Saya tidak tahu;Bahwa bukan saksi yang menyuruh sdr Aria melaporkan kejadiantersebut;Bahwa Sdr Abraham Siahaya dan sdr Tantra
64 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tantra Madhyastha Pradhana, S.H., pekerjaanFungsional Umum pada Bagian Hukum SekretariatDaerah Kota Cimahi;6. Ario Wibisono, S.H., pekerjaan Fungsional Umum padaBagian Hukum Sekretariat Daerah Kota Cimahi;7. Ir. Muhammad Zarnil, M.Si., pekerjaan Kepala SeksiInformasi dan Pengaduan pada Kantor PelayananPerizinan Terpadu Kota Cimahi;Kesemuanya Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, beralamat di Komplek PerkantoranPemerintah Kota Cimahi JI. Rd.
71 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
Antaco Mulia Jaya kepada Termohon PK/Tergugat nantinya, makaantara Pemohon PK/Penggugat dengan Budiman Tantra, selaku kuasa dariPT. Antaco Mulia Jaya telah menandatangani kesepakatan pada tanggal29 Mei 2007 (vide Bukti P21), yang pada intinya menyatakan:PT. Antaco Mulia Jaya dan dengan persetujuaan Rachmat AgungLeonardi, untuk nantinya apabila pengalihan saham dan asetPT. Pondok Asri Dewata telah resmi dialihkan dari PT. MilleniumAtlantic Securities kepada PT.
129 — 181
., Warganegara Indonesia, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Jalan Ngagel Madya V Nomor 20, RT.4, RW.1, Wilayah Kecamatan Gubeng,Kelurahan Barata Jaya, Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT VI ;TUAN WILLY GOGOR TANTRA, Warganegara Indonesia, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Jalan Ngagel Madya I Nomor 5, RT.5, RW.1, Wilayah Kecamatan Gubeng, Kelurahan' Barata Jaya, Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT VII ; Yang dalam perkara ini diwakili oleh kuasa hukumnya: . R.
BAGAS PRADIKTA HARYANTO, S.H.
Terdakwa:
1.AMAT DEKAN Als SI JEK Bin AHMAD HUSAINI (Alm)
2.TATANG SUPRIYATNA Als TATANG Bin R.MAMAN (Alm)
3.IRWAN SUDIRMAN Als IRWAN Bin IDRIS (Alm)
4.GIYARTO Als YANTO Bin WALIDI WERNAN (Alm)
44 — 0
pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan;
5. Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) buah Laptop APPLE Macbook Pro, warna silver;
- 1 (satu) buah jam tangan merk Bonia swaroski, warna silver;
- 1 (satu) buah tas ransel warna hitam merk MI Design;
Dikembalikan kepada saksi Agus Tantra
1.I Nyoman Darna
2.I Kadek Widhi Asta
3.Ni Made Marniasih
Tergugat:
I Ketut Sukertha
171 — 65
Penggugat Konvensi berkewajiban untukmembuktikan dalil gugatan;Menimbang, bahwa Penggugat Konvensi untuk menguatkan dalilnya telahmengajukan bukti surat diberi tanda bukti P1 sampai dengan P27 serta 6 (enam)orang saksi, yaitu Wayan Asmaja, Made Suanda, Ketut Tantra, Mion Pinem,Gede Yuda Setiawan dan i Gusti Made Sukarji ;Menimbang, bahwa Tergugat Konvensi untuk menguatkan dalilsangkalannya telah mengajukan bukti surat berupa bukti T1 sampai dengan T36dan 6 (enam) orang saksi, yaitu Ketut Budiarsa
Marniasih) tentang tanah sengketa menjadi perkara dalam perkaraini, namun saksi tidak tahu lokasi serta luas tanah sengketa, bahwa pada tahunHal 54 dari 34 halaman putusan nomor 911/Pat.G/2014/PN.Dps1978 saksi pernah diajak Made Weca membayar pajak, tanah bapaknya yangkatanya pajak tanah di Kelan;Menimbang, bahwa sejalan dengan keterangan saksi Mion Minem dansaksi Gusti Made Sukarji tersebut, saksi Para Penggugat Konvensi yang lainnya,yaitu saksi Wayan Asmaja, saksi Made Suanda dan saksi Ketut Tantra
tinggal di Kelan, Penggugat tidak pernah tingal diBanjar Kelan Desa;Bahwa pada tahun 2015 pernah didatangi oleh Penggugat ( NyomanDarna), yang mengatakan bahwa ia punya tanah di Desa Kelan sambilmenunjukan Pipilnya;Bahwa dulu saksi masih tinggal di Kelan, saksi tinggal satu banjar denganTergugat;Bahwa Saksi Made Suanda, menerangkan:OOBahwa sepengetahuan saksi kelurga Penggugat Nyoman Darna tinggal didaerah Kuta;Bahwa keluarga Penggugat tidak pernah tinggal di ditanah sengketa;Bahwa saksi Ketut Tantra
1.LIA HAYATI MEGASARI, SH.
2.LENI OKTARINA,SH
Terdakwa:
1.TAKLIM BIN HARNO
2.DAMIRI BIN SUTAN INDERPATI
81 — 25
;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut para terdakwatelah mengerti atas surat dakwaan tersebut serta para terdakwa menyatakan tidakakan mengajukan keberatan/eksepsi ;Menimbang, bahwa guna membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmenghadirkan para saksi yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Putu Agus Artayasa Anak dari Wayan Tantra, dipersidangan dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa di Polisi Resor Lampung Tengah dan keterangansaksi