Ditemukan 792 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tersebut teresbut tesebut tersbut tergugut teriubun terubus tersrbut tersabut terscbut terswbut
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 17-09-2015 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 574/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Brt.
Tanggal 17 Februari 2016 — PANG TJIAUW LAl/ALEXANDER; LAWAN; MAGDALENA BUSTAMIN
46 — 4
  • Tentang Perkawinan; Berdasarkan apa yang telah Tergugat kemukakan dan uraikan tersubut, makadengan ini Tergugat mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, kiranya berkenan memutus perkara ini sebagai berikut :DALAM POKOK PERKARA1. Menolak Gugatan PENGGUGAT seluruhnya atau setidaktidaknya GugatanPENGGUGAT tidak dapat diterima;2.
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-07-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN TERNATE Nomor 160/Pid.Sus/2019/PN Tte
Tanggal 8 Oktober 2019 — Penuntut Umum: MOKHSIN UMALEKHOA, SH.MH Terdakwa: HARUDIN USMAN Alias ANS
27 — 9
  • Dan saksi dibagian dalam pos gerbang atau gapura kampus (UNKHAIR) ternate.Sedangkan rekan BRIGPOL SUKRI PADANG dan rekan BRIGPOLFAJRI RIWAYAT di depan rumah masyarakat sekitar jaraknya sekitar10 (sepuluh) meter dari gerbang atau gapura (UNKHAIR) ternate dansekitar pukul 21.00 wit datanglah 2 (dua) orang pemuda yang di dugaakan mengambil barang narkotika tersubut.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Umum
Register : 29-09-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 787/Pid.B/2020/PN Smr
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
MELATI WARNA DEWI, SH., MH.
Terdakwa:
MOHAMAT IRWANTO Als IRWAN Bin PURWANTO
32 — 3
  • dalam BAP yang dibuatdipenyidik kepolisian; Bahwa berawal ketika Saksi mengambil anak kunci toko sembako yangtergabung dengan kunci mobil saksi Zamzam, kemudian pada hariMinggu tanggal 7 Juni 2020 sekitar pukul 01.00 wita atas informasi dariTerdakwa melalui pesan singkat yang mengatakan bahwa saksi Zamzamakan pergi ke Balikpapan sehingga toko sembako milik saksi Zamzamtidak ada yang menjaga sehingga dapat dengan mudah melakukanrencana untuk mengambil barang barang; Bahwa cara Saksi mengambil barang tersubut
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama
Register : 10-05-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 395/Pdt.G/2017/PA.Jmb
Tanggal 9 Oktober 2017 — Pemohon:
Termohon:< >
19 — 2
  • Rekonvensi yang bemama Muhammad Rizia binMuhammad Nauval lahir tanagal 10 Januari 2012, umur 5 tahun, sesuai denganquaatan Penaquaat Rekonvensi, Penaguaat Rekonvensi memohon aaar anaktersebut dalam Penciasu han Penaguaat Rekonvensi, dan sesuai dari maksudHal 21 dari 24 halaman Putusan Nomor 395/Pdt.G/2017 PA.JmbPasal 105 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam pemeliharaan anak yang belummumavviz atau belum berumur 12 tahun adalah hak ibunva, oleh karena TergugatRekonvensi tidak keberatan terhadap hak asuh anak tersubut
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 19-12-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 03-07-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 118/PDT/2018/PT BNA
Tanggal 10 Januari 2019 — Pembanding/Penggugat : Hj. FINIWATI Diwakili Oleh : Hafsah, SH
Terbanding/Tergugat XII : Wardiah Binti H. Amin
Terbanding/Tergugat I : Sriyati Binti M. Basyir
Terbanding/Tergugat X : Bambang Syahputra Bin M. Basyir
Terbanding/Tergugat VIII : Ernawati Binti M. Basyir
Terbanding/Tergugat XVII : Suriani Binti M. Amin
Terbanding/Tergugat VI : Anwar Effendi Bin M. Basyir
Terbanding/Tergugat XV : Nurhayati
Terbanding/Tergugat IV : Yulita Binti M. Basyir
Terbanding/Tergugat XIII : Zubir bin M. Juned
Terbanding/Tergugat II : Suriyani Binti M. Basyir
Terbanding/Tergugat XI : Agus Salim Bin Hasyim
Terbanding/Tergugat IX : Iwan Setiawan Bin M. Basyir
Terbanding/Tergugat VII : Faridah Anum Binti M. Basyir
Terbanding/Tergugat XVI : Ilhafa Bin Ilyas
Terbanding/Tergugat V : Khairul Syahputra Bin M. Basyir
Terbanding/Tergugat XIV : Zamzami Bin Hamzah
Terbanding/Tergugat III : Yuliana Binti M. Basyir
96 — 33
  • atau Zulfan dan atau kalau tanah tersebut ada orang lain yangmemiliki/mengusainya, hanya saja ada pengakuan Geuchik Gampong PayaBujok Tengoh mengatakan pada sidang lapangan dan tidak ada menjadi saksiHalaman 20 dari 24 Putusan Nomor 118/PDT/2018/PT BNA.dipersidangan, kKemudian kuasa hukum pembanding dalam sidang lapanganmenanyakan kepada bapak Geuchik tersebut dimana alamat pemilik tanah yangbapak sebutkan itu. pak Gechik manjawab tidak tahu, maka kuasa hukumpembanding sangat yakin kalau namanama tersubut
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama Perceraian
Register : 13-02-2014 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 03-12-2014
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 126/Pdt.G/2014/PA.Sgm
Tanggal 7 Juli 2014 — PENGGUGAT KONVENSI/ TERGUGAT REKONVENSI VS TERGUGAT KONVENSI/ PENGGUGAT REKONVENSI
20 — 10
  • KampoHarga : Rp. 30.000.000Tanah Basah tersebut diatas yang dimaksud penggugat adalah tidak benarkarna saya (tergugat) tidak pernah membeli tanah basah yang dimaksudpenggugat3 Mengenai Ongkos Perbaikan Rumah Kami, Yang kami tinggali sekaluargatermasuk Orang Tua Kami, ongkos tersebut ditanggung bersama keluarga(orang tua saya), karna Rumah tersubut masih milik orang tua saya, dan15tidak ada uang darihasil jeripayah TER KONVENSI/ PE REKONVENSI(Suami saya)Usaha Batu merah yang Dimaksud Penggugat MUDDIN
Pengadilan PN SUBANG Pidana Umum
Register : 24-07-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PN SUBANG Nomor 167/Pid.B/2019/PN SNG
Tanggal 2 September 2019 — Penuntut Umum:
HEALI MULYAWATI,S.SH
Terdakwa:
1.FAZAR DWI HARTAWAN Alias AJAY Bin ARSON
2.GEMA WAHYU MAULUDIN Alias ROGES Bin E NURHADI
3.KEVIN YUNIOR Alias KEVIN Bin SUDIMAN
57 — 6
  • B/2019/PN Sng.Kab.Subang atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Subang, dengan terangterangan dan tenaga bersamasama menggunakan kekerasan terhadaporang atau barang, Jika ia dengan sengaja menghancurkan barang, dengancara antara lain sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersubut diatas, bermula ketikasaksi Devo Nolan Bagaskara menggunakan sepeda motor Honda Beat warna putihmerah tahun 2015 Nopol T 5349 YD dari pulang kerja
Pengadilan PN TERNATE Pidana Umum Penggelapan
Register : 21-02-2013 — Putus : 30-04-2013 — Upload : 24-03-2014
Putusan PN TERNATE Nomor 39/Pid.B/2013/PN.Tte
Tanggal 30 April 2013 — ADAM TAHER, SE alias ADAM
49 — 31
  • Nufarmdo dan pemberian cek tersubut dilakukan di kantor PT. Adam Farma ;Bahwa PT. Adam Farma memesan Obatobatan di PT. Nufarindo cabang Manado ;Bahwa tanggal pemesanan obatobatan saksi sudah lupa ;Bahwa benar PT. Adam Farma pernah menerima kiriman Obatobatan dari PT. Nufarindo ;Bahwa obatobatan yang dikirm oleh PT. Nufarindo langsung ke alamat PT. Adam Farma Jl.Kemuning SK 2/15 Kel. Stadion Kecamatan Kota Ternate Tengah ;Bahwa setahu saksi obatobatan yang dipesan oleh PT.
Pengadilan PN BANGKALAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-05-2013 — Putus : 03-07-2013 — Upload : 18-09-2013
Putusan PN BANGKALAN Nomor 122/Pid.B/2013/PN.Bkl.
Tanggal 3 Juli 2013 — SRI WULANDARI Binti SUHARDI (Terdakwa)
25 — 6
  • Bahwa shabu tersubut, didapat dengan cara membeli yang uangnyadidapat dengan cara patungan antara KOKO (DPO) dengan TONI(DPO) dengan harga Rp. 800.000. (delapan' ratus ribu. Bahwa terdakwa telah mengkonsumsi shabu sejak tahun. Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan skrininglab. Klinik PaviliumRSUD SYARIFAH AMBAMI RATO EBU Kab.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 27-09-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 27-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 246/PID/2017/PT DKI
Tanggal 5 Desember 2017 — Pembanding/Penuntut Umum : IREINE R KORENGKENG SE.SH.MH
Terbanding/Terdakwa : DOKO PURWANTO bin SLAMET
113 — 25
  • Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor:05/Pid.Sus.Prk/2017/PN.Jkt.Utr tanggal 21 Agustus 2017, yang dimohonkanBanding oleh Jaksa Penuntut Umum tersubut;3. Menetapkan barang bukti berupa:3.1. 1 (Satu) unit Berupa kapal KM. SIDO TAMBAH SANTOSO01;3.2.3.3.3.4.Suratsurat kapal KM. SIDO TAMBAH SANTOSO01, yang dibuatkanberita acara penyitaan;Alat tangkap Ikan Berupa Pukat;1 (Satu) unit KM. SIDO TAMBAH SANTOSO01;3.5. 1 (Satu) unit Alat tangkap Purse Seing KM.
Pengadilan PA DENPASAR Perdata Agama
Register : 23-10-2023 — Putus : 02-11-2023 — Upload : 02-11-2023
Putusan PA DENPASAR Nomor 104/Pdt.P/2023/PA.Dps
Tanggal 2 Nopember 2023 — Pemohon melawan Termohon
85 — 0
  • Suhartono) selaku ayah kandungnya sebagai wakil/wali dari anaknya (Pemohon 5) sebagaimana tersubut diatas untuk mewakili tindakan hukum;

    5. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah )

Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama
Register : 18-04-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 330/Pdt.G/2019/PA.Mtp
Tanggal 3 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 4
  • Termohon yangbernama Anak, lahir tanggal 21 Januari 2009, sesuai dengan gugatanPenggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi, memohon agar anak tersebutdalam pengasuhan Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi,berdasarkan ketentuan dari maksud Pasal 105 huruf (a) Kompilasi HukumIslam pemeliharaan anak yang belum mumayyiz atau belum berumur 12tahun adalah hak ibunya, terhadaap tuntutan dan keinginan PenggugatRekonvensi/Termohon Konvensi Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensitidak keberatan terhadap hak asuh anak tersubut
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama
Register : 23-10-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 1825/Pdt.G/2018/PA.Jepr
Tanggal 30 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Pengembalian pencemaran nama baik Keluarga Penggugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa terhadap gugatan rekonvensi tersebut, MajelisHakim berpendapat bahwa gugatan bukan kewenangan Pengadilan Agama,oleh karenanya gugatan Regonvensi tersubut harus tidak dapat diterim (NO);him. 25 dari 28 hlm. Putusan No. 1825/Pdt.G/2018/PA.
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata
Register : 21-02-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 19-04-2018
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 28/PDT/2018/PT YYK
Tanggal 18 April 2018 — SUDARSIH MELAWAN SRI SUTARI Binti Alm NOTO WIYONO
44 — 32
  • Bahwa tentang pertimbangan hukum mengenai bunga berganda sebesar6 % yang tidak dikabulkan majelis hakim dengan mendasarkan bungatersebut sangat tinggi diatas suku bunga Bank, adalah suatu hal yangtidak substansial.Apabila dicermati maka substansi sanksi bunga tersebut dapat diterimasecara rasioanl hanya masalah besar kecinya suku bunga yangberpedoman pada suku bungan Bank.Apabila pemikiran majelis hakim tidak tendensius maka tentunya sanksibunga tersubut dapat dikabulkan hanya perlu disesuaikan nilai
Pengadilan PN TERNATE Perdata Khusus PHI
Register : 04-11-2021 — Putus : 23-12-2021 — Upload : 07-02-2022
Putusan PN TERNATE Nomor 22/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Tte
Tanggal 23 Desember 2021 — Penggugat: SYAIFUL BAHRY, S. Psi.,MA. Tergugat: 1.Ketua Badan Pembina Harian Universitas Muhammadiyah Maluku Utara. Rektor Universitas Muhammadiyah Maluku Utara 2.Rektor Universitas Muhammadiyah Maluku Utara
312 — 274
  • PENGGUGAT sendiri tidak pernahdipanggil oleh PARA TERGUGAT;Bahwa karena Perundingan Bipartit tidak ada titik temu dankesepakatan mengenai permintaan PENGGUGAT ataskenaikan/penyesuaian Upah/Gaji sesuai Upah Minimum, maka padaakhir Juni 2021 PENGGUGAT mengirimkan Surat PermohonanPencatatan Perselisihan Hubungan Industrial kepada DisnakertransProvinsi Maluku Utara;Bahwa atas permintaan PENGGUGAT tersebut, maka DisnakertransProvinsi Maluku Utara melalui Mediatomya melakukan upaya Mediasi,namun upaya tersubut
Pengadilan MS KUALA SIMPANG Perdata Agama
Register : 06-06-2017 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 13-10-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 202/Pdt.G/2017/MS.KSG
Tanggal 10 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
84 — 20
  • benda yang didalilkanoleh Penggugat diperoleh diatas tahun 2001 sedangkan antara Penggugat danTergugat telah bercerai tahun 2001, untuk itu Penggugat telah mengajukanbukti bertanda P10 yang mana menurut Majelis Hakim P.10 tersebut ,meskipun bukti tersebut oleh Penggugat tidak dapat menunjukkan aslinya akantetapi Majelis Hakim dapat menerima bukti tersebut sebagai bukti pendukungdalam perkara ini dan Penggugat juga telah mengajukan 1 orang saksi yangbernama , saksi tersebut mengetahui bahwa ruko tersubut
Pengadilan MS LHOK SEUMAWE Pidana Umum
Register : 07-05-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 04-10-2018
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 7/JN/2018/MS.Lsm
Tanggal 6 Juni 2018 — TERDAKWA
114 — 15
  • Menurut Amat dan Terdakwa Ill bahwa perempuanyang akan kami temui tersubut merupakan seorang perempuan yangberpropesi sebagai mucikari atau perantara atau penghubung untukmempertemukan perempuan penjaja seks dengan lakilaki yangmembutuhkan kepuasan seksual. Menurut Amat dan Terdakwa IllHal 11 dari 27 hal. Putusan No. 7/JN/2018/MS.LsmTgl.06.06. 2018bahwa Terdakwa dapan menawarkan beberapa perempuan yangdapat diajak kencan.
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Putus : 23-08-2011 — Upload : 07-05-2012
Putusan PT PALEMBANG Nomor 99/PDT/2011/PT.PLG.
Tanggal 23 Agustus 2011 — NEGARA REPUBLIK INDONESIA Cq PEMERINTAH RI Cq PEMERINTAH KABUPATEN BANYUASIN Cq KEPALA DINAS PERTANIAN DAN PETERNAKAN KABUPATEN BANYUASIN dan PIMPINAN PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO ) Tbk KANTOR CABANG PALEMBANG A. RIVAI vs SHINTA ROILAN, BBA dkk
93 — 69
  • Dan sejak tahun 2007 penggugat tidak dapat memanfaatuang tersebut dengan demikian perbuatan tergugat tersebut telahdapat dikatakan telah melakukan suatu perbuatan melawan hukum.10.Bahwa oleh karena gugatan ini diajukan dengan bukti yang kuatdan sempurna dan tergugat telah menahan uang milik penggugatmelalui turut tergugat dan perbuatan tersubut telah dapatdikategorikan sebagai perbuatan melawan hukum maka sudaksepatutnya agar tergugat melalui turut tergugat agar menyerahkanuang sejumlah Rp. 2.570.390.259
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-11-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 755/Pid.Sus/2018/PN Smg
Tanggal 17 Januari 2019 — Penuntut Umum:
Darwin Situmeang, SH
Terdakwa:
CAHYO PRAMONO bin INGAT SUGIARTONO
20 — 3
  • memperlihatkanhandphone Xiomi kepada terdakwa yang berisi alamat pengambilan shabuyaitu di perumahan graha syuhada regency masuk lurus ada tiang listrik kirijalan bahan nempel dibalik MMT" atas pesan tersebut kemudian terdakwadiberi uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) oleh NUR (DPO)sebagai imbalan untuk mengmabil shabu tersebut, sehingg kemudianterdakwa pergi sendiri dengan menggunakan sepeda motor ke lokasipengambilan shabu, sekira pukul 20.00 Wib terdakwa berhasil mengambilpaket shabushabu tersubut
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Putus : 19-05-2016 — Upload : 10-06-2016
Putusan PT MATARAM Nomor 32/PDT/2016/PT.MTR
Tanggal 19 Mei 2016 — Drs. SAIFUDIN BIN AHMAD FIDAHUSEIN, Dkk Para Pembanding semula Para Penggugat ; Melawan HJ. SYARIFA BANUN BINTI RAJAB ALI, Dkk sebagai Para Terbanding semula Para Tergugat, Dan HJ. NAFISAH BINTI AHMAD FIDAHUSEIN, Dkk Para Turut Terbanding semula Para Turut Tergugat
27 — 27
  • ribu rupiah) secara tanggung renteng ;Halaman 10 dari 18 Putusan Pdt Nomor 32/Pdt/2016/PT MTRMembaca Relas Pemberitahuan Isi Putusan kepada Turut Terbandingsemula Turut Tergugat 1 pada tanggal 19 Nopember 2015, kepada TurutTerbanding semula Turut Tergugat 2,3,4 dan 7 pada tanggal 20 Nopember 2015,Turut Terbanding semula Turut Tergugat 5 pada tanggal 2 Desember 2015 dankepada Turut Terbanding semula Turut Tergugat 6 pada tanggal 3 Desember2015 masing masing oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Tersubut