BUKTI TERTULISa. Asli Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKwanyar Kabupaten Bangkalan Kabupaten Bangkalan Nomor: Kk.15.20.11/Pw.01/157/2014 Tanggal 15 Oktober 2014 cukup diberi tanda P1;b. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Bangkalan, an.

BUKTI TERTULISa. Asli Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Bangkalan tanggal 7 Maret 2016 bermaterai cukup dandinazeglen diberi tanda P1 ;b. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Bangkalan, an. (Pemohon 1), tanggal 28Oktober 2012 cocok dengan aslinya, bermaterai cukup dan dinazeglen diberitanda P2 ;c.

BUKTI TERTULISa. Asli Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kokop Kabupaten Bangkalan Kabupaten Bangkalan Tanggal18 Mei 2016, bermaterai cukup diberi tanda P1;b. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Bangkalan, an (Pemohon ), tanggal 25Nopember 2012 cocok dengan aslinya, bermaterai cukup diberi tanda P2;c.

Saya sebagai ayahnya saat ini ingin memperhatikan dulu anaknya jangansampai putus sekolah dan kehilangan masa depannya;Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugatmenyampaikan replik tertulis tertanggal 05 Januari 2016 dan atas repliktersebut Tergugat memberikan duplik tertulis tertanggal 12 Januari 2016sebagaimana termuat dalam Berita Acara Sidang perkara ini;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulisa.

pula menyuruhorang lain sebagai wakil/kuasanya untuk datang menghadap kepersidangan,meskipun ia telah dipanggil dengan cara yang sah dan patut ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat agar rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil ;won nnn n= Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugattersebut yang prinsip gugatannya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;won nnn n= Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulisa

BUKTI TERTULISa. Asli Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupaten Bangkalan Kabupaten Bangkalan Nomortanggal 19 Agustus 2020, tanggal 03 Agustus 2020, bermaterai cukupdiberi tanda P1;b. Fotokopi KTP an. Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bangkalan. Buktitersebut telah dinazeglen dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;c.

Menimbang bainua maksud dam tujuan permohonan pemehse dan PeM@hSh adalah Sebagaimana telah diuraikan di atas:Merimtaagg batiwea pada pari sidang yang te , ditetankanPemohon dan Pemwihon datang Wess Skea jthpull memeguikan datildailll permoltnannya dengan buktitbuikti tertulisa gakSsicsaksi: nannyaMenimbang, bahwa PerHf8hSfian Pemohon i dan Pemohon Il padaPokoknya mendatitikan bahwa pada tanggal O77 .buni 201) diDesa PajerKecamaitan Dempasar Sekaian itEl"'a 1pas ifelak yo gktanPerkawihai tersebut

Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Galis Kabupaten Bangkalandengan Nomor : 0051/51/IV/1999 tanggal 6 April 1999 namun terdapatkesalahan dalam penulisan nama Pemohon I serta NamaWali Pemohon Il:L Nama Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor0051/S51/V/1999tanggal 6 April 1999 tertulisA.

nasehat kepada Penggugatselaku pihak yang hadir di persidangan agar bersabar menunggu kedatanganTergugat agar bisa rukun kembali dalam rumah tangga yang baik, akan tetapitidak berhasil, dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiranTergugat;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulisA

Bukti tertulisa. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Panyabungan Panyabungan Utara, Kabupaten MandailingNatal Nomor: XXXX Tanggal 08 Agustus 2011, bermeterai cukup sertatelah dinazegeling oleh Kantor Pos kemudian asli dan fotokopinya telahdiperlinatkan dipersidangan dan dicocokkan ternyata sesuai denganaslinya lalu Ketua Majelis menandatangani dan memberi tanda (bukti P);Saksi Pertama1.

Bukti Tertulisa. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, NIK: xxxxxx, atas namaPEMOHON, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Pandeglang, bukti P.1.b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor: xxxxxxx, atas namaPemohon dan Termohon, tanggal 09 Maret 2011, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxxxx Kabupaten Pandeglang,bukti P.2.B. SaksiSaksi1.

Hakim telah berusahamendamaikan dengan cara menasehati Penggugat agar tetapmempertahankan rumah tangganya, namun usaha tersebut tidakberhasil, kemudian pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakansurat gugatan Penggugat yang iSinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir, danTergugat tidak mengajukan perlawanan, maka kemudianpemeriksaan dilanjutkan dengan pembuktian;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilgugatannya, Penggugat mengajukan buktibukti tertulisa

Penggugat maumengurungkan niatnya dan mau membina rumah tangga yang lebih bahagianamun tidak berhasil, lalu dibacakan surat gugatan Penggugat yang manaisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugatmemberikan jawaban secara lisan pada pokoknya Tergugat mengakui danmembenarkan dalildalil Penggugat namun Tergugat menerangkan masihkeberatan bercerai dengan Penggugat:Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulisa

dipanggil secara resmi danpatut dan ketidakhadirannya itu tanpa alasan yang sah menurut hukum, sehinggakarenanya Termohon harus dinyatakan tidak hadir;Bahwa Majelis Hakim di dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan menasehati Pemohon agar rukun kembali dengan Termohon, namun upayatersebut tidak berhasil;Bahwa selanjutnya dibacakanlah surat permohonan Pemohon tersebut yangisinya tetap dipertahankan;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonan Pemohon telah mengajukan alatbukti berupa:1 Bukti Tertulisa

Tanggal lahir Pemohon II 18 tahun ;namun dalam KTP, KK dan ljasah anak Para Pemohon tertulisa. Nama Pemohon Suro Gunadi ;b. Nama ayah Pemohon Marwan ;c. Nama ayah Pemoho II Jumikun ;d. Tanggal lahir Pemohon 10 Oktober 1964 ;e. Tanggal lahir Pemohon II 05 Juni 1960 ;5.

resmi dan patut , kemudian majelis hakim telah menasehati Pemohonagar tetap rukun kembali dalam membina rumah tangga, namun tidak berhasil, karenapemohon tetap bersikukuh pendiriannya untuk bercerai dengan termohon, kemudianpermohonan pemohon dibacakan yang maksud dan isinya tetapdipertahankannya;Menimbang, bahwa atas permohonan tersebut ,Termohon tidak memberi jawabankarena tidak pernah hadirdipersidangan .Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti tertulisa

BUKTI TERTULISa. Asli Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Socah Kabupaten Bangkalan Kabupaten Bangkalan Tanggal 09Mei 2016 cukup diberi tanda P1;b. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Bangkalan, an. Pemohon (Pemohon )), tanggal 10 Nopember 2014 cocok dengan aslinya, bermaterai cukup diberitanda P2;c.

Menetapkan bahwa biodata nikah nama Pemohon dan tempat,tanggal lahir Pemohon II yang tertulis dalam Kutipan Akta NikahNomor : 462/XII/1984 tanggal 18 Desember 1984 yang semula tertulisA Sampri tempat dan tanggal lahir Kudus, 22 tahun selanjutnya diubahdengan nama Ahmad Tsamri tempat tanggal lahir Kudus 10091959,sedangkan biodata tempat , tanggal lahir Pemohon II semula tertulisKudus 19 tahun dan selanjutnya diubah dengan tempat tanggal lahirKudus 31121965.3.

Identitas sebenarnya adalah nama ayah Pemohon tertulisA K dan tempat lahir Pemohon XXXX namun pada saat perkawinan identitasyang dicatat dalam akta nikah adalah nama ayah Pemohon tertulis S U dantempat lahiradalah XXXxX ;Bahwa Saksi mengetahui perbedaan antara identitas Pemohon yang dicatatdalam akta nikah dengan identitas yang sebenarnya terjadi karena Pemohon yang hanya mempercayakan pengurusan dokumen syarat pernikahanHim.4 dari 9 him.

Bukti Tertulisa. Foto copy Salinan Putusan Nomor 1/Pdt.G/2014/PA.Blg yangdikeluarkan oleh Irvandi Pardede, S.H, Panitera PengadilanAgama Balige pada tanggal 18 Februari 2014, telah dicocokkandengan aslinya, dilegalisir dan telah dinazegelen kemudian diberikode (P.1):b.