Ditemukan 699 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tujuh tubuh tuduh turut tuhup tuwuh tutuh tuhuh tukuh
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 23-03-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1905 K/Pdt/2014
Tanggal 23 Maret 2015 — ARY HANS SETIAWAN, S.H, dkk vs PT. SENAMAS ENERGINDO MINERAL
90 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kerugian Immateriil, karena:Hilangnya kepercayaan dari para investor dan/atau para buyer ataumitra usaha yang lain terhadap Penggugat yang jika dinilai dengan uangtidak kurang dari Rp100.000.000.000,00 (seratus miliar rupiah);Dengan demikian, maka total kerugian yang diderita Penggugat hingga saatini saja (kerugian materil dam immaterial) sudah mencapaiRp797.500.000.000,00 (tuiuh ratus sembilan puluh tujuh miliar lima ratusjuta rupiah);Bahwa Para Tergugat harus dihukum secara tanggung renteng untukmembayar
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT
Register : 03-08-2012 — Putus : 12-06-2013 — Upload : 10-07-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 348/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Pst.
Tanggal 12 Juni 2013 —
79 — 19
  • (dua milyartdelapanpuluhenam iuta sembilan ratus tuiuh belas ribu rupiah).B.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 23-03-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 650 PK/Pdt/2015
Tanggal 23 Maret 2016 — YUHANIZ, dkk ; KAMALUDDIN MIRAZA, KHAIRIDHO MIRAZA, RUBIAH MIRAZA,
110 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (tiga puluhribu delapan ratus tuiuh puluh lima meter bujur sangkar);Bahwa akan tetapi Para Penggugat entah bagaimana perhitungannyamendalilkan bahwa luas tanah yang menjadi hak bagian dari SitiHal. 11 dari 36 Hal.
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus Korupsi
Putus : 11-06-2012 — Upload : 27-10-2014
Putusan PN MAKASSAR Nomor 04/Pid.Sus/2012/PN.Makassar
Tanggal 11 Juni 2012 — - Ir. SYARIFUDDIN TONNEK, MS Vs. - JPU
96 — 17
  • (seratus tuiuh betas iuta rupiah) besertaInvoice.1 (satu) lembar Penawaran harga mesin fresh water generator ro systemtanggal 11 Juli 2008 No.000128/VII/2008 dari ITALY Technical Supplysebesar Rp.216.640.000, ( dua ratus enam betas juta enam ratus empatpuluh juta rupiah ).1 (satu) lembar Kwitansi pembayaran pompa GRUNDFOS Sp 5A=17 sebesarRp. 11.000.000, (sebelas juta rupiah) dari PT RAJA INDO Makassar tanggal12 Januari 2009..1 (satu) lembar Nota kontan pembelian 5 buah dalmpue 2 ". 10 buahEvarpue
    1 ", 20 buah sadel besi sebesar Rp.48.000, (empat puluh delapanribu rupiah) dari took Setia Jaya tanggal 12/11/2008.1 (satu) lembar Nota Kontan pembelian dari Toko Utama tanggal 10Agustus 2008 berupa 4 buah skop ATS, 1 buah linggis, 1 buah pacul, 1 buahsaringan bintai, 1 buah Bosny RJ dengan total sebesar Rp. 273.000, (duaratus tuiuh puluh tiga ribu rupiah).1 (satu) lembar Nota kontan dari UD Rajawali Jaya tanggal 08 Agustus2008 untuk pembelian 8 batang pipa Pvc 8 merk mila sebesarRo.3.040.000.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 14-08-2012 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 540 K/Pdt/2012
Tanggal 14 Agustus 2012 — Irwan TAN VS IRWAN
46 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Molding GRC (cetakan untuk kolom dan tiangtiang) ;Bahwa dengan ditahannya barang/peralatan kerja milik Penggugat, terhitungsejak diputuskannya Perjanjian Kerja secara sepihak sampai saat inididaftarkan gugatan ini, Penggugat telah mengalami kerugian yangdiperhitungkan sebesar Rp 1.101.579.000,00 (satu miliar seratus satu jutalima ratus tuiuh puluh sembilan ribu Rupiah), dengan perincian sebagaiberikut :a.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 18-01-2017 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 02-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 40 PK/TUN/2017
Tanggal 6 Maret 2017 — RIYANTO VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA PUSAT., II. SITI SULASIAH HOESOETJIPTOJO KARTAWIDIRIA;
31 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Eigendom atas tanah yang ada saat berlakunya UUPAmenjadi Hak milik.Bahwa berdasarkan Pasal 22 Ayat (2) UUPA dapat diketahui bahwasalah satu terjadinya hak milik adalah karena undangundang,sehingga ketentuan Konversi dalam UndangUndang Pokok Agraria(UUPA) yang menentukan bahwa Hak Eigendom Verponding atastanah sejak berlakunya UUPA menjadi hak milik merupakan salahsatu dasar terjadinya hak milik.Bahwa Penguasaan Tanah dan bangunan oleh PemohonPeninjauan Kembali/Pembanding/Penggugat selama 71 tahun(tuiuh
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 03-12-2014 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 547/Pdt.G/2014/PN.BKS
Tanggal 24 Agustus 2015 — HADI AGUS PRAMBUDI disebut sebagai Penggugat Melawan MUHAMMAD TAUFIK LIHAWA disebut sebagi Tergugat
143 — 87
  • (tiga ratus lima puluh juta rupiah) lagi, sehingga total dana yang dibutuhkanoleh Tergugat senilai Rp. 700.000.000, (tuiuh ratus juta rupiah). . . dst"Bahwa kedua dalil ini mengemukakan 2 (dua) fakta yang berbeda danbertentangan sehingga tidak dapat menjadi pertimbangan Majelis Hakimdalam memberikan putusan.7.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 22-05-2013 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 806/Pdt.Plw/2012/PN.SBY
Tanggal 22 Mei 2013 — Tuan GO SOETIKNO dan GOEIJ LYSANDRA melawan KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) SURABAYA Dkk
39 — 8
  • seharusnya dimiliki seseorang dalam pergaulandengan sesama warga masyarakat terhadap harta benda orang lain yaknisekarang Pelawan, yang sudah dilakukan oleh Terlawan I, Terlawan II sebabdalam Lelang yang dilaksanakan tanggal 8 Juni 2012 dinyatakan obyekjaminan sudah laku terjual dengan harga Rp.1.111.000.000, (satu milyarseratus sebelas juta rupiah) akan tetapi faktanya dalam Rekening Koranyang disampaikan kepada Pelawan ternyata hanya tertera Rp 1.012.479.800(satu milyar dua belas juta empat ratus tuiuh
Pengadilan PN BATAM Perdata
Putus : 05-02-2014 — Upload : 19-09-2016
Putusan PN BATAM Nomor 68/Pdt.G.PLW/2013/PN.BTM
Tanggal 5 Februari 2014 — PT. ISA TRICIPTA VS I. PT. LINKTRONICS INDONESIA, DKK
81 — 69
  • .$.75.000 (tuiuh puluh lima ribu dollar Singapur).Bahwa sita eksekusi yang telah dilaksanakan oleh Pengadilan Negeri Batampada tangal 2 Maret 2000 milik Termohon II/Tergugat II/ Pelawan terhadapsebidang tanah berikut bangunan rumah yang berdiri diatasnya luas 75 M2di komplek Jodoh Orcid poin Blok A No.3 Sei Jodoh atas nama PT.ISA TRICIPTA untuk selanjutnya dilelang Eksekusi.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-01-2010 — Putus : 13-07-2010 — Upload : 13-07-2011
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 4/Pdt.G/2010/PNYK
Tanggal 13 Juli 2010 — H. ABDURRACHM AN, SH vs KEJAKSAAN NEGERI YOGYAKARTA
89 — 18
  • =Rp.1.517.000.000, (Satu milvar lima ratus tuiuh belas iutarupiah) ;Halaman 21 dari 89 Perkara Perdata No.4/Pdt.G/2010/PN.Yk22DO F 2 F>5 ~*~ DM CGC DSelama 2 (dua) tahun 11 (sebelas) bulanPenggugat tidak dapat menjalankanpekerjaannya selaku Advokat, hilangnyakepercayaan masyarakat baik terhadapprofesi Penggugat selaku advokat maupundilingkungan organisasi PPP, perasaanmalu atas tuduhan sebagai pelakukorupsi, yang apabila dinilai denganuang, maka kerugian tersebut mencapaisebesar Rp. 5.000.000.000
Pengadilan PN PURWOKERTO Pidana Khusus
Putus : 07-01-2015 — Upload : 16-02-2015
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 65/Pid.Sus/2014/PN Pwt
Tanggal 7 Januari 2015 — Ongky Setyo Wibowo Bin Sumbodo Bowo Asono(Terdakwa)
35 — 42
  • Banyumas;Bahwa Saksi menerangkan bahwa sebelumnya Terdakwa pinjam uangkepada saksi sebesar Rp247.000.000,00 (dua ratus empat puluh tujuhjuta rupiah) untuk modal bisnis dipergunakan untuk dana talangan dalambisnisnya;Bahwa pada saat itu) saksi meminjamkan uang sebesarRp247.000.000,00 (dua ratus empat puluh tuiuh juta rupiah) kepadaTerdakwa tanpa jaminan apaapa karena sudah saling percaya, akantetapi dengan berjalannya waktu, uang milik saksi sebesarRp247.000.000,00 (dua ratus empat puiuh tujuh juta
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Tanah
Register : 18-02-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 10-05-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 74/Pdt.G/2015/PN/JKT/PST
Tanggal 21 Desember 2015 — PT ARPENI PRATAMA OCEAN LINE, TBK >< PT DWIBINA PRIMA,Cs
120 — 33
  • Berdasarkan halhal tersebut di atas, total kerugian materiil yang diderita olehPenggugat akibat perbuatan melawan hukum Tergugat adalah sebesar Rp178.500.000, (Seratus Tuiuh Puluh Delapan Juta Lima Ratus Ribu Rupiah)per bulan seiak Februari 2015.18 Selain dari kerugian materiil tersebut di atas, Penggugat juga menderita kerugianimmateriil berupa rusaknya reputasi Penggugat akibat perbuatan Tergugat yangtelah, secara tanpa hak, memasang plang pengumuman, memasuki Tanah DanBangunan Cokro No 32 dan
Pengadilan PN BATURAJA Perdata
Register : 01-06-2010 — Putus : 24-02-2011 — Upload : 10-04-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 9/Pdt.G/2010/PN.BTA
Tanggal 24 Februari 2011 — NUN CIK BINTI HAJAD DKK VS JAMAL DKK
27 — 5
  • kepada Tergugat IV s/d Tergugat IX terhitung sejak tanggal tandaterima uang Agustus 2004 seiumlah Rp. 600.000 ,(Enam ratus ribu rupiah) / per bulan yang diserahkan itu secara tanggung renteng diserahkan kepada Para Penggugatdengan seketika dan sekaligus, pada saat dijalankan eksekusi;Bahwa Tergugat I s/ d Tergugat IX berkewajiban membayar ganti rugi sejumlah uangRp. 500 Juta (Lima ratus juta rupiah) per tahun berupa Para Penggugat tidak dapatmenikmati hasil kebun kelapa sawit seluas 13,92 Ha : + 7 (Tuiuh
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Tanah
Putus : 28-09-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 303/Pdt/2017/PT SMG
Tanggal 28 September 2017 — S A H I D melawan YOESAK MOELYANTO
58 — 21
  • Bahwa sejak kejadian tersebut diatas, kemudian ParaTergugat berusaha mencari informasi dan menanyakan baikpada Muhamad Yasin Heru Wahyono maupun pads PT BankMega, Tbk Kantor Wilayah Jateng DIY yang beralamat diJalan Pemuda No. 142 Semarang ternyata benar apabilasertifikat HM no. 779 saat ini menjadi agunan untuk fasilitaskredit dengan harga limit Rp. 618.750.000, (enam ratus delapanbetas iuta tuiuh ratus lima puluh ribu rupiah) atas namaPenggugat (Yoesak Moelvanto) berdasarkan akta jual bell nomor
Pengadilan PN SAWAHLUNTO Pidana Umum Penipuan
Register : 06-09-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PN SAWAHLUNTO Nomor 53/Pid.B/2016/PN SWL
Tanggal 3 Nopember 2016 — Hj. Aminah Malik
98 — 9
  • Jeddah telahtutup maka keberangkatan Jemaah tidak bisa di laksanakan tket keberangkatantelah di beli oleh terdakwa, dan oleh karena pesawat keberangkatan di tunda makatidak dapat sampai para jemaah untuk ke Mekkah karena pintu Jeddah telah ditutupbatas waktu yang di berikan oleh Arab Saudi jam 22.00 wib malam, danketerlambatan sekitar 2 (dua) jam terdakwa melihatkan print out tiket tersebut kepadasaya;Bahwa saksi melihat memang terdakwa menitipbkan uang kepada Don Saswedisekitar Ro. 70,000,000,00 (tuiuh
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 15-02-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA SELONG Nomor 243/Pdt.G/2021/PA.Sel
Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
91 — 69
  • Bahwa didalam dalildalil gugatan para penggugat(Maenah Alias Inaq Putra Binti L Sodok Alias Loq Sodok AliasAmaq Seman Alias H.Moh.Saleh, DKK) adalah kabur dantidakjelas kapan dia nikah tujuh isteridarialmarhum L Sodok AliasLoq Sodok Alias Amaq Seman Alias H.Moh.Saleh dan kapancerainva tuiuh isteri dari almarhum L Sodok Alias Log SodokAlias Amag Seman Alias H.Moh.Saleh juga tidak ielas dan kaburpadahal terkait dengan pernikahan atau perkawinan beradasarkanajaran agama islam maksimal 4 kali hal tersebut
    EksepsiTergugat 5, 8, 9 dan Eksepsi Tergugat 2, 3, 11, 12, Turut Tergugat 4 dan 5) yangakan Majelis Hakim pertimbangkan berikut ini;Menimbang, bahwa Tergugat 5, 8, 9 melalui kiasanya mengajukan eksepsiyang pada pokoknya Bahwa di dalam dalildalil gugatan para penggugat (MaenahAlias Inaq Putra Binti L Sodok Alias Log Sodok Alias Amaq Seman AliasH.Moh.Saleh, DKK) adalah kabur dan tidak jelas kapan dia nikah tujuh isteri darialmarhum L Sodok Alias Log Sodok Alias Amaq Seman Alias H.Moh.Saleh dankapan cerainva tuiuh
Pengadilan PN BATAM Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 05-04-2013 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 18-03-2014
Putusan PN BATAM Nomor 68/Pdt.G/2013/PN.BTM.
Tanggal 5 Februari 2014 — PT. ISA TRICIPTA; I. PT. LINKTRONICS INDONESIA, dkk
62 — 19
  • .$.75.000 (tuiuh puluhlima ribu dollar Singapur).
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
Putus : 26-04-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2349 K/Pdt/2015
Tanggal 26 April 2016 — PT. TUNGGUL ULUNG MAKMUR (PT TUM), dk vs SIHA, Dk
103 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bintan Pesisir, Bintan seluas+ 87,9 Ha (delapan puluh tujuh koma sembilan hektar), danmempertegas kembali materi perjanjian kerjasama 10 Juni 2009,terutama menyangkut fee yang harus diterima Penggugat danTergugat, sejumlah USD 6.7/ton (enam koma tuiuh dollar Amerika perton (Bukti PIl);d.
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 26-03-2008 — Putus : 11-09-2008 — Upload : 07-11-2011
Putusan PA GRESIK Nomor 332 / Pdt.G / 2008/ PA.Gs.
Tanggal 11 September 2008 — Pemohon Vs Termohon
81 — 9
  • MR. 1104080985,Tertanggal 08 April 2008, atas nama ANAK,sebesar Rp. 87.500, (Delapan Puluh Tuiuh RibuLima ratus Rupiah) ;Kwitansi RS. No: 1004 08 K2000028, Tertanggal10 April 2008,.atas Hama TERMOHON, sebesar Rp.87.500, (Delapan Puluh Tujuh Ribu Lima RatusRupiah);Bukti Layanan Medik RS. No. MR: 0804081070,Tertanggal 10 April 2008, atas nama ANAK, sebesarRp 87.500, (Delapan Puluh Tujuh Ribu Lima RatusRupiah):Kwitansi RS.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 28-10-2010 — Putus : 05-05-2011 — Upload : 28-07-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 483/PDT.G/2010/PN.JKT.PST.
Tanggal 5 Mei 2011 — YONGKI INGKIRI >< KEMENTRIAN KEUANGAN Rl Cq DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA LAIN-LAIN Cq KANTOR WILAYAH VII JAKARTA Cq KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA dan LEUANG JAKARTA V (KPKNL JAKARTA V), Dkk
109 — 33
  • Bahwa akan tetapi sungguh sangat ironis, pada tanggal 17 Februari 2009, Panitia Urusan PiutangNegara Cabang DKI Jakarta yang beralamat di Jalan Prapatan Nomor 10, Jakarta Pusat 10410 i.c Terlawan1, mengeluarkan Keputusan Nomor PJPN 149/PUPNC10.05/2009 tentang Penetapan Jumlah PiutangNegara atas nama Pelawan sebesar Rp. 1.295.578.621,70 (Satu milyar dua ratus sembilan puluh lima jutalima ratus tuiuh puluh enam ribu enam ratus duapuluh satu ribu rupiah enam puluh sen) (Vide BuktiP6) j =o en nnn nnn