Ditemukan 686 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-06-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 444/Pdt.G/2021/PA.Utj Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Surat:Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 378/07/IX/2003 yang dikeluarkanoleh Kantor Ursan Agama (KUA) Kecamatan Rimba Melintang, padatanggal 30 Januari 2020. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P;B.
Register : 16-10-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 890/Pdt.G/2017/PA.Pdlg Tanggal 22 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
Bahwa oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Banjar, Kabupaten Pandeglang maka mohon kepadaPanitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkan salinan putusankepada Kantor Urusan Agama Kecamatan BanjarKabupaten Pandeglang,dan Kantor ursan agama Kecamatan Mekarjaya KabupatenPandeglanguntuk dicatat perceraiannya;9.
Register : 01-12-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA SELAT PANJANG Nomor 233/Pdt.G/2016/PA.Slp Tanggal 21 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Perkara No. 148/Pdt.G/2016/PA Slp.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melaksanakan akad pernikahanpada tanggal 03 Januari 2008, yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Ursan Agama Kecamatan Kabupaten Bengkalis sebagaimanadijelaskan dalam Kutipan Akta Nikah Nomor Kutipan Akta Nikah Nomor013/13/I/2008 tertanggal O5 Januari 2009, dan sesaat setelahmelangsungkan akad pernikahan, Tergugat ada mengucapkan sighat takliktalak sebagaimana terdapat di dalam Kutipan Akta Nikah;Bahwa setelah akad pernikahan
Register : 17-10-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 06-01-2020
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 239/Pdt.G/2017/PA.Pspk Tanggal 2 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
14 — 10
Xxxxxxxxxxx( Ibu tirlPenggugat ) 2. xxxxxxxxxxx ( uwak/kakak ayah Penggugat ), yang selanjutnyaakan Majelis pertimbangkan berikut di bawah ini:Menimbang, bahwa bukti (P.1) berupa Fotocopi Buku Kutipan NikahNomor 053/07/IV/2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Ursan AgamaKecamatan Padangsidimpuan Tenggara tanggal 13 April 2015 atas namaPenggugat dengan Tergugat, telah dicocokan dengan aslinya dan telahbermeterai cukup adalah merupakan akta outentik yang dibuat dan dikeluarkanoleh pejabat umum yang
Register : 29-07-2020 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 22-01-2021
Putusan PA TENGGARONG Nomor 844/Pdt.G/2020/PA.Tgr Tanggal 13 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 14
59 — 14
gugatanperceraian dengan penetapan pengesahan pernikahan, maka terlebin dahuluharus dipertimbangkan tentang sah tidaknya pernikahan Penggugat denganTergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 yaitu yaitu Asli SuratKeterangan Tidak Terdaftar nomor B240/Kua.16.02.04/PW.01/11/2018,tertanggal 06 November 2018 yang dikeluarkan olehKantor Urusan AgamaKecamatan Tenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara, bukti mana adalah AktaOtentik yang menjelaskan bahwa pernikahan Penggugat danTergugat tidaktercatat pada Kantor Ursan
Register : 21-08-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 0293/Pdt.G/2017/Pa.Pkc Tanggal 2 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 17
61 — 17
Surat:Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor , tertanggal 27 Oktober 2016,yang dikeluarkan oleh Kantor Ursan Agama Kecamatan , KabupatenAsahan, Provinsi Sumatera Utara, bermeterai cukup, telah di nazzegelen,oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocokdengan aslinya, selanjutnya diberi tanda bukti P dan diparaf;A. Saksi:Halaman 4 dari 15 hlm. Putusan Nomor 0289/Pdt.G/201 7/PA.Pkc1.
Register : 01-06-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 26-09-2016
Putusan PA NGANJUK Nomor 1003/Pdt.G/2016/PA.Ngj Tanggal 25 Juli 2016 —
8 — 0
8 — 0
Memerintahkan kepada Phitera Pengadilan Agama nganjuk untukmenyampaikan salainan putusan kepada Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Gondang kab Nganjuk dan Kepala kantor Ursan AgamaKecamatan Saradan kab Madiun untuk dicatatat dalam dafatar yangdisediakan untuk itu ;5.
Register : 23-10-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 06-01-2020
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 246/Pdt.G/2017/PA.Pspk Tanggal 16 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
Xxxxxxxxxxxxx ( ibu kandungPemohon ) 2. xxXxxXxXxxxxxxx ( famili/bibi Pemohopn ), yang selanjutnya akanMajelis pertimbangkan berikut di bawah ini:Menimbang, bahwa bukti (P.1) berupa Fotocopi Buku Kutipan NikahNomor 0149/13/V/2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Ursan AgamaKecamatan Padangsidimpuan Selatan tanggal 09 Mei 2016 atas namaPemohon dengan Termohon, telah dicocokan dengan aslinya dan telahbermeterai cukup adalah merupakan akta outentik yang dibuat dan dikeluarkanoleh pejabat umum yang
Register : 03-12-2019 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 17-02-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 971/Pdt.G/2019/PA.Bn Tanggal 17 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 18
72 — 18
Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 69/01/VI/1985 tanggal 29 Juli 1985yang dikeluarkan oleh Kantor Ursan Agama Kecamatan Mukomuko SelatanKabupaten Bengkulu Utara yang telah bermeterai Rp 6.000, dan cap pos.Halaman 4 dari 17 halaman putusan Nomor 971/Pdt.G/2019/PA.BnBukti tersebut oleh Ketua Majelis telah dicocokkan aslinya, ternyata cocoklalu diberi tanda P;B.Saksi:Saksi pertama: SAKSI 1, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Kepala Desa, bertempat tinggal di Kabupaten Mukomuko, dibawah sumpahnyamemberikan
Register : 23-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 581/Pdt.P/2020/PN Blt Tanggal 3 Desember 2020 — Pemohon:
ARIFIN
17 — 1
ARIFIN
17 — 1
Bahwa Pemohon telah menikah secara agama islam dengan seorangPerempuan dan telah dicatatkan ke Kantor Ursan Agama KecamatanManunggal Kota Surabaya sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor; 321/74/V1I/2011 tertanggal 26 Juni 2011 ;2.
Register : 25-08-2015 — Putus : 31-12-2015 — Upload : 05-03-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4342/Pdt.G/2015/PA.Bwi. Tanggal 31 Desember 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
26 — 3
26 — 3
Menginjak tahun 20142015 malah bapak mertua dan adik ipar ikut campur ursan rumahtangga sayakarena mereka berkepentingan dengan uang istri saya, akan tetapi walau sayamerasa disakiti tapi saya masih tetap bisa sabar.
Register : 13-11-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 269/Pdt.G/2017/PA.Pspk Tanggal 21 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Termohon tersebut tidak didasari oleh suatuhalangan yang sah menurut hukum, karenanya Majelis Hakim berpendapatbahwa Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan perkara ini dapat diperiksadan diputuskan tanpa hadirnya Termohon (verstek) berdasarkan pasal 149 ayat(1) R.Bg ;Menimbang bahwa sesuai keterangan Pemohon dan dibenarkan saksisaksi serta alat bukti (P21) berupa Fotocopi Buku Kutipan Nikah NomorHal 8 dari 16 hal PutNo : 269/Pdt.G/201 7/PA.Pspk166/4/X/2009 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Ursan
Register : 24-11-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 0354/Pdt.G/2016/Pa.Pkc Tanggal 11 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Surat:Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor , tertanggal 28 Desember2006, yang dikeluarkan oleh Kantor Ursan Agama Kabupaten LampungTimur, Provinsi Lampung, bermeterai, telah dinazegelen, oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dengan aslinya,selanjutnya diberi tanda bukti P dan diparaf;A. Saksi:1.
Register : 15-05-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 06-02-2019
Putusan PA NATUNA Nomor 0078/Pdt.G/2018/PA.Ntn Tanggal 30 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 10
30 — 10
Putusan Nomor: 0078/Pdt.G/2018/PA.Ntnuntuk umum, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat, yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat tanpa ada penambahan dan perubahan;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak dapat didengartanggapan/jawaban dengan mengingat Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan;Bahwa, untuk meneguhkan alasan gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa:1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXX, dikeluarkan tanggal 04Agustus 2014, oleh Kantor Ursan
Register : 21-09-2020 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PA MATARAM Nomor 493/Pdt.G/2020/PA.Mtr Tanggal 26 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 16
49 — 16
Bahwa sampai sekarang Penggugat tidak mempunyaiBuku Kutipan Akta Nikah, karena ternyata Pernikahan Penggugat tidakterdaftar di Kantor Ursan Agama Kecamatan Narmada, KabupatenLombok Barat, sementara Penggugat sangat membutuhkan buktiHm. 2 dari 15 hlm./Put.No.493/Pdt.G/2020/PA Mtr .keabsahan perkawinan tersebut dan karenanya Penggugat memohonagar perkawinan antara Penggugat dan Tergugat terlebih dahuluditetapbkan keabsahannya sebagai bukti keabsahan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat;8.
Register : 22-06-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PA RUTENG Nomor 20/Pdt.G/2021/PA.Rtg Tanggal 19 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 16
74 — 16
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Ursan Agama KecamatanMasaran Kabupaten Sragen pada tanggal 17 November 2011;2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pemah hidup bersama terakhir dirumah orangtua Tergugat, telah berhubungan kelamin (ba'daddukhul) dantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama anak dan anak;3.
Register : 28-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 245/Pdt.P/2020/PA.AGM Tanggal 5 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 8
15 — 8
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 04/04/10/1998, tanggal12041998 yang dikeluarkan oleh Kantor Ursan Agama, KecamatanKarang Tinggi, Kabupaten Bengkulu Utara ;3. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Medi Hartono Nomor1703060607100031, tanggal 02012015 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Bengkulu Utara;A.
Register : 02-09-2021 — Putus : 06-01-2022 — Upload : 06-01-2022
Putusan PA WATAMPONE Nomor 921/Pdt.G/2021/PA.Wtp Tanggal 6 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 18
16 — 18
Bukti tertulis: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 485/386/X/2010, yangdikeluarkan oleh Kantor Ursan Agama Kecamatan Binamu,Kabupaten Jeneponto, tanggal 22 Agustus 2007;Buktibukti tersebut dibubuhi meterai cukup, telah dinazagelan, dancocok dengan aslinya, serta diberi kode P.b.
Register : 21-07-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 169/Pdt.G/2017/PA.Pspk Tanggal 24 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 8
20 — 8
XXXXXXXXXX ( tetangga dekat/ sepupu Penggugat ), yang selanjutnya akanMajelis pertimbangkan berikut di bawah ini:Menimbang, bahwa bukti (P.1) berupa Fotocopi Buku Kutipan NikahNomor 118/14/II/2008 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Ursan AgamaKecamatan Padangsidimpuan Utara tanggal 04 Februari 2008 atas namaPenggugat dengan Tergugat, telah dicocokan dengan aslinya dan telahbermeterai cukup adalah merupakan akta outentik yang dibuat dan dikeluarkanoleh pejabat umum yang berwenang untuk itu, maka
Register : 06-09-2013 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 14-02-2014
Putusan PA PADANG Nomor 751/Pdt.G/2013/PA.Pdg Tanggal 28 Januari 2014 —
14 — 0
14 — 0
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Koto Tangah dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Ursan Agama Kecamatan Padang Utara, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat untuk dicatatkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;Dalam Rekonvensi 1. Mengabulkan gugatan Penggugat rekonvensi sebagian;2. Menetapkan nafkah iddah Penggugat rekonvensi sebesar Rp. 4.500.000.
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mengirimkansalinan Penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Koto Tangah dan kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Ursan Agama Kecamatan Padang Utara, KotaPadang, Provinsi Sumatera Barat untuk dicatatkan dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat rekonvensi sebagian;2. Menetapkan nafkah iddah Penggugat rekonvensi sebesar Rp. 4.500.000.