• Maka KUHAP yang haruslah diikuti, hal itu sejalandengan asas hukum lex superior derogat legi inferior (hukum yang lebihtinggi mengesampingkan hukum yang lebih rendah) sehingga menjadijelas bahwa tindakan penegak hukum in casu Termohon merupakanperbuatan yang bertentangan dengan hukum (KUHAP) atau dikenaldengan adagium hukum contra legem facit qui id facit quod lex prohibit; infraudem vero qui, salvis verbis legis, sententiam ejus circumuenit(perbuatan melawan hukum terjadi ketika perbuatan itu bertentangandengan

• /NNF/XII/2012tanggal 13 Desember 2012 membuat surat dakwaan a quo tidak jelas,kabur dan tidak bersyarat menurut hokum untuk dilimpahkan kePengadilan dan untuk itu surat dakwaan tersebut harus ditolak demihokum (vide Pasal 143 ayat 2 huruf b);Dalam conclusi replik kami, gerbang terakhir mencari keadilan terhadap terdakwakami pasrahkan pada kearifan, ketegasan Majelis Hakim dalam menerima eksepsikami, dimohon ditegaskan hokum benar adalah benar dan lahir dari proses hokumyang benar (asas hokum ex vero

• Lamintang, dalambukunya DasarDasar Hukum Pidana Indonesia (hal. 354355), wederrechtelijkini meliputi pengertianpengertian sebagai berikut : Bertentangan dengan hukum objektif; atau Bertentangan dengan hak orang lain; atau Tanpa hak yang ada pada diri seseorang; atau Tanpa kewenangan.Menimbang, bahwa merujuk pada postulat contra legem facit qui idfacid quod lex prohibit, in freudem vero qui, selvis verbis legis, setentiam ejuscircumuenit, maka dapat diartikan bahwa seorang dinyatakan melawanhukum

• Hiaire; dalam Bukunya PrinsipPrinsip Hukum Pidana terdapat postulat contra legem facit qui id facid quod lexprohibit, in freudem vero qui, selvis verbis legis, setentiam ejus circumuenit,maka dapat diartikan bahwa seorang dinyatakan melawan hukum, adalah ketikaperbuatan yang dilakukan adalah suatu perbuatan yang dilarang oleh hukum;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan Para Terdakwa mengambil barangbarang dengan tujuan untukdimiliki dan kemudian dijual Kembali.

• VERO INSULINDO PERKASA 15,015,000 1,501,500 Bahwa faktur pajak yang diterbitkan oleh PT. Harapan Lima Insan yangdilaporkan dalam Surat Pemberitahuan Pajak Pertambahan Nilai untuk masapajak Januari 2011 sampai dengan Desember 2012 tersebut merupakan fakturpajak yang dibuat tanpa ada transaksi penyerahan barang dari PT. HarapanLima Insan kepada pembeli karena PT.

  VERO INSULINDO 3,549,00 3,549,0PERKASA 0 0033 PT. CAKRAWALA ANUGRAH 29,112,00 29,112,0PERSADA H 0 00aA PT. CENTRAL SHOFA 3,650,40 3,650,4INDONESIA = 0 00 57,963,75 57,963,7PT. DARLIN AUDIYA 0 5056 14,615,00 14,615,0PT. DELTA BANGUN GRIYA 0 0057 22,395,36 22,395,3PT. HAYKAL GRAHA INOVA = 0 6028 268,343,30 268,343,3PT. INDO MULYA = 0 00 70,742,82 70,742,8PT. LARAS GATRA 5 2550 28,600,00 28,600,0PT. LARAS TRIKARSATAMA 0 00a4 PT.

  Vero Insulindo Perkasa, PT. Cakrawala Anugrah Persada, PT. Central ShofaIndonesia, PT. Darlin Audiya, PT. Delta Bangun Griya, PT. Haykal Graha Inova,PT. Indo Mulya, PT. Laras Gatra, PT. Laras Trikarsatama, PT. Lendis CiptaMedia Jaya, PT. Parasti, PT. Sandjaya Surabaya, PT. Sisbum Sarana Graha,PT. Tritunggal Makarya, PT. Unggul Energy Engineering, PT. Verotech IndoPerkasa dan PT.

• Saksi Veronika Lino Alias Vero dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi memberikan keterangan dalam persidangan ini sehubungandengan kasus kecelakaan lalu lintas;Bahwa kejadian kecelakaan lalu lintas ini terjadi pada hari Kamis, tanggal13 Agustus 2020, sekitar pukul 17.00 Wita, bertempat di Jalan TransKedang, tepatnya di Tapowutun, Desa Waienga, Kecamatan Lebatukan,Kabupaten Lembata;Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut yakni kecelakaan tunggal MobilPick Up yang dikendarai

• Uang transferan sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) dikirimke nomor rekening Bank BNI : 0827809829 atas nama IBU VERO, yangmengirim ke nomor rekening tersebut adalah Kakak saksi bernama NURANDRIANSYAH;2. Uang tunai sebesar Rp.550.000. (lima ratus lima puluh ribu rupiah);3. 1 (Satu) unit Handphone merk Vivo Y91 warna hitam; Bahwa benar, barang milik saksi GUNTUR yang diambil oleh paraterdakwa yang mengaku sebagai Anggota Polisi Polda Kaltim yaitu :1.

• Dalam kesesatanfakta ini berlaku adagium facti vero ignorantiam non nocere, artinyakesesatan fakta dapat membebaskan seseorang dari hukuman.Tegasnya, kesesatan fakta termasuk dalam alasan penghapus pidana(halaman 171, PrinsipPrinsip Hukum Pidana, 2016); Bahwa dengan mempertimbangkan pendapat keahlian 2 (dua)orang Guru Besar Hukum Pidana tersebut, maka Pemohon Kasasimenyimpulkan dalam proses pengambilan putusan perkara a quo,Majelis telah banyak melakukan kekeliruan atau kesesatan dalammengambil kesimpulan

• Vero. Nomor 237, seluas + 1.528 m?(lebih kurang seribu lima ratus dua puluh delapan meter persegi), menjadirukoruko dan tempat tinggal sdr. Liep Bowo Suharjo dengan alamat JalanGatot Subroto Nomor 2 Kudus;Halaman 44 dari 49 hal. Put. Nomor 592 PK/Pdt/201749.50.51.52.Bahwa atas peristiwa tersebut sdr. Pemohon (Yoyon Sumantri) melakukanupaya hukum untuk mendapatkan keadilan menurut haknya, akan tetapigugatan yang diajukan sdr.

• Tomisi yang berisi ajakan untuk mengikuti arisan by vera vero dengan get 100 jt/ 7 hari;

Dimusnahkan;

• 1 (satu) buah handphone merk IPHONE 13 warna biru IMEI 1 352992713844597 imei 2 352992713902338 terpasang sim card provider Telkomsel dengan nomor 081363092217;

Dimusnahkan;

• 1 (satu) buku tabungan BCA KCP Majapahit Semarang nomor rek. 4620650931 atas nama TRI VERA LUTVIANA;
• 1 (satu) buku tabungan

• Lalu saksi bersama RufinaNgete, Simon Ago dan Martha Palo langsung pulang;Bahwa di Mangulewa hanya ada 1 (satu) orang yang bernama SimonAgo;Bahwa saksi bertemu dengan Rufina Ngete, Simon Ago dan Martha Palosebelum samasama ke rumah Para Tergugat di tukang tambal ban,karena waktu itu saksi sedang mengisi angin di ban motor saksi yanggembos;Bahwa pada saat itu juga Rufina Ngete memanggil Tergugat danberkata Vero kau mari sini, saya mau Tanya kau siapa yang suruh kaubangun pondasi ?

• Sepatu wanita merk Vero Cudio 1 pasang 1kg12. Tas wanita warna hitam merek Belly 1 buah13. Tas koper warna hitam merek Mendoza 1 buah14. Tas koper warna hitam merek Lancel 1 buah Barang bukti dari saksi Angka Effendi berupa fotocopy :1). Lampiran perjanjian sewa menyewa tertanggal 01 Agustus 2005 ;2). Surat perjanjian sewa menyewa gudang tertanggal 01 Agustus 2005 ;3). KTP atas nama Agus Cahyono dikeluarkan Lurah Pluit, Jakut ;4). Rekening Koran No. 123010571 periode 30062006 s/d 31072005 ;5).

  Sepatu wanita merk Vero Cudio 1 pasang 1kg12. Tas wanita warna hitam merek Belly 1 buah13. Tas koper warna hitam merek Mendoza 1 buah14. Tas koper warna hitam merek Lancel 1 buah Barang bukti dari saksi Alfa Liano alias Josua berupa fotocopy :1). Lampiran perjanjian sewa menyewa tertanggal 01 Agustus 2005 ;2). Surat perjanjian sewa menyewa gudang tertanggal 01 Agustus 2005 ;3). KTP atas nama Agus Cahyono dikeluarkan Lurah Pluit, Jakut ;4).

  Sepatu wanita merk Vero Cudio 1 pasang 1 kg12. Tas wanita warna hitam merek Belly 1 buah13. Tas koper warna hitam merek Mendoza 1 buah14. Tas koper warna hitam merek Lancel 1 buah Barang bukti dari saksi Alfa Liano alias Josua berupa fotocopy :1). Lampiran perjanjian sewa menyewa tertanggal 01 Agustus 2005 ;2). Surat perjanjian sewa menyewa gudang tertanggal 01 Agustus 2005 ;3). KTP atas nama Agus Cahyono dikeluarkan Lurah Pluit, Jakut ;4).

• Sebidang tanah seluas 700 M2 (tujuh ratus meter persegi);Adapun batasbatas objek perkara, adalah sebagai berikut:Sebelah Utara : Eigendom Verpondings Nomor 647 Ged : KadastraalNomor 9315 Meetbrief 1926 Nomor 33;Sebelah Barat : Eig Vero: No 216 Kad: No 498;Sebelah Selatan : Toegangsweg dan Eig : Verp : Nomor 216 Kad : Nomor498;Sebelah Timur : Bragaweg;Hal. 2 dari 51 hal. Put. No. 1610 K/Padt/20132. Bahwa obyek perkara adalah milik Penggugat (merupakan hasilnasionalisasi dari NV.

• Satochid Kartanegara,SH Buku , Penerbit Balai Lektur Mahasiswa, Jakarta, tanpa tahun,H.262):Di dalam hukum Romawi terdapat satu asas yang berlaku universalbahwa pertanggungjawaban tidak akan diminta terhadap mereka yangpatuh melaksanakan perintah melainkan akan diminta kepada pihak yangmemberi perintah id damnum dat qui iubert dare; euis vero nulla culvaest, Cui parere necesse sit (Jan Remmelink, Hukum Pidana, GramediaPustaka Utama 2003 hal.253) ;Bahwa terbukti bahwa perbuatan yang dilakukan oleh

• Vero Nomor 5552 , sebagaimana Alat bukti suratberupa sertifikat Hak Pakai No. 501 atas nama Yayasan AlFalah, sebuahbangunan Masjid yang berdiri diatas tanah Negara seluas 1.733 M2 terletakdi lingkungan RW.08, Kel Cempaka Putih Barat terletak di lingkungan RW.08,Kec.

  Vero Nomor : 5552 kepadaPara Penggugat.. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu (uitvoerbaar bijvoorraad) walaupun ada upaya Hukum, Verzet, Banding maupun Kasasidari Tergugat I, Tergugat II dan III.. Menghukum TERGUGAT 1,II, Ill dan IV untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini secara tanggung renteng.20.

  Vero Nomor : 5552 kepadaPara Penggugat.Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu (uitvoerbaar bijvoorraad) walaupun ada upaya Hukum, Verzet, Banding maupun Kasasidari Tergugat , Tergugat II dan III..

• Entik Bin H.Kusendan ternyata Persil 647 sebagai dasar penerbitan Sertifikat (Tanda Bukti Hak)Nomor 118 sebenarnya asal muasalnya dari Letter C Nomor 505 merupakanperbuatan yang termasuk salah mempertimbangkan salah satu konsep buktidan dapat mengakibatkan kesalahan mengambil kesimpulan. dalam logikadikenal rumus:EX FALSO QUO LIBET Artinya: dari yang palsu (salah)seenaknya bisa benarbenar salah atau dari yang sesat kesimpulan seenaknya.Majelis Hakim wajib mempedomani EX VERO NONNISI VERUM (Dari yangbenar

• Vero Nomor 6171 Seb (vide Bukti T II Intervensi2)Halaman 41 dari 56 halaman.

• Tempat tinggal : Kontrakan Bapak Vero Gg. Kikil Rt/Rw 03/10 Kel.Tanah Tinggi Kec. Tangerang Kota Tangerang7. Agama : Kristen8.

• menikam korban adalah Sdr ARISMAN DUHA namun pisau apa yangdipergunakannya terdakwa tidak tahu dan menurut katakata Sdr ARISMAN DUHAsewaktu dia mencuci tangannya dirumah terdakwa, ARISMAN DUHA sempatmengatakan pisaunya tertinggal dirumah petak ujung tersebut yakni di rumahDALMAN HALAWA ;Bahwa terdakwa masih dapat mengenali ke 15 (lima belas) orang yakni JELISA,KUSMAN, SONI DACHI Als AMA DAROTI, HERMAN, SUARA, ARISSARUMAHA, ARISMAN DUHA, NURDIN HAREFA, EDO ZEBUA, SAMANDUHA, HASAN TULOLOI Als AMA VERO

• 1 angka 19UndangUndang Nomor 3 Tahun 2020 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 4 Tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral danBatubara, adalah kegiatan untuk memproduksi Mineral dan/atau Batubaradan Mineral ikutannya;Menimbang, bahwa frasa tanpa izin dalam rumusan delik a guo, KM HK HK IlParaf Halaman 49 dari 64 Putusan Nomor 318/Pid.Sus/2020/PN Dglmerupakan unsur melawan hukum atau wederrechtelijk, yang kalaumerujuk pada postulat contra legem facit qui id facid quod lex prohibit, infreudem vero