Termohon tidak tinggal satu rumah lagi sudah hampirsetahun ini;Yang pergi adalah Pemohon,Pemohon pergi dan tinggal di rumahsaudara sepupunya di Hinai;Pemohon pergi karena Pemohon sudah merasa tidak tahan lagi hidupbersama Termohon karena antara Pemohon dan Termohon saksi lihatsering bertegkar;Karena saksi pernah melihat sendiri Pemohon dan Termohon bertengkarketika Pemohon dan Termohon tinggal di rumah saksi dan ketikaPemohon dan Termohon berkunjung ke rumah saksi;Saksi tidak mengingat lagi kapan waktunya

di Batang Serangan dan masalahtuntutan belanja yang tidak sesuai kesanggupan Pemohon serta karenaPemohon melarang Termohon menjadi biduan penyanyi keyboard namunTermohon tidak mendengarnya, ini saksi ketahui karena mendengar suaraributribut dan langsung dihadapan saksi;e Pemohon dan Termohon pernah didamaikan di rumah orangtuaTermohon di Batang Serangan oleh suami saksi (ayah dari Pemohon) dankeluarga Termohon namun tidak berhasi karena Termohon sudah tidakmau lagi bersama Pemohon, dan mengenai waktunya

Saksi pernah melihat sendiri Pemohondan Termohon bertengkar ketika Pemohon dan Termohon tinggal di rumah saksidan ketika Pemohon dan Termohon berkunjung ke rumah saksi.Saksi tidakmengingat lagi kapan waktunya kejadian pertengkaran Pemohon dan Termohontersebut.

Pemohon dan Termohon pernah didamaikan di rumahorangtua Termohon di Batang Serangan oleh suami saksi (ayah dari Pemohon)dan keluarga Termohon namun tidak berhasil karena Termohon sudah tidak maulagi bersama Pemohon, dan mengenai waktunya Saksi tidak teringat lagi, tetapiyang jelas setelah berpisah yang sekarang ini;Menimbang, bahwa saksi II telah menerangkan sebagai berikut:Bahwa Pemohon dengan Termohon tidak tinggal satu rumah lagi sejak bulanAgustus 2012, dan Yang pergi adalah Pemohon.

Bahwa terhadap Pinjaman Kedua sebagaimana Point 7 diatas,berlangsung selama Jangka Waktu 103 (Seratus Tiga) Bulan terhitung sejaktanggal 19 Januari 2015, dan akan berakhir serta harus dibayar Lunassemua Pinjamannya Selambatlambatnya pada tanggal 19 Agustus 2023(Jatuh Tempo), Akan tetapi para pihak sebelumnya sudah setuju/sepakatmengakhiri jangka waktu perjanjian sebelum jangka waktunya berakhir atauJatuh tempo, Apabila peminjam (Tergugat 1 / Debitur) melalaikankewajibannya untuk membayar angsuran

Pokok dan/atau bunga berturutturut selama 3 (tiga) Bulan, sebagaimana tertuang dalam Pasal 6 PerjanjianKredit (PK) Nomor: 70378/SP/KRD/VIII/2013, Tgl. 5 Agustus 2013 (Bukti P7A), Juncto Adendum Perjanjian Kredit (PK) No.B0020185/SPPK/I/2015,Tgl.19 Januari 2015 (Bukti P7B);10.Adapun Perincian Hutang Para Tergugat terhadap Pinjaman Kedua yangHarus segera dilunasi karena batas waktunya berakhir berdasarkan Pasal 6Perjanjian Kredit (PK) Nomor: 70378/SP/KRD/VIII/2013, Tgl. 5 Agustus2013, Juncto Adendum

tanggal 11Desember 2017 adalah sebesar :Halaman 5 dari 28 Putusan Nomor 214/Pdt/2018/PT DPS.11 Pokok Rp. 217.087.378,72 Bunga Rp. 64.536.034,40 Denda Rp. 46.994.228.17, +Total Kewajiban Rp. 328.617.641,29 (Bukti P10)Dan terhadap Pinjaman Kedua tersebut, Penggugat telahmengirimkan Surat Peringatan (SP) sebanyak 3 (tiga) kali kepada Tergugat1 agar memenuhi Kewajibannya itu, namun sampai Gugatan ini diajukanPara Tergugat tidak melaksanakan Kewajibannya untuk melunasiHutangnya kepada Penggugat meskipun waktunya

DPS.Ketiga bersifat Cross Collateral (Jaminan Silang), dan hanya berbedaPeringkatnya saja di dalam Sertipikat Hak Tanggungan;13.Bahwa terhadap Pinjaman Ketiga Sebagaimana Point 11 diatas,berlangsung selama Jangka Waktu 60 (Enam Puluh) Bulan terhitung sejaktanggal 30 Juni 2016, dan akan berakhir serta harus dibayar Lunas semuaPinjamannya Selambatlambatnya pada tanggal 30 Juni 2021 (JatuhTempo), Akan tetapi para pihak sebelumnya sudah setuju/sepakatmengakhiri jangka waktu perjanjian sebelum jangka waktunya

Tgl. 30 Juni 2016, Perincian hutang sampaidengan tanggal 11 Desember 2017 Adalah sebesar : Pokok Rp. 180.000.000,00 Bunga Rp. 42.574.094,74 Denda Rp. 31.081.555,19, +Total Kewajiban Rp. 253.655.649,93 (Bukti P13)Dan terhadap Pinjaman Kedua tersebut, Penggugat telahmengirimkan Surat Peringatan (SP) sebanyak 3 (tiga) kali kepada Tergugat1 agar memenuhi Kewajibannya itu, namun sampai Gugatan ini diajukanPara Tergugat tidak melaksanakan Kewajibannya untuk melunasiHutangnya kepada Penggugat meskipun waktunya

di rumah orang tua Pemohon selama + 5 tahun 10 bulan, di DesaGembyang, Kecamatan Sragi, Kabupaten Pekalongan, dan telah dikaruniai 2anak, anak tersebut sekarang dalam asuhan Termohon; bahwa benar antara Pemohon dan Termohon sejak tahun 2006 telah terjadipertengkaran, disebabkan Termohon ingin mandiri untuk usaha, namunPemohon tidak mau dan tetap kerja bersama dengan orang tua Pemohon; bahwa Termohon tidak pernah melarang orang tua Pemohon menyayangianak Pemohon dengan Termohon, permasalahannya waktunya

yang tidaktepat, orang tua Pemohon jika mengajak anak keluar waktunya maghrib danjika buang air besar tidak langsung dibersihkan, Termohon minta agar keluarsetelah maghrib, namun orang tua Pemohon tidak berkenan; bahwa puncak pertengkaran terjadi pada bulan Mei 2010, akhirnya Termohondengan seizin Pemohon pulang ke rumah orang tua Termohon di Desa gayam,Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo, dan sejak saat itu Pemohonpernah datang 2 ( dua ) kali pada bulan Juli dan September 2010 danmengajak

hidupbersama di rumah orang tua Pemohon selama + 5 tahun 10 bulan, di DesaGembyang, Kecamatan Sragi, Kabupaten Pekalongan, dan telah dikaruniai 2anak, anak tersebut sekarang dalam asuhan Termohon;bahwa benar antara Pemohon dan Termohon sejak tahun 2006 telah terjadipertengkaran, disebabkan Termohon ingin mandiri untuk usaha, namunPemohon tidak mau dan tetap kerja bersama dengan orang tua Pemohon; bahwa Termohon tidak pernah melarang orang tua Pemohon menyayangianak Pemohon dengan Termohon, permasalahannya waktunya

Setiap Pemohonmain ke rumah orang tua Pemohon selalu dilarang dan kalaupundiperbolehkan selalu dibatasi waktunya sehingga Pemohon merasa tidakbebas ;5. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, antara Pemohondengan Termohon telah pisah tempat tinggal sekitar 2 minggu, tepatnya sejak19 Desember 2015 karena Termohon pergi meninggalkan Pemohon;6. Bahwa selama berpisah tersebut antara Pemohon dan Termohon sudah tidakmelakukan hubungan layaknya suam istri;7.

Setiap Pemohon main ke rumah saksi selaludilarang dan kalaupun diperbolehkan selalu dibatasi waktunya sehinggaPemohon merasa tidak bebas.e. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, antara Pemohondengan Termohon telah pisah tempat tinggal sekitar 2 minggu, tepatnyasejak 19 Desember 2015 karena Termohon pergi meninggalkanPemohon;f.

Setiap Pemohon main kerumah orang tua Pemohon selalu dilarang dan kalaupun diperbolehkanselalu dibatasi waktunya sehingga Pemohon merasa tidak bebas.c. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, antara Pemohondengan Termohon telah pisah tempat tinggal sejak Desember 2015karena Termohon pergi meninggalkan Pemohon;d.

SetiapPemohon main ke rumah orang tua Pemohon selalu dilarang dan kalaupundiperbolehkan selalu dibatasi waktunya sehingga Pemohon merasa tidak bebas,dan puncaknya telah terjadi pisah tempat tinggal sejak Desember 2015 ;Menimbang, bahwa terhadap alasan cerai tersebut, Termohon telahmembenarkan dalildalil permohonan Pemohon dan tidak keberatan diceraikanPemohon, dengan kesepakatan yang dibuat oleh Pemohon dan Termohon dalammediasi tertanggal 27 Januari 2016 ;Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon tersebut

tiga puluh tujuh) saset plastik citek (plastik) yang padasaat itu berada didalam 1 (satu) buah tas hitam yang pada saat itu dibawadan dibuang oleh Awal Bin Sahabuddin tersebut sebelumnya merupakan pilkoplo atau Boje atau obat merk THD (Trihexyphenidyl) yang sama yangsebelumnya telah dijual (diedarkan) oleh Awal Bin Sahabuddin denganpersetujuan Terdakwa Munandar Bin Badar kepada masyarakat diantaranyakepada Nasrullah Alias Ullah Bin ABD Hamid bertempat dalam wilayahKabupaten Polewali Mandar yang waktunya

berada didalam 1 (satu) buahtas hitam yang pada saat itu dibawa, dijual (diedarkan) dan dibuang olehAwal Bin Sahabuddin yang sebelumnya diberikan (diedarkan) oleh TerdakwaMunandar Bin Badar kepada Awal Bin Sahabuddin yang sebelumnyamerupakan pil koplo atau Boje atau obat merk THD (Trihexyphenidyl) yangsama yang sebelumnya telah dijual (diedarkan) oleh Awal Bin Sahabuddinkepada masyarakat diantaranya kepada Nasrullah Alias Ullah Bin ABD Hamidbertempat dalam wilayah Kabupaten Polewali Mandar yang waktunya

obat merk THD (Trihexyphenidyl) yangsudah terbagi dalam 37 (tiga puluh tujuh) saset plastik citek (plastik) yang padasaat itu berada didalam 1 (satu) buah tas hitam yang pada saat itu dibawadan dibuang oleh Awal Bin Sahabuddin tersebut sebelumnya merupakan pilkoplo atau Boje atau obat merk THD (Trihexyphenidyl) yang sama yangsebelumnya telah dijual (diedarkan) oleh Awal Bin kepada masyarakatdiantaranya kepada Nasrullah Alias Ullah Bin ABD Hamid bertempat dalamwilayah Kabupaten Polewali Mandar yang waktunya

itu berada didalam 1 (satu) buah tashitam yang pada saat itu dibawa, dijual (diedarkan) dan dibuang oleh AwalBin Sahabuddin kepada masyarakat yang sebelumnya diberikan olehTerdakwa Munandar Bin Badar kepada Awal Bin Sahabuddin yang merupakanpil kKoplo atau Boje atau obat merk THD (Trihexyphenidyl) yang sama yangsebelumnya telah dijual (diedarkan) oleh Awal Bin Sahabuddin kepadamasyarakat diantaranya kepada Nasrullah Alias Ullah Bin ABD Hamidbertempat dalam wilayah Kabupaten Polewali Mandar yang waktunya

ITA Bin SANAWI (Alm) sebagai uluulu airsedang bekerja mengairi sawah, saat itu Terdakwa melihat Saksi SULI AliasP.DELA yang belum waktunya mendapat giliran jatah air untuk mengairisawahnya sedang mengairi sawahnya, kemudian Terdakwa mendatangiSaksi SULI Alias P. DELA yang pada saat itu tidak ada jadwal mendapatgiliran jatah air untuk mengairi sawahnya, selanjutnya Terdakwa bertemudengan Saksi SULI Alias P.

DELA namun tidakada hubungan keluarga; Bahwa Terdakwa bekerja sebagai uluulu air (penjaga air) di DesaTumpeng yang bertugas mengairi sawah milik milik petani yang menjaditanggung jawab Terdakwa; Bahwa Terdakwa pada hari Jumat tanggal 27 September 2019 sekirajam 15.30 wib sedang bekerja mengairi sawah, melihat Saksi SULI Alias P.DELA yeng belum waktunya mendapat giliran mengairi sawah miliknyasudah selesai mengairi sawahnya; Bahwa Terdakwa kemudian mendatangi Saksi SULI Alias P.

DELA yeng belum waktunya mendapat giliran mengairisawah miliknya sudah selesai mengairi sawahnya; Bahwa Terdakwa kemudian mendatangi Saksi SULI Alias P. DELA danmenegur Saksi SULI Alias P. DELA agar tidak mengambil air sebelum waktugilirannya dan menyuruh Saksi SULI Alias P. DELA untuk berhenti mengairisawahnya, sampai terjadi cek cok mulut antara Terdakwa dan Saksi SULIAlias P. DELA; Bahwa Terdakwa SAMSURI Alias P.

DELA yeng belum waktunya mendapat giliranmengairi sawah miliknya sudah selesai mengairi sawahnya;Halaman 13 dari 17 Putusan Nomor 141/Pid.B/2020/PN BdwMenimbang, bahwa Terdakwa kemudian mendatangi Saksi SULI AliasP. DELA dan menegur Saksi SULI Alias P. DELA agar tidak mengambil airsebelum waktu gilirannya dan menyuruh Saksi SULI Alias P. DELA untukberhenti mengairi sawahnya, Ssampai terjadi cek cok mulut antara Terdakwa danSaksi SULI Alias P. DELA;Menimbang, bahwa Terdakwa SAMSURI Alias P.

tanggal O8 Februari 1992, yaitu sebesarRp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah),3 Bahwa sisa pembayaran akan dilunasi oleh Penggugat, pada tanggal 15 Februari1992 sesuai dengan ketentuan Akta No. 37 tanggal 07 Februari 1992 butir Dyang berbunyi sisanya akan dilunasi oleh pihak kedua kepada pihak pertama,selambatlambatnya tanggal 15 Februari 1992, bersama dengan pada waktuAkta Jual ditandatangani oleh kedua belah pihak, dan apabila cek tersebut tidakdapat dicairkan oleh pihak pertama tepat pada waktunya

, serta sisa pembayarantidak dilunasi tepat pada waktunya, maka pihak kedua dikenakan denda sebesarRp. 5.000.000, (lima juta rupiah) setiap hari keterlambatannya, dan sebaliknyapihak pertama lalai menandatangani Akta Jual Beli tepat pada waktunya makaakan dikenakan denda yang sama setiap keterlambatannya;4 Bahwa setelah Penggugat melakukan pengukuran pada tanggal 08 Februari1992, terhadap 5 (lima) petak tanah tersebut, yang diarahkan dan disaksikanoleh penjaga tanah Tergugat (saudara Dulloh), terdapat

serta sisa pembayaran tidakdilunasi tepat pada waktunya, maka Pihak Kedua dikenakandenda sebesar Rp.5.000.000.

(lima juta rupiah), setiap hariketerlambatannya dan sebaliknya Pihak Pertama lalai menandatangani Akta Jual Beli tepat waktunya, maka juga dikenakandenda yang sama setiap hari keterlambatannya;8 Bahwa realisasi pembayaran tersebut diatas Tidak Tepat Waktu seperti yangtelah ditentukan;8.1.

Bahwa sisanya akan dilunasi oleh pihak keduahal 39 dari 50 Pdt.No.148/Pdt.G/2009/PN.Jkt.Timkepada pihak pertama, selambatlambatnya tanggal 15 Februari 1992, bersamaan padawaktu Akta Jual Beli ditanda tangani oleh kedua belah pihak, dan apabila cek tersebuttidak bisa dicairkan oleh pihak pertama tepat pada waktunya serta sisa, pembayarantidak dilunasi tepat pada waktunya, maka pihak kedua dikenakan denda sebesarRp.5.000.000.

menetapkanbahwa gugatan tidak diterima atau tidak berdasar dalam hal dipenuhi ketentuanketentuana Pokok gugatan tersebut nyatanyata tidak termasuk dalam wewenang Pengadilan ;b Syaratsyarat gugatan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 56 tidak dipenuhi olehPenggugat sekalipun ia telah diberitahu dan diperingatkan ;c Gugatan tersebut tidak didasarkan pada alasanalasan yang layak ; d Apa yang dituntut dalam gugatan sudah terpenuhi oleh Keputusan Tata UsahaNegara yang digugat ; e Gugatan diajukan sebelum waktunya

atau telah lewat waktunya ;Menimbang, bahwa ketentuan yang diatur dalam Pasal 62 ayat (1) tersebut adalahbersifat alternatif oleh karena itu, apakah gugatan Penggugat termasuk dalam ketentuantersebut ; Menimbang, bahwa guna memperoleh kejelasan mengenai keadaankeadaan yangdiungkapkan Penggugat dalam gugatannya, maka Pengadilan telah memanggil PihakPenggugat dan Tergugat untuk hadir dalam acara Dismissal Proses, dimana Penggugathadir Kuasanya dan tanpa dihadiri oleh Tergugat maupun Kuasanya iMenimbang

status Tergugat sebelum mneikahh dengan Penggugatadalah Duda Cerai dengan seorang anak sedangkan Penggugat berstatusPerawan, 7 2222 nnn nnnnnnnnnnn nnn nnn nnnBahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baikdan harmonis namun sejak bulan Desember 2012, ketentraman rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat tidakmemperhatikan dan memperdulikan Penggugat dan lebih senangmenghabiskan waktunya

rumahsendiri selama kurang lebih 2 tahun ; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai keturunan ; Nomor : 1743/Pdt.G/2014/PA.PwdBahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaberjalan dengan baik dan harmonis namun sejak Desember tahun2012, ketentraman rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahdan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselishan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat tidak memperhatikan dan memperdulikanPenggugat dan lebih senang menghabiskan waktunya

saksisaksi yang diajukan Penggugat SAKSI 1 danSAKSI 2 telah memberikan keterangan di atas sumpahnya yang pada pokoknyamasingmasing saksi mengetahui sendiri bahwa keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat semula berjalan dengan baik dan harmonis namun sejak Desembertahun 2012, ketentraman rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dantidak harmonis lagi, sering terjadi perselishan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat tidak memperhatikan dan memperdulikan Penggugat dan lebihsenang menghabiskan waktunya

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai tetanggaPemohon 22 nne nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnnBahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohonpada mulanya rukun dan tinggal bersama di rumah bersama dan telahdikaruniai 2 orang anak; Bahwa akan tetapi sejak bulan Maret tahun 2007 rumah tangga merekasudah tidak harmonis, Pemohon dan Termohon berselisih dan bertengkarkarena Termohon sering pergi tanpa seijin Pemohon dan juga tanpa tujuanyang jelas dan pulangnya waktunya

Cilacap, menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai saudarasepupu Pemohon;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon padamulanya rukun di rumah bersama dan telah dikaruniai 2 anak;Bahwa akan tetapi sejak bulan Maret tahun 2007 rumah tangga merekasudah tidak harmonis, Pemohon dan Termohon berselisih dan bertengkarkarena Termohon sering pergi tanpa seijin Pemohon dan juga tanpa tujuanyang jelas dan pulangnya tidak tentu waktunya

bahwa berdasarkan dalildalil dalam surat gugatan Penggugatsetelah dikuatkan dengan keterangan 2 orang saksi di bawah sumpahnya, makaditemukan fakta di persidangan yang dapat disimpulkan bahwa kondisi rumah tanggaPemohon dengan Termohon terbukti sudah tidak rukun lagi sejak bulan Maret tahun2007, antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus, hal ini disebabkan karena Termohon sering pergi tanpa seijin Pemohon danjuga tanpa tujuan yang jelas dan pulangnya tidak tentu waktunya

membenarkan dakwaan Penyidik.b) Keterangansaksisaksi yang diajukan di persidangan adalah :1, 72 == 22 oon nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne SaksiEdy Susanto anggota Sektor Sumbergempol menerangkan padapokoknya :Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 2 Nopember 2019 sekitar pukul 22.00wib, bertempat di warkop Minten masuk Desa Junjung, KecamatanSumbergempol, Kabupaten Tulungagung, saksi mengetahui Terdakwatelah membuat riuh atau ingar dengan cara minumminuman kerassehingga pada malam hari waktunya

Saksi Harum Suprianto, SH. anggota Sektor Sumbergempol menerangkanpada pokoknya :Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 2 Nopember 2019 sekitar pukul 22.00wib, bertempat di warkop Minten masuk Desa Junjung, KecamatanSumbergempol, Kabupaten Tulungagung, saksi mengetahui Terdakwatelah membuat riuh atau ingar dengan cara minumminuman kerassehingga pada malam hari waktunya orang tidur dapat terganggu,kemudian saksi mengamankan Terdakwa untuk diproses hukum lebihlanjut.C) 22 nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn

. ~ ~ === 220 220 none nnn nnn nn nn nn nen nena Bahwa ketika tiba waktunya cicilan motor tersebut ternyata terdakwa PANUT tidakkunjung datang hingga kemudian saksi korban KRISTININGSIH berusahamencarinya ke Kebumen namun hanya dijawab oleh terdakwa PANUT sepeda motortersebut baru dipinjam temannya.

Bahwa ketika tiba waktunya cicilan motor tersebut ternyata terdakwa PANUT tidakkunjung datang hingga kemudian saksi korban KRISTININGSIH berusahamencarinya ke Kebumen namun hanya dijawab oleh terdakwa PANUT sepeda motortersebut baru dipinjam temannya.

atau orang laindengan melawan hak 0= 0= 20= 000 20n enn wan nnn nnn en en ann enn nme ne one ae aMenimbang, bahwa yang dimaksud unsur imi adalah bahwa terdakwa PANUTmempunyai niat hendak menguntungkan diri sendiri dengan cara menyuruh saksikorban KRISTININGSIH untuk mengambil kredit sepeda motor yamaha mio danterdakwa berpurapura berjanji yang akan membayar angsurannya sampai lunas.Namun setelah sepeda motor tersebut ada kemudian terdakwa meminjam denganalasan untuk pulang dulu ke kebumen, setelah waktunya

Bahwa ketika tiba waktunya cicilan motor tersebut ternyata terdakwa PANUT tidakkunjung datang hingga kemudian saksi korban KRISTININGSIH berusahamencarinya ke Kebumen namun oleh terdakwa PANUT sepeda motor tersebutdigadaikan kepada orang lain sebesar Rp.3.500.000,. Menimbang,bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi..

Antara Tergugat dengan Penggugat sering terjadi Perselisihan yangdi sebabkan Tergugat lebih mementingkan karirnya sendiri dibandingkan menyisihkan waktunya bersama dengan Penggugat;b. Bahwa Tergugat sering marah marah tanpa alasan yang jelas;6. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah Pisah ranjang namun belumpisah tempat tinggal, di mana antara Penggugat dengan Tergugat masihsamasama bertempat tinggal di XXXX Surabaya selama 3 bulan;7.

Antara Tergugat dan Penggugat sering terjadi perselisihan yangdisebabkan Tergugat lebih mementingkan karirnya sendiri dibandingmenyisihkan waktunya bersama dengan Penggugatb. Tergugat sering marah marah tanpa alasan;Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, dan sudah tidaksanggup lagi untuk mendamaikan mereka;2.

Antara Tergugat dan Penggugat sering terjadi perselisinan yangdisebabkan Tergugat lebin mementingkan karirnya sendiri dibandingmenyisihkan waktunya bersama dengan Penggugatb.

padawaktu lain dalam tahun 2012 bertempat di dalam ruangan rapat di sanggarPramuka Biak di Jalan Pramuka Nomor 05 Distrik Biak Kota atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Biak yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, telah melakukan perbuatan cabul dengan seseorang padahaldiketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa umurnya saksi korbanMARSELINA TANGDIALLA belum 15 (lima belas) tahun atau kalauumurnya tidak jelas, yang bersangkutan belum waktunya

melakukan pencabulan dengan korbantidak dengan kekerasan atau) ancaman kekerasan memaksa,melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk,oleh karenanya Majelis Hakim memilih dakwaan kedua untukdipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa rumusan Pasal 290 ke 2 KUHP adalah: barangsiapa melakukan perbuatan cabul dengan seseorang, padahaldiketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa umur orang itu belumcukup 15 (lima belas) tahun atau kalau umurnya tidak jelas, yangbersangkutan belum waktunya

Padahal diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa umursaksi korban belum 15 tahun atau kalau umurnya tidak jelas ,yang bersangkutan belum waktunya untuk dikawinMenimbang, bahwa sekarang Majelis Hakim akanmempertimbangkan satu persatu. unsurunsur tersebut dihubungkandengan faktafakta hukum yang terungkap di depan persidangan, yaitusebagai berikut:Ad. 1.

Unsur Padahal diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwaumur saksi korban belum 15 tahun atau kalau umurnya tidakjelas , yang bersangkutan belum waktunya untuk dikawinMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan ternyata;e Bahwa telah terjadi pencabulan pada hari Rabutanggal 04 April 2012 sekitar pukul 03.00 witbertempat di ruangan rapat di sanggar PramukaBiak di Jalan Pramuka Nomor 05 Distrik BiakKota Kab.

satu) koin ituadalah seharga Rp. 1.000,00 (seribu rupiah) dan selanjutnya kitamemasukan koin tersebut, ke dalam mesin jackpot melalui lobang yangtelah disediakan, setelah pemain memasukan koin ke dalam mesinjackpot, maka pemain bebas memilih gambargambar yang telahtersedia, dimana ada 6 (enam) gambar pilihan dan ada juga tandasembilansembilan dan tanda yes, setelah selesai memilih gambarpilinan kita maka kita menekan tombol start, maka lampu akan menyalaberputar mengelilingi monitor jackpot dimana waktunya

koin itu. adalah seharga Rp. 1.000,00 (seribu rupiah) danselanjutnya kita memasukan koin tersebut, ke dalam mesin jackpotmelalui lobang yang telah disediakan, setelah pemain memasukan koinke dalam mesin jackpot, maka pemain bebas memilih gambargambaryang telah tersedia, dimana ada 6 (enam) gambar pilinan dan ada jugatanda sembilansembilan dan tanda yes, setelah selesai memilihgambar pilihan kita maka kita menekan tombol start, maka lampu akanmenyala berputar mengelilingi monitor jackpot dimana waktunya

) koin itu adalah seharga Rp. 1.000,00(seribu rupiah) dan selanjutnya kita memasukan koin tersebut, ke dalam mesinjackpot melalui lobang yang telah disediakan, setelah pemain memasukan koinke dalam mesin jackpot, maka pemain bebas memilin gambargambar yangtelah tersedia, dimana ada 6 (enam) gambar pilihan dan ada juga tandasembilansembilan dan tanda yes, setelah selesai memilin gambar pilinan kitamaka kita menekan tombol start, maka lampu akan menyala berputarmengelilingi monitor jackpot dimana waktunya

Vagina)nya sebagaimana termuat dalam Visum EtRepertum nomor :VER/103/III/2012/RS.Bhay tanggal Bhayangkara Palu POLDA SULTENG05 Maret 2012 atas nama Korban UNISA BELLA DINA yang dibuat dan ditandatangani olehdr.CARLA MASSIE yaitu dokter pada Rumah Sakit Bhayangkara Palu Polda Sulteng; Halaman 5 dari 16 Halaman Bahwa sewaktu Terdakwa menyetubuhi korban dimana pada waktu itu Korbanmasih berumur 16 tahun (masih dibawah umur) dan Korban bukanlah istri yang sah Terdakwaserta korban pada waktu itu belum waktunya

Maret2012 sekitar jam 14.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dibulan Maret 2012 atausetidaktidaknya ditahun 2012 bertempat di Jalan Garuda Kota Palu tepatnya di kamar koskosan milik adik Terdakwa (Melani) atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Palu ,telah bersetubuh dengan seorang wanita yaitu korbanUNSA BELLA DINA diluar perkawinan ,padahal diketahuinya atau sepatutnya harus didugabahwa umur belum 15 tahun atau kalau umurnya belum jelas,belum waktunya

CARLA MASSIE yaitu Dokter padaRumah sakit Bhayangkara Palu Polda Sulteng; Halaman7 dari 16 Halaman Bahwa sewaktu Terdakwa menyetubuhi korban di mana pada waktu itu korbanmasih berumur 16 tahun (masih dibawah umur) dan korban bukanlah isteri yang sah Terdakwadan korban pada waktu itu belum waktunya untuk dinikahi; Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 287ke1 KUHP: 2220002 2 20922 202 220225 =KETIGA:= =n nePRIMA IR: == =n ne Bahwa Terdakwa ALGIAS NUSA alias GIAS pada

CARLA MASSIE yaitu Dokter padaRumah sakit Bhayangkara Palu Polda Sulteng; Bahwa sewaktu Terdakwa menyetubuhi korban di mana pada waktu itu korbanmasih berumur 16 tahun (masih dibawah umur) dan korban bukanlah isteri yang sah Terdakwadan korban pada waktu itu belum waktunya untuk dinikahi; Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 290ke1 KUHP3 SUBSIDAIR3= anne Bahwa Terdakwa ALGIAS NUSA alias GIAS pada hari Jumat tanggal 2 Maret2012 sekitar jam 14.00 wita atau setidaktidaknya

CARLA MASSIE yaitu Dokter padaRumah sakit Bhayangkara Palu Polda Sulteng; Halaman 11 dari 16 Halaman12 Bahwa sewaktu Terdakwa menyetubuhi korban di mana pada waktu itu korbanmasih berumur 16 tahun (masih dibawah umur) dan korban bukanlah isteri yang sah Terdakwadan korban pada waktu itu belum waktunya untuk dinikahi; Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 290ke2 KUHP;3 == 22222 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn neewon nnn nnn n Menimbang, bahwa berdasarkan

narkotika jenis shabu yang seharga Rp. 200.000, (duaratus ribu rupiah) namun saksi bilang adanya paket yang seharga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah)Bahwa kemudian terdakwa Faisal dan saksi sepakat paket narkotikajenis shabu yang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dibagi2 (dua)Bahwa Saksi menjual Narkotika golongan bukan tanaman jenis sabukepada terdakwa FAISAL Alias ECONG Bin HAMAD ALJAEDI (Alm)sudah 2 (Dua) kali penjualan yaitu :1). sekitar 1 (Satu) bulan yang lalu hari tanggal dan waktunya

Bahwa Saksi menjual Narkotika golongan bukan tanaman jenis sabukepada terdakwa FAISAL Alias ECONG Bin HAMAD ALJAEDI (Alm)sudah 2 (Dua) kali penjualan yaitu :1). yang pertama sekitar 1 (Satu) minggu yang lalu tempat di JalanGerakan Koperasi Kelurahan Majalengka Wetan Kecamatan danKabupaten Majalengka waktunya lupa lagi sebanyak 1 (Satu) plasticbening seharga Rp. 300.000, (Tiga ratus ribu rupiah)2). yang Kadua pada Hari Rabu tanggal 15 April 2020 Jam 19.30 Wibtempatnya di Jalan Gerakan Koperasi Kelurahan

sedotan plastik yang sudah terpasang setelah itu asapnyadihisap lalu dikeluarkan lagi melalui mulut secara berulangkali dimanaterdakwaBahwa setelan mengkonsumsi narkotika jenis shabu terdakwa merasakanbadan terdakwa segarBahwa Terdakwa membeli Narkotika golongan bukan tanaman jenis sabukepada saksi FAHMI HASAN Bin HASAN sudah 2 (Dua) kali pembelianyaitu :1) yang pertama sekitar 1 (Satu) minggu yang lalu tempat di Jalan GerakanKoperasi Kelurahan Majalengka Wetan Kecamatan dan KabupatenMajalengka waktunya

Majalengka Wetan Kecamatan Majalengka KabupatenMajalengka namun untuk uang pembeliannya belum terdakwa berikan.Bahwa benar Terdakwa pada saat diamankan ditemukan barang buktiNarkotika golongan bukan tanaman jenis sabu sebanyak 1 (Satu) plastikbening yang disimpan didalam saku celana sebelah kanan.Bahwa benar Terdakwa membeli Narkotika golongan bukan tanaman jenisshabu kepada saksi ADE HILMAN Bin ADE KURNIA tersebut sudah 2 (Dua)kali pembelian yaitu :1) sekitar 1 (Satu) bulan yang lalu hari tanggal dan waktunya

plastik yang sudah terpasang setelah itu asapnyadihisap lalu dikeluarkan lagi melalui mulut secara berulangkali dimanaterdakwaBahwa benar setelan mengkonsumsi narkotika jenis shabu terdakwamerasakan badan terdakwa segarBahwa benar Terdakwa membeli Narkotika golongan bukan tanaman jenissabu kepada saksi FAHMI HASAN Bin HASAN sudah 2 (Dua) kalipembelian yaitu :1) yang pertama sekitar 1 (Satu) minggu yang lalu tempat di Jalan GerakanKoperasi Kelurahan Majalengka Wetan Kecamatan dan KabupatenMajalengka waktunya

.; Bahwa ketika terdakwa menyetubuhi saksi TRI MAHMUDAH Als TRI BintiDAMAN NGADI, terdakwa mengetahui dan menyadari bahwa saksi TRIMAHMUDAH Als TRI Binti DAMAN NGADI adalah seorang anak yangberusia 14 (empat belas ) tahun dan belum waktunya untuk dikawini.; Bahwa berdasarkan Visum et Repertum nomor 445/016/VER/RSUD/2018tanggal 3 April 2018 yang ditanda tangani oleh dr.

;Bahwa ketika terdakwa menyetubuhi saksi TRI MAHMUDAH Als TRI BintiDAMAN NGADI, terdakwa mengetahui dan menyadari bahwa saksi TRIMAHMUDAH Als TRI Binti DAMAN NGADI adalah seorang anak yangberusia 14 (empat belas ) tahun dan belum waktunya untuk dikawini.;Halaman 5 dari 25 Putusan Nomor 103/Pid.Sus/2018/PN Mt. Hakim Hakim HakmKetua Anggota Anggota Bahwa berdasarkan Visum et Repertum nomor 445/016/VER/RSUD/2018tanggal 3 April 2018 yang ditanda tangani oleh dr.

kirinya kedalam kemaluan saksi TRI sambil digoyanggoyangkan hingga kurang lebih1 (satu) menit, selanjutnya terdakwa SUMARDI buruburu menegeluarkantangannya dari dalam celana saksi TRI dan langsung berdiri serta keluardari kamar meninggalkan saksi TRI dengan tergesagesa.; Bahwa ketika terdakwa mencabuli saksi TRI MAHMUDAH Als TRI BintiDAMAN NGADI, terdakwa mengetahui dan menyadari bahwa saksi TRIMAHMUDAH Als TRI Binti DAMAN NGADI adalah seorang anak yangberusia 14 (empat belas ) tahun dan belum waktunya

Tebo atau pada suatu tempat di manaPengadilan Negeri Tebo berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaraini, bersertubuh dengan seorang wanita di luar perkawinan, padahaldiketahuinya atau sepatutnya harus diduganya bahwa umurnya belum limabelas tahun, atau kalau umurnya tidak jelas, bahwa belum waktunya untukdikawin, yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 19 Maret 2018 sekira pukul 23.00 wib didalam pondok tempatnya di dalam kamar saksi TRI MAHMUDAH Als

Hakim Hakim HakmKetua Anggota Anggota yang bersangkutan belum waktunya untuk dikawin, yang dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 19 Maret 2018 sekira pukul 23.00 wib didalam pondok tempatnya di dalam kamar saksi TRI MAHMUDAH Als TRIBinti DAMAN NGADI yang berada di Dusun Sungai Bekaruk Desa PasirMayang Kec. VII Koto llir Kab.

Perbuatan mana dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal 2(dua) bulan yang lalu yang tidak diingat lagi tanggaldan waktunya terdakwa berkenalan dengan sdr.IRUL (DPO) di warung kopiTambak Asri Gang 26 Mawar 1, Surabaya menawarkan untuk berjualannarkotika jenis shabushabu sehingga terdakwa menyanggupi selanjutnya padahari Senin tanggal 05 November 2018 yang tidak diingat lagi waktunyaterdakwa membeli 7(Tujuh)paket plastik narkotika jenis shabushabu sehargaRp.700.000 (tujuh ratus

satu) bungkus plastic yang berisi kristal warnaputih berupa narkotika golongan bukan tanaman dengan berat 0,44 grambeserta pembungkusnya , 1(satu) bendel klip plastik , dompet kecil warna pinkHal. 7 Putusan No. 574/Pid.Sus/2019/PN.SBYyang terdakwa mengakui adalah miliknya sisa narkotika yang belum terjual yangdidapat dari sdr.IRUL (DPO) sebanyak /7(tujuh) paket narkotika jenisshabushabu seharga Rp.900.000 (Sembilan ratus ribu rupiah) pada hari Senintanggal 05 November 2018 yang tidak diingat lagi waktunya

Krembangan,Surabaya; Bahwa saksi mengetahui dari keterangan terdakwa berawal 2 (dua) bulanyang lalu yang tidak diingat lagi tanggal dan waktunya terdakwaberkenalan dengan sdr.IRUL (DPO) di warung kopi Tambak Asri Gang 26Mawar 1, Surabaya menawarkan untuk berjualan narkotika jenisshabushabu sehingga terdakwa menyanggupi selanjutnya pada hariSenin tanggal 05 November 2018 yang tidak diingat lagi waktunyaterdakwa membeli 7(Tujuh)paket plastik narkotika jenis shabushabuseharga Rp.700.000 (tujuh ratus

Krembangan,Surabaya;Bahwa saksi mengetahui dari keterangan terdakwa berawal 2 (dua) bulanyang lalu yang tidak diingat lagi tanggal dan waktunya terdakwaberkenalan dengan sdr.IRUL (DPO) di warung kopi Tambak Asri Gang 26Mawar 1, Surabaya menawarkan untuk berjualan narkotika jenisshabushabu sehingga terdakwa menyanggupi selanjutnya pada hariSenin tanggal 05 November 2018 yang tidak diingat lagi waktunyaterdakwa membeli 7(Tujuh)paket plastik narkotika jenis shabushabuseharga Rp.700.000 (tujuh ratus

Tambak Asri Gg 26 mawar 1 No.3 Rt.21 Rw.06 Kec.Krembangan, Surabaya ;Bahwa benar berawal berawal 2(dua) bulan yang lalu yang tidak diingatlagi tanggal dan waktunya terdakwa berkenalan dengan sdr.IRUL (DPO)di warung kopi Tambak Asri Gang 26 Mawar 1, Surabaya menawarkanuntuk berjualan narkotika jenis shabushabu sehingga terdakwamenyanggupi selanjutnya pada hari Senin tanggal 05 November 2018yang tidak diingat lagi waktunya terdakwa membeli 7(Tujuh) paket plastiknarkotika jenis shabushabu seharga Rp

Setelah 2 (dua) minggukemudian, terdakwa datang menemui saksi Barawiah di warung milik saksiBarawiah dengan membawa karung warna putih dan diikat ujungnya.Terdakwa lalu mengatakan kepada saksi Barawiah : Bahwa di dalamkarung tersebut berisikan uang dan sebelum waktunya jangan dibuka dulukecuali saya (terdakwa) yang akan membukanya karena kalau karungtersebut dibuka sendiri atau orang lain maka akan berbahaya danmenyebabkan kematian dan setelah itu terdakwa sering meminta uangkepada korban saksi Barawiah

Terdakwalalumengatakan kepada saksi korban : Bahwa di dalam karung tersebutberisikan uang dan sebelum waktunya jangan dibuka dulu kecuali saya(Terdakwa) yang akan membukanya karena kalau karung tersebut dibukasendiri atau orang lain maka akan berbahaya dan menyebabkan kematiandan setelah itu Terdakwa sering meminta uang kepada saksi korbandengan alasan kurang persyaratan dan akan memberikan uang kepadaorang lain yang juga mengerjakan ritual sebanyak 3 orang, lalu setelah 2(dua) bulan sejak karung

Terdakwalalumengatakan kepada saksi Barawiyah Binti Basri (Alm) : Bahwa di dalamkarung tersebut berisikan uang dan sebelum waktunya jangan dibuka dulukecuali saya (Terdakwa) yang akan membukanya karena kalau karungtersebut dibuka sendiri atau orang lain maka akan berbahaya danmenyebabkan kematian dan setelah itu Terdakwa sering meminta uangkepada saksi Barawiyah Binti Basri (Alm) dengan alasan kurang persyaratandan akan memberikan uang kepada orang lain yang juga mengerjakan ritualsebanyak 3 orang