Aftabudin Shofari sebagai Hakim KetuaMajelis, serta Drs. Abdul Fatah dan Drs. H. R. A. Satibi, SH., MH., masingmasingsebagai Hakim Anggota, serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota, sertaDrs. Hidayat sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon dan KuasaTermohon;Hakim Ketua,Drs. Aftabudin ShofariHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Abdul Fatah Drs. H. R. A. Satibi, SH., MH.Panitera Pengganti,Drs.

Aftabudin Shofari sebagai Ketua Majelis, serta Dra. Hj.Ai Jamilah, MH. dan Drs. H. Sukirman, masingmasing sebagai Hakim Anggota,serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota, serta Siti Badariyah,S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Kuasa Penggugat danKuasa Tergugat;Ketua Majelis,Drs. Aftabudin ShofariHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Ai Jamilah, MH. Drs. H.

Aftabudrtlchfes1 af1 ltrchfcsO f1lang1057langfe1057langnp1057langfenp1057insrsid13768805 i rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1langOlangfe1057langnpOlangfenp 1057insrsid 13768805charrsid6233414n Shofari sebagai Hakim Ketua Majelis, serta Drs. Amu Nadjmuddin dan Drs.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 241.000, (duaratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan di Garut pada hari Selasa, tanggal 14Juni 2016 M. bertepatan dengan tanggal 09 Ramadhan 1437 H. oleh kami Drs.Aftabudin Shofari sebagai Hakim Ketua Majelis, serta Dra. Hj. Ai Jamilah, MH.dan Drs. H.

Aftabudin Shofari dan mediator telah melakukan upayamediasi sebanyak satu kali yang hasilnya proses/mediasi gagal;Menimbang, bahwa sebelum pemeriksaan perkara atas saran MajelisHakim, Penggugat telah mengadakan perbaikan terhadap gugatannya, adapunperbaikan gugatan tersebut adalah sebagai berikut:9. Bahwa selama masa pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahmemiliki/membeli Tanah dan Bangunan Rumah sebagai harta bersama,antara lain:pts.cgh.0521.13 59.1.

Aftabudrtlchfes1 af1 ltrchfcsO f1lang1057langfe1057langnp1057langfenp1057insrsid13768805 i rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1langOlangfe1057langnpOlangfenp 1057insrsid 13768805charrsid6233414n Shofari sebagai Hakim Ketua Majelis, serta Drs. Amu Nadjmuddin dan Drs.

Aftabudin Shofari sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra. Hj. Ai Jamilah, MH.dan Drs. H. Sukirman, masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusan manadiucapkan oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dalam sidang terouka untukumum pada hari itu juga, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota tersebutdan Siti Badariyah, S. Ag. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pula olehPenggugat dan Tergugat.Ketua Majelis,Drs. Aftabudin ShofariHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Ai Jamilah, MH. Drs. H.

Aftabudin Shofari, akan tetapitidak berhasil, lalu dibacakan surat permohonan Pemohon dalam sidangtertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohon telahmemberikan jawaban secara tertulis tertanggal O7 Juni 2021, yang padaHlm. 3 dari 43 Hlm. Putusan Nomor 1443/Pdt.G/2021/PA.Slwpokoknya sebagai berikut :Dalam Konvensi (Pokok Perkara);1.

AFTABUDIN SHOFARI,masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusan mana pada hari itu juga dibacakandalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut yang didampingiHakimhakim Anggota, dan dibantu oleh Dra. Hj. ALTYAH Panitera Pengganti,dengan dihadiri Kuasa Pemohon dan Kuasa Termohon;HAKIM KETUATtdDrs. HARYADI HASAN, MH.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd TtdDrs. MANSYUR Drs. AFTABUDIN SHOFARIPANITERA PENGGANTITtdDra. Hj. ALTYAHPerincian Biaya :1.

Aftabudin Shofari sebagai Ketua Majelis, serta Drs. IsyamSambas Rosyi, SH. dan Dra. Hj. Inne Noor Faidah, MH., masingmasingsebagai Hakim Anggota, serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota,serta Siti Badariyah, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh paraPemohon dan Kuasanya.Ketua Majelis,Drs. Aftabudin Shofar!Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Isyam Sambas Rosyi, SH. Dra. Hj.

Aftabudrtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1lang1057langfe1057langnp1057langfenp1057insrsid13768805 i rtlchfcs1 af1 ItrchfcsO f1langOlangfe1057langnpOlangfenp 1057insrsid 13768805charrsid6233414n Shofari sebagai Hakim Ketua Majelis, serta Drs. Amu Nadjmuddin dan Drs.

Aftabudin Shofari Drs. H. Taufik, M.H.Panitera Pengganti,Drs. RisaniPerincian Biaya :Biaya : Rp 30.000,00,PendaftaranBiaya Proses : Rp 75.000,00,PNBP Panggilan : Rp 0,1 PenggugatPutusan Nomor 1547/Pdt.G/2021/PA.Slw 45PNBP Panggilan1 TergugatBiayaPemanggilanBiayaPemeriksaanSetempatBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpRp10.000,00,750.000,00,1.000.000,00,10.000,00,10.000,00,1.885.000,00,(satu juta delapan ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Putusan Nomor 1547/Pdt.G/2021/PA.Slw 46

Aftabudin Shofari Drs. Hendi Rustandi, SH., M.SiPanitera PenggantiFitra Vatria Nugraha, S.H., M.H.Perincian biaya perkara :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2, Biaya Proses Rp. 50.000,2. Panggilan Rp 320.000,3. Redaksi Rp 5.000,4. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 411.000,Halaman 40 dari 41 Putusan Nomor: 1745/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 41 dari 41 Putusan Nomor: 1745/Pdt.G/2018/PA.Grt

Menyatakan tidak dapat menerima gugatan Penggugat Rekonvensi untukselain dan selebihnya;Putusan No. 2671/Pdt.G/2015/PA.Grt Halaman 48 dari 50 halamanDALAM KONVENSI dan REKONVENS : Membebankan kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara ini sebesar Rp. 2.431.000, (dua juta empat ratustiga puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan di Garut pada hari Selasa, tanggal 21Juni 2016 M. bertepatan dengan tanggal 16 Ramadhan 1437 H. oleh kami Drs.Aftabudin Shofari

DALAM KONVENSI dan REKONVENS : Membebankan kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensiuntuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 301.000, (tiga ratussatu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan di Garut pada hari Selasa, tanggal 07Juni 2016 M. bertepatan dengan tanggal 02 Ramadhan 1437 H. oleh kami Drs.Aftabudin Shofari sebagai Hakim Ketua Majelis, serta Dra. Hj. Ai Jamilah, MH.dan Drs. H.

AKHMAD SHOFARI NOOR, SH BIN ATJE SUHERMAN, di bawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa ahli pernah memberikan keterangan kepada Penyidik, danketerangan yang dimuat dalam BAP adalah benar;e Bahwa sejak tanggal 1 Desember 2013 sampai sekarang Ahli sebagaiauditor muda pada Inspektorat Kota Banjar ;e Bahwa keahlian Ahli adalah sebagai auditor yang mempunyai tugasdalam Bidang Akunting dan Auditing, dan atas keahlian Ahli tersebuttelah diterbitkan sertifikat JFA (Jabatan Fungsional

Surat dari KepalaKepolisian Resort Banjar Nomor : B/573/XII/2013/Reskrim tanggal 02Desember 2013 Perihal Expose/Pemaparan dan Bantuan AuditPerhitungan Kerugian Negara, Disposisi Walikota Banjar Nomor : 1.2374tanggal 06 Desember 2013 dan Surat Perintah Tugas Inspektur KotaBanjar Nomor : 800/234Inspektorat tanggal 12 Desember 2013 ;e Bahwa Team Auditor yang ditunjuk untuk melakukan audit adalah :AGUS EKA SUMPANA Jabatan Penanggung jawab.ASEP SURAHYAT, S.Sos, M.Si Jabatan Pengendali Teknis.AKHMAD SHOFARI

tahutentang penggunaan dana tersebut.e Bahwa untuk pengelolaan secara langsung yang dilakukanTerdakwa SARIP SUPRIATNA dalam penggunaan dana ADDmaupun dana Bantuan Keuangan yang disisihkan tersebut yaituhanya untuk pengeluaran dana yang sifatnya kecil sepertipemberian kepada wartawan maupun LSM dan juga pengeluaranlain misalkan saksi sedang tidak ada di kantor seperti untuk besukserta kegiatan operasional desa lainnya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Ahli sebagaiberikut :1.AKHMAD SHOFARI

adalah Surat dari KepalaKepolisian Resort Banjar Nomor : B/573/XII/2013/Reskrim tanggal 02Desember 2013 Perihal Expose/Pemaparan dan Bantuan AuditPerhitungan Kerugian Negara, Disposisi Walikota Banjar Nomor : 1.2374tanggal 06 Desember 2013 dan Surat Perintah Tugas Inspektur KotaBanjar Nomor : 800/234Inspektorat tanggal 12 Desember 2013 ;Bahwa Team Auditor yang ditunjuk untuk melakukan audit adalah :AGUS EKA SUMPANA Jabatan Penanggung jawab.ASEP SURAHYAT, S.Sos, M.Si Jabatan Pengendali Teknis.AKHMAD SHOFARI

tahutentang penggunaan dana tersebut.e Bahwa untuk pengelolaan secara langsung yang dilakukanTerdakwa SARIP SUPRIATNA dalam penggunaan dana ADDmaupun dana Bantuan Keuangan yang disisihkan tersebut yaituhanya untuk pengeluaran dana yang sifatnya kecil sepertipemberian kepada wartawan maupun LSM dan juga pengeluaranlain misalkan saksi sedang tidak ada di kantor seperti untuk besukserta kegiatan operasional desa lainnya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Ahli sebagaiberikut :1.AKHMAD SHOFARI

adalah Surat dari KepalaKepolisian Resort Banjar Nomor : B/573/XII/2013/Reskrim tanggal 02Desember 2013 Perihal Expose/Pemaparan dan Bantuan AuditPerhitungan Kerugian Negara, Disposisi Walikota Banjar Nomor : 1.2374tanggal 06 Desember 2013 dan Surat Perintah Tugas Inspektur KotaBanjar Nomor : 800/234Inspektorat tanggal 12 Desember 2013 ;Bahwa Team Auditor yang ditunjuk untuk melakukan audit adalah :AGUS EKA SUMPANA Jabatan Penanggung jawab.ASEP SURAHYAT, S.Sos, M.Si Jabatan Pengendali Teknis.AKHMAD SHOFARI

untukbertindak selaku pihakpihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa pengadilan telah berusaha mendamaikan parapihak namun tidak berhasil, dengan demikian pemeriksaan perkara a quo telahmemenuhi maksud pasal 130 HIR/154 Rbg, juncto Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa para pihak telah mengikuti proses mediasi denganmediator Hakim Drs.Aftabuddin Shofari

metodeperhitungan kerugian Negara/daerah menggunakan perhitungankerugian Negara dengan model desk evaluation denganmembandingkan antara data proposal, penyaluran dana daripemerintahan kota banjar di rekening bank batu lawang, pencairanoleh bendahara desa, buku pembantu bendahara desa batu lawang(buku dapur) dan Berita Acara Pemeriksaan Saksi/Tersangkaberdasarkan Data yang di peroleh oleh Penyidik/polresta banjar;Bahwa sesuai dengan fakta di persidangan telah ternyata berdasarkanketerangan ahli yaitu AAHMAD SHOFARI