Ditemukan 6355 data
56 — 12
selama itu Pemohondan Termohon tidak pernah ada komunikasi lagi ; Bahwa Pemohon sudah pernah menghubungi keluarga Termohon yang ada diBalikpapan, agar Termohon kembali ke Kupang bersama Pemohon, keluargaTermohon memberikan keterangan bahwa Termohon mengatakan lebih sukamelanjutkan kuliah dari pada melanjutkan rumah tangga dengan Pemohon ; Bahwa selaku saksi dan juga keluarga dekat sudah memberikan solusi agar Pemohonmenjemput Termohon ke Balikpapan, namun Pemohon tidak mau ;Saksi IIT : Nama Hamida Ariyani
68 — 30
Negeri berpendapat lain, mohon kiranya memberikan putusanyang menurut pengadilan dalam peradilan yang baik adalah patut dan adil;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, untukPenggugat dan para Tergugat datang menghadap dipersidangan masingmasing kuasanya tersebut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaiandiantara para pihak yang hadir melalui mediasi sebagaimana diatur dalamPERMA Nomor 1 Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan denganmenunjukKSAHIDA ARIYANI
Ir. FerryantoTjokro
Tergugat:
1.PT. Perusahaan Listrik Negara persero Distribusi Jawa Timur Area Malang
2.PT. Asuransi Asei Indonesia
Turut Tergugat:
Bank Rakyat Indonesia Persero Kantor Cabang Malang Sutoyo
193 — 82
Dwi Ariyani, SH, SE., 2. Andrean Hardyanta, SH., 3.Dyanita Lengganasari, SH., 4. Wimby Sabrina, SH.,MH., 5.Belagar Fathony, SH., 6. Indah Sari Puspita, SH., 7. Rizky RahmatPratama, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Malang Nomor 436/PH/V/2019 tanggal 21 Mei 2019selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;2.PT. ASURANSI ASEI INDONESIA, tempat kedudukanBeralamat Di Gedung Menara Kadin Indonesia Lt.21 & 22, JalanH.R.
132 — 86
., M.H. selaku Hakim Ketua Majelis PULUNGHUDOPRAKOSO, S.H. dan RETNO ARIYANI, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota. Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padaHalaman 53 dari 55 Halaman Putusan No.152/G/2017/PTUN.MTRhari Rabu, tanggal 1 November 2017 oleh Majelis Hakim tersebut di atas dengandibantu oleh I GEDE PUTU ARDANA, S.H., sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Kuasa Hukum Para Penggugat dan Kuasa Hukum Tergugat;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,I.
19.LUCIANA TANIA WIJAYA
Tergugat:
19.TIMOTIUS JIMMY WIJAYA
20.ZHANG YU XIU / DIANA CAROLINA
Turut Tergugat:
20.KB (KOREAN BEST) BANK / Dahulu BANK BUKOPIN
21.NOTARIS & PPAT ARIYANI, S.H.
14 — 0
19.LUCIANA TANIA WIJAYA
Tergugat:
19.TIMOTIUS JIMMY WIJAYA
20.ZHANG YU XIU / DIANA CAROLINA
Turut Tergugat:
20.KB (KOREAN BEST) BANK / Dahulu BANK BUKOPIN
21.NOTARIS & PPAT ARIYANI, S.H.
157 — 156
Embong Trengguli1921 Surabaya, yang dalam perkara ini diwakilioleh kuasanya yaitu DWI ARIYANI, S.H.,S.E selakuAssistant Officer Administrasi Sub Bidang Hukum,ARYO NUGROHUTOMO, S.H selaku Assistant AnalystHukum, ALINA NURUL PAWITRASARI, S.H= selakuAssistant Analyst Hukum, yang ketiganya berkantordi Jl. Embong Trengguli 1921 Surabaya berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 30 Januari 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBojonegoro tanggal 7 Februari 2012 di bawahregister No.
1.SOMA DWIPAYANA, SH
2.I NYOMAN GEDE OKA MAHENDRA, SH
Terdakwa:
DEWA ALIT KRISNA MERANGGI PUTRA
57 — 14
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Semarapura pada hari Senin, tanggal 2 Desember 2019 olehSAHIDA ARIYANI, S.H., sebagai Hakim Ketua, NI LUH MADE KUSUMA WARDANI,S.H.,M.H.,dan ANDRIK DEWANTARA, S.H.
SAHIDA ARIYANI, S.H.,ANDRIK DEWANTARA, S.H.,M.H.,Panitera PenggantiRUPIAH, S.Sos, S.H,NI MADE ARI ARTINI, SHHalaman 61 dari 61 halaman Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2019/PN Srp
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank Panin Persero, Tbk
Terbanding/Tergugat II : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Semarang
Terbanding/Tergugat III : Otoritas Jasa Keuangan OJK Semarang
43 — 28
Mengabulkan permohonan MARIA IDA ARIYANI untukmenggabungkan diri pada gugatan perkara pokok nomor 519 /Pdt.G / 2017 / PN Smg;2. Memerintahkan kepada para pihak untuk melanjutkanpemeriksaan perkara;3. Menangguhkan pembebanan biaya perkara hingga putusanakhir;Hal 40 Puts.
IDA AYU PUTU PANCAWATI SH
Terdakwa:
I WAYAN EKA ADI PUTRA alias EKA
61 — 15
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 5.000,00 (lima riburupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Semarapura pada hari Rabu, tanggal 10 Oktober 2018 oleh PutuGede Astawa, S.H,M.H sebagai Hakim Ketua, Sahida Ariyani,S.H dan Ida AyuMasyuni, S.H, M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga olehHakim Ketua dengan didampingi HakimHakim Anggota
152 — 111
., dan RETNO ARIYANI,S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan ini diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari SELASA, tanggal 12 September2017, oleh Majelis Hakim tersebut di atas, dengan dibantu oleh RUDYIRAWAN, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh KuasaHukum Penggugat, Kuasa Hukum Tergugat dan Tergugat Il Intervensi;HakimHakim Anggota Hakim Ketua Majelis,1. PULUNG HUDOPRAKOSO, S.H. RAHMI AFRIZA, S.H.,M.H.2.
27 — 9
pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan barang bukti berupa :e Uang sejumlah Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah);e 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor Honda Beat.Dikembalikan kepada saksi korban RUNIANSYAH Als RUNI Bin TAUFIK.5 Membebankan biaya perkara ini kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000,(dua ribuRupiah);Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Banjarbaru pada Hari SENIN tanggal 07 Juli 2014 oleh kami BYRNAMIRASARI, SH sebagai Hakim Ketua, SAHIDA ARIYANI
26 — 11
Polisi DA 7319 LA Nomor mesin:MB36542 dan Noka : MHKVIBA2JDJO06878 beserta surat ketetapan pajak An.EMILISA dikembalikan kepada penuntut umum untuk dipergunakan dalam perkara atasnama terdakwa Syaifuddin Als Udin Bin SujaiMembebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriBanjarbaru pada hari JUMAT, tanggal 6 Desember 2013 oleh kami TONGANI, SH selakuHakim Ketua, SAHIDA ARIYANI
51 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
HENDRI, bertempat tinggal di Jalan Delima, RT 002 RW001, Kelurahan Delima, Kecamatan Tampan, KotaPekanbaru, Provinsi Riau, dalam hal ini semuanya memberikuasa kepada Novi Ariyani Syafitri, S.H., Advokat, berkantordi Jalan Tarok Landang Anduang Nomor 24, RT 03, RW 03,Kelurahan Tarok Dipo, Kecamatan Guguak Panjang, KotaBukittinggi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24Oktober 2016;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat/Para Pembanding;Lawan:1.
77 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
Naili Ariyani, S.H.;Ketiganya berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokatpada Kantor Hukum Iwan & Partners, beralamat di JalanMayang Nomor 4, Kota Malang, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 26 September 2016;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi/Terbanding/Penggugat;melawan:I. GUBERNUR BANK INDONESIA, tempat kedudukan diJalan M.H. Thamrin Nomor 2 , Jakarta Pusat, 10350, dalamhal ini memberi kuasa kepada:Panji Anmad, S.H., LLM.;Alex Kurniawan, S.H., M.H.
42 — 11
SAHIDA ARIYANI,S.H. sebagai HakimAnggota dalam persidangan perkara tersebut dan menunjukSAMSIATI,S.H.M.H. sebagai Hakim Anggota yang baru dalam perkaraini;e Berkas perkara dan surat surat lain yang berkaitan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan 4 (empat) orang Saksi, masingmasing memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
44 — 29
ARIYANI, SH, HERI HARTANTO, SH, M.Hum, danMUH. NUR ISNAINI M, SH, kesemuanya Advokat /Konsultan Hukumpada kantor Badan Mediasi dan Bantuan Hukum (BMBH) FakultasHukum Universitas Sebelas Maret Surakarta, yang beralamat diJl.
75 — 32
PN.Bjb, pada tanggal 12 Februari 2014, untuk Tergugat VI, Tergugat XI, Tergugat XII,dan Tergugat XIII, hadir sendiri dan untuk Tergugat II dan Tergugat X tidak hadir walautelah dipanggil secara sah dan patut dan juga tidak menunjuk wakilnya untuk itusehinggan dianggap sudah tidak menggunakan haknya lagi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaian terhadappara pihak melalui mediasi sebagaimana diatur dalam Perma Nomor Tahun 2008dengan difasilitasi oleh mediator yang bernama Sahida Ariyani
,selaku Hakim Ketua, SAHIDA ARIYANI, S.H., dan RICCO IMAM VIMAYZAR,S.H., M.H., masing masing selaku Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hariRABU, Tanggal 8 OKTOBER 2014, pada persidangan yang dinyatakan terbuka untukumum oleh Hakim Ketua tersebut, didampingi oleh HakimHakim Anggota, dibantu olehBANUWATL, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Banjarbaru dan dihadirioleh Kuasa Penggugat dan Kuasa Tergugat I, III, IV, V, VII, VIII, IX, XIV dan XV,serta Tergugat XI dan Tergugat XIII,
116 — 11
warung lou saksi yang bernamaSURATMI, selain mengedarkan uang palsu pecahan 50 (lima puluh)ribuan di warung saksi dan lou kandung saksi, pelaku saudari SUHARNIjuga mengedarkan Uang Palsu pecahan 50 (lima puluh) ribuan saatmembayarkan uang belanjaan yang dibeli dari lbu Mertua saksi yangbernama SUGIYATI.Bahwa saksi menerangkan bahwa SUHARNI mengedarkan uang palsupecahan 50 (lima puluh) ribuan tersebut dengan cara berbelanja diwarung milik saksi yang saat itu dijaga oleh istri saksi yang bernamaDESI ARIYANI
Moch. Setyowibowo
Tergugat:
1.Sri Wahjoeniati, SH., CN
2.Samba Perwira Jaya, SH., MH
3.Winni Indita Joeliardani, SH, S.Sos, MH
4.Dra. Hj. Nursih, MS
5.H. Adi Hariyanto
Turut Tergugat:
Suyati Subadi, SH
68 — 24
bagian konpensi dianggap terulangdan menjadi bagian yang tak terpisahkan dalam rekonpensi ini.Bahwa, Para Tergugat Konpensi dalam kedudukannya sekarang sebagai ParaPenggugat Rekonpensi akan mengajukan gugatan balik terhadap PenggugatKonpensi dalam kedudukannya sekarang sebagai Tergugat Rekonpensi.Bahwa Para Penggugat Rekonpensi adalah selaku Pengurus Yasasan SatyaWidya sebagai Akta Perubahan terakhir, yaitu Akta Pernyataan Keputusan rapatNomor 90 tanggal 24 Agustus 2015 yang dibuat dihadapan Notaris Ariyani
DESSY AZIMAH, S.H
Terdakwa:
GANDA RISKI JUNAIDI MANURUNG
28 — 6
Majelis Hakim akan melihat unsurunsurberikutnya, apakah telah terpenuhi adanya oleh Terdakwa ;Ad.2 Unsur Dengan Maksud Hendak menguntungkan diri sendiri atau oranglain dengan melawan hukum ;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan menguntungkan adalah sesuatutindakan atau perbuatan seseorang dengan cara mencari sesuatu untukmendapatkan nilai lebin dari Sesuatu barang dari milik orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dalam persidangan, telahterungkap bahwa terdakwa telah menerima uang dari Ariyani