Ditemukan 6788 data
89 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
Masfur Mufti,S.H., M.H., para Advokat, berkantor di Jalan Cipinang Jaya Il ANo.2 A, Jakarta Timur;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Pembanding/Tergugat;Mahkamah Agung tersebut;Menimbang bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyata PemohonPeninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi/ Terbanding/Penggugat telahmengajukan permohonan peninjauan kembali terhadap putusan MahkamahAgung No. 3107 K/Pdt/2010 tanggal 11 April 2011 yang telah berkekuatanhukum tetap, dalam perkaranya melawan
VEGI FERNANDEZ, SH.
Terdakwa:
BAHTIAR SIHOMBING Als SIHOMBING
23 — 12
., PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Siak Sri Indrapura dan dihadapan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 166/Pid.Sus/2021/PN SakFarhan Mufti Akbar, S.H., Bangun Sagita Rambey, S.H., M.H.,Rina Wahyu Yuliati, S.H.,Panitera Pengganti,Rully Andrian S.Sos, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 166/Pid.Sus/2021/PN Sak
AGUNG WIBOWO, SH
Terdakwa:
TAIBIN alias IBIN bin BAHRULLOH
24 — 13
mengetahui kalau motor yang Saksi jual kepadaTerdakwa adalah motor hasil curian;Bahwa Saksi melakukan pencurian sepeda motor dengan cara bervariasiyaitu dengan cara sepeda motor tersebut Saksi pinjam kemudian Saksibawa kabur lalu Saksi jual dan ada juga Saksi lakukan pencurian dengancara menukar sepeda motor yang Saksi curi sebelumnya dengan sepedamtor yang lebih bagus lalu Saksi jual:;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkannya;Halaman 6 dari 17 putusan pidana nomor 114/Pid.B/2018/PN Bin.Saksi Mufti
327 — 14
ADNAN, SH.MH, RUSMAN MUFTI, SH.
35 — 3
2. Aryo Mufti bin Agus Haryoko sebagai anak kandung laki-laki.
3. Widya Inayah binti Agus Haryoko sebagai anak kandung perempuan.
4. Ilham Mufti binti Agus Haryoko sebagai anak kandung laki-laki.
5. Audia Inayah binti Agus Haryoko sebagai anak kandung perempuan.
6. Mahardhika Mufti bin Agus Haryoko sebagai anak kandung laki-laki.
45 — 12
Sugianto lalu Ali Mufti menelpon saya Tolong buatkan draf kontrakpolitik karena kontrak politik tersebut merupakan persyaratan pencalonan bupatikemudian saksi bilang pada H. Sugianto hal tersebut lalu H. Sugianto menyuruhsaksi untuk membuat draft kontrak politik tersebut;Bahwa setelah draft kontrak politik selesai lalu file tersebut dikirim melalui emailkepada sdr. Supandi lalu diprint dan hasil print tersebut diberikan pada K.H.
Sugiantohanya menandatangani di Notaris dan dia mengira kontrak politik tersebut samadengan draft kontrak politik yang dibuat oleh saksi dengan Ali Mufti;Drs.Supandi Syahrul (di bawah sumpah/janji)Bahwa saksi mengetahui tentang isi kontrak politik karena membacanya sendiri yangwaktunya adalah setelah selesainya Pemilukada Kab.
Ali Mufti, karena saksi mendapatkan email dari sdr.Tabri sendiri dan isiantara draft kontrak politik yang saksi terima dengan yang saksi baca adalah berbeda;Bahwa letak perbedaannya adalah tentang adanya janji hibah sebesarRp1.000.000.000,00 (Satu Milyar Rupiah) kepada DPC PPP Kab.Sumenep,sedangkan dalam draft yang saksi terima tidak ada janji seperti itu;Bahwa saksi menanyakan perbedaan tersebut kepada KH.Baharuddin dan dijawabbahwa kontrak politik itu hanya formalitas saja sebagai persyaratan untukmendapatkan
ANRIO PUTRA SH.,MH
Terdakwa:
1.SALADIN Bin Alm SALIDAN
2.RUDIANTO Bin Alm HARIYONO
3.DIMAS SETIA BUDI Bin SURANTO
17 — 8
., dan FARHAN MUFTI AKBAR, SH., dibantu olehMUFLIKH FAUZAN ASBAR, SH., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Siak Sri Indrapura, serta dihadiri oleh ANDRIO PUTRA, SH., MH.,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Siak dan dihadapan Terdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,1. PEBRINA PERMATA SARI, SH. RISCA FAJARWATI, SH., MH. 2. FARHAN MUFTI AKBAR, SH.PANITERA PENGGANTI MUFLIKH FAUZAN ASBAR, SH.,Putusan Nomor 161/Pid.B/2020/PN Sak halaman 38 dari 38 halaman
63 — 18
,MH. masingmasing selaku Hakim Anggota.Putusan ini diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 20November 2014, oleh Majelis Hakim tersebut dengan dibantu oleh INDRA MUFTI, SH,selaku Panitera Pengganti Pengadilan Tata Usaha Negara Palembang, serta dihadiri olehKuasa Hukum Para Penggugat, Kuasa Hukum Tergugat dan Kuasa Hukum Tergugat IIIntervensi : Hakim Ketua Majelis,Hakim Anggota,DEWI ASIMAH SHADI TIRAWAN, SHPANCA YUNIOR UTOMO, SH.MH.Panitera Pengganti,INDRA MUFTI, SHHalaman
Ir. H. Achmad Husaini
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG
Intervensi:
LINDA HAKIM
277 — 261
., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh Indra Mufti,Halaman 52 Putusan Nomor 39/G/2020/PTUNPLGS.H. selaku Panitera Pengganti pada Pengadilan Tata Usaha NegaraPalembang, dan dikirimkan secara elektronik kepada para pihak melalui sisteminformasi pengadilan;HAKIM ANGGOTATtdSAHIBUR RASID, S.H., M.H.TttdHj. SUAIDA IBRAHIM, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara:NOOR WNEF. Biaya Pendaftaran. Biaya ATK :. Biaya PNBP Pendaftaran Surat Kuasa :. Biaya Panggilan :. Biaya Meterai Putusan Sela.
Biaya Meterai Putusan AkhirHAKIM KETUA MAJELISTtdIRHAMTO, S.H.PANITERA PENGGANTITtdINDRA MUFTI, S.H. JumlahRp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 10.000,Rp. 132.000,Rp. 6.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 269.000,Halaman 53 Putusan Nomor 39/G/2020/PTUNPLG
21 — 8
MUFTI ALI AZHAR di bawah sumpah di depan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadapTerdakwa sulaiman, dkk pada hari Minggu tanggal29 November 2015 jam 15.00 wita bertempat diJalan Garuda Komplek Hotel Tirta Sari Desa KarangDima Kec. Labuhan Badas Kab.
MARIA PRICILIA SILVIANA, SH
Terdakwa:
SAFRUDDIN PURBA bin SUTAMAN PURBA
100 — 37
., dan Farhan Mufti Akbar, S.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin,tanggal 23 Agustus 2021, oleh Hakim Ketua dengan didampingi Hakim AnggotaDewi Hesti Indria, S.H., M.H., dan Mega Mahardika, S.H., dibantu oleh YudhiDharmawan, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Siak SriIndrapura, serta dihadiri oleh Vegi Fernandez, S.H., Penuntut Umum dan dihadapan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 220/Pid.B
MARIA PRICILIA SILVIANA, SH
Terdakwa:
EDISON PUTRA Alias ISON Bin AMRIZAL Alm
22 — 14
., Penuntut Umum dan di hadapan Terdakwa didampingiPenasihat Hukumnya.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 152/Pid.Sus/2021/PN SakFarhan Mufti Akbar, S.H. Bangun Sagita Rambey, S.H., M.H.Rina Wahyu Yuliati, S.H.Panitera Pengganti,Rully Andrian, S.Sos., S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 152/Pid.Sus/2021/PN Sak
REZA ANDIKA, SH
Terdakwa:
1.FIRDAUS BIN HASANUDIN
2.DEDI SAPUTRA BIN CIK NANG
47 — 24
Mufti Djusnir,M.Si, Apt. berdasarkan hasil pemeriksaan bahwa :A. BARANG BUKTI:Barang bukti yang diterima berupa satu buah amplop warna coklatberlak segel lengkap dengan label barang bukti, setelah dibukadidalamnya terdapat : 1 (Satu) buah plastik bening bekas pakai.Barang Bukti tersebut adalah milik Terdakwa . FIRDAUS BinHASANUDIN bersamasama dengan Terdakwa II. DEDI SAPUTRA BinCIK NANG.Putusan Nomor 398/Pid.Sus/2019/PN Gns. halaman 4 dari 20 halamanD.
26 — 8
(lima ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Gorontalo, pada hari Selasa, tanggal 5 April 2016 oleh SUKRI SULUMIN,SH.MH sebagai Hakim Ketua, ADE SUHERMAN, SH.MH dan I GEDEPURNADITA, SH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketuadengan didampingi para Hakim Anggota tersebut dibantu oleh FONY ULOLI, SHsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh DIDIN MUFTI
WURYANTO, SH
Terdakwa:
WIDODO ASARI Bin MARIO
426 — 11
MUFTI AL JAUHARI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena saksi dan terdakwa bekerjabersamasama di SPBU Pakisputin Kedungwuni, terdakwa sebagai operatorsedangkan saksi sebagai pengawas keuangannyaBahwa setahu saksi, terdakwa bekerja di SPBU sudah 10 (Sepuluh) tahunandan bekerjanya bagusHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 259/Pid.B/LH/2018/PN PkIBahwa saksi tahu terdakwa ditangkap polisi, setelah saksi dipanggil ke kantorpolisi, katanya terdakwa
216 — 159
Surgi Mufti Kec.Banjarmasin Utara KotaBanjarmasin, Kalsel.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut. Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa sekitar tahun 2003setelah selesai menempuh pendidikan program pascasarjana (S2) di Jakarta namun tidak ada hubungankeluarga ataupun famili..
RUSLI
Tergugat:
Nyonya SURIYATI
53 — 30
MOH.IKHWAN MUFTI,SH.,MH. SYAH REZA AKBARI,SH.
8 — 6
Gading Rejo, Kab.Pringsewu, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaNURUL HIDAYAH, SH, MH, MASFUR MUFTI, SH,MH, ANTARIKSA, SH, MH, Advokat dan PenasehatHukum pada Kantor Advokat dan Penasehat HukumNURUL HIDAYAH, SH, MH dan Rekan; yangberalamat di Jl. Sisingamangaraja Gg. Nuri No. 99,Kel. Gedong Air, Kec.
33 — 5
., Mufti Arief Normawan, S.H., dari lembaga bantuanhukum dan konsultan hukum (LBKH) Universitas Swadaya Gunung Djati Cirebonjalan Terusan Pemuda No.01 Kota Cirebon; sebagai Tergugat ;2. Tergugat 2 kecamatan kejaksan Jalan kpt.
123 — 49
pendidikan dan sebagai penyelesaian konflik;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Para Terdakwaharus mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa mampu bertanggungjawab, maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa dalam sidang permusyawaratan , tidak dapat dicapaimufakat bulat karena Hakim Anggota Mufti
Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sejumlah Rp. 5.000,00 (Lima Ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Melonguane, pada hari Senin, tanggal 7 Juni 2021, olehAndi Ramdhan Adi Saputra, sebagai Hakim Ketua, Mufti Muhammad, S.H.dan Sri Bintang Subari Pratondo, S.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, dan diucapkan dalam sidang terouka untuk umum pada hari Kamis,tanggal 17 Juni 2021 oleh Hakim Ketua dengan didampingi