Ditemukan 6458 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-05-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 15-K/PM.I-07/AD/V/2019 Tanggal 26 Agustus 2019 — Oditur:
Andi Hermanto, S.H
Terdakwa:
Bambang Susiyanto
49 — 111
Andi Hermanto, S.H
Terdakwa:
Bambang Susiyanto
49 — 111
Hendra tidak berada dirumahnya, kemudianSaksi mengantar Sdr Sudirman alias Sudi pulang kerumahnya, padasaat dalam perjalan Saksi akan kembali ke pos Bambanganmendapat telephon dari Terdakwa (Lettu Inf Bambang Susiyanto)Komandan SSK 1 (satu) yang menanyakan tentang keberadaanSaksi, kemudian Terdakwa menyampaikan posisinya berada diRumah makan Sate Sei Pancang, selanjutnya Saksi mengatakanakan menuju ke tempat tersebut.20.
Putus : 22-06-2017 — Upload : 13-11-2018
Putusan PN SURABAYA Nomor 33/Pid.Sus/TPK/2017/PN.Sby Tanggal 22 Juni 2017 — H.M. IZZAT Bin H. MUFTI ;
KEJAKSAAN NEGERI SUMENEP
82 — 22
82 — 22
IZZAT Bin H.MUFTImenghubungi saksi H.M.AFFAN EFFENDI, SE melalui Telephon dan memberiinformasi bahwa kapal yang akan mengangkut beras Raskin sudah ada denganongkos angkut sebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah). Bahwa terdakwa H.M.IZZAT Bin H.MUFTI mendapat pesan SMS dari saksi SURIYADI Bin SAMSURIyang menanyakan apakah kapalnya sudah ada, kemudian terdakwa H.M.
IZZAT Bin H.MUFTImenghubungi saksi H.M.AFFAN EFFENDI, SE melalui Telephon dan memberiinformasi bahwa kapal yang akan mengangkut beras Raskin sudah ada denganongkos angkut sebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah). Bahwa terdakwa H.M.IZZAT Bin H.MUFTI mendapat pesan SMS dari saksi SURIYADI Bin SAMSURI(terdakwa dalam perkara terpisah/splitzing) yang menanyakan apakah kapalnyasudah ada, kemudian terdakwa H.M.
Register : 15-05-2012 — Putus : 19-07-2012 — Upload : 30-07-2012
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 89-K/PM.I-01/AD/V/2012, 19-07-2012 Tanggal 19 Juli 2012 — PRAKA MUHAMMAD TOHIR
78 — 20
78 — 20
Praka Nurdin karena apa bila di telephon tidak pernah diterima dan sms tidak pernah dibalas dan Praka Nurdin juga seringmeninggalkan Sdri Neni Fitriyani sendirian dirumah.Bahwa pada saat itu Terdakwa sering memberikan handphone Terdakwakepada Praka Nurdin ketika Sdri Neni Fitriani/Korban menghungiTerdakwa untuk menanyakan informasi tentang Praka Nurdin karena PrakaNurdin tidak membalas sms dan mengangkat telepon dari istrinya SdriNeni Fitriyani/Korban dan tanggapan Praka Nurdin biasa saja dan kadangkadang
Praka Nurdin karena apa bila di telephon tidak pernah diterima dan sms tidak pernah dibalas dan Praka Nurdin juga seringmeninggalkan Sdri Neni Fitriyani sendirian dirumah.Bahwa benar pada bulan Juli 2011 Terdakwa sedang membawa istri/Saksi3 jalanjalan ke kota Takengon menggunakan sepeda motor YamahaMio Sporty warna merah dan pada saat itu Terdakwa berpapasan dengan SdriNeni Fitriyani/Korban, kemudin Sdri Neni Fitriyan/Korban menelphoneTerdakwa dan mengatakan Saya kira abang membawa drum, yangdimaksud
Putus : 19-12-2012 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1329 K /Pid/2012 Tanggal 19 Desember 2012 — JAKSA / PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI LUBUK PAKAM ; LENNI DAMAYANTI Br. MANALU
146 — 107 — Berkekuatan Hukum Tetap
146 — 107 — Berkekuatan Hukum Tetap
Manalu, saksi Desnan Harianja serta saksiDavid Ricardo, bahwa antara Terdakwa dan saksi korban tidak adahubungan pacaran;Bahwa uang yang diberikan korban kepada Terdakwa adalah uang yangditujukan untuk biaya pengobatan dokter Silvi Lorenza dan untukkeperluan dokter Silvi Lorenza lainnya, yang ternyata orang yang disebutdokter Silvi Lorenza tersebut hanya karangan Terdakwa;Bahwa rangkaian kebohongan dan tipu muslihat Terdakwa yang dalamberkomunikasi melalui telephon / handphone dengan saksi korbanmengaku
Register : 25-09-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 178-K/PM.III-12/AD/IX/2018 Tanggal 27 Nopember 2018 — Oditur:
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
AGUS RIBUWANTO
72 — 35
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
AGUS RIBUWANTO
72 — 35
Umianah mengijinkan untuk segeradilakukan pernikahan siri tersebut tanpa kehadiranSaksi dan istrinya, dengan wali nikah di wakilkan.Bahwa Saksi juga mengakui pada saat hari minggusekira pukul 08.00 wib, melalui telephon anaknyayaitu Sdri. Adi Atik Anggraini yang diserahkan IstrinyaSdri.
Register : 26-02-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA GRESIK Nomor 500/Pdt.G/2021/PA.Gs Tanggal 12 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 9
26 — 9
Bahwa walaupun tinggal berjauhan, namun hampir setiap hari antaraPemohon dan Termohon berkomunikasi baik melalui telephon maupunvideo call melalui aplikasi whats app. Selain itu beberapa kali Termohondan anak anak pun juga pernah mengunjungi Pemohon di Belanda.Dan pihak Pemohon sendiri tiap tahun selalu pulang ke Indonesia,minimal setahun dua kali. Bahkan pada tanggal 7 Desember 2020 antaraPemohon dan Termohon masih berkomunikasi melalu videocall aplikasiwhatsapp.8.
Register : 10-09-2013 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 22-04-2014
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 32/G/2013/PTUN-PLG Tanggal 27 Februari 2014 — A. RASYID GANI VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG;
81 — 32
81 — 32
Putusan Nomor: 32/G/2013/PTUNPLG Saksi tidak melihat secara langsung buku repertorium tersebut akan tetapihanya via telephon dengan Notaris Pemegang Protokoler Saksi yaitu Iskandar; 2.
Register : 05-09-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 16-11-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 1828/Pid.Sus/2018/PN Tng Tanggal 27 September 2018 — Penuntut Umum:
FITRI AISYAH, SH
Terdakwa:
ZAKARIA alias JAKA
66 — 11
FITRI AISYAH, SH
Terdakwa:
ZAKARIA alias JAKA
66 — 11
jadi dikirim keSingapura dikarenakan overload di bagasi pesawat dan posisi barangsudah berada area pengendapan cargo Bandara Internasional SoekarnoHatta.Bahwa saksi menyampaikan informasi tersebut ke saksi BUDI SANDJAJAWINARTO, SE alias BUDI sebagai pemilik barang melalui telepon danpesan WhatsApp agar mengambil barang tersebut dari area cargobandara Internasional Soekarno Hatta terdakwa menjelaskan hal tersebutBahwa kemudian saksi BUDI SANDJAJA WINARTO, SE alias BUDImenghubungi terdakwa melalui telephon
Putus : 13-12-2016 — Upload : 02-03-2017
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 71-K / PM. I-05 / AD / XI / 2016 Tanggal 13 Desember 2016 — Gani Sisin Kopda NRP. 31020358821282
97 — 47
97 — 47
(satu) hari saja untuk keperluanpergi ke Singkawang, awalnya Saksi2 tidak menyetujui karenamobil tersebut untuk keperluan seharihari, namun karena Saksi2sudah kenal dengan Terdakwa sehingga akhirnya Saksi2memperbolehkan Terdakwa untuk menyewa mobil milik Saksi2,namun Saksi2 tidak menentukan berapa harga sewanya (terserahTerdakwa membayar uang sewanya) kemudian mobil tersebutdibawa oleh Saksi1.Bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 21 Maret 2016 padamalam hari, Saksi1 menghubungi Saksi2 melalui telephon
Register : 17-04-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan PA SUBANG Nomor 1116/Pdt.G/2017/PA.Sbg Tanggal 25 September 2017 — Penggugat vs Tergugat
15 — 2
15 — 2
Penggugat DR dandliantar berangkat pada tanggal 17 Pebruaru 2014 oleh oleh TergugatDK / Penggugat DR dan pulang pada Tahun 2017 Tergugat DK /Penggugat DR tidak diberi tahu oleh Penggugat Dk / Trgugat DRselama 3 Tahun berada di Negara Taiwan, Komunikasi berjalan baikmelalui Telepon dan seluruh uang kerja selama 3 Tahun dipegang olehPenggugat DK / Tergugat DR karena Tergugat DK / Penggugat DRtidak pernah menerima uang kiriman hasil kerja, dan awal Bulan April2017 Tergugat DK / Penggugat DR menerima Telephon
Register : 05-10-2018 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 12-07-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 773/Pdt.G/2018/PN Tng Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat:
BANGKIT ARI MURTI
Tergugat:
1.DIDON HARTONO
2.PRABOWO TRIANANTO
3.TITIN SUMARNI
123 — 35
BANGKIT ARI MURTI
Tergugat:
1.DIDON HARTONO
2.PRABOWO TRIANANTO
3.TITIN SUMARNI
123 — 35
Bahwa, PARA TERGUGAT belum juga melaksanakanmenyelesaikan pembangunan rumah PENGGUGAT dan seluruhKonsumen lainnya.Bahwa PENGGUGAT berkalikali menanyakan perkembanganpembangunan rumah, baik kepada TERGUGAT (DIDON HARTONO)maupun TERGUGAT Il (PRABOWO TRIANANTO) melalui telephon, SMSdan Whatsapp, (Bukti P11),namun seringkali tidak mendapat tanggapandan jawaban, seringkali isinya hanya janjijanji manisyanghingga Kinitidak bisa diwujudkan oleh TERGUGAT dan TERGUGAT II, dan sampaidengan GUGATANaquo ini
Register : 07-12-2016 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 23-03-2018
Putusan PN PEKANBARU Nomor 295/Pdt.G/2016/PN Pbr Tanggal 22 Maret 2017 — PT. BUMI PENGGITA HAMDITAMA VS CICILIA MONIKA
114 — 36
114 — 36
Ali Nazar Yatim Rp.Beli Solar mobil Panther Pick Up BM 9864 AG Rp.Beli Solar mobil Panther Pick Up BM 9864 AG Rp.Bayar biaya telephon/Speedy Rokan 22/kantorPT. Bumi Panggita Handitama Rp.Perbaikan mobil Panther Pick Up BM 9864 AG Rp.Pelunasan upah harian anggota Pancang ( Juli2013 Desember 2015 an. Faisal Rp.Pelunasan upah harian anggota Pancang ( Ags2012 April 2015 an.
Putus : 27-10-2016 — Upload : 09-12-2016
Putusan PN MADIUN Nomor 10/Pdt.G/2016/PN Mad Tanggal 27 Oktober 2016 — - PT. ANEKA JASA PEMBANGUNAN
- SEKRETARIS DPRD Kota Madiun
- Pemerintah RI Cq. Gubernur Jawa Timur. Cq. Walikota Kota Madiun
- PT. PARIGRAHA CONSULTANT
137 — 53
137 — 53
enginering, konsultanperencana biasanya mengeluarkan estimate enginering dari gambar yang adaselisin 329.900.900,00 belum dimasukan unsurunsur lain yang dimasukan,dari dokumen yang ada kalau dihitung ulang dari data dokumen yang ada dariperencana ada Rp.32.956.500.000,00 harusnya setelah di review menjadiRp.33.286.400,000,00 itu ada kesalahan penjumlahan, setelah itu baru atasperintah dari BPK kita harus memfungsikan bangunan 100 % berarti ini adatambahan tambahan misalnya tata suara, tata udara, alarm, telephon
Register : 13-02-2020 — Putus : 15-04-2020 — Upload : 05-05-2020
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 22-K/PM.III-12/AD/II/2020 Tanggal 15 April 2020 — Oditur:
DIAN FITRINSYAH, SH
Terdakwa:
SAPTO ADI PAMUNGKAS
67 — 28
DIAN FITRINSYAH, SH
Terdakwa:
SAPTO ADI PAMUNGKAS
67 — 28
Herfan Mardi Santoso (alias Sdr.Timor) memberikan nomor telephon rekannya yaituSdr. Yogi Satriya;Bahwa selanjutnya sekira pukul 12.44 Wib, Saksimenghubungi Sdr. Yogi Satriya untuk menanyakankepastian kapan mobil Toyota Avanza miliknyatersebut dikembalikan, karena sesuai kesepakatanawal pada saat sewa, mobil tersebut akandikembalikan Minggu malam hari tanggal 15September 2019, namun sampai sekarang belumjuga dikembalikan oleh Sdr. Yogi Satriya maupunTerdakwa dan saat itu) Sdr.
Register : 13-03-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 24-08-2020
Putusan PN PADANG Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2020/PN Pdg Tanggal 29 Juli 2020 — Penuntut Umum:
Y.ERNAWATI.N,SH
Terdakwa:
FERRY OKTAVIANO, SE
328 — 122
Y.ERNAWATI.N,SH
Terdakwa:
FERRY OKTAVIANO, SE
328 — 122
SYIFA MEDICAL PRIMA Ferry Oktaviano, S.Epernah menghubungi saksi lewat telephon berkaitan dengan suratdukungan Bahwa Saksi tidak kenal dengan dr. Artati;Menimbang bahwa Terdakwa menyatakan tidak keberatan denganketerangan saksi tersebut;40. RUDI LESMANA, SE, di bawah sumpah menerangkan sebagaiberikut : Bahwa kaitannya dimana saksi adalah selaku General Manager PT.PRIMA ALKESINDO NUSANTARA; Bahwa PT. PRIMA ALKESINDO NUSANTARA merupakan Importirsekaligus Distributor Alatalat Kesehatan; Bahwa PT.
GSM karena atas telephon dari PT.
Artati pada waktu tanda tangankontrak sedangkan dengan Iskandar Hamzah dan Syaiful Palantjui padawaktu pembuktian kualifikasi;Halaman 163 dari 210 Putusan Nomor 16/Pid.SusTPK/2020/PN Pdg Bahwa Terdakwa mengikuti proses lelang tersebut karena dimintaoleh Zaldi melalui telephon akan pinjam perusahaan untuk lelang diPadang; Bahwa Terdakwa memberikan semua dokumen perusahaanTerdakwa kepada Zaldi untuk mengikuti lelang di RSUD dr.
Register : 06-04-2015 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 11-06-2015
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 156 /Pid.B/2015/PN.SIM Tanggal 13 Mei 2015 — AGUS SUTRISNO
26 — 4
26 — 4
dipinggir jalan yang disebut denganTempat Pengumpulan Hasil (TPH) kemudian dimasukkan kedalam mobil Xenia BK1933 JV yang merupakan alat angkutan dan dibawa pergi namun informasi yangdidengar saksi Mobil Xenia yang berisi buah sawit tersebut ditangkap olehMARGA BARUS sesuai dengan laporan dari AGUS SUTRISNO kepada saksi diKasindir temyata di Jalan Besar Siantar Parapat Kelurahan Tiga Balata Kec JorlangHataran Kab Simalungun Benar pada Hari selasa tanggal 27 Januari 2015 sekirapukul 17.30 Wib saksi di telephon
Register : 27-09-2011 — Putus : 09-01-2012 — Upload : 14-03-2012
Putusan PN WATES Nomor 134/Pid.B/2011/PN.Wt Tanggal 9 Januari 2012 — 1. EKO FITRIANTO Bin. TUKIJO
2. SLAMET Al. NDUMUK Bin. KARTO SENTONO
118 — 18
118 — 18
Bahwa selang waktu kira kira 20 ~=menit setelahkedatangan siswa SLTP I Lendah tersebut datang massayang mengatasnamakan PPLP kurang lebih 25 orang dandiantaranya ada yang membawa senjataBahwa saksi bersembunyi di kebun belakang proyek,kemudian saksi mendapat telephon dari Panji(supervisor) untuk ke ruang Genset berlindungmenyelamatkan diri karena massa yang semakin banyakberdatangan.
Register : 17-09-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 2778/Pid.B/2020/PN Mdn Tanggal 8 Desember 2020 — Penuntut Umum:
Maria F.R. Tarigan, SH.MH
Terdakwa:
Bosman R. Naibaho Als Hendrik Naibaho Als Hendrik
49 — 23
Maria F.R. Tarigan, SH.MH
Terdakwa:
Bosman R. Naibaho Als Hendrik Naibaho Als Hendrik
49 — 23
empat puluh enam) bulan, artinya angsuran mobil tersebut belumlunas;Bahwa angsuran pembayaran kredit mobil tersebut pernah terlambatatau tertunggak selama 7 bulan yaitu angsuran ke 37 (tiga puluh tujuh)sampai dengan angsuran ke 43 (empat puluh tiga) dan pembanyaranangsuran jatuh tempo setiap tanggal 30 setiap bulan;Bahwa Saksi tidak dapat membayar angsuran kredit tersebut karenabelum cukup memiliki wang untuk membayar angsuran mobil tersebut;Bahwa secara lisan Saksi pernah diberitahukan melalui telephon
Register : 19-09-2016 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 02-08-2017
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 282/Pid.Sus/2016/PN YYK Tanggal 25 Januari 2017 — DIAN HARYANTO Alias HARI Alias ARI
629 — 273
629 — 273
Karena pembelian dalam jumlah banyak makabarang harus dipesan dulu ke Juansha Pusat di Jakarta, sehinggabarang baru dikirim dan sampai tempat saksi pada tanggal 15 Januari2016 ;Bahwa cara order yautu awal mulanya saksi menghubungi melaluipesawat telephon menanyakan apa ada bibit parfum aroma avril forbidden rose, setelah saksi tanya produk dari mana mendapat jawabanproduk tidak ada mereknya kemudian saksi meminta untuk dikirimsampel, setelah sampel di terima, dan saksi setuju kKemudian saksimenghubungi
Register : 05-10-2016 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1550/Pdt.G/2016/PA.Klt Tanggal 10 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 9
55 — 9
Termohon dan kedua anaknyasudah mencoba meminta jin via telephon kepada Pemohon yangpada saat itu sedang berada di Papua, tetapi tidak diangkat.Karena kedua anaknya senang bila berada di rumah neneknya diSurakarta karena sekolah mereka lebih dekat dibanding bila harusberangkat dari Wonosari Klaten. Sebab Satriyo Iman Arifin Wahonobersekolah di SMP Negeri 5 Surakarta dan Ayduha Rahma Nur Ainibersekolah di AlKhoir Surakarta.