Ditemukan 6461 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : legos locos logo logam louis logor logis logof lolos logoã logas longos
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 22-07-2013 — Putus : 03-03-2014 — Upload : 03-06-2014
Putusan PN SINGARAJA Nomor 122/PDT.G/2013/PN.SGR
Tanggal 3 Maret 2014 — Perdata - Penggugat 1.WAYAN SANTRA 2.KETUT SUMERTA - Tergugat 1.KETUT NAWA NASA 2.KOMANG SUARDIKA 3.KETUT SUMENARE
75 — 67
  • SH.MH.Panitera Pengganti,Ttd.MASTE ARKIAN41Perincian Biaya perkara : Biaya Pendaftaran oe. eeecceeseceeeseeeenteeeeees Rp. 30.000, Biaya Pemberkasan ............ccceeecceessceeeeseceeeteeeeeee Rp. 50.000, Biaya Panggilan .0..... eee eeceeeseeeeneceeeteeeeeteeeees Rp. 1.010.000, Pemeriksaan Setempat ............ceeeeeseeeeeseeeeeeees Rp. 500.000,~ Me terad ..ccccccccccceccsccccccccssssssscsccescsssssensscseees Rp. 6.000,~ Redaks wove cccccsssesceccccccscsessssescsccescsesesseesesees Rp. 5.000,~ LOGOS
Pengadilan PTUN KENDARI TUN Kepegawaian
Register : 10-02-2011 — Putus : 05-07-2011 — Upload : 05-09-2013
Putusan PTUN KENDARI Nomor 04/G.TUN/2011/PTUN-KDI
Tanggal 5 Juli 2011 — BHARATU LA ODE ARFAH (P) VS 1. KEPALA KEPOLISIAN DAERAH SULAWESI TENGGARA (TI) 2. KEPALA KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA(TII)
161 — 213
  • LOGOS Lecce cece cece eee eee ence eee e ence eee eens enaeeenneeeaeeeaeenes Rp. 3.000,5. Redaksi 0.0.0... ccc cece cece cece cece cece eeeeeeeeecceeeeeenuseceeeeeueunns Rp. 5.000,Jumlah: Rp. 264.000,Terbilang : Dua ratus enam puluh empat ribu rupiah ,
Pengadilan PN DUMAI Perdata Perjanjian
Putus : 10-08-2017 — Upload : 11-11-2017
Putusan PN DUMAI Nomor 18/Pdt.Sus-BPSK/2017/PN Dum
Tanggal 10 Agustus 2017 — PT. BANK PANIN INDONESIA,Tbk, (PT.Bank PANIN Tbk) berkedudukan di Jakarta dan berkantor cabang Utama di Pekanbaru di Jalan Jendral Sudirman No.335 Pekanbaru, yang oleh HADRIANUS THAMRIN ZIADI sebagai Branch Manager PT. BANK PAN INDONESIA,Tbk dan ACHMAD TAVIP JUNAIDI sebagai Credit Manager PT. BANK PAN INDONESIA,Tbk, dalam hal ini memberikan Kuasa kepada NELSON GULTOM, SH Advokat/Pengacara, yang berkantor di jalan Durian Nomor 3 Pekanbaru berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30 Mei 2017 nomor 118/PEK/SAM-CBG/EXT/V/17, selanjutnya disebut sebagai. ........................................................................... PEMOHON; L a w a n HENDRYSON KH, beralamat di Jalan Salam, Desa Rimba Sekampung, Kecamatan Dumai Barat, Kodya Dumai, Provinsi Riau, selanjutnya disebut ..........................................TERMOHON;
171 — 114
  • LOGOS. eeeeeec cece ce ceeeaeeceeeeeeeeeeeeeeeeee ees1. Pendaftaran..So) =4.567ditties Rp. 30.000.Rp. 50.000.Rp.424.000.Pemeriksaan Setempat............::008 Rp.Rp. 6.000.cc cevavev eee ver ever verses Rp. 5.000.Rp. 3.000. +Jumlah.................2. Rp.518.000.(lima ratus delapanbelas ribu rupiah)Hal 28 dari 28 Halaman Putusan Nomor 18/Pat.SusBPSk/2017/PN Dum
Pengadilan PN AMBON Perdata Khusus PHI
Register : 19-01-2018 — Putus : 23-04-2018 — Upload : 24-07-2018
Putusan PN AMBON Nomor 2/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Amb
Tanggal 23 April 2018 — FRANS ANDREAS WILLAR, Umur 63 tahun, bertempat tinggal di Jln Ir Soekarno RT.003/ RW.01Kelurahan Saumlaki, Kecamatan Tanimbar Selatan, Kabupaten Maluku Tenggara Barat, Provinsi Maluku. Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Yeheskel Haurissa, S.H dan Rey Rolan sahetapy, S.H. Advokat/Konsultan hukum dan Asisten Advokat yang berkantor pada Kantor Advokat dan Konsultan Hukum YEHESKEL HAURISSA, S.H & REKAN yang beralamat di Jl. Wolter Monginsidi, RT. 01/RW. 01, Kelurahan Lateri, Kecamatan Baguala, Kota Ambon. Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 6 Januari 2018, yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Hubungan Industrial Pada Pengadilan Negeri Ambon, Nomor :120/ 2018 tanggal 05 Pebruari 2018 ; Selanjutnya disebut sebagai : ------------ PENGGUGAT ------------ ; LAWAN: 1. CV. REMAJA INDAH; beralamat di Jln Mathilda Batlayeri RT.003/ RW.06 Kelurahan Saumlaki, Kecamatan Tanimbar Selatan, Kabupaten Maluku Tenggara Barat, Provinsi Maluku ; Selanjutnya disebut sebagai : ------------------ TERGUGAT I ------------------ ; 2. PT KANAWA PANORAM, beralamat di Jln Mathilda Batlayeri RT.003/ RW.06 Kelurahan Saumlaki, Kecamatan Tanimbar Selatan, Kabupaten Maluku Tenggara Barat, Provinsi Maluku ; Selanjutnya disebut sebagai : ----------------- TERGUGAT II ------------------ ;
188 — 57
  • LOGOS... 2.0 eres Rp. 3.000,00Jumlah Rp. 288.000,00(duaratus delapan puluh delapan ribu rupiah)Putusan No.2/Pdt.SusPHI/2018/PN Amb Hal. 27 dari 27
Pengadilan PA PASIR PANGARAYAN Perdata Agama
Register : 08-07-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 438/Pdt.G/2020/PA.Ppg
Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
  • tangga Penggugat dan Tergugatsudah dapat dikategorikan telah pecah (broken marriage) yang sulit untukdipersatukan kembali, dan perceraian adalah solusi terbaik untuk mengakhirirumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa menyikapi hal tersebut pula Majelis Hakimmempertimbangkan dan memperhatikan ucapan salah satu ulama, yaituSyaikh Musthafa asSiba'i dalam Kitab alMaratu Baina al Fighi wal Qanunhalaman 100 yang kemudian diambil menjadi pendapat majelis menyatakanbahwa:OWS Dales eli Ix Ghul OS logos
Pengadilan PA METRO Perdata Agama
Register : 03-08-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA METRO Nomor 0494/Pdt.G/2020/PA.Mt
Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 13
  • ulgl Lukes Elid Iam Ghul yS logos yriotlio yy Eliz! 69 n> Vo ogSoluy Volsly IS eng F de wrod! 52 oy derail adel git ol Le! yo old alijl aiw Vly asilobll gro 27 5 gilod 551 Sui LogicArtinya: Sesungguhnya kehidupan suami isteri tidak akan tegak denganadanya perpecahan dan pertentangan, selain itu juga akanmenimbulkan bahaya yang serius terhadap pendidikan anak anakdan perkembangan mereka.
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama
Register : 19-09-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2084/Pdt.G/2019/PA.Lmg
Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
  • Ro padi) aur Wl dball ylolS Las eliill Ie Glu gS logos gaiatlio gu Elaiz Ld u2V9 SolusJSD xsg: I el gare ill oid on derail a5 Well git ol si yo ails Lgilis!Jlaiw 9 diss Labl av x55 asad 51 Sy Lagio 2>/5Artinya : Sesungguhnya kehidupan suami istri tidak akan tegak denganadanya perpecahan dan pertentangan, selain itu justru akanmenimbulkan bahaya yang serius terhadap pendidikan anakanakdan perkembangan mereka, dan tidak ada kebaikannyamengumpulkan dua orang yang saling membenci.
Pengadilan PA KOTABUMI Perdata Agama Perceraian
Register : 13-01-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 01-08-2016
Putusan PA KOTABUMI Nomor 28/Pdt.G/2016/PA.Ktbm
Tanggal 1 Juni 2016 — Pemohon dan Termohon
16 — 2
  • Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan kondisi rumah tangga Pemohondengan Termohon sebagaimana telah dipertimbangkan di atas, makamempertahankan rumah tangga seperti itu merupakan hal yang siasiabelaka, karena akan lebih banyak madharat dari pada manfaatnya, olehkarena itu jalan yang terbaik adalah perkawinan tersebut diakhirisebagaimana tertuang dalam kitab A/Maratu Baina Al Fighi Wa Al Qonunihalaman 100 yang selanjutnya di ambil alin sebagai pendapat Majelis;Lules Ell Iba Ghul YS logos
Pengadilan PA SANGGAU Perdata Agama
Register : 04-09-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PA SANGGAU Nomor 239/Pdt.G/2020/PA.Sgu
Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 6
  • YS logos rial Lic yw eLirl 69 w>VsOw 4arg J added ngii Ul psd!
Pengadilan PN DOMPU Perdata
Register : 14-06-2012 — Putus : 19-11-2012 — Upload : 15-04-2013
Putusan PN DOMPU Nomor 15/PDT.G/2012/PN.DOM
Tanggal 19 Nopember 2012 — - H. HAEDAR vs 1. HUBAN ANWAR 2. MUHLIS TATO 3. IRWANSYAH 4. Drs. DAHFIR PARSAN
76 — 23
  • .= Biayd Panga an, ccccnsasecweanmacnemvanamnsammannmnsacmemencnaunaeceannes Rp. 565.000, Biaya Pemeriksaan Setempat .00........eecceeceeseeceeeteeeenteeeenee Rp. 1.000.000, Redaksi Putusan .........ccccccccccccccccssssesesccccccccesssssssesccecseeseeeeeess Rp. 6.000,~ Matera ......cececcccccccccssssesssccccccccssessscscecccssesseessesccesesssusenensescess Rp. 5.000,~ LOGOS .oeeeeeeeccccesseecesececssneeceseeeceeeeeceeceeceeeeesaeeeeeeeeenaeeeeseeeeaaees Rp. 3.000,ee +JU Mm 1 @ Boe ceseceeeeeseeeeaecneesseeeeaeeenaeen
Pengadilan PN MARTAPURA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-04-2018 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PN MARTAPURA Nomor 68/Pid.Sus/2018/PN Mtp
Tanggal 7 Mei 2018 — Penuntut Umum:
ADHE SULISTYOWATI, SH
Terdakwa:
MULYANTO alias MUL bin SAMIJAN
19 — 2
  • ditandatangani Deputi Manajer Teknis Pengujian Teranokoko padaBalai Besar Pengawas Obat dan Makanan di Banjarmasin, dengan kesimpulansediaan dalam bentuk serbuk Kristal, tidak berwarna dan tidak berbau mengandungMatamfetamina dan berdasarkan Laporan Pengujian Nomor : LP.Nar.K.18.0098tertanggal 15 Februari 2018, yang dibuat dan ditandatangani Deputi Manajer TeknisPengujian Teranokoko pada Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan diBanjarmasin, dengan kesimpulan tablet warna coklat muda dengan penandaan logoS
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Kepegawaian
Register : 30-06-2011 — Putus : 13-10-2011 — Upload : 10-11-2011
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 131/G/2011/PTUN-JKT
Tanggal 13 Oktober 2011 — Rina Melina Simanihuruk;Menteri Keuangan Republik Indonesia
75 — 29
  • PANITERAPENGGANTI,JUMARTA, S.HPerincian Biaya := Pere tE rel ae wes soe va oe ox oeemmmmama oe Rp.30.000, ATK wena e cece cece ee eeeeeeeeeeeeeeneee Rp. 50.000, = PAU rsatsnire eermmemoenecann ammenoness Rp. 80.000, = MWSTORAT iat emes cnasncncunsnmess momen s Rp.6.000, Redaksi oo. e ce cece eee eeeeeeeeeeeeeeeee Rp.5.000, LOGOS wiacece cece cece cece cece eeeeeeeeee ees Rp. 3.000, Juml ah Rp. 174.000,(seratustujuh puluh empat ribu rupiah ).Halaman 57 dari57 halaman.
Pengadilan PN PAMEKASAN Perdata
Register : 09-09-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 79/Pdt.P/2019/PN Pmk
Tanggal 30 September 2019 — Pemohon:
1.RATNA INADEWI
2.ADRIAN HARTANTO WIJAYA
210 — 27
  • :csse Rp. 6.000,~ LOGOS. ..ccccccceeece eee eeeeeeeee eee eeees Rp. 3.000,SUMAN... eee cee cee cee eee eee eeeeee Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah)Halaman 31 dari 32 .Penetapan Nomor 79/Pdt.P/2019/PN.Pmk.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 02-02-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 01-03-2017
Putusan PT MAKASSAR Nomor 45/PDT/2016/PT MKS
Tanggal 21 Maret 2016 — 1. Hj. ST. MUTIARA 2. MUH. RAMLAN HARAHAP 3. ST. ROSADA HARAHAP 4. MUH. AGUS SALIM HARAHAP LAWAN 1. Hj. ST. HASNAH SABANG PAKA 2. PT. Bank Tabungan Negara (BTN) 3. Panitia Urusan Piutang Negara (PUPN) 4. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kementerian Keuangan Cq. Dirjen Kekayaan Negara Cq. Kanwil DJKN Sulseltrabar Cq. Kantor KPKNL Makassar 5. HANDRI SISWOYO 6. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Gowa 1. Notaris/PPAT HANS TANTULAR TRENGGONO, SH 2. Notaris/PPAT HASAN SUBU, SH 3. ST. MURSYIDA SARI INDAH HARAHAP 4. ANGGRAENY SARI INDAH HARAHAP 5. INDAH FITRIANI HARAHAP
180 — 95
  • LOGOS... .eeeecceeeeeeee cece ee eeeeeeeeeeeeee te teeeen tenets ep. 3.000,4. Pemberkasan, Penjilidan, Penggandaan dan Pengiriman...Rp. 136.000,JU MAD Lice cece teens ee teeter eee aeaeeererereetteesatititerereeee AP. 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah).Untuk Salinan Dinas sesuai dengan AslinyaPENGADILAN TINGGI MAKASSARPanitera,SINTJE TINEKE SAMPELAN, SH.NIP. 19570904 198401 2 001
Pengadilan PN MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 31-12-2015 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 14-08-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 706/Pdt.G/2015/PN Mdn
Tanggal 31 Mei 2016 — - PENGGUGAT - TERGUGAT
70 — 5
  • Rp. 75.000,00Bi LOGOS. ..:5:05ccacnccavesves coves Rp. 3.000,004. Ongkos Panggil............. Rp. 500.000,005. Materai ............0000. Rp. 6.000,006. RedaksSi ...................0 Rp. 5.000,00 +Jumlah ........... Rp. 619.000,00(Enam Ratus Sembilan Belas Ribu Rupiah).Halaman 27 dari 27 Putusan No.706/Pdt.G/2015/PN.Mdn
Pengadilan PN BOJONEGORO Perdata
Putus : 12-11-2009 — Upload : 01-06-2014
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 9/PDT.G/2009/PN.BJN
Tanggal 12 Nopember 2009 — PURWADI vs W I J I ,dkk
53 — 9
  • SH.Panitera Pengganti,Ttd.WAHYU BUDIARTOPerincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran ..... 0.0.0... cece cece cence eee ee ee Rp. 30.000.Panggilan 2.0.0.0... eee eee eee ene ee eeeeeeeeeeeeennes 1.086.000.Pemeriksaan Setempat ...............eceee eee eee 1.500.000.Materal..... 0... ccc cece cece eee e eee e ence teen eeaeeneeeeaae 6.000.Redaksi....... ec cc eee eee se ene ee ence eeeene ene eaeaeenee 5.000.LOGOS... occ eee cence cece cence enact nee e eae eenaeeeaeeaas * 3.000.PUM Ali sss scscevvevess
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama
Register : 29-11-2017 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1544/Pdt.G/2017/PA.Tmg
Tanggal 14 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
  • yS, logos yuathio yy Eloizl 99 n> Vo agSolwy Volsee aul Ds) cuzg jp (de Cw azo WI a5Mell ngii UL usd!
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 25-03-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 508/Pdt.G/2019/PA.Bms
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
  • oS logos yriathio yu Eliz od 129 pgSolursJS) csuge al Sed care 5!) ond on daze ill ad Mell git Ul seul vo aild Lgalis!Jl pti 9 digi lolol! ano ra, ailiod 551 Spt logic rlyHal 19 dari 31 hal Put. No 508/Pdt.G/2019/PA.BmsArtinya : Sesungguhnya kehidupan suami istri tidak akan tegak denganadanya perpecahan dan pertentangan, selain itu justru akanmenimbulkan bahaya yang serius terhadap pendidikan anakanak danperkembangan mereka, dan tidak ada kebaikannya mengumpulkandua orang yang saling membenci.
Pengadilan PN BINJAI Perdata
Register : 29-11-2011 — Putus : 19-07-2012 — Upload : 18-11-2015
Putusan PN BINJAI Nomor 28/PDT.G/2011/PN-BJ
Tanggal 19 Juli 2012 — KHAIRUDIN LAWAN IDHAM AMRU TAUFIQ HARAHAP, Dkk
77 — 2
  • LOGOS... nnn ennai Rp. 3.000,7. Biaya PYOSES .....cccceceeec cece eeee ee eeeeeaeeeeeaeeeenenees Rp. 75.000.8. Biaya Sita JAMINAN............ccecceeeeeeeeeee seen eens Rp. 1.012.000.9. PNBP Sita jAMINAN..........ccccecceeeeeeeeeeeeeeeenenes Rp. 25.000.Jumlah Rp. 1.886.000.(satu). juta delapan ratus' delapan = puluh enamsriburupiah).53
Pengadilan PA BINJAI Perdata Agama
Register : 21-10-2016 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA BINJAI Nomor 376/Pdt.G/2016/PA.Bji
Tanggal 28 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
  • go erties arg Wl shall ylsELI Iie Gluwl yS logos quatlio gu Eloiz 4d 5Vo pgSglwe VolJel rei om oe dare jl 45 Mell git Ol Hal yo ails Lgdligl UlS Lukspine g dasloledl amo omy wile) yo Syd logis sole ISI tugs alllArtinya: Sungguh kehidupan suami isteri tidak akan tegak/rukun jika disertaldengan pertengkaran dan perselisihan, disamping menimbulkankemuodharatan yang serius dalam pendidikan dan pembentukan akhlakanakanak, lagi pula tidak baik menghimpun dua orang yang salingmembenci.