1. Mengabulkan permohonan pencabutan Perkara Nomor : 1083/Pdt.G/2021/PA.Pwk.;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp245.000,00 ( dua ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1083/Pdt.G/2021/PA.Pwk

PENETAPANNomor 1083/Pdt.G/2021/PA.Pwk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada peradilan tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakimmenjatuhkan penetapan sebagai berikut atas perkara cerai gugat yang diajukanoleh:Yuyun Herawati binti Yayan Mulyana, umur 46 tahun, agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat Kampung Bojong, RT 020, RW005, Kelurahan Nagrikidul, Kecamatan Purwakarta,Kabupaten

Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Penggugat tetap bersabar, dansudah dilakukan upaya musyawarah antara Penggugat dan TergugatPenetapan Nomor 1083/Pdt.G/2021/PA.Pwk. Halaman 2 dari 6beserta keluarga Penggugat dan Tergugat, namun hasilnya tetap nihil danTergugat tidak mau merubah sikap.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku;Subsidair:Jika Pengadilan Agama Purwakarta berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat dan Tergugatmenghadap ke persidangan;Bahwa, Penggugat menyatakan telah mencapai kesepakatan denganTergugat dalam proses mediasi dan akan mencabut perkara;Penetapan Nomor 1083/Pdt.G/2021/PA.Pwk.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp245.000,00 (dua ratus empat puluh lima ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam Permusyawaratan Majelis Hakim pada hariKamis, tanggal 12 Agustus 2021 M, bertepatan dengan tanggal 3 MuharamPenetapan Nomor 1083/Pdt.G/2021/PA.Pwk. Halaman 5 dari 61443 H, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Purwakarta, yang terdiri dariDeni Heriansyah, S.Ag., sebagai Ketua Majelis, Drs.

Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumfian Rp 245.000,00(dua ratus empat puluh lima ribu rupiah)Penetapan Nomor 1083/Pdt.G/2021/PA.Pwk. Halaman 6 dari 6

1083/Pdt.G/2014/PA-Btg

PUTUSANNomor : 1083/ Pdt.G/ 2014 /PABtgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara gugatan Hadlonah, antara:INDRAWATI BINTI KASIMIN, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Dukuh Delisen Lor RT.002 RW.002, DesaWonosobo, Kecamatan Reban, Kabupaten Batang;Dalam hal

, pendidikanSMA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Dukuh Limpung RT.02RW.02, Desa Limpung, Kecamatan Limpung, Kabupaten Batang,selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca semua surat dalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat/Kuasanya serta saksisaksi;TENTANG DUDUKNYA PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengan suratnyatertanggal 16 Juni 2014 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBatang dengan register nomor : 1083

Bahwa Tergugat selaku bapak dari anak, yang bekerja disektor wiraswasta,memiliki penghasilan ratarata kurang lebih Rp.4.000.000, (empat juta rupiah)setiap bulannya;Berdasarkan halhal tersebut diatas, demi masa depan dan perkembangan fisikserta psykhis anak, oleh karena itu Penggugat memohon majelis Hakim yang muliaHal 3 dari 11 Put.No.1083/Pdt.G/2014/PABtgberkenan memanggil para pihak, memeriksa dan memutus perkara ini sebagaiberikut:1.

Pada awalnya ALINA KINAURA berada dalam asuhan Penggugat,namun tanpa sepengetahuan dan seizin Penggugat, anak tersebut diambil dan dibawaHal 7 dari 11 Put.No.1083/Pdt.G/2014/PABtgoleh Tergugat dari rumah Penggugat hingga saat ini. Tergugat selalu mengajari anakPenggugat dan Tergugat dengan halhal yang tidak baik seperti mengajari untukmengatakan ibunya sudah meninggal dunia, dan ibunya jahat.

Biaya Redaksi Rp. 5.000.Jum Lah 222222 nnn onsen nena Rp.391.000,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 11 Put.No.1083/Pdt.G/2014/PABtg

Menyatakan perkara nomor 1083/Pdt.G/2023/PA.Ba dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp155.000,00 (seratus lima puluh lima ribu rupiah);

1083/Pdt.G/2023/PA.Ba

1083/Pdt.G/2011/PA.Smp

PUTUSANNomor:1083/Pdt.G/2011/PA.SmpBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON ASLI umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempat tinggal diSUMENEP, sebagai "Pemohon";MelawanTERMOHON ASLI umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempat tinggal diSUMENEP, sebagai "Termohon";Pengadilan

Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 06 Oktober2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumenep Nomor: 1083/Pdt.G/2011/PA.Smp, pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah telah melakukanhubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama : Solihin,umur 10 bulan dan sekarang ikut termohon ;Halaman 1 dari 7 halaman Putusan No.:1083./Pdt.G/2011/PA.Smp4.Bahwa sejak 1 bulan antara Pemohon dan Termohon terusmenerus terjadi perselisihandan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tanggadisebabkan:a.

sering keluar rumah tanpa pamit pemohon, dan kalau pemohonmenegornya termohon hanya diam bahkan acuh tak acuh pada pemohon ;b. selama pisah pemohon dan termohon sudah tidak ada komunikasi lagi ; ; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal selama 1 bulan lebih danselama itu pula tidak saling berkomunikasi lagi; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon namun tidak berhasildan tidak sanggup lagi untuk merukunkan Pemohon dan Termohon ;Halaman 3 dari 7 halaman Putusan No.:1083

ARIFINRincian Biaya Perkara : Biaya Kepaniteraan : Rp. 35.000, Biaya Proses : Rp. 275.000, Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 halaman Putusan No.:1083./Pdt.G/2011/PA.Smp

Menyatakan perkara nomor : 1083/Pdt.G/2013/PA.Pas, tanggal 27 Juni 2013 dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

1083/Pdt.G/2013/PA.Pas

PENETAPANNomor : 1083/Pdt.G/2013/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Agama Pasuruan;Mendengar keterangan Pemohon pada sidang tanggal 27 Agustus 2013 yang antara lain telahmenyatakan, bahwa Pemohon, mohon untuk mencabut kembali Permohonan yang telahdiajukan pada tanggal 27 Juni 2013;PEMOHON umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang las, tempat tinggal diKabupaten Pasuruan, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON umur 41 tahun, agama Islam

jawabmenjawab, olehkarena itu pencabutan perkara ini tidak perlu persetujuan Termohon;Menimbang, bahwa sebelum adanya hukum acara yang berlaku secara khusus yangmengatur ketentuanketentuan tentang pencabutan perkara dilingkungan peradilan Agama,maka oleh karena itu pasal 271 272 Rv, dapat diberlakukan sehingga permohonannya dapatdikabulkan;Halaman dari 3 halaman.Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkara tersebut diajukansetelah perkaranya didaftar dengan register perkara nomor: 1083

Menyatakan perkara nomor : 1083/Pdt.G/2013/PA.Pas, tanggal 27 Juni 2013 dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian, dijatuhkan penetapan ini pada hari ini Selasa tanggal 27 Agustus 2013Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Syawal 1434 H., oleh kami Hakim Pengadilan AgamaPasuruan yang terdiri dari Drs. H. ASMUIN sebagai Ketua Majelis Hakim serta Drs.AKHMAD KHOIRON dan Drs. H.

1083/Pdt.G/2015/ PA.Wtp

No.1083/Pdt.G/2015 /PA.Wtp.Bone, sesuai buku kutipan akta nikah Nomor 197/23//VII/2005tanggal25 Juli 2005, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama ,Kabupaten Bone.2. Bahwa, setelah aqad nikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga sebagai suami istri selama 10(sepuluh)tahun, di rumahorang tua Penggugatdi , , Kabupaten Bone,dan telah dikaruniai tigaorang anak bernama:a. Aisyah Evaradiba Rusmin binti Rusmin Muliadi SH, umur 10tahun.b.

No.1083/Pdt.G/2015 /PA.Wtp.Bahwa, majelis hakim telah mengupayakan perdamaian namun tidakberhasil, demikian pula Penggugat yang akan diarahkan menghadapmediator untuk menempuh proses mediasi, ternyata tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat yang telah dipanggil untuk menghadaptidak pernah hadir.Bahwa, setelah Penggugat memperjelas dalildalil gugatannya,makayang menjadipokok masalah dalam perkara ini,adalan Penggugat tidakmampu lagi mempertahankan keutuhan rumah tangganya, karenaPenggugat denganTergugat

No.1083/Pdt.G/2015 /PA.Wtp. Penggugat dengan Tergugat selama terjadi pisah tempattinggal, Tergugat tidak pernah memperdulikan dan memberikan nafkahkepada Penggugat..

No.1083/Pdt.G/2015 /PA.Wtp.pencatat nikah Kantor Urusan Agama tempat pernikahan Penggugatdengan Tergugat dilangsungkan.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 dan Pasal 90UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah terakhir denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara yang timbul dalamperkara ini harus dibebankan kepada Penggugat,.Memperhatikan peraturan perundangundangan yang berlaku sertaketentuan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1.

No.1083/Pdt.G/2015 /PA.Wtp.(duaratus empat puluh saturibu rupiah)Untuk salinan yang sesuai aslinyaPanitera Pengadilan Agama WatamponeKamaluddin, S.H.,M.H.

1083/Pdt.G/2012/PA. Smd

PUTUSANNomor : 1083/Pdt.G/2012/PA.

ISS, Pendidikan D1Tempat tinggal di Jalan Kota Samarinda, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 16 Juli 2012, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, dengan register Nomor :1083/Pdt.G/2012/PA.

Bahwa setelah pernikahan tersebut penggugat dengan tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Jalan Kota Samarinda1Salinan Putusan Nomor : 1083/Pdt.G/2012/PA.Smd.selama 6 tahun, dan terakhir bertempat kediaman di rumah kontrakkan di JalanSuryanata, Kota Samarinda selama 2 tahun.3. Bahwa selama pernikahan tersebut penggugat dengan tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a.

Bahwa saksi kenal baik penggugat dan tergugat, karena saksi adalahsaudara sepupu penggugat;3Salinan Putusan Nomor : 1083/Pdt.G/2012/PA.Smd.b. Bahwa rumah tangga kedua belah pihak sejak awal pernikahan memangtidak harmonis, saksi sering melihat penggugat dan tergugat bertengkar,;c. Bahwa sebab pertengkaran antara penggugat dengan tergugat adalahkarena tergugat telah menjalin hubungan dengan perempuan lain, dansaksi pernah 2 kali melihat sendiri;d.

NurhikmahPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 230.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 321.000,9(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Salinan Putusan Nomor : 1083/Pdt.G/2012/PA.Smd.Samarinda, 04 September 2012Disalin sesuai aslinyaPanitera,Drs. H. Mukhlis, S.H.

1083/Pdt.G/2012/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor : 1083/Pdt.G/2012/PA.Mlg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara: PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kota Malang, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat"'; LAWANTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Malang

Putusan No. 1083/Pdt.G/2012/PA.Mlg.Menimbang, bahwa dalam upaya mendamaikan secara maksimal, MajelisHakim telah menunjuk Dra. Hj. Sriyani, M.H., Mediator Hakim PengadilanAgama Malang.

Putusan No. 1083/Pdt.G/2012/PA.Mlg.2. SAKSI SAKS:++00eeccceeneccennecennecennneneneceennnenenccneenconenncennes2.1.

Putusan No. 1083/Pdt.G/2012/PA.Mlg.sebagaimana dimaksud dalam Pasal 39 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 1Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, serta ibarat dalam Kitab GhayatulMarom oleh Syech Al Majidi yang artinya :ola ale gle lerg J aro!

Putusan No. 1083/Pdt.G/2012/PA.Mlg.HAKIM ANGGOTA,KETUA MAJELIS,Dr. H. MOH. FAISHOL HASANUDDIN, SH, MH. Drs. ARIFIN, M.H.H.SYAMSUL ARIFIN, SH. PANITERA PENGGANTI,MOHAMAD KHOIRUDIN, SH.PERINCIAN BIAYA :Biaya Pendaftaran Rp.ATK Perkara Rp.Biaya Panggilan Rp.Redaksi Rp.Materai Rp.Jumlah Rp.acc30.00025.000375.0005.0006.000441.000(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1083/1986 tanggal 20 Nopember 1986 yang semula nama Pemohon tertulis dan terbaca PUPUT KINANTI SITORESMI, diganti sedemikian rupa sehingga nama pemohon menjadi tertulis dan terbaca KINANTI MURJANI ;
3. Memerintahkan kepada

Pemohon untuk menyampaikan salinan Penetapan ini yang sudah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Semarang agar penggantian nama Pemohon tersebut dicatat didalam register yang tersedia untuk itu dan dicatat didalam register yang tersedia untuk itu dan dicatatkan pula dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1083/1986 tanggal 20 Nopember 1986;

bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti yangdiajukan dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal09 Pebruari 2018, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSemarang dibawah Register Nomor : 151/Pdt.P/2018/PN Smg tertanggal 16 April2018 telah mengajukan permohonan sebagai berikut : Bahwa PEMOHON lahir di Semarang pada tanggal 29 Oktober 1986sebagaimana tersebut dalam kutipan akta kelahiran No.1083

tetapi merupakan nama biasa yang seharihari dipergunakan oleh masyarakat umum ; Bahwa maksdu dan tujuan Pemohon dengan mengganti namanya tidak lainhanya untuk memenuhi kebutuhan sebagai Warga Negara Indoensia yangbaik dengan harapan agar dalam melakukan pergaulan seharihari dapat lebihpercaya diri dilingkungan masyarakat sekitar ; Bahwa pemohon telah memiliki akta yang dikeluarkan oleh PENCATATANSIPIL PEMERINTAH KOTAMADYA DAERAH TK Il SEMARANG sebagaimanatercatat dalam kutipan akta kelahiran No.1083

Fotokopy Akta Kelahiran No.1083/1986 yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kotamadya Semarang tertanggal 20 Nopember 1986, selanjutnyadiberi tanda P3 ;Menimbang, bahwa foto copy suratsurat bukti tersebut diatas telah diberimaterai secukupnya, dan untuk bukti surat PL sampai dengan P3 telah puladicocokkan dengan aslinya, sehingga merupakan alat bukti yang sah dalamperkara ini, dan untuk selanjutnya dapat dipertimbangkan dalam penetapan ini ;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti tertulis

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon padaKutipan Akta Kelahiran Nomor : 1083/1986 tanggal 20 Nopember 1986 yangsemula nama Pemohon tertulis dan terbaca PUPUT KINANTI SITORESMI,diganti sedemikian rupa sehingga nama pemohon menjadi tertulis danterbaca KINANTI MURJANI ;3.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyampaikan salinan Penetapanini yang sudah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Semarang agar penggantian namaPemohon tersebut dicatat didalam register yang tersedia untuk itu dan dicatatdidalam register yang tersedia untuk itu dan dicatatkan pula dalam KutipanAkta Kelahiran Nomor : 1083/1986 tanggal 20 Nopember 1986;Halaman 8 Penetapan Nomor 151/Pdt.P/2018/PN Smg4.

1083/Pdt.G/2014/PA.Smp

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2014/PA.SmpBISMILLAAHIR RAHMAANIR RAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON ASLI umur 22 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA, pekerjaanSWASTA, tempat tinggal di Kabupaten SUMENEP,sebagai Pemohon ;lawanTERMOHON ASLI umur 20 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA,pekerjaan SWASTA

, tempat tinggal di KabupatenSUMENEP, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18September 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SumenepNomor 1083/Pdt.G/2014/PA.Smp, mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 22 Nopember2011, Pemohon dengan Termohon

melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ganding, KabupatenSumenep (Kutipan Akta Nikah Nomor 263/31/XI/2011 tanggal 22 Nopember 2011)32 Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah orang tua Pemohon selama + 3 tahun ;Halaman 1 dari 8 halaman Putusan No.:1083/Pdt.G/2014/PA.Smp3 Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (Ba'dadukhul) dan belum

Termohon sering berselisih dan bertengkar, disebabkan Termohonterlalu berani pada pemohon, bahkan termohon terlalu menuntut nafkah/uang belanjaapa yang pemohon berikan selama ini ; Bahwa, Pemohon dengan Termohon sudah berpisah tempat tinggal selama 2 bulanlebih dan selama itu pula tidak saling berkomunikasi lagi; Bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon dengan Termohon, namun tidakberhasil dan tidak sanggup lagi untuk merukunkan Pemohon dengan Termohon ;Halaman 3 dari 8 halaman Putusan No.:1083

Rahayuningrum, S.H.Rincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,00 Biaya Proses :Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 270.000,00 Redaksi :Rp. 5.000,00 Materai : Rp. 6.000.00Halaman 7 dari 8 halaman Putusan No.:1083/Pdt.G/2014/PA.SmpJumlah : Rp. 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)

1083/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2019/PA.PLGDEMI KEADILAN See DAGARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di ,Kota Palembang ProvinsiSumatera Selatan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di, Kota Palembang ProvinsiSumatera Selatan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 April 2019 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 1083/Pdt.G/2019/PA.PLG, mengemukakan

Putusansampai gugatan ini di ajukan; No.1083/Pdt.G/2019/PA.PLG6.

Putusantidak terpisahkan dari isi putusan ini; No.1083/Pdt G/2019/PA.

PutusanNo.1083/Pdt.G/2019/PA.PLG

1083/Pdt.G/2013/PA.Pbg

PUTUSANNomor : 1083/Pdt.G/2013/PA.PbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat ceraiantara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat kediaman di RT.002 RW. 008 Desa Pekalongan,Kecamatan Bojongsari, Kabupaten Purbalingga, yangselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun

002, RW. 008, DesaPekalongan, Kecamatan Bojongsari, KabupatenPurbalingga, sekarang tidak diketahui alamatnya yang pastidi wilayah Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 13 Juni 2013 telahmengajukan Gugatan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga,Nomor : 1083

Bahwa pada tanggal 10 Februari 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bojongsari Kabupaten Purbalingga dan sesudah aqad nikahTergugat mengucapkan janji sighat talik talak sebagaimana tersebut dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 139/40/II/2005 tanggal 10 Februari 2005 dan belumpernah bercerai;Halaman dari 10 halamanPutusan No. 1083/Pdt.G/2013/PA.Pbg6.Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, sehingga oleh karenanya tujuanperkawinan untuk membina rumah tangga bahagia serta kekal sudah tidak dapatHalaman 7 dari 10 halamanPutusan No. 1083/Pdt.G/2013/PA.Pbgdiwujudkan lagi, sehingga alasan cerai sebagaimana diatur dalam pasal 39 ayat (2)Undangundang Nomor Tahun 1974 jo.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp 301.000, ( tiga ratus satu ribu rupiah ) ;Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :WAKIL PANITERA PENGADILAN AGAMA PURBALINGGAHalaman 9 dari 10 halamanPutusan No. 1083/Pdt.G/2013/PA.PbgTTDDra. ELVI SETTY ANINGSIHPutusan ini berkekuatan hukum tetap tanggal 11 Nopember 2013

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti/merubah nama anak pemohon yang tercantum Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor 1083/2001/T yang mana, nama anak Pemohon disana tercantum IKHSAN RIOZA ALDE diganti/diubah menjadi IHSAN RIOZA ALDE, sesuai dengan NAMA anak pemohon yang tercantum pada, Ijazah anak pemohon ;
3. Memerintahkan Pemohon untuk segera melaporkan penggantian/perubahan tahun kelahiran

perkawinan dengan seorang lakilaki yang bernama ALRIF YUSDARMAN pada tanggal 8 Januari 1992 diKota Batusangkar Sumatera Barat, sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan No 252/21/K.6/I/92 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Tanjung Emas Kabupaten Tanah DatarBatusangkar;Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniai anak yangdiberi nama IKHSAN RIOZA ALDE, jenis kelamin lakilaki, lahir diPadang pada tanggal tanggal 22 Desember 2000 sesuai dengan KutipanAkta Kelahiran No : 1083

/2001/T, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Padang;Bahwa di dalam ljazah anak Pemohon, nama anak Pemohon di sanatertulis IHSAN RIOZA ALDE, sehingga berbeda dengan nama anakPemohon yang tercantum dalam akte kelahiran anak Pemohon tersebut;Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 169/Pat.P/2019/PN Pdge Bahwa untuk keseragaman data, maka Pemohon bermaksud untukmengganti/merubah nama anak Pemohon yang tercantum di dalamKutipan Akte Kelahiran No 1083/2001/T, yang mana nama anakPemohon

Menyatakan sah Perbaikan atas kesalahan nama pada Kutipan AktaKelahiran Nomor 1083/2001/T yang tercantum semula tertulis IKHSANRIOZA ALDE diperbaiki/di ubah menjadi IHSAN RIOZA ALDE ;3. Memberikan izin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaPadang supaya setelah di perlihatkan turunan dari Penetapan ini untukmelakukan catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor1083/2001/T nama yang tercantum di sana IKHSAN RIOZA ALDE digantimenjadi IHSAN RIOZA ALDE ;4.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Ikhsan Rioza Alde, No.1083/2001/T , bermeterai cukup sesuai dengan aslinya, diberi tanda bukti P4;5. Fotocopy ljazah Sekolah Dasar atas nama Ikhsan Rioza Alde, bermeteraicukup, Sesuai dengan aslinya, diberi tanda bukti P5 ;6.

perkawinan dengan seorang lakilaki yang bernama ALRIF YUSDARMAN pada tanggal 8 Januari 1992 diKota Batusangkar Sumatera Barat, sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan No 252/21/K.6/I/92 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Tanjung Emas Kabupaten Tanah DatarBatusangkar; Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniai anak yangdiberi nama IKHSAN RIOZAALDE, jenis kelamin lakilaki, lahir di Padangpada tanggal tanggal 22 Desember 2000 sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran No : 1083

1083/Pdt.G/2012PAJT

SALINAN PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2012PAJTBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagaimana tersebutdibawah ini dalam perkara antara lain;Imam Kuncoro bin Aris Suwito, umur 49 tahun, Agama Islam,pendidikan S2, pekerjaan TNIAU, tempat tinggal di Mess MegantaraJalan Raya Golf II Kelurahan Halim Perdana Kusuma KecamatanMakasar Kota Jakarta Timur,

No. 1083/Pdt.G/2012PAJTBahwa pada hari Sabtu tanggal 11 Nopember 1989, telah berlangsungpernikahan antara Pemohon dan Termohon di hadapan pejabat PPN KUAKecamatan Ngampilan Kota Yogyakarta dengan Akta Nikah Nomor : 72/2/X1/1989 yang dikeluarkan pada tanggal 11 Nopember 1989.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dengan baik dan telah berhubungan badan dan keduanyabertempat tinggal bersama terakhir di Komplek Trikora Halim Perdana Kusuma,Jl.

No. 1083/Pdt.G/2012PAJTyang tidak pas pada Termohon, Pemohon bilang everything is ok, jadimenurut Termohon tidak ada membuat tidak baik. Termohon tidak pernahberkata kasar atau tidak sopan mungkin hanya pada saat bulan Pebruari2011 dimana Termohon tidak dapat menahan emosi itupun berkata dalambatas wajar.4.

No. 1083/Pdt.G/2012PAJTe Bahwa keluarga sudah menasehati Pemohon dan Termohon namun tidakberhasil.2 Zemon Medi bin Zuarnis St.

No. 1083/Pdt.G/2012PAJTPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran (HHK) : Rp. 30.000,2. ATK Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,4. Materai : Rp. 6.000.JUMLAH : Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)

1083/Pdt.G/2019/PA.Ba

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2019/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Banjarnegara, sebagai PenggugatMelawanNama Tergugat, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah

Dasar, tempat kediaman di KabupatenBanjarnegara, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam suratgugatannya tanggal 17 Juni 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftardi Kepaniteraan PengadilanAgama Banjarnegara dengan Nomor 1083/Pdt.G/2019/PA.Ba,tanggal 17 Juni2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No 1083/Pdt.G/2019/PA.Ba1.Muhamad Rifai Maulana, Umur 12 tahun dan Sekarang Ikut Penggugat;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Dukuh Maja Langu RT:001, RW:007, Desa Majalengka,Kecamatan Bawang, Kabupaten Banjarnegara, Sampai 25 April 2018,Tergugat Pulang ke Rumah orang tua di Dukuh Dogleg RT:002, RW:006,Desa Majalengka, Kecamatan Bawang, Kabupaten Banjarnegara SampaiSekarang;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat baik danharmonis

No 1083/Pdt.G/2019/PA.BaApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Banjarnegara berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya telah dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya

No 1083/Pdt.G/2019/PA.Babahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIRdan dalil syari :4 > Y 12 x pL Crobeud, aS uy

1083/Pdt.G/2015/PA.Krs

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2015/PA.KrsZaz; IS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraitalak antara:PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikan SLTP,tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan SD, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo

, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 22 Mei 2015 telahmengajukan Permohonan cerai talak yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kraksaan, dengan Nomor 1083/Pdt.G/2015/PA.Krs, tanggal 22 Mei 2015dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No: 1083/Pdt.G/2015/PA.KrsX/1994 tanggal 06 Oktober 1994 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo ;. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup sebagai suamiisteri dirumah kediaman orangtua Termohon di Kabupaten Probolinggo selama 20 tahun 6bulan dalam keadaan rukun dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. ANAK, umur 19 tahunb. ANAK, umur 14 tahun ;.

No: 1083/Pdt.G/2015/PA.Krs1 SAKSI I, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diKabupaten Probolinggo ;, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon;Bahwa saksi adalah Sepupu Pemohon;Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon sekitar tahun 1994, tinggalbersama di rumah orang tua Termohon selama 20 tahun 6 bulan dalamkeadaan rukun dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama :1. ANAK.2.ANAK.

No: 1083/Pdt.G/2015/PA.KrsPerincian Perkara:a PY eeSuaidi Mashfuh, S. AgHakim AnggotaDrs. Muhammadun, SHPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,390.000,5.000,6.000,481.000,Drs. Abu SyakurPanitera PenggantiWANITAah, SH

No. 312 K/PID/2013Awalnya pada hari Kamis tanggal 10 Februari 2011 sekira pukul 19.00 WIB, ketikakorban IBRAHIM PANE berkunjung ke rumah temannya yaitu SURIANTO aliasANTO (berkas perkara terpisah) dengan maksud berbincangbincang masalah jualbeli mobil bekas, ketika sedang berbincangbincang, datanglah TerdakwaMARSUDDIN NASUTION membawa mobil Kijang Kapsul warna silver denganNomor Polisi BK 1083 GC, lalu SURIANTO alias ANTO mengatakan kepada saksikorban Kau kan lagi cari mobil, ini Wak Udin jual mobilnya

No. 312 K/PID/2013sesuatu barang, membuat utang atau menghapuskan piutang, yang dilakukan dengancara sebagai berikut :e Awalnya pada hari Kamis tanggal 10 Februari 2011 sekira pukul 19.00 WIB,ketika korban IBRAHIM PANE berkunjung ke rumah temannya yaituSURIANTO alias ANTO (berkas perkara terpisah) dengan maksud berbincangbincang masalah jual beli mobil bekas, ketika sedang berbincangbincang,datanglah Terdakwa MARSUDDIN NASUTION membawa Mobil KiangKapsul warna silver dengan Nomor Polisi BK 1083 GC

MARSUDDIN NASUTION, setelahTerdakwa memberikan BPKB atas mobil Kijang tersebut ;Keesokan harinya, pada tanggal 11 Februari 2011, korban datang ke rumahSURIANTO alias ANTO bersama kawannya yaitu PRABOWO untukmenyerahkan uang panjar sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah)langsung kepada Terdakwa MARSUDDIN NASUTION yang dibuatkan tandaterima dengan bertuliskan Sudah terima dari IBRAHIM PANE sebesarRp50.000.000,00 Cima puluh juta rupiah) untuk pembayaran DP : satu unitmobil Kijang Kapsul BK 1083

Manunggal Wiratama yangberalamat di Jalan Zaenal Arifin Nomor 7 Medan berikut dengan STNKnya ;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu PT ACA Indonesia Cabang Medan ; 1 (satu) lembar asli kuitansi pembayaran DP satu unit Mobil Kijang KapsulTahun 2002 BK 1083 GC sisanya setelah BPKB disepakati ke pihak leasingdari IBRAHIM PANE kepada MARSUDDIN NASUTION ss sebesarRp50.000.000,00 tanggal 11 Februari ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;Menetapkan agar Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp1.000,

Manunggal Wiratama yang beralamat di JalanZaenal Arifin Nomor 7 Medan berikut dengan STNKnya ;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu PT ACA Indonesia Cabang Medan;1 (satu) lembar asli kuitansi pembayaran DP satu unit mobil Kijang KapsulTahun 2002 BK 1083 GC sisanya setelah BPKB disepakati ke pihak leasing dariHal. 7 dari 14 hal. Put. No. 312 K/PID/2013IBRAHIM PANE kepada MARSUDDIN NASUTION sebesar Rp50.000.000,00tanggal 11 Februari 2011 ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;4.

1083/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PENGGUGAT , umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan TKW diMalaysia, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan

Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Februari2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 1083/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Pada tanggal 08 Nopember

Pasal 9 UndangUndang Nomor 23Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam Rumah Tangga, karenanya harussegera dihentikan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasmaka Majelis Hakim berpendapat dalildalil perceraian Penggugat telah terbukti danhalaman 15 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlgtelah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukan dalam Pasal 39 Ayat(2) UndangUndang Nomor Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

,M.SI., masingmasing sebagai Hakim Anggota,dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalampersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengan dibantuhalaman 17 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlgoleh WIDODO SUPARJIYANTO, S.H.1.,M.H., sebagai Panitera Pengganti, dandihadiri oleh Penggugat serta tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Dra. Hj. NUR ITA AINI, S.H. Drs. SUHAILI, S.H.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah > Rp. 434.000,(empat ratus tiga puluh empat ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

1083/Pid.B/2010/PN.Jkt.Sel.

Putusan No.1083/Pid.B/2010/PN.Jkt.Sel. Bahwa Akibat perbuatan terdakwa NOVIANA SHINTAWATI SIREGARmelakukan konferensi pers yang dihadiri wartawan infotaiment, dan mengatakanbahwa "ANGGIA NOVITA adalah Istri dari KH ZAINUDIN MZ dan saat inimasih dalam status pernikahan dengan KH.

Putusan No. 1083/Pid.B/2010/PN.Jkt.Sel. Bahwa tidak benar saksi pelapor ANGGIA NOVITA adalah istri dari KH.ZAINUDIN MZ dan tidak benar saksi pelapor ANGGIA NOVITA pernahmenikah sirih dengan FERRY IRAWAN ; Bahwa benar yang saksi ketahui atas pemberitaan tersebut karena terdakwaNOVIANA SINTAWATI SEREGAR merasa sakit hati atas sikap dari Sdr.

Putusan No.1083/Pid.B/2010/PN.Jkt.Sel.10Bahwa benar saksi mengetahui konfrensi pers tersebut dari temantemanwartawan melalui pesan singkat (SMS) bahwa ada konfrensi pers di rumahterdakwa NOVIANA SINTAWATI SIREGAR pada hari Jumat tanggal 03 Juli2009 sekira jam 17.00 wib, di Jl.

Putusan No. 1083/Pid.B/2010/PN.Jkt.Sel.status pernikahan dengan KH.

Putusan No.1083/Pid.B/2010/PN.Jkt.Sel.18

Pernikahan pertama tanggal 20Agustus 2003 dengan lakilaki bernama xxxx, akan tetapi kKemudian berceraidi Pengadilan Agama Slawi pada tanggal 19 Oktober 2006 dengan aktacerai nomor 1083/AC/2006/PA.Slw.him 3 dari 10 him. Putusan No. 1759/Pdt.G/2014/PA.SIw.3. Bahwa selanjutnya pada tanggal 27 April 2009 Tergugat II menikah denganlakilaki bernama xxxx dengan menggunakan Akta cerai nomor 1083/AC/2006/PA.Slw. tersebut;4.

Bahwa selanjutnya Tergugat II meminta kepada Pengadilan Agama Slawiuntuk mengeluarkan Duplikat Akta Cerai nomor 1083/AC/2006/PA.Slw.tersebut, dengan alasan Akta Cerai tersebut hilang berdasarkan SuratTanda Bukti Penerimaan Laporan Kehilangan Barang/Surat dari KepolisianSektor Pangkah Nomor: LKB/225/IV/2014/Sek.Pkh. tertanggal 28 April 2014dan Surat Keterangan dari Kepala Desa xxxx Kecamatan xxxx KabupatenTegal Nomor 474.2/12/2014 tertanggal 28 April 2014;6.

Tanggal 6Mei 2014, dari Akta Cerai nomor 1083/AC/2006/PA.SIw. atas nama xxxx(suami) dan Tergugat Il (isteri), yang dikeluarkan oleh Pengadilan AgamaSlawi. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telah dicocokkan dan telahsesuai dengan aslinya.

Perkawinan Tergugat II yangpertama dengan seorang lakilaki bernama xxxx, yang kemudian berceraipada tanggal 19 Oktober 2006 dengan Akta Cerai Nomor:1083/AC/2006/PA.Slw;Bahwa Akta Cerai Nomor:1083/AC/2006/PA.Slw. tersebut kemudiandipergunakan oleh Tergugat II untuk persyaratan perkawinan yang keduadengan seorang lakilaki bernama xxxx yang dilangsungkan pada tanggal 27April 2009 dan dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pangkah Kabupaten Tegal dengan Kutipan Akta Nikah Nomor

:278/134/IV/2009 tanggal 27 April 2009;Bahwa kemudian antara Tergugat Il dan xxxx terjadi perpisahan tempattinggal karena xxxx meninggalkan Tergugat Il dan setelah berlangsungbeberapa waktu kemudian Tergugat II menjalin hubungan dengan Tergugat dan berniat menikah;Bahwa untuk menikah dengan Tergugat , ternyata Tergugat Ilmenggunakan Duplikat Akta Cerai dari Akta Cerai Nomor:1083/AC/2006/PA.Slw. yang sudah dipergunakannya untuk menikah dengan xxxx;Duplikat Akta Cerai tersebut didapatkannya dengan