Bahwa pada tanggal 22 Mei 2017, Pemohon mengajukan gugatanperceraian dengan suami Pemohon yang bernama Darwoto binWartin, umur 42 tahun, pekerjaan Dinas PU (PNS) alamat diXXXXXXX, Kabupaten Brebes di Pengadilan Agama Brebes denganReguster Nomor: 1892/Pdt.G/2017/PA.Bbs.;2.

Fotocopy Putusan yang dikeluarkan oleh Pengadilan AgamaBrebes Nomor: 1892/Pdt.G/2017/PA.Bbs. tanggal 05 Oktober 2017,bermeterai cukup,telah dicocokkan dan sesuai aslinya lalu diberitandaP.2;3. Fotocopy Akta Kelahiran Nomor: 11.396/Dis/1996 yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Brebestanggal 21 Nopember 1996, bermeterai cukup,telah dicocokkan dansesuai aslinya lalu diberitanda P.3;4.

1892/Pdt.G/2014/PA.Sby

SALINAN PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2014/PA.SbyBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara: Penggugat *;Melawan TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya

yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor : 1892/Pdt.G/2014/PA.Sby, tanggal 17 April 2014 telah mengajukan halhal sebagaiberikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 25 Januari 2008berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 39/39/Il/2008 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Asemrowo, Kota Surabaya ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di XXXXKota Surabaya;Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat

1892/Pdt.G/2014/PA.Pwt

SALINAN PUTUSANNomor : 1892/Pdt.G/2014/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut ini dalam gugat cerai antara :Po umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah"Penggugat",melawanumur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan bertempat tinggal diF Kabupaten Magelang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama

tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 27 Agustus2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto Nomor : 1892/Pdt.G/2014/PA.Pwt mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 01 Agustus 2001 dengan wali nikah aya kandung Penggugat yangbernama a sebagaimana

1892/Pdt.G/2012/PA.Mr

PUTUSANNomor : 1892/Pdt.G/2012/PA.MrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Talak yang diajukan oleh :Pe ee eee, uMur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Dusun sR H002H0+ Desa HEHEHE Kecamatan tert,Kabupaten Mojokerto; Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWANPe eee UU 29 tahun, agama

Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Dusun #eeeDesa seeHHEHEEKecamatan HH, Kabupaten Mojokerto;Selanjutnya disebut sebagai Termohon; e Pengadilan Agama tersebut; e Setelah mendengar keterangan Pemohon; e Setelah memperhatikan buktibukti yang berkaitan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 07September 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MojokertoNomor: 1892/Pdt.G/2012/PA.Mr yang pada pokoknya mengemukakan hal hal sebagaiberikut

1892/Pid.C/2021/PN Blt

PENGADILAN NEGERI BLITAR Model: 51/ Pid / PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 1892/Pid.C/2021/PN BItCatatan dari persidangan terobuka untuk umum Pengadilan Negeri Blitaryang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara:Nama lengkap : Riyan Pradana;Tempat lahir : Blitar;Umur atau tanggal lahir : 11061993;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : DS.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 1892/Pdt.G/2018/PA.Gs dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.451000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

1892/Pdt.G/2018/PA.Gs

1892/Pdt.G/2012/PA-Btg

PUTUSANNomor : 1892/Pdt.G/2012/PA.Btg.

pendidikanterakhir SD ,bertempat tinggal di Kabupaten Batang, selanjutnyadisebut sebagai > TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca semua surat dalam berkasperkara ini ;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaks1 ;Setelah memeriksa alat bukti dengan seksama; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06 Desember 2012telah mengajukan gugatan cerai yang kemudian terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agamatersebut dengan register Nomor : 1892

BataraBanua Cemerlang. 1 (satu ) unit mobil Merk Honda Jazz warna Putih Orchid Multiara,No.Pol DA 1892 PP, No.Ka : MHRGK5860JJ902546, No. SinL15Z52233691 an. NILA SARI. 1 (Satu) lembar STNK nomor : 16761429. 1 (Satu) lembar SKPD nomor : 0791109. 1 (Satu) lembar STNK nomor : 16714103. 1 (satu) lembar SKPD nomor : 0443952.1 (satu) unit mobil Merk Toyota Avansa warna Putih No. Pol DA 1075WD, No. Ka : MHKM5EA3JHK047090, No. Sin : INRF223327, an.

Honda Jazz RS CVT A/T warna putih tahun 2019 No.Pol DA 1892 PPNoka : MHRGK5860JJ902546 Nosin : 4A91GG4817 tanda tangan kontraktanggal 27 Juli 2019, kontrak perbulan opsi di perpanjang.

BataraBanua Cemerlang. 1 (satu ) unit mobil Merk Honda Jazz warna Putih Orchid Multiara,No.Pol DA 1892 PP, No.Ka : MHRGK5860JJ902546, No. SinL15Z52233691 an. Nila Sari. 1 (Satu) lembar STNK nomor : 16761429. 1 (Satu) lembar SKPD nomor : 0791109. 1 (Satu) lembar STNK nomor : 16714103. 1 (satu) lembar SKPD nomor : 0443952.1 (satu) unit mobil Merk Toyota Avansa warna Putih No. Pol DA 1075WD, No. Ka : MHKM5EA3JHK047090, No. Sin : INRF223327, an.

MeryMartono, GS. tanggal 11 12 2002 Nomor : 729/ Asemrowo / 2002, luas :Sertipikat Hak Milik Nomor : 1892/Kelurahan Asemrowo, asal persil dariSiane Salim Hak Milik Nomor : 781/Kelurahan Asemrowo, terakhir Ny. HakMilik Nomor : 781/Kelurahan Asemrowo, terakhir Ny. Mery Martono, GS.1q112=2002 Nomor : 730/Asemrowo/2002, luas : 750 M2 ; Sertipikat Hak Milik Nomor : 1893/ Kelurahan Asemrowo, atas nama SianeSalim, GS.

MeryMartono, GS. tanggal 11 12 2002 Nomor : 729/ Asemrowo/2002, luas : 750 M2;Sertipikat Hak Milik Nomor : 1892/ Kelurahan Asemrowo, asal persil dariSiane Salim Hak Milik Nomor : 781/Kelurahan Asemrowo, terakhir Ny. HakMilik Nomor : 781/Kelurahan Asemrowo, terakhir Ny. Mery Martono, GS.1q112=2002 Nomor : 730/Asemrowo/2002, luas : 750 M2 ; Sertipikat Hak Milik Nomor : 1893/Kelurahan Asemrowo, atas nama SianeSalim, GS.

Sebidang tanah dan bangunan yang terletak diXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Tangerang Selatan, sesuai Sertifikat HakMilik No. 1892/Kedaung, seluas 112 M? (seratusdua belas meter persegi) dengan batasbatas sebagai berikut : Utara : Jalan Xxxxxxxx, Timur : Berbatasan dengan rumah Ibu Xxxxxxxx Selatan: Berbatasan dengan rumah Pak Xxxxxxxx Barat : Berbatasan dengan = rumah IbuXXXXXXxXX/Pak XXXXXXXX,Hal.2 dari 42 hal. Put. No : 4487/Pdt.G/2021/PA.

Sebidang tanah dan bangunan yang terletak diXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Tangerang Selatan, sesuai Sertifikat HakMilik No. 1892/Kedaung, seluas 112 M? (seratusdua belas meter persegi) dengan batasbatas sebagai berikut :: Utara : Jalan Xxxxxxxx Timur : Berbatasan dengan rumah Ibu Xxxxxxxx Selatan : Berbatasan dengan rumah Pak Xxxxxxxx Barat : Berbatasan dengan rumah IbuXXXXXXXX/Pak XXXXXXXX2.2.

Sebidang tanah dan bangunan yang terletak diperumahan Taman Kedaung, Jalan Xxxxxxxx Blok B2, No, 03,Kedaung Tangerang Selatan, sesuai sertifikat hak Milik No: 1892.Seluas 112 M2 (seratus dua belas meter persegi), adalah tidaksepenuhnya benar sebagai harta bersama, hal demikiandikarenakan beberapa alasan berikut ini:a.

Fotokopi Sertifikat Hak Milik, Nomor 1892, tanggal 19 Mei 2011(P.4);5. Fotokopi BPKB, motor Honda, Nomor Polisi B 3924 STB, (P.5);6. Fotokopi Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor, motor Honda,Nomor Polisi B 3924 STB, (P.6);7. Fotokopi Somasi, tanggal 8 Juni 2021, (P.7);8. Fotokopi Somasi, tanggal 28 Juni 2021 (P.8);Hal.23 dari 42 hal. Put. No : 4487/Pdt.G/2021/PA.Tgrs.9. Fotokopi akta Jual Beli, Nomor 127/2011, tanggal 28 April 2011(P.9).10.

,dan sesuai dengan Pemeriksaan Setempat, sebidang tanah dan bangunantersebut, terletak di Perumahan Taman Kedaung, Jalan Xxxxxxxx Blok B2.no. 3, RT.003, RW. 007, kelurahan Kedaung, kecamatan xxxxxxxx, kotaTangerang Selatan, sesuai Sertifikat Hak Milik No. 1892/Kedaung, seluas112 M?

. : 1892/NNF/2019 tanggal 24 juli 2019 yangdikeluarkan oleh PUSLABFOR BARESKRIM POLRI LABORATORIUMFORENSIK CABANG PALEMBANG perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara antara lain sebagai berikut : Bahwa pada hari selasa tanggal 16 Juli 2019 sekira pukul 00.30 wibpada saat terdakwa sedang bermain kerumah saksi TOPENG (dilakukanpenuntutan terpisah) yang beralamat di Desa Penantian Kec. Banding AgungKab.

Lab. : 1892/NNF/2019 tanggal 24 juli 2019 telah dilakukanpemeriksaan secara laboratoris terhadap barang bukti berupa 1 (satu)bungkus Plastik Bening berlak segel lengkap dengan lebel barang buktisetelah dibuka didalamnya terdapat: 1 (satu) bungkus plastic bening berisikan 4 (empat) bungkus plasticbening masingmasing berisikan pecahan tablet warna pink dengan beratnetto keseluruhan 0,590 gram, selanjutnya dalam berita acara BB1. 3 (tiga) bungkus plastic bening berisikan 28 (dua puluh) bungkus plasticbening

Lab. : 1892/NNF/2019 tanggal 24 juli 2019 yang dikeluarkan olehPUSLABFOR BARESKRIM POLRI LABORATORIUM FORENSIK CABANGPALEMBANG perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara antara lainsebagai berikut : Bahwa pada hari selasa tanggal 16 Juli 2019 sekira pukul 00.30 wibpada saat terdakwa sedang bermain kerumah saksi TOPENG (dilakukanpenuntutan terpisah) yang beralamat di Desa Penantian Kec. Banding AgungKab.

LAB : 1892/NNF/2019 tanggal 24 Juli2019 yang dibuat oleh Made Swetra, S.Si, M.Si., Edhi Suryanto, S.Si., Apt.

1892/Pdt.G/2013/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2013/PA.Jr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAn Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara: TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 04 April 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1892/Pdt.G/2013/PA.Jr telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengan alasanalasan

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 15 Oktober 2001, berdasarkan kutipan aktaHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1468/Pdt.G/2018/PA.Cbnnikah nomor 1892/175/X/2001 tertanggal 15 Oktober 2001, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan CimanggisKabupaten Depok ;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Cibinong Kabupaten Bogor ;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dandikaruniai

Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975,dengan demikian pemanggilan tersebut dinyatakan sah;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P berupa Fotokopi KutipanAkta Nikah Nomor 1892/1 75/X/2001, telah diberi materai secukupnya dan telahdicocokkan dengan aslinya, yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimanggis Kota Depok, tanggal 15Oktober 2001, maka bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materilalat bukti, dan oleh karenanya dapat dipertimbangkan

1892/Pdt.P/2018/PA.Wtp

PENETAPANNomor 1892/Pdt.P/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Yusran bin Marming, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Labuaja, DesaLabuaja, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone, sebagai Pemohon I.Mirnawati binti Mustari Ara, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan

terakhirSLTA, pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di DusunLabuaja, Desa Labuaja, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone,sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan saksisaksidi muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tanggal 20 Juli 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Watampone Nomor 1892/Pdt.P/2018/PA.Wtp mengemukakanhalhalsebagai

1892/Pdt.G/2016/PA.Smd

PUTUS ANNomor 1892/Pdt.G/2016/PA.Smd.ZENS zayaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Nurhasanah binti H. Abd. Rauf, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, pendidikan SMA, tempat kediamandi Jalan Pakis 7, Perum.

Perumnas Bengkuring, Blok D, RT. 82, No. 329,Kelurahan Sempaja Selatan, Kecamatan Samarinda Utara,Kota Samarinda, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 Desember 2016telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Samarinda Nomor 1892/Pdt.G/2016/PA.Smd. tanggal07 Desember

Medan yang menyimpulkan bahwa benar barang yang terdapat dalam bungkusankecil tersebut adalah benar mengandung Cannabinoid (positif ganja) dan terdaftar dalamGolongan I (satu) Nomor Urut 8 Lampiran UURI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotikayang dituangkan dalam Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium ForensikNo.LAB:1892/KNF/2013 pada hari Senin tanggal 25 Maret 2013 yang diperiksa milikSaksi MARTINUS FIRMAN EFENDI LUBIS Alias UCOK, yang dibuat danditandatangani oleh AKBP ZULNI ERMA dan DELIANA NAIBORHU

Terdakwa dan Hutabarat (DPO) pergi kePanyabungan dengan mengendarai sepeda motor dan sesampainya diPanyabungan Timur sekira pukul 24.00 wib dan Hutabarat (DPO) mengambilganja tersebut ke arah jurang;10e Bahwa selanjutnya Terdakwa dan Hutabarat (DPO) berencana balik ke Sibolga,namun telah terlebih dahulu tertangkap;e Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang yakniMenteri Kesehatan Republik Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratoriumForensik No.LAB:1892

,memberhentikan sepeda motor tersebut dan berhasil menangkapTerdakwa;e Bahwa Terdakwa dan Hutabarat (DPO) berencana membawa ganja tersebut keSibolga;e Bahwa Terdakwa diajak Hutabarat (DPO) untuk mengambil ganja kePanyabungan dengan mendapat upah Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah);e Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang yakniMenteri Kesehatan Republik Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratoriumForensik No.LAB:1892/KNF/2013 pada hari Senin

1892/Pdt.G/2014/PA.Pml.

SALINAN PUTUSANNomor : 1892/Pdt.G/2014/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal di XXX,Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebutPenggugat 5 220 nn nn nn nnn nn nnn nsMelawanTergugat

XXX,Kabupaten Pemalang, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya dengan jelas di Indonesia,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;2 220 nn nn nn nnn necesTelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semua alat buktiyang diajukan di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal06 Agustus 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang dalam register perkara Nomor : 1892

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sah, yangpernikahannya dilaksanakan pada tanggal 15 September 2012, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 1892/162/IX/2012 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama ALAMAT, tertanggal 15 September 2012;2. Bahwa, setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal terakhir di rumah Tergugat yang beralamat di ALAMAT;3.

Kemudian Penggugatmenyatakan tetap mempertahankan semua dalil gugatannya untuk berceraidengan Penggugat tanpa perubahan ataupun keterangan tambahan;Bahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidakdapat didengar dalam persidangan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama ALAMAT, Nomor 1892

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 06 Februari 1982, dan dicatat olen Pegawaipencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota CirebonTimur ( Lemahwungkuk ) dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :493/18/II/1892 tanggal 06 Februari 1982 ;Bahwa setelah Pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal terakhir di kediaman bersama (di rumah Pemohon danTermohon );Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya

Tahun 2008 TentangProsedur Mediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berupaya menasihati Pemohon,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai denganpembacaan surat permohonan Pemohon Nomor 0364/Pdt.G/2015/PA.CNtertanggal 20 Mei 2015, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan bukti berupa :1Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 493/18/II/1892

1892/Pdt.G/2017/PA.Tsm

PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2017/PA.TsmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Xxxxx, Umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kp.

Xxxxx, selanjutnya disebut TERGUGAT,Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25 Juli2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalaya denganNomor 1892/Pdt.G/2017/PA.Tsm tanggal 25 Juli 2017, telah mengajukangugatan berdasarkan alasan sebagai berikut :1.