Ditemukan 616 data
Urut Berdasarkan
Putus : 30-05-2011 — Upload : 20-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1332 K/PID.SUS/2010 Tanggal 30 Mei 2011 — Drs. JUMADI, MM;
55 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
55 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
15402multipurposemanualshear2mm2.000.0002.000.000890.000(1.110.000)(1.110.000) 23Tang cucutKW012358long noseplier 5,53675.0002.700.000361.008.000(1.692.000)(1.692.000) 24Tangkom binasiKW012368combinationplier 71875.0001.350.00018828.000(522.000)(522.000) 25Tang kupasKW011772wire stripper& cutl 0,52,0mm1820.000360.00018810.000450.000450.000 26Tang sirklipLocking plierlong nose 71875.0001.350.000361.008.000(3.626.000)(342.000) 27 Timing light KW19230inductinexenon timinglight 2.000.000 4.000.000 374.000
Putus : 23-12-2015 — Upload : 05-04-2016
Putusan PN SINGKEL Nomor 10/PDT.G/2015/PN.SKL Tanggal 23 Desember 2015 — -YAYASAN ADVOKASI RAKYAT ACEH âÃÂàPERWAKILAN ACEH SINGKIL, MELAWAN TATO HALIM, Dk.;
357 — 178
357 — 178
Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini berjumlah Rp. 374.000, (tiga ratus tujuh puluh empat ribu rupiah).. Bahwa dalam praktik peradilan juga ditemukan banyak sekali gugatan denganmodel citizen lawsuit ditolak oleh peradilan karena tidak sesuai dengan kaedahhukum atau konsep dasar dari gugatan citizen lawsuit, seperti tersebut dalamputusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat dengan Register Perkara No.: 391/Pdt.G/2011/PN.JKT.PST, yang gugatan dimajukan oleh Sdr.
Register : 29-04-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 79/PID.SUS/TPK/2015/PN.Bdg. Tanggal 16 September 2015 — WINTARSA
128 — 20
128 — 20
116.000 Rp 354.000 Rp 50.000 Rp 520.0C97 IACHMAD Sukaresmi 320 Rp 151.200 Rp 362.800 Rp 50.000 Rp 564.0CSAEFULOH98 Hj EROS Sukaresmi 2241 Rp 138.560 Rp 359.640 Rp 50.000 Rp 548.2C99 NENENG Sukaresmi 120 Rp 119.200 Rp 354.800 Rp 50.000 Rp 524.0CSURNAWATI100 SUBUR Sukaresmi 120 Rp 119.200 Rp 354.800 Rp 50.000 Rp 524.0C101 UJANG KOSASIHSukaresmi 70 Rp = 111.200 Rp 352.800 Rp 50.000 Rp 514.0C102 H SAMSUDIN Sukaresmi 500 Rp 180.000 Rp 370.000 Rp 50.000 Rp 600.0C103 ERWAN Sukaresmi 600 Rp 196.000 Rp 374.000
355.400 Rp 50.000 Rp 527.0C107 S INDAH SARI AP Sukaresmi 170 Rp = 127.200 Rp 356.800 Rp 50.000 Rp 534.0C108 DUMYATI Sukaresmi 527 Rp =: 184.320 Rp 371.080 Rp 50.000 Rp 605.4C109 EDI WAHYUDIN Sukaresmi 147 Rp 123.520 Rp 355.880 Rp 50.000 Rp 529.4C110 FITRI NURLENA Sukaresmi 208 Rp =: 133.280 Rp 358.320 Rp 50.000 Rp 541.6C111 H ILYAS Sukaresmi 72 Rp 111.520 Rp 352.880 Rp 50.000 Rp 514.4C112 FERY SUBASTIAN Sukaresmi 411 Rp 165.760 Rp 366.440 Rp 50.000 Rp 582.2C113 HJ SOPIAH Sukaresmi 600 Rp 196.000 Rp 374.000
Rp 50.000 Rp 620.0C114 ASIH PERGIATIR = Sukaresmi 133 Rp 121.280 Rp 355.320 Rp 50.000 Rp 526.6C115 RIZALDI Sukaresmi 600 Rp 196.000 Rp 374.000 Rp 50.000 Rp 620.0C116 ELVA MUTIA Sukaresmi 120 Rp 119.200 Rp 354.800 Rp 50.000 Rp 524.0CROSA117 HARDI SISWOYO Sukaresmi 120 Rp 119.200 Rp 354.800 Rp 50.000 Rp 524.0C118 YUDI ACHYADI Sukaresmi 119 Rp 119.040 Rp 354.760 Rp 50.000 Rp 523.8C119 TIT SARAH Sukaresmi 280 Rp 144.800 Rp 361.200 Rp 50.000 Rp 556.0C120 SUMARWAN Sukaresmi 114 Rp 118.240 Rp 354.560 Rp
Register : 29-04-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 80/PID.SUS/TPK/2015/PN.Bdg. Tanggal 16 September 2015 — Johan Singat
113 — 13
113 — 13
356.000 50.00094 DJUMIATI Sukaresmi 100 116.000 354.000 50.00095 SULAEMAN Sukaresmi 47 107.520 351.880 50.000UJU96 IDA Sukaresmi 100 116.000 354.000 50.000SUHIDAH97 ACHMAD Sukaresmi 320 151.200 362.800 50.000SAEFULOH98 HJ EROS Sukaresmi 2241 138.560 359.640 50.00099 NENENG Sukaresmi 120 119.200 354.800 50.000SURNAWATI100 SUBUR Sukaresmi 120 119.200 354.800 50.000101 UJANG Sukaresmi 70 111.200 352.800 50.000KOSASIH102 H SAMSUDINSukaresmi 500 180.000 370.000 50.000103 ERWAN Sukaresmi 600 196.000 374.000
SUWARNA Sukaresmi 300 148.000 362.000 50.000105 ACHMAD Sukaresmi 1200 292.000 398.000 50.000SAEFULOH106 LILIS Sukaresmi 135 121.600 355.400 50.000SULASTRI107 S INDAH Sukaresmi 170 127.200 356.800 50.000SARI AP108 DUMYATI Sukaresmi 527 184.320 371.080 50.000109 EDI Sukaresmi 147 123.520 355.880 50.000WAHYUDIN110 FITRI Sukaresmi 208 133.280 358.320 50.000NURLENA111 H ILYAS Sukaresmi 72 111.520 352.880 50.000112 FERY Sukaresmi 411 165.760 366.440 50.000SUBASTIAN113 HJ SOPIAH Sukaresmi 600 196.000 374.000
50.000114 ASIH Sukaresmi 133 121.280 355.320 50.000PERGIATI R115 RIZALDI Sukaresmi 600 196.000 374.000 50.000116 ELVA MUTIA Sukaresmi 120 119.200 354.800 50.000ROSA Halaman 65 dari 199Putusan No. 80/Pid.Sus/TPK/2015/PN.BDG 117 HARDI Sukaresmi 120 119.200 354.800 50.000SISWOYO118 YUDI Sukaresmi 119 119.040 354.760 50.000ACHYADI119 TIT SARAH Sukaresmi 280 144.800 361.200 50.000120 SUMARWAN Sukaresmi /114 118.240 354.560 50.000121 RATNA Sukaresmi 208 133.280 358.320 50.000SUMINAR122 HERTATI Sukaresmi
Putus : 10-06-2015 — Upload : 19-04-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1065 K/Pid.Sus/2015 Tanggal 10 Juni 2015 — HENDRIAL PAKIAH MALANO Pgl. PAKIAH;
64 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
64 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum Terdakwa untuk membayar uang penggantisejumlahRp38s.374.000 ( tiga puluh delapan juta tiga ratus tujuh puluhempat ribu rupiah ) paling lama dalam waktu satu bulan sesudahputusan berkekuatan hukum tetap, jika tidak membayar maka hartabendanya dapat disita dan dilelang oleh Jaksa untuk menutupi uangpengganti tersebut dengan ketentuan apabila Terpidana tidakmempunyai harta benda yang mencukupi maka dipidana denganpidana penjara selama 3 ( tiga) bulan;6.
Register : 13-02-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA SERANG Nomor 471/Pdt.G/2020/PA.Srg Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
141 — 87
141 — 87
kalau tidak segera dibayarkan maka akan terus ditagih termasukditempat tidur demikian juga untuk biaya berobat Tergugat harusmenghutang kepada Penggugat, dimana ketika obat belum di minumpun sudah ditagih untuk dikembalikan (kejadian nyata dananeh),pernah karena Tergugat ketinggalan dompet makameminjamuang yang ada di Penggugat dulu sebesar Rp. 374.000 (Tiga RatusTujuh Puluh Empat Ribu Rupiah) dan kemudian sepulang dari dokterlangsung ditagih oleh Penggugat, maka Tergugat langsung membayarRp. 400.000
Register : 08-04-2013 — Putus : 16-10-2013 — Upload : 09-10-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 41/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Bdg. Tanggal 16 Oktober 2013 — H. RACHMAT DAKIM bin RAKMAN.
109 — 50
109 — 50
Cipta Sarana tanggal 30 September 2009 Rp.2.178.000, (satu) lembar faktur SJ tanggal 03 April 2008 Rp. 500.000, (satu) lembar faktur Mitra Bangunan tanggal 02 September 2008 Rp.374.000, (satu) lembar faktur Toko Santosa Jaya tanggal 06 September 2007 Rp.111.000, 1 (satu) Iembar faktur CV Santri Karya Putra tanggal 09 Januari2007 Rp.9.000.000, (satu) lembar faktur Mitra Bangunan tanggal 28 September 2007 Rp.355.000, (satu) lembar faktur Mawat Jaya tanggal 20 Agustus 2007 Rp. 725.000, (satu) lembar
Cipta Sarana tanggal 30 September 2009 Rp.2.178.000, (satu) lembar faktur SJ tanggal 03 April 2008 Rp. 500.000, (satu) lembar faktur Mitra Bangunan tanggal 02 September 2008 Rp.374.000, (satu) lembar faktur Toko Santosa Jaya tanggal 06 September 2007 Rp.111.000, 1 (satu) lembar faktur CV Santri Karya Putra tanggal 09 Januari2007 Rp.9.000.000, (satu) lembar faktur Mitra Bangunan tanggal 28 September 2007 Rp.355.000, (satu) lembar faktur Mawat Jaya tanggal20 Agustus (satu) lembar faktur Mawat Jaya
Cipta Sarana tanggal 30September 2009 Rp.2.178.000, (satu) lembar faktur SJ tanggal 03 April 2008 Rp.500.000, (satu) lembar faktur Mitra Bangunan tanggal 02September 2008 Rp.374.000, (satu) lembar faktur Toko Santosa Jaya tanggal 06September 2007 Rp.111.000, 1 (satu) lembar faktur CV Santri KaryaPutra tanggal 09 Januari2007 Rp. 9.000.000, 1 (satu) lembar faktur Mitra Bangunan tanggal 28September 2007 Rp.355.000, (satu) lembar faktur Mawat Jaya tanggal 20Agustus 2007 Rp. 725.000, (satu) lembar faktur
Putus : 30-08-2010 — Upload : 18-11-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1893 K/Pid.Sus/2009 Tanggal 30 Agustus 2010 — I Nyoman Sumardika ; Jaksa/ Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Denpasar
61 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
61 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
;Benar dana yang terkumpul dari partisipasi pihak ketiga sebagaimanatersebut di atas yang dibukukan ke kas umum adalah hanya sebesarRp.44.875.000, dengan perincian :12 Februari 2007 presentase dana partisipasi Januari 2007Rp.471.250,;20 Maret 2007 presentase dana partisipasi Februari dan Maret 2007Rp. 374.000,;30 April 2007 presentase dana partisipasi April 2007 Rp.700.000.;31 Mei 2007 presentase dana partisipasi Mei 2007 Rp. 350.000,;09 Juli 2007 presentase dana partisipasi Juni 2007 Rp. 1.150.000
Register : 09-07-2015 — Putus : 18-12-2015 — Upload : 21-04-2016
Putusan PTUN BANDAR LAMPUNG Nomor 18-G-2015-PTUN-BL Tanggal 18 Desember 2015 — Penggugat :1. M. ROHIM
2. SITI ZULAIHA
Tergugat : 1. Gubernur Propinsi Lampung
2. Kepala Kantor BPN Bandar Lampung
196 — 140
196 — 140
., M.H.Panitera Pengganti,NURI, S.H.190Rincian Biaya Perkara : PNBP ; Rp. 30.000,Alat Tulis Kantor (ATK) : Rp. 100.000,Panggilan : Rp. 374.000,Pemeriksaan Setempat : Rp. 1.090.000,Saksi : Rp. 20.000,Materai : Rp 24.000,Leges : Rp. 12.000,Redaksi : Rp. 20.000, +CCJumlah : Rp. 1.670.000,( Satu Juta Enam Ratus Tujuh Puluh Ribu Rupiah)Putusan Perkara No. 18/G/2015/PTUNBL him. 1191
Register : 08-04-2013 — Putus : 16-10-2013 — Upload : 05-06-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 40/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Bdg Tanggal 16 Oktober 2013 — ACHMAD MUDOFIR SANTOSO, Sag Bin SOLIHIN
55 — 13
55 — 13
Cipta Sarana tanggal 30September 2009 Rp. 2.178.000,1 (satu) lembar faktur SJ tanggal 03 April 2008 Rp.500.000,1 (satu) lembar faktur Mitra Bangunan tanggal 02September 2008 Rp. 374.000, ;2931 (satu) lembar faktur Toko Santosa Jaya tanggal 06September 2007 Rp. 111.000, 1 (satu) lembar fakturCV Santri Karya Putra tanggal 09 Januari 2007 Rp.9.000.000,1 (satu) lembar faktur Mitra Bangunan tanggal 28September 2007 Rp. 355.000,1 (satu) lembar faktur Mawat Jaya tanggal 20 Agustus2007 Rp. 725.000, ;1 (satu
Register : 08-04-2013 — Putus : 16-10-2013 — Upload : 21-08-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 42/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Bdg. Tanggal 16 Oktober 2013 — Drs.H.KAMRAN Bin H.M.SALEH
98 — 29
98 — 29
Cipta Sarana tanggal30 September 2009 Rp. 2.178.000,satu) lembar faktur SJ tanggal 03 April 2008 Rp. 500.000,satu) lembar faktur Mitra Bangunan tanggal 02 September 2008 Rp. 374.000, 1 (Satu) lembar faktur Toko Santosa Java tanggal 06 September 2007 Rp. 111.000,1 (satu) lembar faktur CV Santri Karya Putra tanggal 09 Januari 2007 Rp.9.000.000,1 (Satu) lembar faktur Mitra Bangunan tanggal 28 September 2007 Rp. 355.000,(satu) lembar faktur Mawat Java tanggal 20 Agustus 2007 Rp. 725.000,(satu) lembar
Register : 16-03-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 33/Pid.B/2021/PN Krg Tanggal 6 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.DESI DWI HARIYANI,SH
2.F. AGUNG PANGARIBOWO, SH
Terdakwa:
Yuriko Novean Mahendra Alias Yuko bin Muhammad Taufik
77 — 17
1.DESI DWI HARIYANI,SH
2.F. AGUNG PANGARIBOWO, SH
Terdakwa:
Yuriko Novean Mahendra Alias Yuko bin Muhammad Taufik
77 — 17
td>
636.000
73
29045167
KOST INDAH
29304720002665
06-Nov-20
347.000
74
29045181
GRIYA GABUSAN
29304719002714
23-Oct-19
374.000
Register : 20-11-2012 — Putus : 12-09-2013 — Upload : 21-04-2014Putusan PN BANJARBARU Nomor 30 /Pdt.G /2012 /PN.Bjb
Tanggal 12 September 2013 — PT. MITRA GUSNITA NANDA sebagai PENGGUGAT MELAWAN 1. PT. DIYATAMA METRO SEJATI, DKK SEBAGAI PARA TERGUGAT
233 — 776Mitra Gusnita nanda, terTidak Langsung, tanggal Transaksi 16feb2011, tanggal pembukuan 28feb2011, NoTL 5, Nilai pengeluaran total Rp. 374.000, (beserta lampiran perincian pengeluaran totaLampiran:e Nota tanggal 72 2011, dari toko Kartika, pembelian dan pembayaran odner luckRp. 17.500,e Nota tanggal 72 2011, dari toko Kartika, pembelian dan pembayaran data prinsejumlah Rp. 24.000,e Nota tanggal 72 2011, dari toko Kartika, pembelian dan pembayaran foto cofsejumlah Rp. 9.500,e Nota tanggal 72 2011,
Putus : 06-09-2016 — Upload : 31-10-2016Putusan PN SURABAYA Nomor 95/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Sby
Tanggal 6 September 2016 — RADEN ABDUL GAFUR / R. ABDUL GAFUR ; KEJAKSAAN NEGERI LUMAJANG
215 — 66(Rp)ae 151.797. os > 10.652 38 404776 31.956 374.000 775.093.4521012 237.037.50 1.137.132518. 24 41 77.2 oo19 8.060/ 35 632.100 54.180 577.890 5 50 23. Saksi DUGEL SUDIONO ; Bahwa saksikenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ; Bahwa sebelum penambangan pasir oleh PT. IMMS pernah ada pihak PT.
Register : 16-02-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 29-03-2021Putusan PT PEKANBARU Nomor 3/PID.SUS-TPK/2021/PT PBR
Tanggal 29 Maret 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
112 — 83nota/bon Rumah Makan Selera Kampung, sejumlah Rp. 533.000 tanggal 17 April 2017508 1 (satu) lembar asli nota/bon Rumah Makan Selera Kampung, sejumlah Rp. 403.000509. 1 (satu) lembar asli nota/bon Rumah Makan Selera Kampungsejumlah Rp. 587.000510. 1 (satu) lembar asli nota/bon Rumah Makan Selera Kampungsejumlah Rp. 405.000 tanggal 18 Januari 2017511. 1 (satu) lembar asli nota/bon Rumah Makan Selera Kampungsejumlah Rp. 196.000512. 1 (satu) lembar asli nota/bon Rumah Makan Selera Kampungsejumlah Rp. 374.000
bon Rumah Makan Selera Kampung, sejumlah Rp. 533.000 tanggal 17 April 2017508 1 (satu) lembar asli nota/bon Rumah Makan Selera Kampung, sejumlah Rp. 403.000509 1 (satu) lembar asli nota/bon Rumah Makan Selera Kampung, sejumlah Rp. 587.000510 1 (satu) lembar asli nota/bon Rumah Makan Selera Kampung, sejumlah Rp. 405.000 tanggal 18 Januari 2017511 1 (satu) lembar asli nota/bon Rumah Makan Selera Kampung, sejumlah Rp. 196.000512 1 (satu) lembar asli nota/bon Rumah Makan Selera Kampung, sejumlah Rp. 374.000
Putus : 06-10-2011 — Upload : 06-10-2016Putusan PN SEMARANG Nomor 36/Pid.SUS/2011/PN.TIPIKOR.Smg
Tanggal 6 Oktober 2011 — ARROYAN (TERDAKWA 1) ; JEFFRY ARSAND, S.Sos (TERDAKWA 2) ; SUPERIYO HANDAYANI, SE (TERDAKWA 3)
125 — 22JAMBU 2 131.740.000 47.418.000 64.000.000 20.322.000 84.322.000JUMLAH:: Rp 2.213.232.000, RP 828:374.000,Rp 1139.048.000.) 545 810,000,.