Ditemukan 797 data
Pembanding/Terdakwa : SULAM
Pembanding/Terdakwa : NURKAMAL
Terbanding/Penuntut Umum : JULI A ARITONANG.SH
30 — 22
Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 10 Juli 2021 sampai dengantanggal 7 September 2021;Para Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukumnya bernama BudiHartono Purba, SH, Erik Wijayatama, SH, dari Kantor Organisasi BantuanHukum Yeyasa 56 yang beralamat di Jalan Pembangunan No 56 DesaPurwodadi Kec.Sunggal Kab Deli Serdang Prov. Sumatera Utara berdasarkanSurat Penetapan Nomor 728/Pid.Sus/2021/PN Lbp tanggal 22 April 2021untukmendamping!
22 — 3
Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 17 Maret 2021sampai dengan tanggal 15 Mei 2021Halaman 17 dari 21 Putusan Nomor 281/Pid.Sus/2021/PN LbpTerdakwa didampingi oleh Penasehat Hukumnya bernama BudiHartono Purba, SH, Erick Wijayatama, SH dari Kantor Organisasi BantuanHukum Yasaya 56 yang beralamat di Jalan Pembangunan No. 56 DesaPurwodadi Kec. Sunggal, Kab. Deli Serdang, Prov.
Pembanding/Penggugat II : BUDI HARTONO Diwakili Oleh : ENDRA, SH, MH
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK RAKYAT INDONESIA
Terbanding/Tergugat II : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA dan LELANG Surakarta
Terbanding/Tergugat III : KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KLATEN
Terbanding/Tergugat IV : EDI SURONO
71 — 27
Menyatakan sah dan berharga persitaan jaminan (conservatoirbeslag) terhadap objek sengketa SHM Nomor 2118 atas nama BudiHartono yang terletak di Desa Teloyo, Kecamatan Wonosari,Kabupaten Klaten;4. Memerintahkan Tergugat II untuk membatalkan/ menundaparate eksekusi lelang atas obyek sengketa dimaksud posita angka5 gugatan, sampai perkara ini sudah mempunyai kekuatan hukumtetap.5.
18 — 8
Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 26 Maret 2021sampai dengan tanggal 24 Mei 2021Para Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukumnya bernama BudiHartono Purba, SH, Erick Wijayatama, SH dari Kantor Organisasi BantuanHukum Yasaya 56 yang beralamat di Jalan Pembangunan No. 56 DesaPurwodadi Kec. Sunggal, Kab. Deli Serdang, Prov.
50 — 16
Sedikit dikitnya harus ada dua orangyakni orang yang melakukan ( pleger ) dan orang yang turut melakukan(medepleger) ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan bahwabenar terdakwa Imam Hadi Mulyono Bin Saman bersama dengan terdakwa Il EkoSaputro Als Tiwul Bin Budi Hartono, Joni, Aris dan Suroto telah menggunakanNarkotika jenis sabusabu di rumah terdakwa Il Eko Saputro Als Tiwul Bin BudiHartono yang terletak di Desa Labuhan Baru Kec.Way Jepara Kab.Lampung Timur;tepatnya di teras
76 — 34
Liem Ping An alias San Sarwonobegitu juga Tergugat juga mendapatkan setengah bagian dari haknya, hal ini berdasarkan aturan hukum yang berlaku.Bahwa Penggugat melalui Kuasa Hukumnya Tri Sulistiyono,SH waktu itu sudahberupaya untuk menyelesaikan mufakat musyawarah terhadap Tergugat atasharta waris Gono Gini dengan Penggugat tapi tidak membuahkan hasil yangmaksimal sebagaimana Tergugat saat itu melalui Kuasa Hukumnya Eko BudiHartono,SH hanya memberikan tanah dan bangunan di Desa Menoreh SalamanKab.
M A W A R D I
Tergugat:
KEPALA DESA KESAMBIRAMPAK
Intervensi:
WAHYU CANDRA ADINATA
248 — 143
Putusan tersebut diucapkan dan dibacakan dalampersidangan yang terbuka untuk umum serta diunggah secara elektronik (ecourt)melalui Sistem Informasi Pengadilan pada hari SELASA tanggal01 September 2020 oleh Majelis Hakim tersebut di atas dengan dibantu olehDIDIEK BUDIHARTONO, S.H. M.H. sebagai Panitera Pengganti pada PengadilanTata Usaha Negara Surabaya dengan dihadiri oleh Kuasa Hukum Para Pihaksecara elektronik melalui Sistem Informasi Pengadilan Tata Usaha NegaraSurabaya;Hal. 49 dari 50 hal.
Putusan No. 55/G/2020/PTUN.SBy.Hakim Anggota l, Hakim Ketua Majelis,tid tidFAJAR WAHYUJATMIKO, SH HUSEIN AMIN EFFENDI, SH, MHHakim Anggota IIttdZUBAIDA DJAIZ BARANYANAN, S.HPanitera Pengganti,ttdDIDIEK BUDIHARTONO, S.H. M.H.Perincian Biaya Perkara No.: 55/G/2020/PTUN.Sby :Pendaftaran Gugatan : Rp. 30.000,Biaya Kepaniteraan :Rp. 433.000,Biaya PS : Rp. =Redaksi : Rp. 10.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 479.000,( Empat Ratus Tujuh Puluh Sembilan Ribu Rupiah )Hal. 50 dari 50 hal.
116 — 84 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 2453 K/Pid.Sus/201 1pertimbangan berupa laporan keuangan dan data rekening koran belumdiperoleh dan akan segera disusulkan sedangkan pengecekan stok barangdagangan yang merupakan jaminan belum dilakukan, GAYUH BUDIHARTONO menyatakan bahwa kredit tersebut sangat beresiko, tidak sesuaiatau menyimpang dengan prosedur pemberian kredit di PT Bank Ganesha.GAYUH BUDI HARTONO kemudian menyerahkan memo intern tersebutkepada HAIRUDIN ALI (Marketing Manager), LINA SUSANTIO (BranchManager), TONI SALIM sebagai
data jaminan berupa persediaan barang dagangan, padahaldokumen sehubungan dengan datadata tersebut belum diterima oleh PTBank Ganesha, namun untuk meyakinkan GAYUH BUDI HARTONO,Terdakwa mengatakan bahwa dia menjamin tidak akan terjadi apaapa,sehingga kemudian dengan tetap mencantumkan bahwa yang menjadi dasarpertimbangan berupa laporan keuangan dan data rekening koran belumdiperoleh dan akan segera disusulkan sedangkan pengecekan stok barangdagangan yang merupakan jaminan belum dilakukan, GAYUH BUDIHARTONO
12 — 5
Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 10 Juni2021 sampai dengan tanggal 8 Agustus 2021Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukumnya bernama BudiHartono Purba, SH, Erick Wijayatama, SH dari Kantor Organisasi BantuanHukum Yesaya 56 yang beralamat di Jalan Pembangunan No. 56 DesaPurwodadi Kec. Sunggal, Kab. Deli Serdang, Prov.
58 — 16
Perpanjangan Kedua Oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 16 April2021 sampai dengan tanggal 15 Mei 2021Terdakwa didampingi oleh Penasheat Hukum bernama BUDIHARTONO PURBA, S.H., ROHDALAHI SUBHI PURBA, S.H., M.H., danFEBER ANDRO SIRAIT, S.H., M.H.,., Penasihat Hukum, Kantor Hukum Yesaya56 Serdang Bedagai beralamat kantor di Jalan Negara KM 59 Firdaus Kec.
46 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 613 K/Pid.Sus/2009Memperhatikan UndangUndang No.48 Tahun 2009, UndangUndangNo.8 Tahun 1981 dan UndangUndang No.14 Tahun 1985 sebagaimana yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahankedua dengan UndangUndang No.3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa : BUDIHARTONO Bin LAUNGKU.
54 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 92 PK/TUN/201310.MENGADILI: Menolak permohonan Kasasi dari Pemohon Kasasi : BUDIHARTONO, SH.,MM. tersebut. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini ditetaokan sebesar Rp 500.000,00 (lima ratus riburupiah).Bahwa berbeda dengan gugatan Sdr. Sismawadi, SH. dkk. melawan WalikotaSurabaya berkaitan dengan pemberhentian secara tidak hormat sebagaiPegawai Negeri Sipil pada Pemerintah Kota Surabaya, dalam putusanperkara daftar nomor :a.
20 — 6
Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 24 Juni 2021sampai dengan tanggal 22 Agustus 2021Para Terdakwa didampingi olen Penasehat Hukumnya bernama BudiHartono Purba, SH, Erick Wijayatama, SH dari Kantor Organisasi BantuanHukum Yesaya 56 yang beralamat di Jalan Pembangunan No. 56 DesaPurwodadi Kec. Sunggal, Kab. Deli Serdang, Prov.
56 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
SONI BUDIHARTONO tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Bandung Nomor 151/Pdt.SusPHI/2016/PN.Bdg, tanggal 28 Desember2016;MENGADILI SENDIRI1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan hubungan kerja antara Para Penggugat dengan Tergugatputus;3. Menghukum Tergugat membayar kompensasi kepada ParaPenggugat sebagai berikut:a.
31 — 15
Menghukum Tergugat membayar biaya perkara ;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan,untuk Penggugat datang menghadap Kuasa Hukumnya sebagaimanatersebut di atas, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.kK07/JSR RSYPR/XI/08 tanggal 19 Nopember 2008, sedangkanuntuk Tergugat datang menghadap Kuasa Hukumnya bernama BudiHartono, S.H., Made Suarjaya, S.H., dan Radiah, S.Hberdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 4/ 073.7 tertanggal 7Januari 2009 ; Bahwa, atas gugatan Penggugat tersebut pihakTergugat telah mengajukan
1.MOHAMMAD RIJI
2.SAHRI
3.SAHRAJI
4.BUSANI
5.IMMAMATUL HASANAH
6.KHOZEIRI
7.RODIFAH
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PAMEKASAN
Intervensi:
1.MUTMAINNAH
2.HENNY ASTUTI
114 — 42
MH dan GUSMAN BALKHAN, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut telah diucapkan dalam persidangan yang dibuka dan dinyatakanterbuka untuk umum secara elektronik melalui sistem informasi pengadilan pada hariSENIN tanggal 22 Maret 2021 oleh Majelis Hakim tersebut diatas dengan didampingioleh DIDIEK BUDIHARTONO, SH.MH Panitera Pengganti Pengadilan Tata UsahaNegara Surabaya dengan dihadiri oleh Kuasa Hukum Para Penggugat, Kuasa HukumTergugat dan Prinsipal Tergugat II Intervensi, serta Prinsipal
Tergugat II Intervensi 2secara elektronik melalui sistem informasi pengadilan;Hakim Anggota l, Hakim Ketua Majelis,tid tidRIALAM SIHITE, SH.MH HUSEIN AMIN EFFENDI, SH.MHHakim Anggota Il,tidGUSMAN BALKHAN, SH.PUTUSAN Nomor 146/G/2020/PTUN.SBY.Halaman 44 dari 37 halamanPerincian Biaya Perkara :Panitera Pengganti,ttdDIDIEK BUDIHARTONO, SH.MH 1.
27 — 6
BUDIHARTONO PURBA, S.H.;d. B.HANS B. SILALAHI, S.H.;advokat pada Kantor Hukum "JASATAMA, yangberalamat di Komplek Cilincing Indah Nomor 50, JalanK.L. Yos Sudarso, Lingkungan 14B, Kelurahan GlugurHal. 1 dari 26 hal. Put. No. 24/Pdt.G/2014/PN.TbtKota, Kecamatan Medan Barat, Kota Medan, Telepon(061) 77111283 dan (061) 69687798, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 25 Juni 2014, yangselanjutnya disebut sebagai Tergugat I;2.
72 — 15
Bahwa saksi tidak tahu Amin Nuryanto, Hasto Sayono dan Suparnomenuntut masingmasing haknya berapa; Bahwa Amin Nuryanto, Hasto Sayono dan Suparno di PHK karena apasaksi tidak tahu;Atas keterangan saksi tersebut diatas, Kuasa Pelawan Tersita dan KuasaPara Terlawan Penyita, masingmasing menyatakan akan menanggapi didalamkesimpulan ;2.Saksi BUDIHARTONO.
31 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pasal 15 UndangUndang No. 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan tindak pidana Korupsi;Subsidair :Bahwa ia Terdakwa SETIAWAN AZIS selaku lurah pada KelurahanBukit Indah yang diangkat berdasarkan Surat Keputusan Walikota ParepareNomor : 821.23.20 tanggal 16 Juli 2003 bersamasama dengan BUDIHARTONO BIN LAUNGKU, Bsc (yang perkaranya diajukan secara terpisah)pada waktu dan tempat sebagaimana yang telah diuraikan dalam dakwaanprimair, sebagai orang yang melakukan menyuruh melakukan atau turut sertamelakukan
28 — 4
kartudomino dan uang sebagai taruhannya yang dilakukan oleh merekaterdakwa adalah bersifat untunguntungan dan tidak ada ijin daripemerintah atau pejabat yang berwenang.Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan tidak mengajukan keberatan/eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Saksi MAHENDRA DIMAS Bin BUDIHARTONO