Bahwa, Pemohon menikah dengan Termohon berstatus Jejaka, danTer mohon menikah dengan Pemohon berstatus Perawan, antara PemohondanTermohon belum pernah bercerai;3. Bahwa, setelan pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua termohon, lalu pindah kerumahkontrakan di Desa Ketiau, lalu pindah kerumah sendiri di Desa Ketiau,sampai dengan berpisah pada tanggal 3 Desember 2020;4.

tuanya, dan sejakitupulah Penggugat berpisah tempat tinggal dengan Tergugat sampai sekarang sudah tahun 3bulan lebih; bahwa selama berpisah tempat tinggal tidak ada komunikasi antara Penggugat dan Tergugat; bahwa tidak ada perjanjian antara penggugat dan tergugat mengenai pengembalian pemberiandari tergugat;Je Saksi III Tergugat. e bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat;bahwa Tergugat adalah saudara tiri saya, sedang Penggugat tidak ada hubungan keluarga(nasab); bahwa hubungana antara Pengaucat danTer

1charrsid1 1618767 rukun dan harmonis, namun rtlchfcs1 af2afs22ltrchfcsO f2fs22insrsid3 151143 sekitar bulan Desember tahun 2000 rtlchfcs1 af2afs22 ltrchfcsO f2fs22insrsid12848370charrsid1 1618767 keadaan rtlchfcs1 af2afs22 ltrchfcsO f2fs22insrsid 1232734 1charrsid1 1618767 rtlchfcs1 af2afs22 ltrchfcsO f2fs22insrsid1 114272 1charrsid1 1618767rumah tangga rtlchfcs1 af2afs22 ItrchfcsO f2fs22insrsid12848370charrsid1 1618767Penggugat rtlchfcs1 af2afs22 ItrchfcsO f2fs22insrsid 1232734 1charrsid1 1618767 danTer

listtextpardplainItrpar rtlchfcs1 af2afs22 ItrchfcsO f3fs22lang1033langfe 1033langnp1033langfenp1033insrsid69017charrsid1 1618767 lochaf3dbchafOhichf3 'b7tab pard ltrparqj fi3601i720ri0s1360sImult1widctlparjclisttabtx720wrapdefaultfaautols5rinOlin720itapOpararsid69017 rtlchfcs1 af2afs22ltrchfcsO f2fs22insrsid69017charrsid1 1618767 Bahwa, keadaan rumah tangga rtlchfcesl af2afs22 ltrchfcsO f2fs22insrsid13785797charrsid1 1618767Penggugat rtlchfcs1 af2afs22 ItrchfcsO f2fs22insrsid69017charrsid1 1618767 danTer

Menyatakan surat jual beli atas tanah perkara yang dilakukan baikbersamasama maupun sendirisendiri oleh Tergugat , Tergugat Il danTer gugat Ill kepada Tergugat IV, Tergugat V, Tergugat VI dan TergugatVII adalah tidak sah dan batal demi hukum;6. Menyatakan dalam hukum Sertifikat Hak Milik Nomor 1 Desa LumbanBarat, tahun 2000 atas nama Pendeta Pikkir Siburian adalah tidak sahdan tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat;7.

Para Pelawan adalah Pelawan yang baikMenyatakan bahwa Perjanjian Hutang Piutang yang ditanda tangani olehPelawan II dan Terlawan II dengan Terlawan terbukti cacat hukum danbatal demi hukum sehinnga terhadap perjanjian hutang piutang AktaPemberian Hak Tanggungan No : 378/2014 tanggal 15 September 2014dan Sertipikat Hak Tanggungan: 4073/2014tanggal 30092014 yangditerbitkan oleh Terlawan Ill cacat hukum batal demi hukum tidak berlakulagi.Menyatakan bahwa Para Pelawan telah dirugikan oleh Terlawan danter

315/27/V1I/2007tanggal 26 Juni 2007, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinyaZSFZTLTSLTTTLTLTTTLTTTLTLTSLTTLTLTTTTLTTZTEVEAZTLTZZZZEZSZSZZTLZLTLTTZTZLZZZZ=EZSSZEZzLTZTLLZLZLZE(Bukti P.2)B.Saksisaksi :1.XXXXX, umur 45tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di RT.16,RW.08, Desa Gejlig, Kecamatan Kajen, Kabupaten Pekalongan, telah bersumpahsecara agama Islam, lalu memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwaya, saksi kenal dengan Penggugat danTer

Namun oleh Karenaperkara ini adalah perkara perceraian maka untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah dirubahdua kali dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 dan Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 134 Kompilasi Hukum IslamMajelis Hakim harus mendengar keterangan keluarga atau orang dekat Penggugat danTer gugat;Menimbang,w:cs="Arial"/>maka untuk mencapai tujuan perkawinan yang kekal dan

dengannominal Rp. 1.750.000.000, dari Robby pada akhir bulan Desember 2012 diRumah Makan Padang di belakang Pom Bensin Jalan Pramuka Jakarta Timurdalam rangka terdakwa membutuhkan biaya untuk assesoris sepeda motor gunadijual kembali sementara terdakwa tidak mempunyai uang/modal.Bahwa terdakwa tidak mengetahui siapa yang telah menandatangani danmemberikan cap stempel pada cek tersebut karena pada saat terdakwa menerimacek tersebut dari Robi, cek tersebut sudah dalam kondisi sudah ditandatangani danter

Dalam Pokok Perkara.Mohon kiranya jawaban dalam eksepsi di atas merupakan satu kesatuan takterpisahkan dengan jawaban dalam pokok perkara berikut ini:eBahwa Tergugat secara tegas menolak dalildalil gugatan Penggugatseluruhnya, kecuali terhadap halhal yang diakui secara tegas danTer tO ligh)eseese een eceeeeeat ence cements eeneeeenee eres eee eeeBahwa mengenai dalil gugatan Penggugat pada angka 1 (satu) point1.1 sampai dengan point 1.3 transfer uang pihak Penggugat tersebuttelah ditransferkan langsung

adalah hukuman mati.Dimana dalam PleidoiPenasihat Hukum terdakwa terdakwa ada beberapa catatanpenting yang perlu Yang Mulia dan Penuntut Umum ketahui didalamnya.Berdasarkan Kitab Undang Undang Hukum Acara Pidana Pasal189 ayat (1) berbunyi :Halaman 26 dari 23 halaman Putusan Nomor 320/Pid/2019/PT Mks.Keterangan terdakwa ialah apa yang terdakwa nyatakan disidangtentang perbuatan yang ia lakukan atau yang ia ketahui sendiriatau alami sendiri.Akan tetapi fakta persidangan semua keterangan Terdakwa danTer

sejak menikah dengan Pemohon; Bahwa, hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami isteriyang menikah pada tahun 2013; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtang ga di rumah kontrkan di KOTA PAYAKUMBUH; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa, keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon yangSaksi ketahui pada awalnya rukun, tetapi sejak tiga bulan nikah, tidakrukun lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa, Saksi tidak pernah melihat dan mendengar Pemohon danTer

TERGUGAT.H INTERVENSL1 danTER AT. I INTERVENSL 2.

KeGUa 5 eqseeesee nn ee secre enemas: Fotokopi sesuai dengan aslinya, Surat Perjanjian Damai,tanggal 06 Oktober 2015, antara Haji Jumadi Hattusebagai kuasa dari Murni selaku pihak pertama dan HajiMuhammad Erwin dan Hajja Linda; : Fotokopi sesuai dengan aslinya, Akta Perdamaian Nomor:17/Pdt.G/2015/PN.Pinrang, tanggal 13 Oktober 2015,antara Abdullah selaku Penggugat melawan HajiMuhammad Erwin dan Hajja Linda selaku Tergugat danTer QUg alt UN) seeesencememear seen eeeeeemeaeneemeeraeeeeeeereeE RES:

af1afs22 ltrchfcsO f40fs22lang 1057langfe1033langnp1057insrsid12191365charrsid57 17289Penggugat sesuai dengan Pasal 82 rtlchfcs1 afOafs22 ItrchfcsO f40fs22cf1insrsid12191365charrsid1769708 UndangUndangNomor 7 tahun 1989 tentangPeradilanAgama sebagaimanatelah di ubahdenganUndangUndang rtlchfcs1 afOafs22 ItrchfcsOf40fs22cfl1insrsid12191365 Nomor rtlchfcs1 afOafs22 ltrchfcsO f40fs22cf1insrsid12191365charrsid1769708 3 tahun 2006 danter rtlchfcs1 afOafs22 ItrchfcsOf40fs22cflinsrsid12191365 akhirdenganUndangUndangNomor

YUDI (Masuk dalam Daftar Pencariankeseluruhan sejumlah Rp. 3.700.000, (tiga juta tujuh ratus ribu rupiah) danter Perangkat alat hisab sabu adalah milik dari FATMAWATI Als FAT BintiWITO, bersama dengan FATMAWATI Als FAT Binti Bahwa terdakwa dengan berdasarkan Surat Keterangan UPTD.Laboratorium Kesehatan Dinas Kesehatan Pemerintah Provinsi KalimantanTimur Nomor : 455/0077/Narkoba/I/2018 tanggal 29 Januari 2018 yangditandatangani oleh dr.

., M.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 8 Juni2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Syawwal 1441 Hijriyah oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh DewiNurawati, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat danTer QUIQ EI, snes ess menses ences eee cesarean eeeHakim Anggota Ketua Majelis Hal. 35 dari 36 halamanPutusan Nomor 37/Pdt.G/2020/PA.

ltrchfcs0f1cf1llang1057langfe1057langnp1057 langfenp1057insrsid6116246xrtlchfesl afl ltrchfcs0f1cf1lang2057langfe1057langfenp1057 insrsid5507529par listtextpardplainltrpar rtlchfcsl afl ltrchfcs0flcfllang2057langfe1057langnp2057 langfenp1057insrsid6116246hichafldbchaf0lochf1 tabrtlchfcsl1 afl ltrchfcs0f1lcf1lang2057langfe1057langfenp1057 insrsid6116246Apakah benar pertlchfcesl afl ltrchfcs0f1cf1lang1057langfe1057langnp1057langfenp1057insrsid6116246 mohonxrtlchfesl afl ltrchfcs0f1lcfllang2057langfe1057langfenp1057insrsid5507529 danter

Urine tersangka disimpan pada tube/botol plastik transparan dengan tutupwarna putih berisi Urine kurang lebih 50 ml, yang diberi kode nama tersangkaGUNTUR PUNDI AJI bin ROCHIMI dan pada bagian tutupnya, dirapatkanmenggunakan perekat plastik (Urine telah di Periksa di Labfor cabangSemarang).bahwa barang bukti tersebut telah disita berdasarkan ketentuan hukum yangberlaku sehingga dapat dipergunakan sebagai barangbukti yang sah diPesidangan, dan barang bukti tersebut juga dibenarkan oleh saksisaksi danTer

Batangtersebut;RekomendasiDari MENTERI PEKERJAAN UMUMBahwa selanjutnya sehubungan dengan rencana pengembangan PLTUBatang MENTERI PEKERJAAN UMUM selaku Ketua Tim PelaksanaBKPRN telah menyampaikan Surat Nomor : TR.03.03Mn/237 tanggal 19April 2012 Perihal : Rekomendasi Terhadap Rencana PengembanganPLTU Batang ("REKOMENDASI MENTERI PEKERJAAN UMUM)yang ditembuskan kepada : MENKO PEREKONOMIAN selaku Ketua BKPRN;KEPALA BAPPENAS selaku Sekretaris BKPRN;MENTERI DALAM NEGERI selaku Ketua IT BKPRN;(i)(ii)KETUA POKJA; danTER

Putusan Nomor : 01/Pdt.G/2011/MSBir;tidak berhasil, sedangkan didamaikan pihak orang tuakampung belum pernah karena Tergugat tidak pernahhadir di kampung ; Bahwa Saksi sebagai orang tua Penggugat tidak sangguplagi untuk mendamaikan Penggugat danTER QUQ AT j seeneeeneenceeeenee Bahwa Penggugat sebagai ibu kandung kedua anakPenggugat dan Tergugat sangat layak ditetapkan untukmengasuh/ memelihara kedua orang anak Penggugatdan Tergugat karena sikap dan tindakan sertakemampuan ekonomi Penggugat, sedangkan

., M.H Penuntut Umum danTer aAkWA) 2 nnn nnn nn nn ene n ence nn ne nn nn ne nennneneHakim Anggota, Hakim Ketua,Ida Ayu Masyuni, S.H.M.H Sahida Ariyani, S.H.Andrik Dewantara, S.H., M.H.Panitera Pengganti, Wayan Sarjana ,S.HHalaman 46, Putusan Nomor 47/Pid.B/2019/PN Srp