Samil bin Sawali, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSekolah Teknik Menengah, pekerjaan Karyawan swasta di Tambang,bertempat tinggal di Desa Loli Dondo, Kecamatan Banawa,Kabupaten Donggala, saksi adalah Sepupu satu kali Pemohon Il,dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon pernah menikah dengan Pemohon II;Hal. 3 dari 10 Hal. Pen.

Ramang bin Karajido, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir Sekolah Dasar, pekerjaan tukang batu, bertempat tinggal diDesa Loli Dondo, Kecamatan Banawa, Kabupaten Donggala, saksiadalah sepupu dua kali Pemohon Il, dibawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon pernah menikah dengan Pemohon II;Hal. 4 dari 10 Hal. Pen.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dengan baik dan awalnya tinggalbersama di rumah orang Rumah orang tua Tergugat di Dusun III, Titongan,Desa Ogogili, Kecamatan Dondo, selama kurang lebih 11 bulan, danterakhir tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Jalan Zona Nopi,Kelurahan Nalu, Kecamatan Baolan, Kabupaten T olitoli;. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaiman layaknya suamiistridan belum dikaruniai anak..

pekerjaanMahasiswa, bertempat tinggal di Jalan Sona, Kelurahan Nalu, KecamatanBaolan, Kabupaten Tolitoli, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai pasangansuami istri karena saksi adalah Keponakan Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada Desember2018;e Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di di rumah orang Rumah orang tua Tergugat di Dusun Ill,Titongan, Desa Ogogili, Kecamatan Dondo

pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kelurahan Tambun,Kecamatan Baolan, Kabupaten Tolitoli, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai pasangansuami istri karena saksi adalah Tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada Desember2018;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di di rumah orang Rumah orang tua Tergugat di Dusun Ill,Titongan, Desa Ogogili, Kecamatan Dondo

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dengan baik dan awalnya tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Tinabogan selama kurang 5 bulan, kemudianpindah di rumah Kontrakan di Kelurahan Tuweley selama kurang lebih 9bulan, kemudian terakhir kembali tinggal di rumah orang tua Penggugat diKecamatan Dondo, Kabupaten Tolitoli;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Dondo, Kabupaten Tolitoli, Provinsi Sulawesi Tengah,Nomor xxxx tanggal 20 Maret 2012 bermeterai cukup, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai (P.2);Bukti SaksiSaksi 1, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempattinggal di Kabupaten Tolitoli, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat;bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah

bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafaktakejadian yang disimpulkan sebagai berikut:bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dengan baik dan awalnya tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Tinabogan, kemudian pindah di rumahKontrakan di Kelurahan Tuweley, kemudian terakhir kembali tinggal di rumahorang tua Penggugat di Desa Tinabogan, Kecamatan Dondo

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikah padahari Senin, tanggal 06 Oktober 2003 dan di catat olen pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Dondo, Kabupaten Toli Toli, ProvinsiSulawesi Tengah sesuai dengan kutipan akta Nikah Nomor: 0193/013/XI/2003pada tanggal 26 Februari 2019;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Pemohon selama 2 tahun kemudian Pemohon dan Termohon membuat Hal. 1 dari 13 Hal.

Bukti SuratFotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Dondo, Kabupaten Toli Toli, Provinsi Sulawesi Tengah, Nomor0193/013/XI/2003 Tanggal 26 Februari 2019, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu diberi tanda P;B. Bukti Saksi1.

dinazegelen sesuai Pasal 10Undangundang Nomor 13 Tahun 1985 Tentang Biaya Meterai, maka MajelisHakim berpendapat bahwa alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil danmateril pembuktian dan memiliki kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat sesuai dengan Pasal 285 dan 301 R.Bg, oleh karenanya alat buktitersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. tersebut terbukti Pemohon danTermohon adalah suami isteri sah yang telah tercatat di Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Dondo

Penyidik, Terdakwa2782015 j2nn2en enna SUPRIADI Alias ADILoli Dondo41 tahun / 21 Juli 1975LakilakiIndonesiaDesa Loli Dondo, KecamatanBanawa, Kabupaten Donggala.IslamBuruh LepasSMK (tidak tamat) ditangkap pada tgl.e Ditahan sjak tgl. 2882015 s/d tgl. 1792015;2. Perpanjangan Penahanan KAJARI Donggala, sejak tgl. 179 2015 s/dtgl26103. Penahanan Penuntut Umum, sejak tgl. 1510 2015 s/d tgl 3112015;Halaman dari 21 PTSN No. 209/Pid.B/2015/PN Dgl 4.

Bahwa penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan tergugatpada tanggal 15 Juni 2007 dihadapan PPN Kantor Urusan AgamaKecamatan Dondo, Kabupaten Tolitoli, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 63/16/VI/2007, tanggal 16 Juni 2007;Salinan Putusan No. 62/Pdt.G/2020/PA. Tli Hal 1 dari 12Salinan Putusan No. 62/Pdt.G/2020/PA. Tli.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 63/16/V1/2007, tanggal 16 Juni 2007 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Dondo KabupatenTolitoli, bermeterai cukup dan sudah dicap pos ( dinazegelen) serta telahdiperiksa ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya oleh Ketua Majelis diparafdan diberi tanda bukti P2;Salinan Putusan No. 62/Pdt.G/2020/PA.

diputus dengan verstek ;Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara perceraian, maka yangpertama sekali dipertimbangkan adalah apakah Penggugat dan Tergugatmempunyai hubungan hukum (suam1 istri);Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil adanya hubungan hukumantara Penggugat dan Tergugat, Penggugat telan mengajukan alat bukti (P2)berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 63/16/V1I/2007, tanggal 16 Juni 2007yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Dondo

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat terhadap Penggugat;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tolitoli untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Basidondo dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dondo

Bahwa pada tanggal 15 Desember 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegwai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Dondo, Kabupaten Tolitoli, sebagaimana padaKutipan Akta Nikah Nomor 183/07/XII/2008 tanggal 15 Juni 2016;Putusan No. 0200/Pdt.G/2016/PA. Tli Hal 1 dari 122.

mengupayakan perdamaian dengan menasihatiPenggugat namun ternyata tidak berhasil, kemudian pemeriksaan perkaradilanjutkan dalam sidang tertutup untuk umum dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang ternyata isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalildalilnya telah mengajukan alatbukti surat berupa : Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 286/Kua.25.03/PW.01/06/2016tanggal 15 Juni 2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Dondo

harmonis lagikarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang secara teruS meneruskarena Tergugat meninggalkan Penggugat disaat Penggugat sedang sakit,Tergugat menjalin hubungan asmara dengan wanita lain serta Tergugat tidakmemberi nafkah kepada Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalildalilnya,mengajukan alat bukti Surat berupa Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor286/Kua.25.03/PW.01/06/2016 tanggal 15 Juni 2016 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Dondo

Dondo Barat sekitarkurang lebih 6 bulan lamanya, selanjutnya pindah ke rumah sendiri di Kel.Uemalingku sekitar kurang lebih 1 tahun lamanya, selanjutnya pindahdirumah orang tua Penggugat di Kel. Dondo Barat sekitar 3 bulan,selanjutnya pindah ke rumah orang tua Tergugat kel. Ampana sekiatr 4bulan, kemudian pindah lagi ke rumah orang tua Penggugat di Ke. DondoBarat sebagai tempat kediaman bersama terakhir, selanjutnya Penggugatdan Tergugat berpisah tempat tinggal;.

;Menimbang, bahwa disamping itu Penggugat juga telah mengajukanalat bukti saksi masingmasing :1.Saksi I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Jalan Delima, Kelurahan Dondo Barat, KecamatanAmpana Kota, Kabupaten Tojo UnaUna.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukuntinggal di rumah orang tua Penggugat di Ampana selama 7 tahun,kemudian pindah ke rumah sendiri di Kelurahan Dondo Ampanahingga mereka berpisah ;. Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudahdikaruniai 1 orang anak perempuan, sekarang diasuh olehPenggugat ;.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukuntinggal di rumah orang tua Penggugat di Ampana selama 7 tahun,kemudian pindah ke rumah sendiri di Kelurahan Dondo Ampanahingga mereka berpisah ;n. Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudahdikaruniai 1 orang anak perempuan, sekarang diasuh olehPRNQQUGAL jannxsenmnnennnnneo.

JAILANI ke DesaLoli Dondo Kec. Banawa Kab. Donggala Kerumah Sdra. ULIsesampainya saya dengan Sdra. JAILANI di rumah Sdra. ULI kemudianSdra. JAILANI menghubungi Sdra. ROMANTI via Tlpon genggam danmenyuruh Sdra. ROMANTI agar datang ke rumah Sdra. ULI, kemudianSdra. ROMANTI datang ke rumah Sdra. ULI dan sdra. ROMANTImemperlihatkan Foto orang yang mungkin Sdra. ULI kenali yang hendakmenjual 1 (satu) Unit Travo Las, dan salah 1 (satu) Foto yangdiperlinatkan kepada Sdra.

NASLIM ke Desa Loli Dondo Kec. BanawaKab. Donggala Kerumah Sdra. ULI sesampainya saksi dengan Sdra.NASLIM di rumah Sdra. ULI kemudian saksi menghubungi Sdra.ROMANTI via Tlpon genggam dan menyuruh Sdra. ROMANTI agardatang ke rumah Sdra. ULI, kemudian Sdra. ROMANTI datang ke rumahSdra. ULI dan sdra. ROMANTI memperlihatkan Foto orang yang mungkinSdra. ULI kenali yang hendak menjual 1 (Satu) Unit Travo Las, dan salah1 (satu) Foto yang diperlinatkan kepada Sdra.

ABDUL ARAS alias ARAS katakan kepadaTerdakwa agar mengarahkan sepeda motor ke arah Desa Loli Dondo Kec.Banawa Kab. Donggala ke rumah Sdra. ULI dengan tujuan akan menjual 1(satu) Unit Travo Las Merk Rino MMA400 warna merah. Namun Sdra. ULItidak mau membeli Travo Tersebut, namun Sdra. ABDUL ARAS alias ARASmenitip Travo Tersebut dirumah Sdra. ULI. Bahwa Terdakwa melakukan Pencurian di Perusahaan PT. PanduTenaga Utama (PTU) tersebut baru kali pertama.

ABDUL ARAS alias ARAS katakan kepadaTerdakwa agar mengarahkan sepeda motor ke arah Desa Loli Dondo Kec.Banawa Kab. Donggala ke rumah Sdra. ULI dengan tujuan akan menjual 1(satu) Unit Travo Las Merk Rino MMA400 warna merah. Namun Sdra. ULItidak mau membeli Travo Tersebut, namun Sdra. ABDUL ARAS alias ARASmenitip Travo Tersebut dirumah Sdra. ULI. Pada hari Senin tanggal 03 Juni2019 sekitar jam 00.30 wita Terdakwa tertangkap oleh pihak kepolisian danSecurity PT.

EKO CANDRA alias EKO agar mengarahkan sepeda motor ke arahDesa Loli Dondo Kec. Banawa Kab. Donggala ke rumah Sdra. ULI dengantujuan akan menjual 1 (satu) Unit Travo Las Merk Rino MMA400 warnamerah. Namun Sdra. ULI tidak mau membeli Travo Tersebut, namunTerdakwa menitip Travo Tersebut dirumahSdra.

Dondo Ampana, Kab. Tojo UnaUna.;Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING III semulaTERGUGAT III ;Hi KADIR PALLU: 60 Tahun, Wiraswasta, beralamat di J1 T. Lawaka No.9Kel. Dondo Ampana, Kab. Tojo UnaUna ;Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING Isemula TURUT TERGUGAT I ;Kepala Kecamatan Ampana Kota, beralamat di Jl Yos Sudarso No. 03,Kab.

No.422/Pdt.G/2020 /PA.TIi.rumah orang tua Tergugat di Desa Ogogasang, Kecamatan Dondo,Kabupaten Tolitoli;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami istri namun belum dikaruniai keturunan;4.

Tolitoli.Saksi tersebut di persidangan telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Paman Penggugat, sedangkan Tergugat adalah suami Penggugatyang bernama Gusman; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2018 di KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Basidondo, Kabupaten Tolitoli; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Desa Ogogasang, Kecamatan Dondo

Tolitoli, Saksi tersebut di persidangan telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Bibi Penggugat, sedangkan Tergugat adalah suami Penggugatyang bernama Gusman;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2018 di KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Basidondo, Kabupaten Tolitoli;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Desa Ogogasang, Kecamatan Dondo

SAKSI 1 umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxXxxXx XXXXxXXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN TOLITOLI, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :l Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai adik kandung Penggugat;l Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan padatahun 2013 di kecamatan Dondo; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu oranganak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya harmonisnamun sejak tahun 2016 rumah

SAKSI 2 umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan XxxXxxXXxXxxX XXXXXXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN TOLITOLI, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tante Penggugat; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan padatahun 2013 di kecamatan Dondo;l Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu oranganak;l Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya harmonisnamun sejak tahun 2016 rumah

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 06 Januari2013 di kecamatan dondo;2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonisdan sering terjadi perselisinan dan pertengkaran secara teruS menerus,disebabkan karena Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat;3. Bahwa Penggugat telah pergi meninggalkan Tergugat sejak tahun 2016sampai sekarang;Halaman 10 dari 15 Putusan No 256/Pdt.G/2021/PA.Tli.4.

.- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;-------------------------------------------------------------------------

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;--------------------------------------

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraTergugat (Abdul Haris Pontoh bin Mundung Pontoh) terhadap Penggugat (Irmawati Dondo alias Irma Dondobinti Bujang Dondo);--------------------

2018/PA.BukDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA BUNGKUmemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Tenaga kontrak di RSUD KabupatenMorowali, tempat kediaman di Kabupaten Morowali,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Anggota Polri di Polsek Dondo

tersebuttinggal di Tomata;Bahwa saksi tidak pernah melihat atau mendengar Penggugatdan Tergugat bertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal padatahun 2011;Bahwa Tergugat sekarang tinggal di Kabupaten Tolitolisedangkan Penggugat tinggal bersama saksi di Kolonodale;Bahwa selama berpisah tempat tinggal Tergugat tidak pernahdatang untuk menemui Penggugat dan tidak pernah memberikannafkah kepada Penggugat dan kedua orang anaknya;Bahwa Tergugat bekerja sebagai Anggota Polisi di Polsek Dondo

kerumah orang tua Penggugat di Kolonodale dari situ saksitanya anak Penggugat yang bernama Putri Yamin kenapa baliklagi ke kolonodale dan anak tersebut menjawab bahwaPenggugat dan kedua orang anaknya telah di usir oleh orangtuanya Tergugat;Bahwa selama Penggugat kemballi kKerumah orang tuanya diKelurahan Kolonodale pada tahun 2011 Tergugat tidak pernahdatang menjenguknya dan tidak pernah juga memberikan nafkahkepada Penggugat dan kedua orang anaknya;Bahwa Tergugat adalah seorang Polisi di Polsek Dondo

Putusan No.182/Pdt.G/2018/PA.BukMenimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat dan keterangansaksisaksi Penggugat di muka sidang Tergugat adalah anggota KepolisianRepublik Indonesia yang bertugas di Polsek Dondo;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas dan demi terwujudnya rasa keadilan dan kepastian hukum,serta guna memberi perlindungan hukum terhadap anak tersebut daripenelantaran dan ketidak adilan, maka Majelis Hakim sebagai implikasi darinegara berpendapat bahwa anak

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx tanggal 27 Mei 1996, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Dondo,Kabupaten Tolitoli, bermeterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai (P2);B. SaksisaksiHalaman 9 dari 28 putusan Nomor 306/Pdt.G/2021/PA. Tli.

Saksi 1, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan Diploma III, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Kabupaten Tolitoli, di bawah sumpah,memberikan keterangan sebagai berikut :bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkemenakan Penggugat;bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1996 diKecamatan Dondo;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat dikKecamatan Dondo selanjutnya pindah keTampe Desa Batuilo, kemudian terakhir pindah ke

Penggugat dan Tergugat sudah pernah dimediasi oleh pihakkeluarga baik keluarga Penggugat maupun keluarga Tergugat namuntidak berhasil;Saksi 2, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenTolitoli, di bawah sumpah, memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah saudara kandung saksi; bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1996; bahwa keduanya menikah di Kecamatan Dondo

Wisran alamat Desa Salumbia Kecamatan Dondo Kabupaten Tolitoli;d. Nurjayati alamat Desa Bilo Kecamatan Ogodeide Kabupaten Tolitoli;Keimpulan dan Tinjauan Hukum :Bahwa setelah mempelajari mengamati dan mengalami sebagaimanadalam gugatan Penggugat, jawaban Tergugat, replik Penggugat.

perkara pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 Tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SMA, tempat kediaman di DusunBotuliyodu, Desa Molingkapoto, Kecamatan Kwandang,Kabupaten Gorontalo Utara, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 Tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer Guru SMPTolitoli Sulawesi Tengah, pendidikan SMA, tempatkediaman di Desa Malombak, Kecamatan Dondo

lain, hal itu Penggugatketahui atas penyampaian temanteman Tergugat;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Desember 2016, yang mengakibatkanPenggugat dan Tergugat pisah rumah, Penggugat pergi meninggalkanTergugat dan sekarang tinggal di rumah Adik Penggugat di DusunBotuliodu, Desa Molingkapoto Selatan, Kecamatan Kwandang, KabupatenGorontalo Utara, sedangkan Tergugat hingga saat ini tinggal di rumahorang tua Tergugat di Desa Malombak, Kecamatan Dondo

Penggugat ketahui atas penyampaian temantemanTergugat;Menimbang, bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi pada bulan Desember 2016, yangmengakibatkan Penggugat dan Tergugat pisah rumah, Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dan sekarang tinggal di rumah Adik Penggugat diDusun Botuliodu, Desa Molingkapoto Selatan, Kecamatan Kwandang,Kabupaten Gorontalo Utara, sedangkan Tergugat hingga saat ini tinggal dirumah orang tua Tergugat di Desa Malombak, Kecamatan Dondo

Rahman, Amd.Kep bin Sukri Usuli) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siska Dondo, Amd.Kep binti Siaban Dondo) didepan sidang Pengadilan Agama Kotamobagu;

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yangmenikah di Dondo pada tanggal xxxxxxxxxxxxx, yang tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Dondo, Kabupaten Tolitoli, Provinsi SulawesiTengah, dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxXXXXXXXX;2: Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan,3.

suratpermohonan Pemohon oleh Majelis Hakim yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa oleh karena Termohon tidak hadir maka jawab menjawab tidak dapatdilaksanakan sebagaimana mestinya dan persidangan dilanjutkan dengan acarapembuktian;Bahwa Pemohon dimuka sidang telah berusaha meneguhkan dalildalilpermohonannya dengan mengajukan suratsurat bukti berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon, NomorXXXXXXXX, tanggal xxxxxxxxxxx, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Dondo