Ditemukan 880 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : diterima ditetrima daprima delima derita derima derisma defrima detrina
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 20-07-2012 — Putus : 23-01-2013 — Upload : 29-03-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 426/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel
Tanggal 23 Januari 2013 —
205 — 54
  • 2012, Perihal: Final Demand Letter (Bukti P2).Bahwa terkait dengan email Tergugat kepada Penggugat (vide Bukti P1)tersebut, maka terjadi korespondensi antara Penggugat dengan Tergugat viaEmail dalam rangka menyiapkan langkahlangkah dan prosedur untukmelakukan pembelaan atas permasalahan hukum yang dihadapi oleh Tergugat(Bukti P3).3 Bahwa sesuai dengan angka 7 jo Pasal 21 UU Advokat yang berbunyi sebagai berikutPasal 1 angka 7 UU Advokat menyatakan :"Honorarium adalah imbalan atas jasa hukum yang dterima
Pengadilan PA Lebong Perdata Agama
Register : 09-04-2021 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 15-04-2021
Putusan PA Lebong Nomor 22/Pdt.P/2021/PA Lbg
Tanggal 15 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
23 — 6
  • membinarumah tangga; Bahwa, calon mempelai wanita dan calon mempelai pria samasamaberagama Islam; Bahwa, antara calon mempelai wanita dengan calon mempelai pria tidakada larangan perkawinan baik dari hubungan sedarah, sesusuan ataupunpersemendaan; Bahwa, calon mempelai wanita masih berstatus gadis dan belum pernahmenikah dengan pria lain; Bahwa, keluarga besar calon mempelai pria sudah datang melamarcalon mempelai wanita di kediaman para Pemohon pada minggu lalu, danlamaran tersebut juga sudah dterima
Pengadilan PN MARABAHAN Perdata Tanah
Register : 03-11-2017 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 15-01-2018
Putusan PN MARABAHAN Nomor Nomor : 07/Pdt.G/2016/PN Mrh
Tanggal 27 Februari 2017 — Penggugat: MURSIDI, SURIYANADI dan H. SUHENDI Tergugat: PT. Putra Bangun Bersama Estate Cindy
111 — 55
  • sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada pokoknya dalam gugatan Rekonvensi,Penggugat Rekonvensi telah mendalilkan bahwa Para Tergugat Rekonvensi /Para Penggugat Konvensi telah melakukan perbuatan melawan hukum yangmembawa kerugian bagi Penggugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa menurut sifatnya suatu gugatan dalam Rekonvensisenantiasa melekat dan menjadi satu kesatuan dengan gugatan asal (dalamkonvensi), oleh karena itulah dengan telah dinyatakannya gugatan Penggugatdalam Konvensi tidak dapat dterima
Pengadilan PT BANTEN Perdata Waris
Upload : 06-10-2015
Putusan PT BANTEN Nomor 69/PDT/2015/PT Btn
Penggugat : berikut dalam perkara gugatan antara: Walikota Kota Tangerang, Cq. Camat Batu Ceper, Cq. Kepala Kelurahan Batu Ceper. Penggugat : Drs. GILBERT HALASAN MANULLANG, Dkk
55 — 27
  • Setidaktidaknya menyatakan Gugatan tidak dapat dterima;Hal. 17 dari 35 hal. Put. No.69/PDT/2015/PT Btnll. DALAM KONVENSI:1. Menyatakan menolak gugatan Para Penggugat seluruhnya atausetidaktidaknya menyatakan gugatan Para Penggugat tersebuttidak dapat diterima;2. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara ini;lil.
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama Perceraian
Register : 26-11-2012 — Putus : 27-08-2013 — Upload : 28-03-2014
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2852/Pdt.G/2012/PAJT
Tanggal 27 Agustus 2013 — - Nelwan Zulkarnain bin Zulkarnaini - Marta Riri Lastri binti Abdullah Alies
45 — 38
  • Menyatakan gugatan cerai Penggugat tidak dapat dterima (NO).B. Dalam Pokok Perkara.. Dalam Konpensi Menolak gugatan cerai Penggugat konpensi untuk seluruhnya. Menghukum Penggugat konpensi untuk membayar biaya perkaraini.ll. Dalam Rekonpensie Mengabulkan gugatan Penggugat rekonpensi untuk seluruhnya.e Menetapkan Pemohon rekonpensi/Termohon konpensi sebagaipemegang kekuasaan hak hadhonah atas kedua anak yaitu:1.
Pengadilan PT JAMBI Perdata
Register : 23-12-2021 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PT JAMBI Nomor 128/PDT/2021/PT JMB
Tanggal 3 Februari 2022 — Pembanding/Penggugat I : Try Rahayu
Pembanding/Penggugat II : Johanes
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank Rakyat Indonesia Agro Kantor cabang Jambi
Terbanding/Tergugat II : Pemerintah Republik Indonesia cq Mentri Keuangan RI direktur jendral kekayaan Negara cq kantor pelayanan kekayaan negara dan lelang Jambi (KPKNL)
Terbanding/Tergugat III : Syahrit Tanzil. SH/ Notaris dan PPAT
140 — 116
  • berdasarkan ketentuan standarmutu barang dan/atau jasa yang berlaku; e. memberi kesempatankepada konsumen untuk menguji, dan/atau mencoba barang dan/ataujasa tertentu serta memberi jaminan dan/atau garansi atas barang yangdibuat dan/atau yang diperdagangkan; f. memberi kompensasi, gantirugi dan/atau penggantian atas kerugian akibat penggunaan, pemakaiandan pemanfaatan barang dan/atau jasa yang diperdagangkan; g.member kompensasi, ganti rugi dan/atau penggantian apabila barangdan/atau jasa yang dterima
Pengadilan PN BALIGE Perdata Tanah
Putus : 16-06-2020 — Upload : 08-02-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 67/Pdt.Plw/2019/PN Blg
Tanggal 16 Juni 2020 — Mantar Tamba Lawan Jamin Naibaho, dkk
115 — 42
  • Bahwa suatu gugatan Perlawanan yang diajukan oleh orang yang tidakberhak tidak dapat dterima ( A.T.Hamid tahun 1984 : halaman 111).. Bahwa Para Terlawan dengan tegas menolak dalildalil Pelawan dalamgugatannya, karena Gugatan Perlawanannya tidak mempunyai dasarhukum sebagaimana menurut Putusan Mahkamah Agung R.I. Nomor:239 K/ SIP /1986;. Gugatan Perlawanan Pelawan Nebis In Idem.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-04-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 209/Pdt.G/2017/PN Jkt. Pst
Tanggal 2 Mei 2018 — IVY DJAYA SUSANTYO X LIMITED LIABILITY COMPANY VI HOLDING,Cs
242 — 122
  • V), dan dengan demikian pula telah melanggarketentuan tentang kompetensi yang absolute;Keputusan di atas menegaskan sekali lagi bahwa suatu gugatanperbuatan melawan hukum tidak dapat dterima pengadilan negerijika materi gugatan yang diajukan sebenarnyadidasarkan atas suatuperjanjian arbitrase;. Bahwa ketentuan di atas telah dipertegas oleh Pengadilan NegeriJakarta Pusat dalam Putusan Nomor 410/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Pst,yang dikuatkan Hal. 16 dari 32 Hal. Putusan Nomor 209/Pdt.G/2017/PN Jkt.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 06-02-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 09-01-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 127/Pdt.G/2018/PN Dps
Tanggal 22 Nopember 2018 — Penggugat:
Sendy Winduvitri
Tergugat:
1.Ny. Rahadian Elly alias Elly Rahadian alias Nadia
2.H. Heriyanto
40 — 20
  • No. 879 K/Pdt/1997 tanggal 29 Januari 2001, yangmenyatakan penggabungan perbuatan melawan hukum dengan wanprestasidalam satu gugatan melanggar tata tertib beracara atas alasan keduanya harusdiselesaikan secara tersendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutmaka menurut Majelis Hakim terbukti bahwa gugatan Penggugat kabur(obscuur libel) sehinga secara formalitas gugatan Penggugat dinyatakan tidakdapat dterima;Menimbang, bahwa oleh karena secara formalitas gugatan Penggugatdinyatakan
Pengadilan PN JEMBER Perdata Tanah
Register : 08-12-2014 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 23-07-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 160/Pdt.G/2015/PN Jmr
Tanggal 7 Juli 2015 — 1. HAKIMAH 2. S A M I N 3. N A R T I 4. JUNI HANAPI B 5. N I M A N 6. SA S I 7. R AH M A N I 8. AHMAD HOLILI 9. MUHAMMAD 10. S A L E 11. S N IMA 12. ABDUL BARI 13. S I P U L 14. SULASTRI 15. ALI EFENDI 16. SITI Alias B. AHMAD 17. SAFI’I, 18. R O M L A 19. SUSMIATY M E L A W A N 1. SOFYAN Alias P. MOHEP 2. RAHMAT Alias P. WEMI 3. A R B E K, 4. SALIM Alias P. ZEY 5. LIPA Alias B. HOLIP
38 — 3
  • Dengan ketidakjelasan surat gugatan yang diajukan oleh Para Penggugat sudahsepatutnya apabila Majelis Hakim Pemeriksa Perkara menolak gugatanPara Penggugat seluruhnya, atau setidaktidaknya gugatan dinyatakantidak dapat diterima (sesuai Yurisprudensi Putusan MA No. 565 K/Sip/1973 tanggal 21 Agustus 1979 yang menyatakan : Gugatan harusdinyatakan tidak dapat dterima atas alasan, dasar gugatan tidaksempurna, karena hak Penggugat atas tanah sengketa tidak jelas) ;DALAM KONVENSI :1.Bahwa, Para Tergugat
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 22-02-2021 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 19-04-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 57/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 15 April 2021 — Pembanding/Penggugat : Dr. KHAERULSYAH NASUTION, Sp.PD
Terbanding/Tergugat : Rumah Sakit Haji Jakarta
149 — 48
  • Yahya Harahap dalambukunya yang berjudul Hukum Acara Perdata tentang Gugatan, Persidangan,Penyitaan, Pembuktian dan Putusan Pengadilan halaman 811, dinyatakanMenghadapi Gugatan yang mengandung cacat formil, Putusan yangdijatunkan harus dengan jelas dan tegas mencantumkan dalam amarPutusan : Menyatakan Gugatan tidak dapat dterima (niet ontvankelijkeverklaard)Formulasi Gugatan Penggugat Kabur, Tidak Jelas Dan Isinya Gelap (ExceptinObscuur Libeh, Karena Merupakan Gugatan Wanprestasi, NamunMenggunakan
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 09-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 441/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 15 Oktober 2020 — Pembanding/Penggugat : MANTAR TAMBA
Terbanding/Tergugat I : JAMIN NAIBAHO
Terbanding/Tergugat II : Ir. AMSON LAMSIHAR NAIBAHO
Terbanding/Tergugat III : Drs. JASON LIBERTI NAIBAHO
Terbanding/Tergugat IV : ARISTON L. NAIBAHO
Terbanding/Turut Tergugat I : KRISTINA BR. SIGIRO
Terbanding/Turut Tergugat II : NY. MARTALENA TAMBA br NAIBAHO
Terbanding/Turut Tergugat III : OLOAN HERLIN SIMARMATA, SH
107 — 59
  • Bahwa suatu gugatan Perlawanan yang diajukan oleh orang yang tidakberhak tidak dapat dterima (A.T.Hamid tahun 1984 : halaman 111).8. Bahwa Para Terlawan dengan tegas menolak dalildalil Pelawan dalamgugatannya, karena Gugatan Perlawanannya tidak mempunyai dasarhukum sebagaimana menurut Putusan Mahkamah Agung R.I. Nomor :239 K/ SIP /1986;9. Gugatan Perlawanan Pelawan Nebis In Idem.
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 15-06-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 01-10-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 44/PDT/2017/PT BNA
Tanggal 26 Juli 2017 — Pembanding/Penggugat : WARDIAH AMIN
Terbanding/Tergugat I : PEMERINTAH ACEH Cq SEKRETARIS DAERAH PROVINSI ACEH
Terbanding/Tergugat II : PEMERINTAH ACEH Cq Dinas Pendapatan dan Kekayaan Daerah
41 — 12
  • Karenanya Bukti P.1dan Bukti P. 2 yang diajukan Penggugat/ Pembanding sebagai dasarmemperoleh hak atas tanah atas alasan karena penguasan fisik adalah tidakdapat dterima sebagai bukti hak. Ayah Pengugat memperoleh hakpenguasaan sarana rumah dinas tersebut dari negara karena ayahPengugat berstatus sebagai pegawai negeri dan harus mengembalikanketika pensiun. Keterangan ahli DR.
Pengadilan PN AIRMADIDI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 15-08-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN AIRMADIDI Nomor -133/Pdt.G/2018/PN Arm
Tanggal 11 April 2019 — -Penggugat -ADRI ALBERT TAMPI -Tergugat -Dr.JOOTJE MARTHEN LUTHER UMBOH,DKK
105 — 37
  • Menyatakan Gugatan Penggugat Konvensi ditolak atau setidaktidaknya Gugatan Penggugat Konvensi tidak dapat dterima;DALAM POKOK PERKARA1. Menolak Gugatan Penggugat konvensi untuk seluruhnya; 2. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat Konvensi;DALAM REKONVENSI1.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Upload : 09-08-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 149/PDT/2016/PT-MDN
H. M. WAHYUNI, SST M.KES. DKK. X HISAR PANJAITAN, DKK
45 — 21
  • Bahwa oleh karena itu tidak ada satu pun alasan yang dapat dterima olehhukum maupun logika akal sehat yang dapat menyatakan Tergugattergugattelah melakukan perbuatan melawan hukum dalam perkara a quo, sehinggadengan demikian sangat berdasarkan pada nilai kepastian, kKemanfaatandan keadilan jika gugatan Penggugatpenggugat harus ditolak ataudikesampingkan;.
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum
Register : 22-12-2020 — Putus : 01-03-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 216/Pid.B/2020/PN Mkd
Tanggal 1 Maret 2021 — Penuntut Umum:
Eko Febrianto, SH
Terdakwa:
SLAMET SUBAGYO Bin SAPARIMAN
82 — 13
  • PRIMA NUSANTARAlain :Terdakwa mempunyai tugas dan tanggung jawab antaraMaintenance Customer dan paket .Mengkoordinir Tim Work operasional dari Admin, Sprinterdan Gudang.Berkoordinasi dengan atasan ( SPV ) terkait target kerja,kepuasan pelanggan sampai dengan penilaian kinerja Tim.Bertanggung jawab atas paymen ( uang perusahaan ) terkaitpembayatran ongkos kirim paket antara lain : COD ( Cost On Delivery dimana metode pembayaran ongkoskirim + nominal harga barang yang akan dibayarkan setelahpaket dterima
Pengadilan PTUN PALANGKARAYA TUN
Register : 08-01-2021 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 04-02-2021
Putusan PTUN PALANGKARAYA Nomor 2/P/FP/2021/PTUN.PLK
Tanggal 4 Februari 2021 — Pemohon:
YISLIA LILIS
Termohon:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PULANG PISAU
224 — 182
  • :Bahwa tidak adanya Sengketa atas TanahPemohon, ternyata terbukti dengan adanyaSurat Termohon yang ditujukan kepada Genesisyang Surat Tembusannya ada dterima olehKuasa Pemohon yaitu Surat Termohon,OSt... 2.0.00 Halaman 11 dari 53 Halaman Putusan Nomor: 2/P/FP/2021/PTUN.PLK6. Bahwa, karena adanya klaim oleh Sdr.
Pengadilan PA JAYAPURA Perdata Agama
Register : 10-09-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 20-01-2020
Putusan PA JAYAPURA Nomor 318/Pdt.G/2019/PA.Jpr
Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
102 — 24
  • secara jelasmenunjuk untuk perkara permohonan cerai talak di Forum Pengadilan AgamaJayapura, dengan memuat materi telaah yang menjadi batas dan isi dari materikuasa yang diberikan, maka Majelis Hakim berpendapat, bahwa Surat KuasaKhusus dimaksud dapat dinyatakan sah, dan karenanya Penerima Kuasa haruspula dinyatakan telah mempunyai kedudukan dan kapasitas sebagai SubjekHukum yang berhak melakukan tindakan hukum atas nama Pemberi Kuasadalam hal permohonan cerai talak, sehingga secara formil dapat dterima
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Umum Pemalsuan
Register : 05-05-2014 — Putus : 18-07-2014 — Upload : 25-09-2014
Putusan PN SAMARINDA Nomor 409/Pid.B/2014/PN Smr
Tanggal 18 Juli 2014 — Drs.GUN INGAN Anak dari INGAN AKUI
170 — 17
  • Baratama Makmur, Terdakwamelakukan transaksi Pengalihan kepemilikan CV.Baratama Makmur kepadasaksi TAUFIK SUMAWINATA seharga Rp.13.000.000.000, (tigabelas miliar)yang telah dterima Obet Marni sebanyak Rp.4.000.000.000, (empat miliar) danditerima Terdakwa sebanyak Rp.9.000.000.000, (Sembilan miliar) dengan AktaNotaris ACHID CHAIRUDDIN, SH.
    Baratama Makmur,Terdakwa melakukan transaksi Pengalihan kepemilikanCV.Baratama Makmur kepada saksi TAUFIK SUMAWINATA sehargaRp.13.000.000.000, (tigabelas miliar) yang telah dterima Obet Marni sebanyakRp.4.000.000.000, (empat miliar) dan diterima Terdakwa sebanyakRp.9.000.000.000, (Sembilan miliar) dengan Akta Notaris ACHIDCHAIRUDDIN, SH.
Pengadilan PT PALEMBANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 08-01-2019 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PT PALEMBANG Nomor 1/TPK/2019/PT.PLG
Tanggal 25 Februari 2019 — dr. DORA DJUNITA POHAN, M.M Binti H. AMRAN POHAN, S.H (Alm)
122 — 93
  • DIANA SARI, Sp.THTKL untuk BulanAgustus 2015 sampai dengan Bulan September 2015 dengan jumlah yangpermintaan sebesar Rp.20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) setelahdipotong pajak yang dterima oleh dr. DIANA SARI, Sp.THTKL sebesarRp.18.440.834,00 (delapan belas juta empat ratus empat puluh ribudelapan ratus tiga puluh empat rupiah) sesuai dengan SP2D Nomor:4331/SP2D4/40/2015 Tanggal 12 Oktober 2015;4.
    DIANA SARI, Sp.THTKL untuk BulanAgustus 2015 sampai dengan bulan September 2015 dengan jumlah yangpermintaan sebesar Rp.20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) setelahdipotong pajak yang dterima oleh dr. DIANA SARI, Sp.THTKL sebesarRp.18.440.834,00 (delapan belas juta empat ratus empat puluh ribudelapan ratus tiga puluh empat rupiah) sesuai dengan SP2D Nomor:4331/SP2D4/40/2015 Tanggal 12 Oktober 2015;4.