Wotter Duha kemudianTerdakwa I Iman Dharma Putera Mendrofa pulang kerumahnya yang berjarak 100(seratus) meter dari optik wehalo. Tidak lama kemudian terdakwa I Iman Dharma PuteraMendrofa datang bersama terdakwa II.

Wotter Duha kemudian Terdakwa I ImanDharma Putera Mendrofa pulang kerumahnya yang berjarak 100 meter dari optikwehalo. Tidak lama kemudian terdakwa I Iman Dharma Putera Mendrofa datangbersama terdakwa II.

setelah saksiberkata seperti itu kemudian Terdakwa Iman Mendrofa bergerak mendekati saksidan mau memukul saksi namun ianya ditahan oleh Woter Duha, setelah ditahan,kemudian Woter Duha menggiring Terdakwa Iman Mendrofa untuk pergimeninggalkan saksi dan teman saksi;Bahwa tidak lama kemudian Terdakwa Iman Mendrofa kembali mendatangitempat saksi tersebut bersama dengan Terdakwa Jaya Mendrofa dan Pamannya laluTerdakwa Iman Mendrofa langsung saja meninju saksi pada bagian wajah dankepala saksi, saat itu

lalusetelah saksi berkata udah gak usah diladeni ituBahwa kemudian kami terus berjalan, namun saksi korban kembali berkata*Woi...Woi... kepada Terdakwa Iman Mendrofa, lalu Terdakwa Iman Mendrofamendekati saksi korban seterusnya saksi korban mendorong kedua tanganTerdakwa Iman Mendrofa dan kemudian saksi kembali berkata udahlah itu, nantijadi masalah lagi dan kemudian saksi Wotter Duha mengantar Iman sampaikeseberang jalan Raya dan setelah itu Terdakwa Iman Mendrofa kembalikerumahnya.

setelah saksikorban berkata seperti itu kemudian Terdakwa Iman Mendrofa bergerak mendekati saksikorban dan mau memukul saksi korban namun ianya ditahan oleh Wotter Duha, setelahditahan, kemudian Wotter Duha menggiring Terdakwa Iman Mendrofa untuk pergimeninggalkan saksi korban.

PerjanjianHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 4/Pdt.G.S/2021/PN Bbuantara Penggugat dengan Tergugat dituangkan dalam Akta PerjanjianInvestasi Nomor 03 tertanggal 16 Desember 2020 dihadapan NotarisSyamsi Duha, S.H., M.Kn.. Bahwa sebagai jaminan investasi sejumlah uang tersebut Tergugatmenyerahkan jaminan kepada Penggugat yaitu berupa :2.1.

Turunan/Salilan Perjanjian Investasi No. 03/tanggal 16 Desember 2020,Notaris Syamsi Duha, SH., M.Kn.4. Sertifikat Hak Milik : M.Nur AH nomor 780/Way Tuba5. Sertifikat Hak milik : Erah Mulyati nomor 2637/Bukit Gemuruh6. Sertifikat Hak Milik : Mudaho nomor 862/Bukit Gemuruh7. Sertifikat Hak Milik : Maslan nomor 867/Bukit Gemuruh8. Sertifikat Hak Milik : Ridwan nomor 865/ Bukit Gemuruh9. BPKB an.

Turunan/Salilan Perjanjian Investasi No. 03/tanggal 16 Desember 2020,Notaris Syamsi Duha, SH., M.Kn. selanjutnya pada fotokopi bukti surattersebut diberi tanda P3;. Sertifikat Hak Milik : M.Nur AH nomor 780/Way Tuba selanjutnya padafotokopi bukti Surat tersebut diberi tanda P4;. Sertifikat Hak milik : Eran Mulyati nomor 2637/Bukit Gemuruh selanjutnyapada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P5;.

fotokopi bukti surat tersebut diberitanda P10;Menimbang, bahwa fotokopi bukti surat tersebut telah dibubuhi materai cukup,dan dilegalisasi serta telah dicocokan sesuai dengan aslinya, selanjutnya kemudianfotokopi bukti surat tersebut dilampirkan dalam berkas perkara ini, Sedangkan aslisuratsurat bukti tersebut dikembalikan kepada Penggugat;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut diatas, Penggugat jugatelah menghadirkan saksisaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah yaitusaksi Syamsi Duha

nomor kendaraan BE 9913WD, Nomor rangka MHCNMR71HGJO76949, Nomor Mesin BO76949, MerkIsuzu, warna putlh.dan perjanjian tersebut telah tertuang dalam Akta NotarisNo.03 tertanggal 16 Desember 2020;Menimbang, bahwa ketika akan dibuatkan akta Notaris mengenai AktaPerjanjian Investasi tersebut tergugat dan Penggugat telah sepakat mengenaiuang yang dipinjam dari Penggugat dan juga mengenai Jaminan dan carapembayaran uang pinjaman tergugat kepada penggugat dan hal tersebutdilakukan dihadapan notaris Syamsi Duha

ALIM AMILUD DUHA,sdr. M. QOSIM, sdr. FEBRIAN TRI GUNTORO, dan sdr. LASIANTO(keseluruhan Terdakwa dalam berkas terpisah) dan 1 (satu) klip dibelioleh sdr.

ALIM AMILUD DUHA, sdr. M. QOSIM, sdr.FEBRIAN TRI GUNTORO, dan sdr.

SOHANASO DUHA alias AMA RITA, bertempat tinggal diDesa Bawodobara, Kecamatan Teluk Dalam, Kabupaten NiasSelatan ;3. KRISTINA LAIA alias INA NOVA, bertempat tinggal di DesaHilinamoniha, Kecamatan Toma, Kabupaten Nias Selatan ;4. RUSLINDA TELAUMBANUA alias INA NALDIN, bertempattinggal di Desa Hilinamoniha, Kecamatan Toma, KabupatenNias Selatan ;5. HERIBAE LO! alias INA SELI, bertempat tinggal di DesaBawozaua, Kecamatan Teluk Dalam, Kabupaten NiasSelatan;6.

NIRMALA SARUMAHA alias INA NYAMAN, bertempattinggal di Jalan Kueni No.9, Kelurahan Pasar, KecamatanTeluk Dalam, Kabupaten Nias Selatan ;10.RUDIMAE GOWASA alias INA GERI, bertempat tinggal diDesa Bawoganowo, Kecamatan Toma, Kabupaten NiasSelatan ;11.RESIRIJE DUHA alias INA JERNI, bertempat tinggal diLorong Lazafahowu, Desa Bawodobara, Kecamatan TelukDalam, Kabupaten Nias Selatan ;12.0IGOZATULO GAURIFA alias AMA BASTER, bertempattinggal di Jalan Pasir Putih, Kelurahan Pasar, KecamatanTeluk Dalam, Kabupaten

LIDIAWATI GAURIFA alias INA WIRDA, bertempat tinggal diJalan Pasir Putih, Kelurahan Pasar, Kecamatan Teluk Dalam,Kabupaten Nias Selatan ;14.SOLAI DUHA alias INA HERLIN, bertempat tinggal di DesaBawoganowo, Kecamatan Toma, Kabupaten Nias Selatan ;15.LITIAMI MADUWU alias INA JAYA, bertempat tinggal diLorong Lazafahowu, Desa Bawodobara, Kecamatan TelukDalam, Kabupaten Nias Selatan ;Para Termohon Kasasi dahulu para Penggugat/para Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan

Bahwa dari keterangan saksi yang diajukan oleh Penggugat yangbernama Gada Antonius Sarumaha dan saksi Fatmawati Duha keduanyamenerangkan bahwa setahu saksisaksi alasan dari Tergugat tidakmembayar uang arisan tersebut kepada para Penggugat karena adasebagian anggota arisan terutama yang telah menarik dan menerimauangnya tidak membayarkan pengisiannya kepada Tergugat halketerangan kedua saksi PenggugatPenggugat tersebut.

Sejalan denganbersesuaian dengan keterangan saksisaksi yang diajukan oleh paraTergugat / Pembanding yaitu Satimari Duha dan saksi Marihati Dakhiyang menerangkan bahwa setahu saksisaksi alasan dari Tergugat tidakmembayar uang arisan tersebut kepada para Penggugat dikarenakanada sebagian anggota terutama yang telah menarik tidak membayarpengisiannya kepada Tergugat , selanjutnya baik saksi Penggugatmaupun saksi Tergugat menerangkan bahwa setahu para saksi dalamarisan tersebut tidak ada dibuat suatu

setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Gunungsitoli, tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan ataumemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya suatu tata cara,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa pada waktu bertempat di Rumah Sdr.SANAOLO DUHA

Februari 2017 sekira pukul 15.00 WIBatau setidaktidaknya suatu waktu dalam bulan Februari 2017, bertempat di DesaGanowo Saua Kecamatan Teluk Dalam Kabupaten Nias Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Gunungsitoli, ikut serta main judi dijalan umum atau dipinggir jalan umum atauditempat yang dapat dikunjungi umum, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara antara lain sebagai berikut ;Bahwa pada waktu bertempat di Rumah Sdr.SANAOLO DUHA

dihadapan Penyidikkepolisian dan semua keterangan Saksi benar dan tidak ada perubahan ; Bahwa keterangan yang saksi berikan di Penyidik Kepolisian adalah tentangTindak Pidana Perjudian yang dilakukan oleh Para Terdakwa ; Bahwa Para Terdakwa ikut main judi pada saat saksi dan rekan saksimenangkap ; Bahwa saksi menangkap Para Terdakwa pada hari Minggu tanggal12 Februari 2017 sekira pukul 15.00 WIB beralamat di Desa Ganowo SauaKecamatan Teluk Dalam Kabupaten Nias Selatan tepatnya didalam rumahSANAOLO DUHA

dihadapan Penyidikkepolisian dan semua keterangan Saksi benar dan tidak ada perubahan ;Bahwa keterangan yang saksi berikan di Penyidik Kepolisian adalah tentangTindak Pidana Perjudian yang dilakukan oleh Para Terdakwa ;Bahwa Para Terdakwa ikut main judi pada saat saksi dan rekan saksimenangkap ;Bahwa saksi menangkap Para Terdakwa pada hari Minggu tanggal12 Februari 2017 sekira pukul 15.00 WIB beralamat di Desa Ganowo SauaKecamatan Teluk Dalam Kabupaten Nias Selatan tepatnya didalam rumahSANAOLO DUHA

;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 41/Pid.B/2017/PN GstBahwa Para Terdakwa dihadapkan dipersidangan karena telah melakukanpermainan judi Jenis Leng (joker) ;Bahwa Para Terdakwa melakukan permainan judi Jenis Leng (joker) padahari Minggu tanggal 12 Februari 2017 sekira pukul 15.00 WIB beralamat diDesa Ganowo Saua Kecamatan Teluk Dalam Kabupaten Nias Selatantepatnya didalam rumah SANAOLO DUHA

Pembanding/Tergugat I : Klara Izanulo Duha Diwakili Oleh : ELYFAMA ZEBUA,SH.
Terbanding/Penggugat : Riamin Nainggolan
Turut Terbanding/Tergugat II : Pengurus Yayasan Karya Fa'omasi Zo'aya

Nurdin) terhadap Penggugat (Yuyun Linda Duha binti Fadil Duha) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mustika Jaya Kota Bekasi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;

dalam surat);Surat jawaban atas pemesanan dari Tinu Duha kepadaKepala Desa Hilifalago tanggal 16 Januari 2016 (tahunsebagaimana tertera dalam surat);Surat jawaban atas pemesanan dari Tinu Duha kepadaKepala Desa Hilifalago tanggal 16 Januari 2016 (tahunsebagaimana tertera dalam surat);Surat jawaban atas pemesanan dari Tinu Duha kepadaKepala Desa Hilifalago tanggal 17 Januari 2016 (tahunsebagaimana tertera dalam surat);Surat jawaban atas pemesanan dari Tinu Duha kepadaKepala Desa Hilifalago tanggal

SSSOFONADA DUHA;1 (satu) lembar Asli surat Nomor : 140/183/OL/IV/2017 tanggal 18 April2017 perihal Permohonan Pemeriksaan Khusus Mantan Pejabat KepalaDesa Hilifalago yang ditandatangani oleh Camat Onolalu an.SISOFONADA DUHA;Disita dari SSISOFONADA DUHA, S.Pd.

SISOFONADA DUHA;1 (satu) lembar Asli surat Nomor : 140/183/OL/IV/2017 tanggal 18April 2017 perihal Permohonan Pemeriksaan Khusus MantanPejabat Kepala Desa Hilifalago yang ditandatangani oleh CamatOnolalu an. SSSOFONADA DUHA;Disita dari SISOFONADA DUHA, S.Pd.

dalam surat);Surat jawaban atas pemesanan dari Tinu Duha kepada KepalaDesa Hilifalago tanggal 16 Januari 2016 (tahun sebagaimanatertera dalam surat);Surat jawaban atas pemesanan dari Tinu Duha kepada KepalaDesa Hilifalago tanggal 16 Januari 2016 (tahun sebagaimanatertera dalam surat);Surat jawaban atas pemesanan dari Tinu Duha kepada KepalaDesa Hilifalago tanggal 17 Januari 2016 (tahun sebagaimanatertera dalam surat);Surat jawaban atas pemesanan dari Tinu Duha kepada KepalaDesa Hilifalago tanggal

SISOFONADA DUHA;170). 1 (satu) lembar Asli surat Nomor : 140/183/OL/IV/2017 tanggal 3Mei 2017 perihal Permohonan Pemeriksaan Khusus MantanPejabat Kepala Desa Hilifalago an. Tanobadodo Harefa yangditandatangani oleh Camat Onolalu an. SISOFONADA DUHA;171). 1 (satu) lembar Asli surat Nomor : 140/183/OL/IV/2017 tanggal 18April 2017 perihal Permohonan Pemeriksaan Khusus MantanPejabat Kepala Desa Hilifalago yang ditandatangani oleh CamatOnolalu an. SSSOFONADA DUHA;Disita dari SISOFONADA DUHA, S.Pd.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hariini ditetapkan sejumlah Rp 986.000,00 (Sembilan ratus delapan puluh enamribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Padangsidimpuan, pada hari Rabu, tanggal tanggal 6Oktober 2020, oleh kami, LUCAS SAHABAT DUHA, S.H, M.H.,sebagai HakimKetua, HASNUL TAMBUNAN, S.H, M.H.

LUCAS SAHABAT DUHA, S.H, M.H.FADEL PARDAMEAN BATEE, S.H.Panitera PenggantiHal 3 dari Hal 4 Penetapan Nomor 27/Pdt.G/2020/PN PspHj. ERLINAWATI, S.H.Perincian biayabiaya : Biaya PNBP Permohonan Rp. 30.000, Biaya Proses Tulis Kantor (ATK) Rp. 300.000, Biaya Panggilan Sidang Rp. 640.000, Materai Rp. 6.000, Redaksi Putusan Rp. 10.000,JUMLAH: Rp. 986.000.Hal 4 dari Hal 4 Penetapan Nomor 27/Pdt.G/2020/PN Psp

Duha di rumahnya di Jalan Bima II Kelurahan TejoAgung Kecamatan Metro Timur Kota Metro untuk membeli narkotika jenis sabu dansetelah mendapatkan narkotika jenis sabu tersebut Terdakwa kembali kerumah saksiTikno Riyanto Als Topil.

Duha dimana keduanya selalu membeli narkotika jenis sabusecara Sumsuman/patungan.

Duha di rumahnya di Jalan Bima II Kelurahan TejoAgung Kecamatan Metro Timur Kota Metro untuk membeli narkotika jenis sabu dansetelah mendapatkan narkotika jenis Sabu tersebut Terdakwa kembali kerumah saksiTikno Riyanto Als Topil.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa 1 SIFADA SARUMAHA Als SIFA dan Terdakwa 2 KESATUAN DUHA Als KESA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama-sama menyalahgunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;
2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua

Penuntut Umum:
1.RIS PIERE HANDOKO, SH
2.ERWINTA TARIGAN, SH
Terdakwa:
1.KESATUAN DUHA Alias KESA
2.SIFADA SARUMAHA Alias SIFA

Aminsebagai Imam Mesjid AlMusyafir dan dihadiri dua orang saksimasingmasing bernama Amiruddin dan Ahmad Duha, dengan maharberupa sebuah cincin emas seberat 1 gram dan seperangkat alat shalattunai.2. Bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus janda cerai hidup.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, semendaatau sesusuan yang dapat menjadi larangan atau halangan untukmenikah.4.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Hernawati Bachtiar (Pemohon Il)Nomor 7372040712150006, tertanggal 7 Desember 2015 yangHalaman 3 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 63/Pdt.P/2018/PA.Paredikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaParepare, bermeterai cukup, distempel pos dan sesuai dengan surataslinya, diberi kode P.3.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan bukti berupasaksisaksi yang memberi keterangan secara terpisah masing masingsebagai berikut:Saksi ; Anmad Duha bin

Duha, umur 44 tahun, agama Islam, PendidikanSekolah Menengah Atas, pekerjaan Petani, bertempat Kediaman di JalanTerminal Induk, RT. 002, RW. 009, Kelurahan Lumpue, Kecamatan BacukikiBarat, Kota Parepare, di bawah sumpah saksi tersebut memberi keteranganpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Suharmin bin Dg.

Amin, Imam Mesjid AlMusyafir, dan dihadiri dua orangsaksi yang bernama Amiruddin dan Ahmad Duha, dengan mahar sebuahcincin emas seberat 1 gram dan seperangkat alat shalat tunai. Bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus perjaka dan PemohonIl berstatus janda bercerai namun telah lepas masa iddah. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, semendaatau sesusuan yang dapat menjadi larangan atau halangan untukmenikah. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak terdaftar.

biaya perkara dibebankan kepada Penggugat ; Memperhatikan pasal 271 dan 272 Rv serta peraturan perundangundangan yangberkaitan dengan perkara ini ; MENETAPKAN:1 Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut Perkara Nomor : 43/Pdt.G/2013/PN2 Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini ditaksir sebesar Rp.741.000, (tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah) ; Demikian ditetapkan dalam Rapat Musyawarah Majelis Hakim pada hari SELASAtanggal 21 JANUARI 2014 oleh kami LUCAS SAHABAT DUHA

HAKIM HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELIS,D.T.O D.T.OSAYED FAUZAN, SH, MH LUCAS SAHABAT DUHA, SH, MH D.T.OOBAJA DAVID J. H. SITORUS, SH PANITERA PENGGANTI,D.T.OVICTORMAN T. MENDROFA, SH Rincian Biaya : 1 Biaya PNBP I Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp. 650.000,4 Materai Rp. 6.000,5Redaksi Rp. 5.000, +Rp. 741.000, (tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah)

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (KUSNUL MA'ARIF bin AHMAD DUHA) terhadap Penggugat (NUR WIDAYANTI binti SUNTORO);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 866.000,- ( Delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah );

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi Dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Putri Wulandari binti Sukari untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Mochamad Samsud Duha bin Fudoli;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Duha, sesuai dengan Surat Perberkatan Nikah tanggal 12 Februari 1997 sah secara hukum;

Duha, sesuai dengan Surat Pemberkatan Nikah tanggal 12 Februari 1997 Putus karena PERCERAIAN dengan segala akibat hukumnya;

KedatonKota Bandar Lampung, ketika terdakwa pura pura melaksanakan sholat Duha diMasjid tersebut kemudian terdakwa langsung ke bagian belakang Masjid tempatshalat perempuan dan mendekati kotak amal yang ada disana dan setelah ituterdakwa melihat dan mengawasi di sekitar masjid ternyata sepi dan tidak adaorang setelah itu terdakwa mengambil kunci kontak sepeda motor terdakwa dankemudian terdakwa mencongkel bagian kunci gembok kotak amal tersebutdengan menggunakan kunci kontak motor hingga terbuka,

Kedaton Kota Bandar Lampung, ketika terdakwa purapura melaksanakan sholat Duha di Masjid tersebut kemudian terdakwalangsung ke bagian belakang Masjid tempat shalat perempuan danmendekati kotak amal yang ada disana dan setelah itu terdakwa melihatdan mengawasi di sekitar masjid ternyata sepi dan tidak ada orang setelahitu terdakwa mengambil kunci kontak sepeda motor terdakwa dan kemudianterdakwa mencongkel bagian kunci gembok kotak amal tersebut denganmenggunakan kunci kontak motor hingga terbuka,

Bahwa berawalnya pada hari Minggu tanggal 2 September 2018, sekirajam 08.00 Wib, bertempat Masjir As Syifa di Jl.Sam RatulangiKel.Penengahan Kecamatan Kedaton Kota Bandar Lampung, ketikaterdakwa pura pura melaksanakan sholat Duha di Masjid tersebut kemudianterdakwa langsung ke bagian belakang Masjid tempat shalat perempuandan mendekati kotak amal yang ada disana dan setelah itu terdakwamelihat dan mengawasi di sekitar masjid ternyata sepi dan tidak ada orangsetelah itu terdakwa mengambil kunci kontak

Kedaton Kota Bandar Lampung, ketika terdakwa purapura melaksanakan sholat Duha di Masjid tersebut kemudian terdakwalangsung ke bagian belakang Masjid tempat shalat perempuan dan mendekatikotak amal yang ada disana dan setelah itu terdakwa melihat dan mengawasi disekitar masjid ternyata sepi dan tidak ada orang setelah itu terdakwa mengambilkunci kontak sepeda motor terdakwa dan kemudian terdakwa mencongkelbagian kunci gembok kotak amal tersebut dengan menggunakan kunci kontakmotor hingga terbuka,

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Obie Alias Rambo Bin Duha tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan yang mengakibatkan luka berat sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

., M.H
Terdakwa:
OBIE Alias RAMBO Bin DUHA

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anaknya bernama SYAKILA MUWADAH BINTI SINARUP dengan calon suaminya bernama MUHAMMAD DUHA Bin H. MARHAM ;
3. Menghukum kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 361.000,00 (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Penetapan No.0862/Pat.P/2020/PA.LmjPekerjaan : Tidak KerjaTempat kediaman : di Dusun Umbul RT. 24 RW. 08 Desa PejarakanKecamatan Randuagung xxxxxxxxXx XXXXXXXXdengan calon suaminya :Nama : MOHAMMAD DUHA Bin H.

Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak ParaPemohon bernama SYAKILA MUWADAH BINTI SINARUP dengan calonSuaminya bernama MUHAMMAD DUHA Bin H. MARHAM ;3.

Penetapan No.0862/Pat.P/2020/PA.Lmjsangat berkeinginan dan telah siap menjadi seorang istri / ibu rumah tangga,mencintal calon suaminya , tidak ada paksaan menikah dan antara anak ParaPemohon dengan calon suaminya tidak ada hubungan nasab dan hanyaterbentur kurangnya usia menikah menurut undangundang yang berlaku;Bahwa selain anak Para Pemohon telah hadir pula dalam sidang calonsuami anak Para Pemohon bernama : MUHAMMAD DUHA Bin H.

MUHAMMAD DUHA yang dikeluarkan oleh KepalaMadrasah Tsanawiyah Darul Ulum Klakah tertanggal 28 Juni 2004 yangbermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (Bukit P.7);B. Bukti Saksi1.

Manurung, SH,MH
2.Novanema Duha, S.H.,M.H
3.Gunawan Putra Manihuruk, SH
Terdakwa:
Juhari alias Ari

,M.H, Novanema Duha, S.H., M.H., dan Gunawan Putra Manihuruk, S.H.,Penuntut Umum dan Terdakwa didampingi Penasihat Hukumnya;Hakimhakim Anggota Hakim KetuaHalaman 27 dari 26 Putusan Nomor 454/Pid.Sus/2021/PN KisAntoni Trivolta, S.H Nelly Rakhmasuri Lubis, S.H., M.HIrse Yanda Perima, S.H., M.HPanitera PenggantiAzhar, SHalaman 28 dari 26 Putusan Nomor 454/Pid.Sus/2021/PN Kis