Kauman Kecamatankepanjen Kidul Kota Blitar yang ditempati terdakwa, saksiSOEBAGIO / LIEM SOE HOK menaroh kayu jati bongkaranrumah sebanyak kurang lebih 10 kubik dalam bentuk batanganyang ditaroh diruang dibelakang rumah dan kusen ( daun Pintu)sebanyak kurang lebih 50 biji yang ditaruh ruang tamu depan, Bahwa pada sekitar bulan Pebruari 2012, saksiSOEBAGiO/LIEM SOE HOK melihat di ruang tamu depan rumahsaksi LIEM GIOK LING als RATNA INTWANI JL.

Kauman Kecamatan kepanjenKidul Kota Blitar yang ditempati terdakwa, saksi SOEBAGIO/LIEMSOE HOK bongkaran rumah sebanyak kurang lebih 10 kubikdalam bentuk batangan yang ditaroh diruang dibelakang rumahdan kusen ( daun Pintu) sebanyak kurang lebih 50 biji yangditaruh ruang tamu depan, Bahwa pada sekitar bulan Pebruari2012, saksi SOEBAGiO/LIEM SOE HOK melihat di ruang tamudepan rumah saksi LIEM GIOK LING als RATNA INTIWJANI JL.Lawu 46 Kel.

Lawu No. 46 tidak boleh olehterdakwa;Bahwa sekitar bulan Maret 2012 bertempat di rumah saksiLIEM GIOK LING als RATNA INTWANI Jl.Lawu 46 kelKauman Kecamatan kepanjen Kidul Kota BlitarBahwa banyaknya kayu kirakira 10 kubik;Bahwa kayu tersebut sekarang berada di Rubasan sebagaibarang bukti. kayu yang terletak di JI.

berdasarkan fakta hukum tersebut, kayu dititipkan dirumah saksi LIEM GIOK LING als RATNA INTIJANI dan bukan di rumahterdakwa, sehingga yang memilki hak untuk melarang adalah LIEM GIOKLING als RATNA INTIJANI, bukannya terdakwa.

melakukan atau membiarkan sesuatu terpenuhi maka unsur ini terpenuhisecara keseluruhan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan, bahwasaksiSubagyo pada bulan Maret 2012 datang ke rumah saksi LIEM GIOK LINGals RATNA INTIWANI JI.Lawu 46 Kel.

Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon untuk mengubah nama Pemohon pada Kutipan Akte Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Malang No: 184/1975 tertanggal 16 April 1975 disitu tertulis telah lahir HENRY, anak laki-laki sah dari suami istri : TAN, SIEN BING dan TJIA, GIOK JIAN, diubah menjadi : telah lahir HENRY ONGGOWARSITO, anak laki-laki sah dari suami istri : TAN, SIEN BING dan TJIA, GIOK JIAN; 3.

keterangan Pemohon di persidangan ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 12 Pebruari 2015 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 12 Pebruari 2015 dibawah Register No.44/Pdt.P/2015/PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah memiliki Kutipan Akte Kelahiran No. 184/1975 tertanggal 16 April1975 yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil Kota Malang tertulis atas nama : HENRY, anaklakilaki sah dari suami isteri TAN, STEN BING dan TJIA, GIOK

JIAN ;e Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis padaKutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Pencatatan Sipil Kota MalangNomor : 184/1975 tanggal 16 April 1975 disitu tertulis telah lahir HENRY, anak Lakilakisah dari suami istri: TAN, SEEN BING dan TJIA, GIOK JIAN diubah/diganti menjadi telahPage 1 Penetapan Nomor : 44/Pdt.P/2015/PN.Mlglahir HENRY ONGGOWARSITO, anak lakilaki sah dari suami istri: TAN, SIEN BING danTJIA, GIOK JIAN ;e Bahwa untuk

keperluan tersebut pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Malang,untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta KelahiranPemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 184/1975tanggal 16 April 1975 disitu tertulis telah lahir HENRY, anak lakilaki sah dari suami istri :TAN, SIEN BING dan TJIA, GIOK JIAN diubah/diganti menjadi telah lahir HENRYONGGOWARSITO, anak lakilaki sah dari suami istri : TAN, SIEN BING dan TJIA, GIOKJIAN ;Berdasarkan halhal

tersebut diatas maka Pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan NegeriMalang, terhadap Permohonan tersebut dan mengambil Penetapan sebagai berikut :Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yangtertulis pada Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KotaMalang Nomor : 184/1975 tanggal 16 April 1975 disitu tertulis telah lahir HENRY,anak lakilaki sah dari suami istri : TAN, SUEN BING dan TJIA, GIOK JIAN

diubah/diganti menjadi telah lahir HENRY ONGGOWARSITO, anak lakilaki sah dari suamiistri : TAN, SIEN BING dan TJIA, GIOK JIAN ;Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan satu helai salinan Penetapanyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatat pada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang guna didaftarkan pada RegisterAkta Pencatatan Sipil dan dicatat pada catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiranyang bersangkutan sesuai perubahan/penambahan nama tersebut

1. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengubah nama pemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemhonon yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Malang Nomor : 482/1968 tanggal 06 September 1968 disitu tertulis telah lahir Agustina anak dari suami istri : Kho Ing Kiat dan Tan Giok

parasaksi yang diajukan oleh Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal : 25 Maret 2019, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMalang dalam Register Perkara Permohonan Nomor 525/Pdt.P/2019/PNMig, 11 April 2019 , telah mengajukan Permohonan Perubahan namaPemohon dengan alasan sebagai berikut : Bahwa Pemohon memiliki Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 482/1968tanggal 06 September 1968, atas nama Agustina anak dari suami istriKho Ing Kiat dan Tan Giok

Lian Nio yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Malang ; Bahwa Pemohonberkeinginan untuk merubah/mengganti namaPemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil MalangNomor : 482/1968 tanggal 06 September 1968 disitu tertulis telah lahirAgustina anak dari suami istri : Kho Ing Kiat dan Tan Giok Lian Niodiubah/diganti menjadi telah lahir Elisabeth Agustina Gondokusumoanak dari Suami istri : Gondokusumo Prawiro

/Perkara Perdata Nomor 525/Pdt.P/2019/PN Mlgyang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Malang Nomor482/1968 tanggal 06 September 1968 disitu tertulis telah lahir Agustinaanak dari Suami istri : Kho Ing Kiat dan Tan Giok Lian Nio diubah/digantimenjadi telah lahir Elisabeth Agustina Gondokusumo anak dari suamiistri : Gondokusumo Prawiro Atmodjo dan Dian Marlini ;Berdasarkan halhal tersebut diatas maka Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan

/Perkara Perdata Nomor 525/Pdt.P/2019/PN Mlgnama Agustina , selanjutnya disebut bukti P.3;4.Fotocopy Kutipan Akte Perkawinan Nomor : 108/1964 atas nama KHOING KIAT dan TAN GIOK LIAN NIO selanjutnya disebut bukti P.4;5.Surat Keterangan dari Kantor Kelurahan Tunjungsekar KecamatanLowokwaru Kota Malang Nomor 470/171/35.73.05.1008/2019 tanggal4 April 2019 , selanjutnya disebut bukti P.5;6.Fotocopy STTB atas nama ELISABET AGUSTINA GONDOKUSUMOtanggal 27 Mei 1987 selanjutnya disebut bukti P.6;Menimbang,

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengubah nama pemohon yangtertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemhonon yang dikeluarkan DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Malang Nomor : 482/1968 tanggal06 September 1968 disitu tertulis telah lahir Agustina anak dari Suami istri: Kho Ing Kiat dan Tan Giok Lian Nio diubah/diganti menjadi telah lahirElisabeth Agustina Gondokusumo anak dari suami istriGondokusumo Prawiro Atmodjo dan Dian Marlini;3.

LOE BUN SAN dan almarhumah LIM, GIOK HIOK yang berhak terhadap harta peninggalan/ harta waris almarhum BUDI HASAN LOEMINTO als. LOE BUN SAN dan almarhumah LIM, GIOK HIOK sesuai Akta Keterangan tentang Hak Waris Nomor: 14/HW/2004 tanggal 11 Oktober 2004 yang dibuat dihadapan Notaris dan PPAT WIMPHRY SUWIGNYO, SH. berkantor di Jln. Kombes Pol. M.Duryat 20 Surabaya ;3.

LOE BUN SAN dan almarhumah LIM, GIOK HIOK yang masih belum dilakukan pembagian dan pemisahan waris antara Para Ahli Warisnya (Penggugat dan Para Tergugat) ; 4. Menetapkan Penggugat mempunyai bagian hak waris sebesar 1/7 bagian atas tanah dan banguan sengketa;5.

LOE BUN SAN dan almarhumah LIM, GIOK HIOK untuk tunduk dan patuh terhadap putusan perkara ini ; 10. Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.2.038.000,- (dua juta tiga puluh delapan ribu rupiah);

LOE BUN SAN danalmarhumah LIM, GIOK HIOK, maka berdasarkan ketentuan Pasal 832 BWPenggugat dan Para Tergugat merupakan pihak yang berhak menjadi ahli warisalmarhum BUDI HASAN LOEMINTO als. LOE BUN SAN dan almarhumahLIM, GIOK HIOK oleh karena itu berhak atas harta peninggalan/harta warisalmarhum BUDI HASAN LOEMINTO als. LOE BUN SAN dan almarhumahLIM, GIOK HIOK, dan karenanya mohon agar Penggugat dan Para Tergugatdinyatakan sebagai ahli waris yang sah almarhum BUDI HASAN LOEMINTOals.

LOE BUN SAN danalmarhumah LIM, GIOK HIOK untuk tunduk dan patuh terhadap putusanperkara ini ;9.

Bahwa memang benar pernah hidup seorang yang bernama almarhum BUDIHASAN LOEMINTO yang semasa hidupnya menikah dengan almarhumahLIM, GIOK HIOK;2. Bahwa selama perkawinannya antara alm BUDI HASAN LOEMINTO denganalmh LIM, GIOK HIOK mempunyai 7 (tujuh) orang anak sebagaimana dalamgugatan Penggugat;Halaman 11 Putusan No.: 240/Pdt.G/2016/PN.SBY.3.

Bahwa, Penggugat dan Para Tergugat ( tujuh orang) adalah ahli waris yangsah dari Budi Hasan Loeminto als Bun San dan almarhum Lim Giok Hiok;3.

LOE BUN SAN danalmarhumah LIM, GIOK HIOK untuk tunduk dan patuh terhadap putusanperkara ini ;10.

Pembanding/Penuntut Umum : YUDI SYAHPUTRA,SH
Terbanding/Terdakwa I : BAMBANG SURIPTO als GIOK
Terbanding/Terdakwa II : MUHAMMAD SAHPUTRA
Terbanding/Terdakwa III : MUHAMMAD IJAL

BAMBANG SURIPTO als GIOK bersama denganTerdakwa Il. MUHAMMAD SAHPUTRA dan Terdakwa III. MUHAMMAD IJALpada hari Kamis tanggal 16 April 2020 sekitar pukul 01.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu dalam bulan April 2020 di JI. Seroja Gg.

Hermanto Tarigan, saksi Jakub PeranginAngin, saksiWeny Setiawan Sitepu, dan saksi Yogi Pramana (keempatnyamerupakan petugas Polsek Sunggal, selanjutnya disebut para saksi)sedang melaksanakan tugas piket Fungsi Reskrim Polsek Sunggal, lalupara saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa di rumah yangditempati salah satu terdakwa yang diketahui bernama BAMBANGSURIPTO als GIOK di JI.

Bambang Suripto Als Giok, Terdakwa II.Muhammad Sahputra dan Terdakwa III.

Reg: 70/SKRPT/2009 tertanggal 02 Juli 2009, atas nama TAN SIU GIOK;

GIOK di dalam Surat KewarganegaraanIndonesia ditulis TAN SOEI GIOK alias TUTI MARLINDA, selanjutnya di dalamKartu Keluarga (KK) ditulis TAN SIU GIOK dan pada Kartu Tanda Penduduk(KTP) ditulis TAN SIU GIOK/TUTI MALINDA. Di dalam Akta Kematian yangditerbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupten Siakditulis TAN SOEI GIOK, selanjutnya di dalam Surat Keterangan Hak Waris AktaNomor: 07 tanggal 04 Desember 2016 yang dibuat oleh Armaini, S.H., Notaris diSiak ditulis TAN SOEI GIOK;.

Reg:128/SKRPT/2009 tertangal 06 Juli 2009, atas nama TAN SIU GIOK;3.5 Surat Keterangan Riwayat Pemilikan Penguasaan Tanah No.80/SKRP/VI/2009 yang diterbitkan oleh Kepala Desa Rawang Air Putih,seluas 20.000 M? didaftar di Kantor Kecamatan Siak No. Reg:155/SKRPT/2009 tertangal 06 Juli 2009, atas nama TAN SIU GIOK;. Menyatakan sebagai hukum TAN SOEI GIOK atau TAN SIU GIOK adalah pemiliksah atas tanah perkara seluas + 73.834 M?

Bahwa Para Penggugat dalam posita gugatannya poin 2 (dua)menerangkan bahwa nama almarhumah Tan Soei Giok di dalam SuratKewarganegaraan Indonesia ditulis Tan Soei Giok alias Tuti Marlinda,selanjutnya di dalam Katu Keluarga (KK) ditulis Tan Siu Giok dan padaKartu Tanda Penduduk (KTP) ditulis Tan Siu Giok / Tuti Marlinda.

Siak ditulis Tan Soei Giok, selanjutnya didalam Surat Keterangan Hak Waris Akta Nomor: 07 tanggal 04Desember 2016 yang dibuat oleh Armaini, S.H., Notaris di Siak ditulisTan Soei Giok adalah beda nama namun orang yang sama.

Penetapanseperti itu menjadi penting untuk kepastian Hukum.b) Bahwa ibu Para Penggugat sebagaimana posita poin 1 gugatan ParaPenggugat bernama Tan Soei Giok, sementara pemilik objek perkarabernama Tan Siu Giok sebagaimana posita poin 7 dan petitum poin 3,oleh karena terdapat perbedaan nama yang tertulis di dalam suratsurattanah objek Perkara yang memakai nama Tan Siu Giok dengan namaibu Para Penggugat Tan Soei Giok alias Tuti Marlinda berdasarkanSurat Kewarganegaraan Indonesia, maka patut diragukan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;-------------------------------------------------------
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran No. 169 tertanggal 16 Juli 1958 atas nama yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil di Malang yang semula GIOK LOEN (nama akte kelahiran) menjadi RATNA LISTIJANI SURJA WIDJAJA (nama Indonesia);---------------------------------------
<

Mig tertanggal 10 November 2020, tentanghalhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon dilahirkan di Malang, 15 November 1937, telah lahir seoranganak perempuan dari suami istri TAN TJHING KIEN dan GWIE SIOK NIO; Bahwa Pemohon memiliki Kutipan Akte Kelahiran No. 169 tertanggal 16 Juli1958 atas nama GIOK LOEN yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil diHalaman 1 Penetapan Nomor 1101/Pdt.P/2020/PN MIig Bahwa Pemohon memiliki Surat Pernyataan Ganti Nama No.L/27/8552/ASBPGK/ 1967 atas nama OEI HAN HWIE alias

HANDOKO; Bahwa Pemohon memiliki Surat Bukti Kewarganegaraan Republik IndonesiaNomor. 1283/1961 atas nama TAN GIOK LOEN: Bahwa Pemohon memiliki KTP dan KK atas nama RATNA LISTIJANI: Bahwa Pemohon berkehendak untuk mengganti nama Pemohon dari GIOKLOEN menjadi RATNA LISTIJANI SURJA WIDJAJA: Alasan diajukan Ganti Nama untuk penyesuaian dengan Surat Ganti NamaPemoh On); 2n nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn cnn nnn ncn eeBerdasarkan halhal tersebut diatas maka Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan

Fotocopy Surat Keterangan Tetap menjadi Warganegara Republik IndonesiaNo. 1283/61 tanggal 24 Januari 1961 atas nama TAN GIOK LOEN, diberi tanda4. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 169 tertanggal 16 Juli 1958 atas namaGIOK LOEN, diberi tanda P4;5.

HENDRA BUDI HARTANTO WIRAWAN, berjanji memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon adalah Suami Pemohon: Bahwa Pemohon mengajukan permohonan agar nama Pemohon yang ada diAkta Kelahiran diganti; Bahwa nama Pemohon sesuai akte Kelahiran adalah GIOK LOEN; Bahwa Pemohon menginginkan nama Pemohon diganti menjadi RATNALISTIJANI SURJA WIDJAJA;22 22 nnn nnn nn nnn n enn Bahwa Pemohon mempunyai surat ganti Nama atas nama TAN GIOK LOENmenjadi RATNA LISTIJANI SURJA WIDJAJA; Bahwa

LILIANA WERIAWAN, bersumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon adalah teman Pemohon; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan agar nama Pemohon yang ada diAkta Kelahiran diganti; Bahwa nama Pemohon sesuai akte Kelahiran adalah GIOK LOEN; Bahwa Pemohon menginginkan nama Pemohon diganti menjadi RATNALISTIJANI SURJA WIDJAJA;2nnnn anne nnn n enn e ene Bahwa Pemohon mempunyai surat ganti Nama atas nama TAN GIOK LOENmenjadi RATNA LISTIJANI SURJA WIDJAJA; Bahwa Pemohon

Memberi ijin kepada pemohon untuk merubah / mengganti nama Pemohon yang tertulis pada kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Kantor catatan sipil Kabupaten Situbondo Nomor 6/1951 disitu tertulis telah lahir : TENG JONG LIAT, anak laki laki sah dari suami-isteri TEN SIEN KIOK dan OEI GIOK SWIE NIO diubah / diganti menjadi telah lahir SUJATNO HERMON MARKUS anak laki laki sah dari suami isteri TEN SIEN KIOK dan OEI GIOK SWIE NIO; 3.

MigBahwa pemohon dilahirkan di Situbondo 26 Maret 1951 anak dari suamiisteri TENG SIEN KIOK dan OEI GIOK SWIE NIO;Bahwa pemohon telah memiliki akte kelahiran atas nama TENG JONGLIAT, sesuai Kutipan Akte Kelahiran No. 6/1951 tanggal 16 Februari 1951yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kabupaten Situbondo;Bahwa pemohon telah memiliki surat pernyataan Ganti Nama Nomor127/U/Kep/12/1966 tanggal 16 September 1967 atas nama TENG JONGLIAT menjadi SUJATNO HERMON MARKUS;Bahwa pemohon memiliki surat Kewarga

GIOK SWIE NIO ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah alasanalasan yang dikemukakan oleh pemohon sebagaimana yang tertuang dalamHalaman 5Penetapan Nomor 171/Pat.P/2017/PN.

Migpermohonan dapat dikabulkan dan tidak bertentangan dengan ketentuan hukumyang berlaku, ketertiban umum, kesopanan maupun kesusilaan ;Menimbang, bahwa pemohon mendalilkan, pemohon dilahirkan diSitubondo, pada tanggal 26 Maret 1951, anak laki laki dari suami isteri TENGSIEN KIOK dan OEI GIOK SWIE NIO sebagaimana bukti P2 (Foto Copiterlampir) ;Menimbang, bahwa di muka persidangan telah diajukan bukti surat P.3berupa foto copy Surat Pernjataan Ganti Nama berdasarkan keputusanPresidium Kabinet No.

TENG SIEN KIOK dan OEI GIOK SWIENIO;Menimbang, bahwa pemohon mendalilkan berkeinginan untuk menggantinama pemohon dengan alasan agar nama menjadi sesuai dengan aktekelahiran pemohon. Adapun nama yang pemohon kehendaki dari namapemohon dengan nama asal TENG JONG LIAT diganti menjadi SUJATNOHERMON MARKUS;Menimbang, bahwa di muka persidangan telah pula didengar keterangansaksi JUSAK GANDAWIDJAJA, H.

GIOK SWIE NIO diubah / diganti menjadi telah lahir SUJATNOHERMON MARKUS anak laki laki sah dari suami isteri TEN SIEN KIOK danOE! GIOK SWIE NIO;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk segera melaporkan salinanPENETAPAN ini kepada Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Situbondo dan/atau Kota Malang dalam waktu selamalamanya 30(tigapuluh) hari sejak Pemohon menerima salinanresmi PENETAPAN ini guna didaftarkan pada RegisterHalaman 10Penetapan Nomor 171/Pat.P/2017/PN.

Ong Giok Lan;. Ong Kian Tjioe;.

Bukti keterangan dari Ong Giok Hwie / Ratna DewiTjahjaningsih yang dilegalisir notaries; Bukti keterangan dari Ong Giok Lan / Okky Komala Dewi yangdilegalisir notaries; Keterangan saksi Salipan; Keterangan saksi Tatik; Keterangan saksi Niniek Siti Moelatsih;2) Tergugat sebagai menantu Ong Lhee Soei, menetap di tanah danrumah sengketa dalam status menumpang di rumah mertua / OngLhee Soei; Bukti keterangan dari Ong Giok WHwie / Ratna DewiTjahjaningsih yang dilegalisir notaris; Bukti keterangan dari

No. 2874 K/Pdt/20122828Bukti keterangan dari Ong Giok Hwie / Ratna Dewi Tjahjaningsih yangdilegalisir notaris ;Bukti keterangan dari Ong Giok Lan / Okky Komala Dewi yang dilegalisirnotaris;Keterangan saksi Penggugat Salipan;Bukti surat P 30; 31;9)6)Bangunan sengketa adalah milik yayasan Ong Lhee Soei; Bukti keterangan dari Ong Giok WHwie / Ratna DewiTjahjaningsih yang dilegalisir notaris; Bukti keterangan dari Ong Giok Lan / Okky Komala Dewi yangdilegalisir notaris ; Keterangan saksi Penggugat :

Haryono) no. 659 Semarang,adalah milik ahli waris Ong Lhee Soei karena yayasan Ong LheeSoei / Tirtowidjojo belum disesuaikan dengan undangundangtentang yayasan;Bukti keterangan dari Ong Giok Hwie / Ratna Dewi Tjahjaningsih yangdilegalisir notaris ;29Bukti keterangan dari Ong Giok Lan / Okky Komala Dewi yang dilegalisirnotaris;Keterangan saksi Penggugat : Salipan;Bukti P 6.

Haryono) no. 659 Semarang, dimanfaatkanoleh Ong Lhee Soei dan dilanjutkan oleh ahli warisnya yaitu;Keluarga Ong Giok Hwie / Ratna Dewi Tjajaningsih; Keluarga OngTay Poen dan keluarga Ong Kian Tjioe;Bukti keterangan dari Ong Giok Hwie / Ratna DewiTjahjaningsih yang dilegalisir notaris;Bukti keterangan dari Ong Giok Lan / Okky Komala dewi yangdilegalisir notaris ;Keterangan saksi Penggugat : Salipan;Keterangan saksi Penggugat; Tatik;Keterangan saksi Samiran;Hal. 29 dari 35 hal. Put.

Yusuf sedang berbisnis giok.Seandainya bisnis giok tersebut sukses atau berhasil Saksi M. Yusuf akanmendapat untung yang banyak. Mendengar cerita dari Saksi M. Yusuf,Terdakwa mengusulkan untuk ikut serta dalam berbisnis giok, sehingga SaksiM. Yusuf memperbolehkan Terdakwa untuk ikut berbisnis giok. Dan selanjutnyaSaksi M. Yusuf meminta Terdakwa untuk mengirim uang sebesarRp4.000.000,00 (empat juta rupiah).Bahwa setelah mendengar cerita dari M.

Daud bahwaTerdakwa ikut berbisnis giok dengan Saksi M. Yusuf dengan keuntungan daribisnis giok tersebut akan dibagi rata, akan tetapi Terdakwa belum memiliki uanguntuk dikirim kepada Saksi M. Yusuf. Selanjutnya Terdakwa mengajak SaksiBaharuddin untuk ikut serta dalam berbisnis giok tersebut dengan mengatakan"itu duitnya sudah pasti ada untuk beberapa hari ini dan kalau sudah ada hasilkita bagi rata".

Yusuf sedang berbisnis giok.Seandainya bisnis giok tersebut sukses atau berhasil Saksi M. Yusuf akanmendapat untung yang banyak. Mendengar cerita dari Saksi M. Yusuf,Terdakwa mengusulkan untuk ikut serta dalam berbisnis giok, sehingga SaksiM. Yusuf memperbolehkan Terdakwa untuk ikut berbisnis giok. Dan, selanjutnyaSaksi M. Yusuf meminta Terdakwa untuk mengirim uang sebesarRp4.000.000,00 (empat juta rupiah).Bahwa setelah mendengar cerita dari M.

Daud bahwaTerdakwa ikut berbisnis giok dengan Saksi M. Yusuf dengan keuntungan dariHal. 5 dari 15 hal. Put. Nomor 1178 K/Pid/2014bisnis giok tersebut akan dibagi rata, akan tetapi Terdakwa belum memiliki uanguntuk dikirim kepada Saksi M. Yusuf. Selanjutnya Terdakwa mengajak SaksiBaharuddin untuk ikut serta dalam berbisnis giok tersebut dengan mengatakan"itu duitnya sudah pasti ada untuk beberapa hari ini dan kalau sudah ada hasilkita bagi rata".

Daud(Saksi Korban) dalam bisnis batu giok dan penggandaan uang bersamaSaksi M. Yusuf bin Alm. Musa bukanlah karena ajakan Terdakwa/Pemohon Kasasi, akan tetapi atas inisiatif Sdr. Baharuddin bin M. Daudsendiri setelah terpengaruh dengan ucapan Saksi M. Yusuf bin Alm. Musadalam suatu pertemuan di Warung Kopi di Banda Aceh dan bahkan Sadr.Baharuddin bin M. Daud lebih agresif dan aktif dalam hal keikutsertaannyadalam bisnis batu giok tersebut bersama Saksi M. Yusuf bin Alm.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2188/1963 tanggal 19-8-1963 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota Surabaya atas nama Sri Muliati Hwie Giok anak Perempuan dari suami isteri Tan, Kian Gwan dan Njoo, Soen Nio dirubah menjadi Sri Muliati anak Perempuan dari suami isteri Tan, Kian Gwan dan Njoo, Soen Nio ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan satu helai

TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tanggal 16September 2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang denganRegister Perkara Nomor 1221/Pdt.P/2019/PN Mlg. tanggal 16 September 2019, telahmengajukan permohonan dengan dalildalil sebagai berikut : Bahwa Pemohon dilahirkan di Surabaya tanggal 481963 yang sesuai denganKutipan Akta Kelahiran Nomor 2188/1963 tanggal 1981963 yang dikeluarkan KantorCatatan Sipil Kota Surabaya atas nama Sri Muliati Hwie Giok

suami isteri Tan, Kian Gwan dan Njoo, Soen Nio ; Bahwa Nama Pemohon didalam KTP dan KK tertulis atas nama Sri Muliati ; Bahwa Pemohon berkehendak untuk merubah nama Pemohon yang tertulis padaKutipan Akta Kelahiran Nomor 2188/1963 tanggal 1981963 yang dikeluarkan KantorCatatan Sipil Kota Surabaya atas nama Sri Muliati Hwie Giok anak Perempuan dar!

suami isteri Tan, Kian Gwan dan Njoo, Soen Nio dirubah menjadi Sri Muliati anakPerempuan dari Suami isteri Tan, Kian Gwan dan Njoo, Soen Nio ; Bahwa untuk keperluan tersebut Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanNegeri Malang agar memberi ijin Pemohon merubah nama Pemohon yang tertulispada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2188/1963 tanggal 1981963 yang dikeluarkanKantor Catatan Sipil Kota Surabaya atas nama Sri Muliati Hwie Giok anakPerempuan dari suami isteri Tan, Kian Gwan dan Njoo, Soen Nio dirubah

Memberi ijin kepada Pemohon merubah nama Pemohon yang tertulis padaKutipan Akta Kelahiran Nomor 2188/1963 tanggal 1981963 yang dikeluarkan KantorCatatan Sipil Kota Surabaya atas nama Sri Muliati Hwie Giok anak Perempuan dar!suami isteri Tan, Kian Gwan dan Njoo, Soen Nio dirubah menjadi Sri Muliati anakPerempuan dari Suami isteri Tan, Kian Gwan dan Njoo, Soen Nio ;3.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon yang tertulis padaKutipan Akta Kelahiran Nomor 2188/1963 tanggal 1981963 yang dikeluarkan KantorCatatan Sipil Kota Surabaya atas nama Sri Muliati Hwie Giok anak Perempuan darisuami isteri Tan, Kian Gwan dan Njoo, Soen Nio dirubah menjadi Sri Muliati anakPerempuan dari Suami isteri Tan, Kian Gwan dan Njoo, Soen Nio ;3.

Bahwa semasa hidupnya Lauw Oen King (almarhum) dan Ong Giok Nio(almarhumah) membeli rumah dengan Nomor Sertipikat Hak Milik 135, yangterletak di :Propinsi : Jawa Tengah;Kota : Surakarta;Kecamatan : Banjarsari;Kelurahan : Kestalan;Setempat dikenal dengan Jalan Kestalan Gang II Nomor 17 Surakarta;Halaman 2 dari 10 hal. Put.

dan Ong Giok Nio(almarhumah) yang telah mempunyai Surat Bukti KewarganegaraanRepublik Indonesia (SBKRI) adalah Lauw Ren Gang alias Danny Susanto(almarhum) dan Tergugat I;Bahwa obyek waris saat itu akan diatasnamakan Lauw Ren Gang aliasDanny Susanto (almarhum), akan tetapi Lauw Ren Gang alias DannySusanto (almarhum) tidak mau, karena takut nantinya bermasalah, yangbersedia Tergugat;Bahwa selanjutnya obyek waris yang dibeli oleh Lauw Oen King (almarhum)dan Ong Giok Nio (almarhumah) diatasnamakan anak

kandungnya yanglain yaitu, Lauw Ing Hot alias Hartanto (Tergugat);Bahwa sejak dibeli oleh Lauw Oen King (almarhum) dan Ong Giok Nio(almarhumah), sertifikat obyek waris dipegang oleh Lauw Oen King(almarhum) dan Ong Giok Nio (almarhumah);Bahwa sejak obyek waris dibeli oleh Lauw Oen King (almarhum) dan OngGiok Nio (almarhumah), obyek waris ditempati oleh Lauw Oen King(almarhum) dan Ong Giok Nio (almarhumah) bersamasama anaknya;Bahwa sebelum obyek waris dibeli orang tua Penggugat, obyek warisdikontrak

terlebin dahulu oleh orang tua Penggugat (almarhum);Bahwa Lauw Oen King (almarhum) dan Ong Giok Nio (almarhumah) untukmenghindari halhal yang tidak diinginkan dikemudian hari atas obyek waris,Lauw Oen King (almarhum) dan Ong Giok Nio (almarhumah) menyuruhLauw Ing Hot untuk memberikan surat kuasa kepada semua saudaranyayang lakilaki;Bahwa surat kuasa tersebut dituangkan dalam Akta Notaris Nomor 96, padatanggal 25 Maret 1977, yang dibuat dihadapan Maria Theresia Budisantoso,SH, selaku Notaris di Surakarta

Sebelah Selatan Hotel; SebelahTimur wisma mahasiswa;disebut juga Obyek Waris, adalah warisan dari Lauw Oen King (almarhum)dan Ong Giok Nio (almarhumah) yang belum dibagi;Menyatakan Penggugat, Tergugat dan Para Turut Tergugat adalah segenapahli waris yang sah dari Lauw Oen King (almarhum) dan Ong Giok Nio(almarhumah) yang berhak mewarisi obyek waris;Menghukum kepada Tergugat untuk menjual obyek waris secara lelang ataubawah tangan, dan apabila Tergugat tidak mau secara suka rela untuk menjualobyek

Penggugat:
TAN SWIE GIOK
Tergugat:
1.TJIPTO HANDRIYO
2.YULIANAWATI
Turut Tergugat:
EKA CHANDRA WIJAYA

Yang tidak muncul diprint Bank BCA, sayadatang antarkan sendiri ke rumah ibu Giok keuntungan + modal, jugapernah mengembalikan pokok modalnya;Tiap memberi keuntungan + modal ke rumah Ibu Giok JI. Pudak No. 40Kebumen, saya pasti bersama Istri saya Yulianawati kadang dengan Cucukeponakannya. Juga saya pastikan bawa rnakanan kesukaannya sepertiHalaman 9 dari 26 Putusan Perdata Gugatan Nomor 18/Padt.G/2018/PN.ClpBabi Panggang / Kepiting Saos Tiram + Mie Goreng BB.

Juga sudah saya bicarakan kalau saya juga tidakada kerjaan karena banyak kegagalan dalam membantu anakanakmencari kerja ke Luar Negeri;Tapi Ibu Giok Selalu diam / hanya orang suruhannya yang selalumeneror / mengejar saya.

Dan saya juga dipanggii ke rumah Ibu Giok diKebumen jam 8 malam waktu 1000 hari Mertua saya, saya dintrograsidengan orang suruhan Ibu Giok;Saya juga pernah dipanggii di Polsek Kebumen Kota 2 X dan saya hadir,tapi dari Pihak Penggugat katanya saya tidak pernah hadir dan saya jugapernah dipanggii di Perum Kodim Depan Gedung Golkar Cilacap. Sayajuga ditanya dan diberitahu yang katanya orang suruhan Ibu Giok akan keCilacap jemput saya.

juta rupiah) dari Tan Swie Giok/Penggugat kepada Tjipto Handriyo/ Tergugat , selanjutnya disebut sebagaibukti P4;Fotokopi Bukti Setor Bank BCA tanggal 25 Juni 2009 sejumlahRp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah) dari Tan Swie Giok/ Penggugatkepada Tjipto Handriyo/ Tergugat I, selanjutnya disebut sebagai bukti P5;Fotokopi Bukti Setor Bank BCA tanggal 30 September 2009 sejumlahRp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dari Tan Swie Giok/ Penggugatkepada Tjipto Handriyo/ Tergugat I, selanjutnya disebut

, Kabupaten Cilacap sejak bulanJanuari 2017;Bahwa, masih di tahun 2017, pernah datang Ibu Tan Swie Giok ke kantorsaksi meminta agar dipertemukan dengan Bapak Tjipto WHandriyo,dikarenakan ada masalah kerjasama antara Ibu Tan Swie Giok denganBapak Tjipto Handriyo;Bahwa, selanjutnya saksi menyanggupi dengan mengundang Bapak TjiptoHandriyo untuk datang ke kantor saksi dan ternyata Bapak Tjipto Handriyomemenuhi undangan saksi;Bahwa, terjadi pertemuan antara Ibu Tan Swie Giok dengan Bapak TjiptoHandriyo

PHO BIE, sehingga tidakmempunyai hubungan perdata dengan alm.PHO BIE, Penggugathanya mempunyai hubungan perdata dengan KWEE JENG GIOK (ibunya);Bahwa oleh karena Penggugat adalah anak luar kawin antara PHOBIE dengan KWEE JENG GIOK, sehingga Penggugat bukanlah ahli14waris dari alm.

Kwee Jeng Giok, begitu juga statusTerbanding juga anak luar kawin dari alm.Kwee Jeng Giok (sengajatidak mengajukan alat bukti akte kelahiran Terbanding untukmenyembunyikan status Terbanding sebagai anak luar kawinalm.Kwee Jeng Giok), yang mengakibatkan secara hukumTerbanding bukan akan yang sah dari alm.Phoe Bie dan tidak berhakatas objek sengketa;Bahwa andaikata ada bukti P2 yang menjadi berdebatandipersidangan karena Terbanding tidak dapat menunjukkan aslinyaberupa surat musyawarah ahli waris alm.Pho

Kwee JengGiok, sehingga hanya mempunyai hubungan perdata dengan alm.56lbunya alm.Kwee Jeng Giok, yang mengakibatkan Terbanding tidakberhak atas objek sengketa yang disbanding ini;5.3.

;Bahwa oleh karena Terbanding adalah anak luar kawin antara alm.Pho Bie dengan Kwee Jeng Giok maka Terbanding hanyamempunyai hubungan perdata dengan ibunya (Kwee Jeng Giok)termasuk hak untuk mewarisi objek sengketa;Bahwa oleh karena berdasarkan buktibukti tersebut maka yangmempunyai hubungan perdata dan sekaligus yang mempunyai hakmewarisi atas harta peninggalan alm.

, sehingga memiliki hak terhadap harta warisan darikedua orang tua yang bernama Pho Bie dan Kwee Jeng Giok, ....... .........dst, masih berupa Boedel satu kesatuan utuh ( masih milik bersama ahliwaris )

Menyatakan TerdakwaI Eridandi Als Giok dan TerdakwaII Roy Burat Butar Als Roy tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

2.Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwaoleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) tahun;

3.

., MH
Terdakwa:
1.ERIDANDI Als GIOK
2.ROY BUTAR BUTAR ALS ROY

Eridandi Als Giok dan Terdakwa II. Roy ButarButar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TindakPidana secara bersamasama melakukan pencurian yang dilakukan denganancaman kekerasan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalammelangggar Pasal 365 ayat (2), ke2 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terdahap Terdakwa I. Eridandi Als Giok dan Terdakwall. Roy Butar Butar berupa pidana penjara selama : 3 (Tiga) tahun dengandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan;3.

Eridandi Als Giok dan Terdakwa II. Roy ButarButar bersama dengan ade gedat (dilakukan penuntutan terpisah) dan Ando,Holan, Ilham (masingmasing dalam daftar pencarian orang) pada hari Selasatanggal 22 Desember 2020 sekira pukul 11.00 wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2020, bertempat di jln. Tol Balmerah Kampung KurniaKel. Belawan Bahari Kec.

Bahwa Kemudian ANDO menghadang dan memberhentikan mobiltersebut, setelah mobil berhenti, lalu terdakwa ERIDANDI ALS GIOK danterdakwa ROY BUTAR BUTAR mendatangi pintu supir dengan maksudmembantu ANDO, kemudian ANDO mengancam dan menodong saksi renaldidengan menggunakan 1 (satu) pisau kecil kearah dada saksi renaldi, lalumengatakan kepada saksi renaldi*keluarkan isi kantong kau lalu terdakwaEridandi als giok dan terdakwa ROY BUTARBUTAR membantu ANDOdengan mengatakan kasih... kasih... cepat... sambil

Bahwa benar Ando menghadang dan memberhentikan mobiltersebut, setelah mobil berhenti, lalu Terdakwa Eridandi Als Giok danTerdakwa Roy ButarButar mendatangi pintu supir dengan maksudmembantu Ando, kemudian Ando mengancam dan menodong saksi renaldidengan menggunakan 1 (satu) pisau kecil kKearah dada saksi renaldi, lalumengatakan kepada saksi renaldi keluarkan isi kantong kau laluTerdakwa Eridandi als giok dan Terdakwa Roy ButarButar membantuAndo dengan mengatakan kasih... kasih... cepat... sambil TerdakwaEridandi

Menyatakan Terdakwa Eridandi Als Giok dan Terdakwa II Roy ButarButar Als Roy tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan sebagaimana dalamdakwaan tunggal;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 1355/Pid.B/2021/PN Mdn2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) tahun;3.

.: PDM 102/PARIA03/12/2015 tertanggal 14 Desember 2015 dengan dakwaan sebagai berikut;DAKWAAN :KESATU :Bahwa terdakwa DEKI ARMEN Panggilan MEN bersama AL (dalamdaftar pencarian orang/DPO) pada hari Selasa tanggal 06 Oktober 2015 sekitarpukul 21.00 WIB atau setidaktidaknya masih dalam bulan Oktober tahun 2015bertempat pada sebuah Rumah milik GIOK (dalam daftar pencarian orang /DPO) di Pasar Laban Sicincin Kabupaten Padang Pariaman atau setidaktidaknya masih termasuk daerah hukum pengadilan Negeri

melawan hukum.Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual belli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan dalambentuk bukan tanaman berupa Shabushabu (metamfetamin) dengan beratkotor 0,28 Gram gram dan disisihkan 0,03 gram untuk pemeriksaan labfor, baiksebagai pelaku, turut serta melakukan, menyuruh melakukan, perbuatan manadilakukan oleh terdakwa sebagai berikut:Bahwa pada awalnya terdakwa didatangi AL (DPO) untuk dimintamenemani membeli shabushabu kepada GIOK

(DPO), sesampainya di rumahGIOK (DPO) terdakwa lalu menghubungi GIOK dengan mengatakan "GIOKsaya mau beli sabu seperempat" lalu dijawab GIOK (DPO) "tunggu di mudikrumah saya" yang berjarak lebih kurang 10 (Sepuluh) meter dari rumah GIOKHal. 2 s/d.9 PUTUSAN No. 37/PID.Sus/2016/PT.PDG(DPO), setelah terdakwa dan AL (DPO) bertemu dengan GIOK (DPO) laluterdakwa menyerahkan uang sejumlah Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah)yang didapatkan terdakwa dari AL (DPO) kemudian terdakwa menerima shabushabu

1 (satu) paket shabushabu seperempat dari GIOK (DPO), setelah ituterdakwa bersama AL (DPO) langsung menuju rumah AL (DPO) di daerah PauhSicincin, setibanya terdakwa di rumah AL selanjutnya shabushabu tersebutdipergunakan oleh terdakwa, setelah terdakwa menggunakan shabushabutersebut lalu. terdakwa dan AL (DPO) pergi menuju halte SMPN01 Sicincin, pada saat terdakwa dan AL (DPO) dudukduduk di halte tersebutdatangbeberapa orang anggota polri dari Polres Padang Pariaman yangmelakukan penangkapan terhadap

(DPO) lalu terdakwamenyerahkan uang sejumlah Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) yangdidapatkan terdakwa dari AL (DPO) kemudian terdakwa menerima shabushabu1 (Satu) paket shabushabu seperempat dari GIOK (DPO), setelah itu terdakwabersama AL (DPO) langsung menuju rumah AL (DPO), setibanya terdakwa dirumah AL selanjutnya shabushabu tersebut dipergunakan oleh terdakwa,setelah terdakwa menggunakan shabushabu tersebut lalu terdakwa dan AL(DPO) pergi menuju halte SMPN 01 Sicincin, pada saat terdakwa

sekira pukul 07.30 WIB setelahmengambil Hand Phone kemudian menuju ke Malioboro Yogyakarta, ketikasampai di Cokrodipuran No.12 RT.08 RW.02 Gondomanan, Yogyakarta terdakwamelihat sebuah warung makan dalam keadaan terbuka kemudian terdakwa masukke dalam warung dalam keadaan sepi kemudian terdakwa masuk kedalam kamarmelihat ada sebuah dompet warna hitam tergeletak di kasur kemudian terdakwaambil untuk dimiliki selanjutnya terdakwa pergi meninggalkan tempat tersebut.Akibat perbuatan terdakwa, Saksi SIEK GIOK

Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) buah dompet wanita merk Elle Paris warna hitam;1 (satu) lembar KTP atas nama SIEK GIOK ING;1 (satu) lembar kartu ATM BCA; 1 (Satu) wees1 (satu) lembar kartu member Liquit;1 (satu) lembar kartu member Ramai Mall a.n. Siek Giok Ing;1 (satu) lembar kartu Guest Card a.n.

Siek Giok Ing;1 (satu) lembar kartu undian Ramai Mall; Uang tunai Rp 115.000, ;Seluruhnya dikembalikan kepada Saksi SIEK GIOK ING;1 (satu) buah handphone merk Cross seri PD 11 warna silver hitam;Dikembalikan kepada Saksi SIGIT CAHYONO;4.

Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) buah dompet wanita merk Elle Paris warna hitam;1 (satu) lembar KTP atas nama SIEK GIOK ING;1 (satu) lembar kartu ATM BCA;1 (satu) lembar kartu member Liquit;1 (satu) lembar kartu member Ramai Mall a.n. Siek Giok Ing;1 (satu) lembar kartu Guest Card a.n.

Siek Gio 1 (satu)1 (satu) lembar kartu undian Ramai Mall;Uang tunai Rp 115.000, (seratus lima belas ribu rupiah);Seluruhnya dikembalikan kepada Saksi SIEK GIOK ING; 1 (satu) buah handphone merk Cross seri PD 11 warna silver hitamDikembalikan kepada Saksi JAROT CAHYONO;6.

., Notaris di Malang;antara: 1) Nyonya Lim Giok Ling alias Ratna Intijani, 2)Tuan Sunoto; 3) Nyonya Ratna Tjandrajani; 4) Nyonya MariaRatna Mindiyani; Surat Kuasa tertanggal 02 Januari 2008, atas nama LiemGiok Ling kepada Sunoto; Surat Keterangan Nomor: 470/ 1094/ 422.206.2.04/ 2008,tertanggal 18 Desember 2008, yang ditandatangani olehLurah Kauman, Kecamatan Kepanjenkidul, Kota Blitar;terlampir dalam berkas Berita Acara Penyidikan;Setelah memperhatikan barang buktiberupa:12 (dua belas) batang blabak

Tien yangGiok Ling als Ratna Intijani, terdakwa,Maria Ratna Mindiyani membuat suatukebutuhan tersebutyang didapat darisetelah pembangunanMaret tahun 2008,terdiri dari: LimRatna Tjandrajani,kesepakatan untukmembagi peninggalan Liem Sioe Tien, kemudian pada tanggal5 Maret 2008 dibuatkan kesepakatanbersama dihadapanNotaris The Hendro Winata, SH yang pada intinya adalahsebagai berikut:Harta peninggalan almarhum berupa sebidang tanah Hak gunabangunan nomor 57 Kelurahan Kauman (di6) dimiliki oleh Liem Giok

Cokroaminoto (yang digunakan sebagai tempatpembangunan Plaza Sudirman) diserahkankepada Maria RatnaMindiyani, Ratna Tandrayani, Liem giok Tjien dan SubagioOleh karena tanah yang berada di Jin.Cokroaminoto yangdigunakan sebagai tempat pembangunan Plaza Sudirman adalahmenjadi hak milik saksi Subagio, maka saksi Subagio sejaksaat terjadi kesepakatan mengunci pagar Plaza Sudirmantersebut karena didalamnya masih banyak barang barangbekas pembangunan Plaza Sudirman tersebut.Pada sekitar bulan Juni tahun

Liem Giok Ling untuk mengatakan kepada Maria, olehkarena tanah kakak Liem Giok Ling akan dibangun, (mesin)molen akan dipakai;bahwa, Terdakwa mengambil (mesin) molen, lalu dipindahkanke rumah kakak Terdakwa dengan tujuan untuk menyelamatkan;bahwa, Terdakwa melakukan (mengambil mesin molen) olehkarena sebagai Pimpro, Terdakwa merasa bertanggung jawab;bahwa, kakak Terdakwa menyatakan, yang pentingmenyelamatkan (property);bahwa, menurut Subagio, perbuatan Terdakwa adalahmelakukan pencurian;bahwa, (mesin

Liem Giok Ling dantanah milik Maria (sebagaimana keterangan saksi Liem GiokLing); bahwa, barang barang yang dibeli dalam = rangka12pembangunan proyek Plasa Sudirman tersebut merupakan milikkeluarga (sebagaimana keterangan saksi Liem Giok Ling dansaksi Maria Ratna M);bahwa, yang mempunyai ide untuk membuat ruko adalah SaksiLiem Giok Ling; Liem Giok Tjien; Subagio; Sunoto;Chandrayani; Maria;bahwa, mesin molen tersebut merupakan milik keluarga, yangharganya sekitar Rp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama pemohon dari nama : GIOK LIN, tersebut dalam Akte Kelahiran Catatan Sipil Surabaya No. 492/WNA/1971, tanggal 05 Juni 1971, diganti menjadi nama : DIKY GOLARDO, sehingga selengkapnya Pemohon menyebut dirinya menjadi : DIKY GOLARDO ;3.

Bahwa Pemohon dilahirkan pada tanggal 28 Mei 1973 di Surabaya, anak dariayah dan ibu bernama : Go, Thin Sen dan Njoo, Dapet Nio, tersebut dalamAkte Kelahiran Catatan Sipil Surabaya No. 492/WNA/1971, tanggal 05 Juni1971, diberinama : GIOK LIN (foto copy terlampir) ;2. Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia berdasarkan KeputusanPresiden Republik Indonesia No. 285PWI Tahun 1996, yang dikeluarkandi Jakarta tanggal 01 Juni 1996, dengan nama : GO GIOK LIN (Foto copyterlampir) ;3.

Bahwa pemohon telah menikah secara sah pada tanggal 12 Maret 2001di Malang, dengan isteri Pemohon yang bernama ARIS SUSANA dan namaPemohon disebutkan dengan nama DIKY GOLARDO, berdasarkan KutipanAkta Nikah No. 100/89/II/2001, tanggal 12 maret 2001 di Kantor urusanAgama, Kecamatan Pagak, Malang (Foto copy terlampir) ;Bahwa pemohon berkeinginan untuk mengganti nama Pemohon pada AktaKelahiran dari nama : GIOK LIN menjadi DIKY GOLARDO, dikarenakan inginmenyesuaikan dengan kepribadian masyarakat Indonesia

, bukti P5 ;Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat seperti tersebut diatas,Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing memberikanketerangan dibawah sumpah yaitu :1.ZAHIDIN. pada pokoknya menerangkan :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah temanPemohon;e Bahwa Pemohon dilahirkan di Surabaya pada tanggal 28 Mei 1971 dandalam Akte Kelahiran nama Pemohon tertulis GIOK LIN ;e Bahwa Pemohon telah menjadi Warga Negara Republik Indonesiaberdasarkan Petikan Keputusan

Presiden Republik Indonesia Nomor285/PWI Tahun 1996 tertanggal 1 Juni 1996 ;e Bahwa Pemohon bermaksud mengganti namanya dari nama GIOK LINmenjadi nama Indonesia DIKY GOLARDO ;e Bahwa setahu saksi penggantian nama Pemohon tersebut untukpembauran dengan masyarakat Indonesia;i:ARIS SUSANA. pada pokoknya menerangkan :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah isteri Pemohon;e Bahwa Pemohon dilahirkan di Surabaya pada tanggal 28 Mei 1971 dandalam Akte Kelahiran nama Pemohon tertulis GIOK

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama pemohon dari nama :GIOK LIN, tersebut dalam Akte Kelahiran Catatan Sipil SurabayaNo. 492/WNA/1971, tanggal O05 Juni 1971, diganti menjadi namaDIKY GOLARDO, sehingga selengkapnya Pemohon menyebut dirinyamenjadi : DIKY GOLARDO ;3. Memerintahkan kepada Kepala kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Surabaya untuk mencatat penggantian nama dalam Register Kelahirantahun yang sedang berjalan sebagaimana ketentuan yang berlaku ;4.

1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Suami Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 43/1934 tanggal 14-10-1957 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota Probolinggo atas nama Swie Poo anak dari suami isteri Tjiok Thiam Hwie dan Tan Han Giok Lioe diganti menjadi Hermanus Johanus Budiarto anak dari suami isteri Tjiok Thiam Hwie dan Tan Han Giok Lioe ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan

Lioe ; Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia di Kota Malang ; Bahwa suami Pemohon memiliki surat ganti nama Nomor 600/Kodya/1967/L/29tanggal 361967 yang dikeluarkan Kepala Daerah Kota Probolinggo atas namaTjiook Swie Poo ; Bahwa Pemohon berkehendak untuk mengganti nama Suami Pemohon yangtertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 43/1934 tanggal 14101957 yangdikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota Probolinggo atas nama Swie Poo anak darisuami isteri Tjiok Thiam Hwie dan Tan Han Giok Lioe diganti

menjadi HermanusJohanus Budiarto anak dari Suami isteri Tjiok Thiam Hwie dan Tan Han Giok Lioe; Bahwa untuk keperluan tersebut Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanNegeri Malang, untuk mengganti nama Suami Pemohon yang tertulis pada KutipanAkta Kelahiran Nomor 43/1934 tanggal 14101957 yang dikeluarkan Kantor CatatanSipil Kota Probolinggo atas nama Swie Poo anak dari suami isteri Tjiok Thiam Hwiedan Tan Han Giok Lioe diganti menjadi Hermanus Johanus Budiarto anak dari suamiisteri Tjiok Thiam Hwie

dan Tan Han Giok Lioe;Berdasarkan halhal tersebut diatas maka Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, terhadap Permohonan tersebut dan mengambil Penetapansebagai berikut :1.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Suami Pemohon yangtertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 43/1934 tanggal 14101957 yangdikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota Probolinggo atas nama Swie Poo anak darisuami isteri Tjiok Thiam Hwie dan Tan Han Giok Lioe diganti menjadi HermanusJohanus Budiarto anak dari Suami isteri Tjiok Thiam Hwie dan Tan Han Giok Lioe ;3.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Suami Pemohon yangtertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 43/1934 tanggal 14101957 yangdikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota Probolinggo atas nama Swie Poo anak darisuami isteri Tjiok Thiam Hwie dan Tan Han Giok Lioe diganti menjadi HermanusJohanus Budiarto anak dari Suami isteri Tjiok Thiam Hwie dan Tan Han Giok Lioe ;2.