Ditemukan 786 data
1.DESI DWI HARIYANI,SH
2.GUYUS KEMAL, SH.
Terdakwa:
1.Mirwan Susilo alias Irwan bin Amirudin
2.Suwarno alias Warno bin Sutono
66 — 6
bersebelahandengan kamar terdakwa II Suwarno alias Warno bin Sutono ; Bahwa pada hari Senin tanggal 8 Februari 2021 sekitar jam 04.30 WIB,terdakwa mendatangi terdakwa II Suwarno alias Warno bin Sutono yangsedang berada di kamar kosnya ; Bahwa terdakwa mengajak terdakwa II Suwarno alias Warno bin Sutonountuk berkeliling mencari tempat Sasaran untuk pencurian ; Bahwa sebelumnya terdakwa dan terdakwa II Suwarno alias Warno binSutono sudah sebanyak lima kali mengambil barang milik orang lain tanpa jindan
1.EKO SETIAWAN, SH
2.ADLAN FAKHRUSY HAKIM, SH.
3.SATRIYO EKORIS SAMPURNO, SH
Terdakwa:
1.ARDIYANTO MISBAH ALIAS ONGEN
2.ASLIM JUFRI ALIAS ASLIM
92 — 29
sehat jasmani dan rohani dan saatsekarang ini Saksi bersedia untuk diperiksa dan didalam pemeriksaansekarang ini Saksi akan memberikan keterangan yang sebenarbenarnya; Bahwa, Saksi adalah pemilik kafe Modiv dan tempat Futsal yangberalamat di Desa Tomori Kecamatan Bacan, Kabupaten Halmahera Selatan; Bahwa, Saksi dihadirkan dalam perkara ini untuk menerangkanperistiwa yang terjadi pada hari sabtu tanggal 31 Juli 2021, sekitar pukul03.33 WIT, dimana pada hari itu Terdakwa memasuki kafe Modiv tanpa jindan
HASBULLAH (Tergugat)
ENTUN alias NYONYA HASBULLAH, dkk (Turut Tergugat)
34 — 8
Sumenep, yang dibelinya dari PakAsari dengan batasbatas:Sebelah Utara : Jalan PUDSebelah Timur : Tanah Bu AsraSebelah Selatan : Tanah Pak JaiyaSebelah Barat : Tanah Pak TahirBahwa Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum denganperbuatannya tersebut sejak bulan Oktober 2009 yaitu secaratanpa jindan melawan hak mendirikan bangunan di atas tanah tersebut danmenempatinya bersama dengan para Turut Tergugat;Menimbang, bahwa Tergugat dan para Turut Tergugat telahmembantah dalil gugatan tersebut
I Putu Eri Setiawan, SH.
Terdakwa:
Dewa Ketut Maha Yadnya Dwi Putra
41 — 10
saksi yang dihubungkan dengan keterangan terdakwa sendiridan petunjuk serta barang bukti, bahwa perhiasan berupa 1 (satu)utas kalung emas, 2 (dua) buah cincin emas, 3 (tiga) pasang anting anting emas, 2 (dua) buah gelang motif dalam keadaan putus, 12(dua belas) buah gelang plat ukir, 2 (dua) buah bros model, 6 (enam)buah cincin ruparupa, 1 (satu) sie giwang mata putih dan 1 (satu)buah cincin mata biru dan putih, yang diambil oleh terdakwa DEWAKETUT MAHA YADNYA DWI PUTRA dilakukan tanpa meminta jindan
BOBBY SEPTA SAPUTRA, SH.
Terdakwa:
1.IWAN MANUSAMA Alias IWAN
2.ACIL UMASUGI Alias ACIL Alias CILO
113 — 37
, Desa Savana Jaya, KecamatanWaeapo, Kabupaten Buru untuk dijual;Bahwa 6 (enam) ekor kambing tersebut adalah milik saudara Kamelia Limau,saudara Risno Tarani dan saudara Zurahman Hentihu;Bahwa maksud Para Terdakwa mengambil 6 (enam) ekor kambing tersebutuntuk Terdakwa jual dan selanjutnya uang hasil penjualan kambingkambingtersebut Para Terdakwa pergunakan untuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari dan membeli minum minuman keras;Bahwa Para Terdakwa mengambil 6 (enam) ekor kambing tersebut tanpa jindan
ISNARTI JAYANINGSIH, SH.
Terdakwa:
GEDE AGUS PERMANA PUTRA
86 — 75
Terdakwa mendapatkeuntungan, akan tetapi Terdakwa sebagai pelaku menyadari bahwa mungkinakan timbul akibat lain yang juga dilarang atau diancam oleh undangundangkarena pengambilan uang tersebut dilakukan secara melawan hukum karenaTerdakwa melakukannya dengan cara terdakwa yang merupakan pegawaipada Toko Sinar Jaya tersebut, kemudian mengambil barangbarang yangsebelumnya ada pada Toko tersebut kemudian menjual kepada orang lain danuangnya terdakwa gunakan untuk keperluan pribadi dan terdakwa tanpa jindan
12 — 4
Bahwa, tidak benar pada bulan Maret 2016 Pemohon memergokiTermohon bersama lakilaki idamannya berada di rumah tanpa jindan sepengetahuan Pemohon, sebab yang benar adalahmerupakan teman Termohon yang singgah ke rumah Termohonhanya sebentar dan akan melanjutkan perjalanan ke Malang.Sedangkan pada waktu itu di depan rumah Termohon sambilHalaman 4 dari 32 putusan Nomor 2205/Pdt.G/2019/PA.BLmenanyakan keberadaan lakilaki tersebut yang sebenarnya adalahteman Termohon dan tidak ada hubungan apaapa;4.
Tarmizi, S.H.
Terdakwa:
Exsel Indrawan
54 — 23
Bahwa benar berdasarkan keterangan paraSaksi yang dibacakan di Persidangan, paraSaksi mengetahui pada hari Minggu tanggal 4Nopember 2018 pada saat dilaksanakanpengecekan personil untuk apel malam yangdiambil oleh Pembina Taja Kopda Joni ParasianSiahaan (Saksi2) Terdakwa tidak hadir tanpa jindan tanpa keterangan.2. Bahwa benar berdasarkan keterangan paraSaksi yang dibacakan di persidangan, tidakmengetahui mengetahui penyebab Terdakwameninggalkan Kesatuan tanpa jjin tersebutHal 24 dari 38 Hal.
Eko Hertanto S.H
Terdakwa:
MOH. FAUZI OKTAVIAN Alias IVAN Bin MASRUKAN
34 — 8
Sdr.Ateng; Bahwa dalam setiap 500 (lima ratus) butir obat Yarindo yang terjual Terdakwaakan mendapatkan keuntungan sebesar Rp 920.000, (Sembilan ratus duapuluh ribu rupiah) dan digunakan untuk makan serta bersenangsenang; Bahwa dalam mengedarkan obat Yarindo tersebut Terdakwa tidak mewajibkanpembeli untuk menggunakan resep dokter; Bahwa Terdakwa tidak mencantumkan komposisi, aturan minum, mutu, sertakhasiat pada setiap kemasannya; Bahwa Terdakwa dalam mengedarkan/menjual obat Yarindo tidak mempunyai jindan
18 — 4
bersikap berani dan tidakmempunyai rasa hormat kepada orang tua Pemohon; Termohon tidak ada keterbukaan dalam mengelola keuangankeluarga, tidak jujur dan mempunyai banyak hutang tanpasepengetahuan Pemohon sehingga Pemohon harus menanggunghutang tersebut, kejadian ini sudah sering terjadi padahal Pemohonsudah berusaha memberikan nasehat kepada Termohon namunselalu diulanginya lagi;e bahwa terjadi perselisihan terus menerus punncaknya sekitar1 tahun yang lalu yaitu BPKB Mobil Merk Agia tahun 2016 tanpa jindan
26 — 2
didasarkan atas alasanyang pada pokoknya rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula dalamkeadaan rukun dan harmonis akan tetapi sejak November 2013 rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telahterjadi perselesinan dan pertengkaran diantara Pemohon dan Termohon yangdisebabkan karena Termohon tidak menghormati dan tidak bersediamendengarkan nasehat Pemohon sebagai seorang suami dan kepala rumahtangga, Termohon seringkali pergi meninggalkan Pemohon dengan tanpa jindan
W. Marpaung, S.H.
Terdakwa:
Didi Setiawan.H
184 — 51
Kapten Inf Fajar Setyawan (tidakdiperiksa) Terdakwa tidak masuk dinas tanpa jindan tanpa keterangan.2. Bahwa benar berdasarkan keterangan paraSaksi yang dibacakan di persidangan, tidakmengetahui penyebab Terdakwa meninggalkanKesatuan tanpa ijin yang sah tersebut karenaTerdakwa tidak pernah menyampaikan sesuatuhal pada dirinya sebelum Terdakwa melakukantindak pidana ini.3. Bahwa benar berdasarkan keterangan paraHal 21 dari 32 hal Putusan Nomor 89K/PM.!
Zaenal Abidin S. S.H.
Terdakwa:
TENDO RIZKY DINATA Alias TENDO Anak TIMUS TEO AKIP
77 — 18
Lebin khusus atau bersifat /ex spesialis yang dimaksud tanpa hakjika dikaitkan dengan UU No 35 Tahun 2009 tentang Narkotika adalah tanpa jindan atau persetujuan dari pihak berwenang untuk itu, yaitu Menteri atasHalaman 18 dari 23 Putusan Nomor 105/Pid.Sus/2020/PN Bekrekomendai Badan Pengawas Obat dan Makanan (BPOM) atau pejabat lainyang berwenang berdasarkan UndangUndang No 35 Tahun 2009;Menimbang, bahwa kalimat memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan narkotika dalam UndangUndang No. 35 Tahun
WIWEKO PRIHANTORO, SH
Terdakwa:
1.FITRI KURNIAWATI Als NIA Binti SUHARJO
2.ROSSY PURNAMA RAMADHAN Als OCI Binti NANANG SURYAMAN
37 — 7
Berdasarkanketerangan saksisaksi dan keterangan para terdakwa, Para terdakwamengambil 2 (dua) HP milik saksi koroban YULIAARDININGRUM Binti DWIRUDIYANTO dan teman saksi korban TESERONIKA CHANDRA tanpa jindan tanpa sepengetahuan pemiliknya.Dengan demikian unsur ini telah terpenunhi.Ad.5.
SYMON MORRYS, SH
Terdakwa:
1.TAJUIT
2.SUPRONO
3.JUMANGIN
115 — 33
pihak Para Terdakwa tetap menguasai dan menduduki areallokasi Perkebunan tersebut, bersama pihak yang mengakuKelompok Tani Bersatu dan mereka tidak ada memintak jindan/atau mendapat ijin dari pihak perkebunan PT. Tolan TigaIndosesia;Halaman 13 Putusan Nomor 39/Pid.B/2021/PN.RapBahwa atas kejadian tersebut pihak Perkebunan PT.
pihak Para Terdakwa tetap menguasai dan menduduki areallokasi Perkebunan tersebut, bersama pihak yang mengakuKelompok Tani Bersatu dan mereka tidak ada memintak jindan/atau mendapat jijin dari pihak perkebunan PT. Tolan TigaIndosesia;Bahwa atas kejadian tersebut pihak Perkebunan PT.
24 — 12
halhal yang dapat dijadikanalasan yang dapat membuktikan bahwa terdakwa tersebut adalah orang /subyek hukum yang tidak mampu mempertanggung jawabkan perbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebutmaka Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur ini dinyatakan telah terpenuhi ;Unsur ad 2 : Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menerima Narkotikagolongan berupa TanamananMenimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan Secara tanpa hakatau melawan hukum adalah bahwa terdakwa tersebut tidak mempunyai jindan
Tarmizi, S.H.
Terdakwa:
Sugiharto
36 — 20
serta relevansinya dengan teori ilmuhukum yang ada yaitu Dengan sengaja.Bahwa berdasarkan alat bukti berupa keterangan paraSaksi dan surat serta setelahn menghubungkan satudengan lainnya, maka diperoleh fakta hukum yangpada pokoknya sebagai berikut1.Bahwa benar berdasarkan keterangan paraSaksi yang dibacakan di Persidangan, paraSaksi mengetahui pada hari Selasa tanggal 25September 2018 pada saat dilaksanakan apelpagi diambil oleh Kapten Inf Sutan Radius(Saksi1) Terdakwa tidak masuk dinas tanpa jindan
Yadi Mulyadi
Terdakwa:
MUSTARI
95 — 26
Bahwa benar selama Terdakwa tidak masukdinas tanpa ijin Komandan daftar absensi atas nama Terdakwayang ditandatangani oleh Bintara Urusan PengamananDodiklatopur Rindam XilI/Mdk Serka Yuspanus NRP3920838610971 dan diketahui oleh Komandan DodiklatpurRindam XIII/Mdk Letnan Kolonel Inf Bambang Hermanto NRP11960036670973, diawal ketidakhadirannya di dalam daftarabsensi ditulis dengan THTI yang berarti tidak hadir tanpa jindan ketika ketidakhadiran Terdakwa telah melebihi 30 (tigaHal. 14 dari 19 hal.
1.SUKMAWATI, S.H.
2.CHINTIA ADELAIDE, SH.
3.DANU TRISNAWANTO, SH.
Terdakwa:
SUHANA als USU bin HENA
53 — 6
melakukanpengambilan barang Speaker Aktif yang ada didalam Masjid ALHIKMATlalu. terdakwa berangkat menuju Masjid AlHikmat di KampungSindangsirna Rt.009/007 Desa Pasir Ipis Kecamatan Surade KabupatenSukabumi setelah itu. terdakwa berpurapura mencuci kaki sambilmemperhatikan keadaan sekitar masjid dan setelah dirasa amanterdakwa langsung masuk kedalam masjid menuju kamar masjid tempatpenyimpanan sound system tersebut kemudian terdakwa mengambil 1(satu) unit Sound Sistem Aktif merk Aquarius type WMA88 tanpa ada jindan
Zaenal Abidin S. S.H.
Terdakwa:
RANGGA HARTANTO Alias ANGGA Bin MUJIANTO
67 — 26
Lebin khusus atau bersifat /ex spesialis yang dimaksud tanpa hakjika dikaitkan dengan UU No 35 Tahun 2009 tentang Narkotika adalah tanpa jindan atau persetujuan dari pihak berwenang untuk itu, yaitu Menteri atasHalaman 18 dari 23 Putusan Nomor 106/Pid.Sus/2020/PN Bekrekomendai Badan Pengawas Obat dan Makanan (BPOM) atau pejabat lainyang berwenang berdasarkan UndangUndang No 35 Tahun 2009;Menimbang, bahwa kalimat memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan narkotika dalam UndangUndang No. 35 Tahun