Ditemukan 722 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : nagadi namawi nasali nabati nagari nahadi nawadi nayadi nyamadi
Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Umum
Register : 05-04-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 42/Pid.B/2018/PN Trk
Tanggal 15 Mei 2018 — Penuntut Umum:
1.R. Mohamad Taufik, SH.MH.
2.Parmanto,SH
Terdakwa:
Jemie Rudolf Medau Bin Frans Arambau Medau
100 — 22
  • Terdakwameminjam laptop untuk membuat surat tersebut, karena Terdakwamelakukannya sendiri;Bahwa Terdakwa membuat surat dengan mengatasnamakan SCTVkarena SCTV telah memiliki nama besar sehingga akan dipercaya kalaudimasukkan ke instansiinstansi seperti Polres Trenggalek mengingat topikpeliputan mengenai persiapan dalam menghadapi Pilkada yang merupakanisu nasional;Bahwa setahu Terdakwa belum ada wartawan lokal yang meliput terkaithal tersebut, sehingga apabila Terdakwa meliputnya akan menaikkan namadi
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 18-03-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 70/Pdt.G/2019/PN Smn
Tanggal 3 September 2019 — Penggugat:
YOSAFAT KURNIAWAN SIRAIT
Tergugat:
PT.BANK WINDU KENTJANA INTERNATIONAL, Tbk,
66 — 17
  • yang berlaku, danTERGUGAT II telah dinyatakan sebagai pemenang lelang dan telahmelunasi kewajibanya apa yang di belinya tersebut melalui lelangdan telah mendapatkan risalah lelang No. 130/42/2019 dan saat iniobyek pembelian hasil lelang tersebut yaitu Sertifikat Hak GunaBangunan No.SHM No.1296/Condongcatur,seluas 307 M2 yangdiuraikan dalam gambar situasi tertanggal 7111990 No. 15.250terletak di desa Condongcatur,Kecamatan depok,KabupatenSleman, dan oleh TERGUGAT II telah dilakukan Proses balik namadi
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 14-02-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 171/Pid.B/2019/PN Dps
Tanggal 2 April 2019 — Penuntut Umum:
Mia Fida E, SH
Terdakwa:
Muzzaki Sadema
38 — 23
  • Bahwa saksi mau melayani tarnsaksi karena saksi hanya mencocokan namadi Foto Copy KTP dengan nama di Kartu Kredit Bank BCA tersebut. Bahwa saat itu saksi sempat menanyakan apakah pakai nomor PIN atautandatangan yang bersangkutan mengatakan pakai tanda tangan sehinggahabis di gesek di mesin Edisi BCA kemudian keluar kitir saksi Suruh yangbersangkutan tanda tangan di ketir tersebut. Bahwa saksi tidak dapat mencocokan tandatangan di kitir dengan di fotoCopy KTP an.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-02-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 05-05-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 90/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 27 April 2017 — ISNU SUTOWO >< PEMERINTAH RI CQ KEMEN DAGRI ( DAHULU DEPARTEMEN DALAM NEGERI ) CS
69 — 39
  • Keputusan MenteriKeuangan Nomor 653/KMK.01 1/1986 ;KELIMA ; Para Pegawai sebagaimana dimaksud padaDiktum KEDUA wajib mengajukan permohonansesuatu. hak atas tanah kepada KantorPertanahan setempat menurut ketentuanperaturan perundangundangan yang berlaku;KEENAM : Surat Keputusan ini mulai berlaku sejak tanggalditetapkan ;Bahwa setelah dikeluarkannya SK Mendagri Nomor : 59094 Tahun1996 tertanggal 22 Mei 1996 terjadi pengalihan hak kepemilikantanah atas kesepakatan masingmasing pihak dari ke3 (tiga) namadi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 16-08-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1216 K/Pdt/2013
Tanggal 16 Agustus 2013 — IIN RUHIAT , DKK VS NYONYA KARTINI , DK
21 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan perbuatan Tergugat II berupa memasang plang papan namadi lokasi tanah /n casu bertuliskan "tanah ini milik KODIKLAT TIMIAD",memaksa Penggugat untuk mengakui kepemilikan Tergugat II baik lisanmaupun tertulis, memaksa Penggugat untuk mengosongkan tanah incasu dan rumah merupakan rangkaian Perbuatan Melawan Hukum;. Menyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum atas Persetujuan DanKesepakatan Bersama antara Penggugat dan Tergugat Il tertanggal 24Februari 2010;177.
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 23-07-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 19-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 442/PDT/2018/PT SBY
Tanggal 5 September 2018 — Pembanding/Penggugat : ENDAH SULISTYOWATI, SE.
Terbanding/Tergugat V : BADAN PERTANAHAN NASIONAL SIDOARJO
Terbanding/Tergugat III : VILLAS ROBINA, SH, Mkn
Terbanding/Tergugat I : AGUS MULYONO HADIJANTO
Terbanding/Tergugat IV : SUJANTO HANDOKO
Terbanding/Tergugat II : REXI SURA MAHARDIKA, SH., M.Kn
46 — 36
  • dan Bea Perolehan Hak atasTanah dan Bangunan (Bukti TI6);Bahwa setelah semua pajak terbayarkan, maka TERGUGAT dengan dasar Akta Perjanjian Ikatan Jual Beli dan Kuasa Menjualtanggal 16 April 2015 Nomor 18, yang dibuat di hadapan REXISURA MAHARDIKA, SH, MKn, Notaris di Surabaya, telahmelakukan pembuatan Akta Jual Beli Nomor 688/2015 padatanggal 07 September 2015 di hadapan VILLAS ROBINA, SH,MKn, Pejabat Pembuat Akta Tanah dengan daerah kerjaKabupaten Sidoarjo (Bukti TI 7) dan sudah dilakukan balik namadi
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 02-01-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 1/Pid.B/2019/PN Smn
Tanggal 14 Maret 2019 — Penuntut Umum:
ASEP PURON IRAWAN,SH
Terdakwa:
NUNUK SRI REJEKI Alias NUNUK
33 — 11
  • Drs.Bambang Satmoko mengatakan bahwa dibutuhkan biaya sejumlahRp.200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah)untuk mempercepat prosestanda tangan akta jual beli dan balik nama sertifikat di Notaris,dan ataspermintaan Terdakwa tersebut pada tanggal 6 Mei 2015 Saksi Drs.Bambang Satmoko mentransfer Rp. 200.000.000,00 (dua ratus jutarupiah) ke rekening BRI Terdakwa dengan nomorrekening002901115726507, kemudian atas permintaan Terdakwa untuk kembalimemperlancar proses penandatanganan Akta Jual Beli dan balik namadi
Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Khusus
Register : 25-02-2021 — Putus : 17-03-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 4/Pid.Sus-Anak/2021/PN Kpn
Tanggal 17 Maret 2021 — Terdakwa
91 — 74
  • pada waktu itu saksi mabuk tapi masih sadar;Bahwa Minuman yang dibeli ada 2 (dua) botol ukuran Aqua tanggungdan Minumnya diruang tamu rumah Rudi Hartono;Bahwa Yang menuangkan minuman kedalam gelas Rudi Hartono;Bahwa Pada waktu anak pelaku merabaraba saksi Amelya Fitri saksitidak tahu, karena saksi masih mabuk tertidur disebelah saksi AmelyaFitri;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Anak memberi pendapat bahwaia tidak keberatan dan membenarkan keterangan Saksi tersebut;Menimbang, bahwa Anak atas namadi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 07-09-2016 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2907 K/PID.SUS/2015
Tanggal 7 September 2016 — FITRIANTY, A.Md. Binti AGUS
43 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Berkunjung Jumlah 5 > HOTEL ~SPPD SPPD Namadi Jumlahdi pada Bill otensia Menurut InvoiceSPPD SPPD (Rp.) (Rp.)
    Berkunjung Jumlah ; HOTELNo sppp SPPD Namadi Jumlahdi e adapin Potensial Menurut InvoiceSPPD SPPD (Rp.) (Rp.)
Pengadilan PN NGANJUK Pidana Umum
Register : 07-05-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 11-08-2018
Putusan PN NGANJUK Nomor 102/Pid.B/2018/PN Njk
Tanggal 17 Juli 2018 — Penuntut Umum:
DERIS ANDRIANI, SH.MH.
Terdakwa:
WARTINI Binti GINI
93 — 12
  • Nganjukada program untuk pengajuan pinjaman sebesar Rp.Hal. 11 dari 42 Putusan No.102/Pid.B/2018/PN.Njk6.000.000, (enam juta rupiah) ke bawah tidakdilakukan surveil. bahwa saksi bertemu langsung dengan PATMIATI saatmengajukan pinjaman di KSP Bhina Raharja Cab.Nganjuk, Kelengkapan pengajuan pinjaman an.PATMIATI yang ia periksa adalah mencocokkan namadi KTP, KK, SPPT dan SHM. bahwa pembayaran angsuran pinjaman an. PATMIATI diKSP Bhina Raharja Cab.
Pengadilan PN ENDE Perdata Tanah
Putus : 28-02-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PN ENDE Nomor 17/Pdt.G/2018/PN End
Tanggal 28 Februari 2019 — - Rohana Jawuda - Maharani Jawuda - Irnawati Jawuda - Anggia Murni Jawuda - Siti Hajar Jawuda - Halimah Jawuda - Suratna Jawuda - Sopian Jawuda - Hasnah Ejid Alias Hasnah H. Umar Mohamad Saleh - Abubekar H. Umar Mohamad Saleh - Ridwan H. Umar Mohamad Saleh - Suriah Mohamad Saleh - Hamid Mohamad Saleh - Laya Ejid Alias Laya - Syarifudin Syarif - Umi Maryam - Baharudin Hamid - Rahma Dhapa Alias Rahma
211 — 111
  • atas namadi sertifikat yaitu UMAR MUHAMAD SALEH;Bahwa selain secara nyata menguasai dan menempati tanah tersebut UmarMuhamad Saleh bersama istri dan anakanaknya (Para Tergugat) juga selalumembayar pajak atas tanah tersebut;Bahwa pada tahun 2009, ahli waris dari DJA WUDA menjual tanah yang tersisayang menjadi bagian warisan DJA WUDA seluas + 187 M?
    atas namadi sertifikat yaitu UMAR MUHAMAD SALEH;Bahwa pada tahun 2009, ahli waris dari DJA WUDA menlual tanah yang tersisayang menjadi bagian warisan DJA WUDA seluas + 187 M?
Pengadilan PN PURWOREJO Pidana Umum
Register : 26-07-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 07-11-2019
Putusan PN PURWOREJO Nomor 102/Pid.B/2018/PN Pwr
Tanggal 2 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
AGUS ARI WIBOWO SH
Terdakwa:
JEKY PRASETYA Alias JEK
41 — 12
  • ACIL (namadi Facebook); Bahwa benar dari hasil penjualan 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beatwarna hitam Nomor Polisi D 3823 MA tersebut, Terdakwa dan SaksiIVAN SEPDIANTO Bin DJUMADI masingmasing memperolah bagianRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), sedangkan Saksi WISNU TITOBin HADI WAHYONO dan juga Saksi ELDISCA PRIMA Bin MUNDAKIRmasingmasing memperoleh bagian Rp150.000 (seratus lima puluh riburupiah); Bahwa benar 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam NomorPolisi D 3823 MA milik
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 13-12-2018 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 11-02-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 1423/Pid.B/2018/PN Dps
Tanggal 7 Februari 2019 — Penuntut Umum:
Cokorda Intan Merlany Dewie, SH
Terdakwa:
I Putu Sulaksana Abdi Yasa
56 — 15
  • tidak pernah pulang.Hal 8 dari 31 Halaman Putusan Nomor 1423/Pid.B/2018/PN DpsAkibat kejadian tersebut saksi mengalami kerugian total sebesar Rp.160.000.000, (Seratus enam puluh lima juta rupiah);Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan ;Saksi SUTIYANTO JOKO WALUYO, pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa Jenis Mobil saksi yang disewakan adalah mobil Toyota AAIlNew Avansa, warna Silver metalik, tahun 2014, No plat DK 1306 ATNo. rangka MHKM1BA3JEJ062937, No mesin MD65646, atas namadi
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-01-2018 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 14-03-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 35/Pid.Sus/2018/PN Ptk
Tanggal 19 April 2018 — Penuntut Umum:
Linda Irmasari, SH
Terdakwa:
JOHAN NG als. APHENG anak LIEM HUI TUAN
36 — 4
  • PAK AM 082251356096 dan terdakwa memberi namadi kontak handphone milik terdakwa dengan nama Pak BABE. Bahwa nomor kontak telepon Sdr. PAK AM terdakwa beri nama PAKBABE di dalam kontak handphone terdakwa karena Sdr. PAK AM dipanggilwarga binaan lainnya di Lapas Klas II A Pontianak dengan sebutan BABE. Bahwa terdakwa tidak kenal dengan seorang lakilaki yang telahmenyerahkan 2 (dua) plastik klip transparan yang berisi Narkotika jenisShabu kepada terdakwa.
Pengadilan PTUN PEKAN BARU TUN Pertanahan
Putus : 24-02-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 68/G/2010/PTUN-PBR
Tanggal 24 Februari 2011 — HJ. D A H L I A VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PEKANBARU DKK
105 — 40
  • berbatasan langsungdengan tanah Penggugat ;Bahwa saksi tidak datang ke lokasitanah sengketa tapi ketanah kepunyaansaksi sendiri ;40Bahwa setelah digambarkan saksidihadapan Majelis Hakim, tanah saksitidak berbatasan langsung dengantanah Penggugat ;Bahwa apabila saksi ke lokasi tanahsaksi, tanah Penggugat kelihatan ;Bahwa setahu saksi tanaman sawit dilokasi tanah sengketa berumur lebihkurang 1,5 tahun ;Bahwa yang menanam sawit di lokasitanah sengketa katanya dari SuryaDumai;Bahwa saksi tidak melihat plang namadi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 16-08-2011 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 243 K/PDT/2011
Tanggal 16 Agustus 2011 — MOCHAMMAD RASAD vs MUHAMMAD SULTAN, dkk
34 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., Pejabat PembuatAkta Tanah (PPAT ) wilayah Badung, adalah Akta Jual Beli yang melawanhukurn, tidak sah dan batal;Bahwa selanjutnya Tergugat II melakukan perbuatan berdasarkan AktaJual Beli No. 9/2003, tanggal 22 Desember 2003 yang melawan hukum, tidaksah dan batal tersebut, kKemudian Tergugat I melakukan perubahan atas namadi dalam Sertifikat Hak Milik (SGHM) atas tanah obyek sengketa milik Penggugattersebut, yang semula masih atas nama Nyonya Made Ganti dirubah ke atasnama Mochammad Saleh atau
Pengadilan PT PADANG Pidana Umum
Register : 05-09-2014 — Putus : 24-09-2014 — Upload : 12-08-2019
Putusan PT PADANG Nomor 153/PID/2014/PT PDG
Tanggal 24 September 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : ISWARD, SH
Terbanding/Terdakwa : SATRIA DARMA, SH PGL ERI
Terbanding/Terdakwa : DAVID LIANDRA PGL DAVID
115 — 79
  • Sertifikat Hak Guna Bangunan milik saksi Husni Syarkawitersebut, akan tetapi belum lunas uang pembelian kedua ruko yang tinggalRp. 350.000.000.( tiga ratus lima puluh juta rupiah) Terdakwa dan Terdakwa II telahmelakukan pengajuan permohonan balik nama sertifikat HGB tersebut dari atas namasaksi Husni Syarkawi ke atas nama Dedi Saputra, SE bahkan telahmerekomendasikan pula anggunan saksi Dedi Saputra, SE kepada pihak Bank NagariCabang Niaga bahwa serta HGB No. 161 tersebut sedang dalam proses balik namadi
Pengadilan PN PARE PARE Perdata
Register : 12-08-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 26-04-2017
Putusan PN PARE PARE Nomor 17/PDT.G/2015/PN P
Tanggal 13 Januari 2016 — 1.DODY GUNAWAN 2.ARWANTI Lawan 1.KOPERASI SIMPAN PINJAM METRO MADANI 2.NUR AZIZAH TABIEN, SH 3.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA PAREPARE
72 — 25
  • memaparkan kronologis dalampembuatan akta sebagai berikut:Bahwa sebelum penandatanganan pemberian fasilitas kredit,Penggugat II/Pelawan Eksekusi II dan Tergugat I/Terlawan Eksekusi ,menanyakan kekantor kami bahwa Penggugat II/Pelawan Eksekusi IIhendak memperoleh fasilitas kredit dari Koperasi Simpan Pinjam (KSP)Metro Madani, berkedudukan di Kota Parepare, akan tetapi sertipikatyang hendak dijadikan jaminan pemberian fasilitas kredit nantinyamasih atas nama orang tua dan saat ini sementara proses balik namadi
Pengadilan PN BLORA Perdata Tanah
Register : 27-04-2011 — Putus : 27-04-2011 — Upload : 26-07-2011
Putusan PN BLORA Nomor 01/PDT.G/2011/PN.BLA.
Tanggal 27 April 2011 — TITIEK SRI SUNARTI (Penggugat) ; GEORGE AR WAWENGKANG (Tergugat)
108 — 22
  • ARWAWENGKANG di Buku C Desa tidak memiliki dasar hukumapapun.Bahwa turut tergugat selaku pejabat lurah kelurahanCepu tidak melakukan pekerjaan administrasi pertanahanyang baik dan tertib dengan mencoret nama penggugat dibuku C Desa tanpa dasar hukum dan bukti peralihan hak..Bahwa atas tindakan dan perbuatan tergugat (saudaraMartono) sebagai lurah di Kelurahan Cepu yangbertanggung jawab atas administrasi kelurahanpenggugat merasa dirugikan karena menghalangipengajuan proses sertifikat tanah dengan alasan namadi
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 10-06-2021 — Putus : 30-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 288/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 30 Juli 2021 — Pembanding/Tergugat II : KEMENTERIAN KEUANGAN RI, Cq Direktorat Jenderal Kekayaan Negara
Terbanding/Penggugat : YOHANNES WIJAYA alias TJEN IWAN WIJAYA
Turut Terbanding/Tergugat I : KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKAARTA PUSAT
63 — 39
  • Adanya suatu perbuatan yang dilakukan PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi yaitu menguasai objek sengketa dansertifikat objek sengketa yang padahal nyatanyata sertifikatdimaksud seharusnya berada dalam pengelolaan Tergugat IlKonvensi/Penggugat Rekonvensi dimana sedang diurus balik namadi Notaris;b.