Ditemukan 1018 data
12 — 5
hari berangkatbersama rekannya, kemudian lanjut dan berlanjut yang akhirnya tempatpraktek dokternya pun lebih sering tutup, kadang mereka pergi ke daerah lain,bahkan kelompok mereka pergi ke India ;Bahwa uang penghasilan Tergugat banyak dihabiskan untuk keluarganya danuntuk kegiatan kelompoknya ;Pada bulan September 2010 Tergugat pernah minta uang kepada anak sebesarRp. 100.000.000, mendengar hal tersebut Penggugat berkata kepadaTergugat: anak itu jangan punya uang Rp. 100.000.000,, uang Rp. 100, punia
8 — 0
seringkali terjadiperselisihan / percekcokan yang penyebabnya saksi tidak tahupasti.e Saksi mengetahui bahwa Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat hingga kini sudah 2 tahun 5 bulan lamanya , akantetapi saksi tidak mengetahui pasti sebab sebab kepergian Tergugattersebut .e Saksi mengetahui bahwa selama Tergugat pergi , Tergugat tidakpernah pulang, tidak diketahui dengan jelas keberadaanya , dantelah membiarkan serta tie perikan nafkah wajib dan biaya SAKSI ; Saksi Ildalam keadaan ke hah dike punia
12 — 6
Hj.Indah Purwani,SH Binti Suradiman Hadi Suratno,Lahir di Yogjakarta tanggal 7 Juli 1959, umur 59 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan swasta, bertempat tinggal di Jl.Purworejo 17 BTNTanah Aji Rt.002 Rw.088, Kelurahan Punia, Kecamatan Mataram, KotaMataram, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksisebagai teman Pemohon; Bahwa suami Pemohon bernama Fauzan Bin FauZzi; Bahwa suami Pemohon tersebut telah meninggaldunia kirakira 3 tahun yang lalu karena
14 — 5
Hakim No. 35,LingkunganPunia Jamaq RT.001 RW. 085,Kelurahan Punia, Kecamatan Mataram,Kota Mataram sebagai Penggugat Il; Bahwa setelah saksi disumpah menurut tata cara agama Islam,selanjutnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat Karena sebagaitetangga Penggugat; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat tahun 2011, setelahmenikah keduanya hidup rukun di kontrakan di Denpasar Bali selama 1tahun, kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat selama 1 tahun
172 — 67
MH. danANTONI TRIVOLTA, SH. masingmasing selaku Hakim Anggota, Putusan manadiucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh MajelisHakim tersebut, dibantu oleh PUNIA HUTABARAT, SH. Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut, serta dihadiri ANGGIA YUSTIA KESUMA, SH. MKn.Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sibolga dan Terdakwa ;HakimHakim Anggota Hakim Ketua MajelisHERMAN F.A. DAULAY, SH. MH.
HIRAS A. SILABAN, SH
Terdakwa:
ELYRAN AMAN TELAUMBANUA
61 — 10
., masingmasing sebagai Hakim Anggota, danHalaman 19 dari 20 Putusan Nomor 74/Pid.Sus/2018/PN Sbgdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal tersebutoleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut dibantuoleh Punia Hutabarat, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriSibolga, serta dihadiri oleh Hiras A. Silaban, S.H., Penuntut Umum danTerdakwa dengan didampingi Penasihat Hukumnya.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Obaja D.J.H.
., M.H.Boy Jefry Paulus Sembiring, S.H.Panitera Pengganti,Punia Hutabarat, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 74/Pid.Sus/2018/PN Sbg
PANTUN MAROJAHAN SIMBOLON, SH
Terdakwa:
TOMI SUTOMO LAOLI
37 — 17
., masingmasingsebagai Hakim Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Senin, tanggal 2 Agustus 2021 oleh Hakim Ketua dengandidampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh PUNIA HUTABARAT,S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sibolga, serta dihadiri olehDONNY M. DOLOKSARIBU, S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSibolga dan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,ANDREAS I. NAPITUPULU, S.H. LENNY LASMINAR S, S.H. M.HFIERDA HRS.
AYU SITORUS, S.H.Panitera Pengganti,PUNIA HUTABARAT, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 245/Pid.B/2021/PN Sbg
MARSANTY SIMANUNGKALIT
Tergugat:
1.JIPPO NAINGGOLAN
2.ROTUA MARBUN
42 — 8
., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sibolgaserta dihadiri pula oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim Ketua,Punia Hutabarat, S.H. Obaja David J.H. Sitorus, S.H.Perincian biaya:Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Panggilan Rp.325.000,00Biaya Proses Rp. 75.000,00Materai Rp. 6.000,00Redaksi Rp. 10.000,00PNBP Biaya Panggilan Rp. 30.000,00Jumlah Rp.476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribuoa FwN PFrupiah)Halaman 8 dari 8 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 4/Pat.G.S/2019/PN Sbg
1393 — 1392 — Berkekuatan Hukum Tetap
- Abstrak : Dalam perkara ini, Terdakwa yang berporesi sebagai guru sekolah dasar negeri didakwa dan dituntut karena melakukan tindak pidana memaksa memberikan sesuatu, membayar atau menerima pembayaran dengan potongan atau untuk mengerjakan sesuatu bagi ... [Selengkapnya]
Tanda Penduduk atas nama Lalu Sahnun Yaditanggal 25 Maret 2013 yang diterbitkan oleh Kota MataramNTBdengan NIK 5271023112720042;1 (satu) buah struk ATM BCA tanggal 27 April 2015 transfer ke bankBNI dengan Nomor Rekening 0267061980 atas nama Renold Yazidsenilai Rp2.750.000,00;1 (satu) buah kuitansi dari DF Cell Mataram No. 516 tanggal 21 April2015 atas nama Firman Hadi Wijaya senilai Rp1.450.000,00;1 (satu) buah kartu anggota Partai Golkar dengan Nomor NPAPG:1901000149 atas nama L Sahnun Yadi alamat Punia
Tanda Penduduk atas nama Lalu Sahnun Yaditanggal 25 Maret 2013 yang diterbitkan oleh Kota MataramNTBdengan NIK 5271023112720042;1 (satu) buah struk ATM BCA tanggal 27 April 2015 transfer ke BankBNI dengan Nomor Rekening 0267061980 atas nama Renold Yazidsenilai Ro2.750.000,00;1 (satu) buah kuitansi dari DF Cell Mataram No. 516 tanggal 21 April2015 atas nama Firman Hadi Wijaya senilai Rp1.450.000,00;1 (satu) buah kartu anggota Partai Golkar dengan Nomor NPAPG:1901000149 atas nama L Sahnun Yadi alamat Punia
22 — 13
lahir maupun batin; Bahwa sepengetahuan saksi penyebab pertengkaranPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat sering adahubungan khusus dengan wanita lain /WIL dan sering berhutangtanpa sepengetahuan Penggugat dan tidak lagi memberi nafakahPenggugat; Bahwa saksi sudah sering menasehati Penggugat agarrukun dengan Tergugat, namun tidak berhasil;2.Deby Suryaningrum binti Budiarto,S.H, umur 35 tahun, agamaKristen ,pekerjaan swasta , tempat tinggal di tempat kediaman di JalanAirlangga ,Kelurahan Punia
28 — 10
., Arief Wibowo, S.H..M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh Punia Hutabarat , Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Sibolga, serta dihadiri oleh Herbert Pesta Hutapea. S.H., Penuntut Umum danTerdakwa tanpa didampingi Penasehat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tetty Siskha, S.H.M.H. Obaja David Jefri Hamonangan Sitorus S.H.Arief Wibowo, S.H.
M.H.Panitera Pengganti,Punia HutabaratHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 48/Pid.Sus/2016/PN Sbg
22 — 4
., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketuadengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh PUNIA HUTABARAT,S.H., Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Sibolga, serta dihadiri oleh HIRAS18AFFANDI SILABAN, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa tanpa didampingioleh Penasihat Hukumnya; Hakim Anggota, Hakim Ketua,ARIEF WIBOWO, S.H., M.H. MARTUA SAGALA, S.H., M.H. BOY J. P. SEMBIRING, S.H.
Panitera Pengganti,PUNIA HUTABARAT, S.H. Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 237/Pid.Sus/2015/PN Sbg
MILAN ROMATUA
23 — 0
Tebet Barat Dalam VIII No.17 Rt.014/Rw.05 Kelurahan Tebet Barat, Kecamatan Tebet, atas nama Christina Punia Hot Manullang Tambunan;
- Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sejumlah Rp210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);
ARPAN C. PANDIANGAN, SH
Terdakwa:
JEFRI EFFENDI Alias PENDI
17 — 5
Bakara, S.H.Panitera Pengganti,Punia Hutabarat, S.H.Halaman 8 dari 8 Putusan Nomor 82/Pid.B/2019/PN Sbg
16 — 9
Munsyi gang Tunjung No. 11 PuniaJamak RT/RW. 005/085, Kelurahan Punia, Kecamatan Mataram, KotaMataram, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagaitetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteriyang menikah pada tanggal 21 September 2020, di Kelurahan KarangTaliwang, Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram dan saksi hadirketika Pemohon dan Pemohon II menikah; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon
16 — 4
Kecamatan Mataram tertanggal21 Juni 2008 dan telah dicocokkan dengan aslinya dan bermaterai cukupyang oleh Ketua Majelis ditandai dengan P2;Surat Pernyataan tentang kesiapan Penggugat sebagai Pegawai NegriSipil untuk menanggung resiko apabila terjadi sesuatu hal denganinstansinya yang ditandatanganinya tertangal 11 Juli 2017 dan telahbermaterai cukup yang oleh Ketua Majelis ditandai dengan P3;Saksi;Saksi, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,Pendidikan Strata I, alamat Kelurahnn Punia
10 — 3
Bahwa tanggal 21 Oktober 2014 Penggugat dengan Tergugat telahmenikah dihadapan Petugas Pencatat Nikah yang berwenang dan belumGIK@PUNIA BMAK ======= nee ie ieee ie2. Bahwa Tergugat dan Penggugat pisah tempat tinggal selama lebih kurangO0'tahun (6 bulan; =~~3. Bahwa Tergugat tidak memberi nafkah wajib pada Penggugat selamakurang lebih 00 tahun 06 bulan; 004.
23 — 4
Bahwa puncak pertengkaran Penggugat dengan Tergugat terjadi pada tanggal10 Agustus 2008, sehingga pada saat itu Penggugat keluar dari rumah kediamanbersama dan tinggal di rumah kos di Punia dan sekarang tingal di BTN RoyalMataram hingga sekarang ini dan selama itu antara Penggugat denganHim 2 dari 11 Hlm Putusan No.472/Pdt.G/2020/PA.MtrTergugat sudah tidak pernah berkomunikasi dan berhubungan sebagaimanasuami isteri lagi hingga sekarang ini;6.
8 — 4
Mtr.Sinta Novitasari yang dikeluarkan oleh Lurah Punia Kecamatan MataramKota Mataram tanggal 14 September 2017, telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya,selanjutnya ditandai dengan ( P.01);.
24 — 22
Ida Pandita Gede Ketut Punia dan didaftarkan di Kantor DinasKependudukan Dan Catatan Sipil Kota Mataram pada tanggal 13 Agustus 2014;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P4, yaitu Surat tanda laporanKehilangan Surat Nomor STPL/B/1910/X/2019/SPKT tanggal 01 Oktober 2019yang dikeluarkan oleh Kepala Kepolisian Rerost Mataram menerangkan bahwaAkta Perkawinan Penggugat dan Tergugat Nomor : 5271KW070820140002tanggal 13 Agustus 2014 telah hilang ;Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi Eka Rusniati