Pembanding/Penggugat III : HAMAMI BIN SHOBIRIN Diwakili Oleh : Afni Indah Purnama Nasution, SH
Pembanding/Penggugat IV : MAHJUROH BINTI SHOBIRIN Diwakili Oleh : Afni Indah Purnama Nasution, SH
Pembanding/Penggugat V : SOLAHUDIN BIN JUFNI Diwakili Oleh : Afni Indah Purnama Nasution, SH
Pembanding/Penggugat VI : RATNA SARI BINTI ASMUNI Diwakili Oleh : Afni Indah Purnama Nasution, SH
Terbanding/Tergugat I : H NURARIPIN
Terbanding/Tergugat II : AMIR ABDUL HADI
Terbanding/Tergugat III : RUSI

RUSI,tersebut di atas secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana SECARA TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MENYERAHKANNARKOTIKA GOLONGAN SATU DALAM BENTUK BUKAN TANAMAN Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan Pidanapenjara selama : 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000.

RUSI. telan memberikan keterangan dipersidangan, yang pada pokoknyasebagai berikut :1.Bahwa benar Terdakwa ditangkap Polisi dari Dt ReserseNarkoba Polda Riau pada hari Senin tanggal 18 Juni 2012sekira pukul 22.30 wib, bertempat di JI. Taman DamaiLanggeng Peumahan damai Langgeng RT.002 RW.007 Kel.Sidomulyo Timur Kec.

RUSI,tersebut di atas secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana126SECARA TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MENYERAHKANNARKOTIKA GOLONGAN SATU DALAM BENTUK BUKAN TANAMAN 15. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan Pidanapenjara selama : 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000.

RUSI,tersebut di atas secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana SECARA TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MENYERAHKANNARKOTIKA GOLONGAN SATU DALAM BENTUK BUKAN TANAMAN Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan Pidanapenjara selama : 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000.

RUSI. telah memberikan keterangan dipersidangan, yang pada pokoknyasebagai berikut :1.Bahwa benar Terdakwa ditangkap Polisi dari Dt ReserseNarkoba Polda Riau pada hari Senin tanggal 18 Juni 2012sekira pukul 22.30 wib, bertempat di JI. Taman DamaiLanggeng Peumahan damai Langgeng RT.002 RW.007 Kel.Sidomulyo Timur Kec.

RUSI,tersebut di atas secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana SECARA TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MENYERAHKANNARKOTIKA GOLONGAN SATU DALAM BENTUK BUKAN TANAMAN 15.

.Bahwa tugas saksi adalah membantu pekerjaan PNS yangbertugas dibagian Pendataan dan kadangkadang disuruhsebagai supir jika diperlukan;Bahwa sepengetahuan saksi tugas terdakwa adalah melakukanpemeriksaan terhadap wajib pajak;Bahwa saksi tidak pernah mengetahui atau melihat terdakwamelakukan penagihan langsung kepada wajib pajak;Bahwa saksi tidak pernah diperintahkan oleh terdakwa untukmengisi blanko SSPD untuk wajib pajak Hotel The Jayakarta danHotel Sahid Imara;Bahwa saksi tidak pernah melihat Rusi

FITRIdibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi bekerja sebagai tenagaHonorer di Dispenda KotaPalembang;Bahwa tugas saksi adalah membantu pekerjaan PNS yangbertugas dibagian pendataan dan kadangkadang disuruhsebagai supir jika diperlukan;Bahwa tugas terdakwa adalah melakukan pemeriksaan terhadapwajib pajak;Bahwa saksi tidak pernah diperintahkan oleh terdakwa untukmengisi blanko SSPDuntuk wajib pajak Hotel The Jayakarta danHotel Sahid Imara;Bahwa saksi tidak pernah melihat Rusi

Sri Martiyaningsih, S.H Notaris dan PPAT beralamat Kebon Raja DesaUjung Rusi Kecamatan Adiwerna Kabupaten Tegal.

taruh dikursi belakang tepat disebelahkananduduknya saudara Rudi;Bahwa Shabushabu yang 2(dua) Bungkus besar dengan berat 1500Gram/Brutto rencananya akan dikirim ke seorang pembeli, yangterdakwa tidak tahu nama dan alamat pembelinya, sedangkan shabushabu sebanyak 10 (sepuluh) paket dengan berat 496,38 Gram/Bruttoditaruh di dalam tas milik saudara Rudi;Bahwa terdakwa baru sekali ini dibantu oleh saudara Rudi, dansaudara Rudi belum pernah mendapatkan imbalan berupa apapundari terdakwa, karena saudara Rusi

AdeKurniawan, dimana dari pertemuan tersebut tidak ada ditemukantitik temu dikarenakan paman Saksi bernama M Rasyid tersebutsifatnya keras dan egonya tinggi, dimana M Rasyid tetap kerasmenyatakan tanah objek perkara adalah miliknya;Bahwa sepengetahuan Saksi tanah ulayat yang termasuk salahsatunya tanah sengketa sekarang secara hukum masih termasuktanah ulayat milik Kaum Datuk Samajo;Bahwa Saksi memiliki hNubungan keluarga dengan SaksiWismarianto;Bahwa Saksi memiliki hNubungan keluarga dengan SaksiMumammad Rusi

saat mereka berantam mulut Saksi ada dengar Lambokbilang bunuh bakar; Bahwa pada saat itu Human belum ada Nampak, Hulman ada disanasetelah kejadian; Bahwa Saksi keluar dari warung setelah ada teriakan; Bahwa di depan rumah Simangunsong ada lampu, penerangan jelasNampak disitu; Bahwasetelah keluar dari warung Saksi melihat yang tergelat Hulman; Bahwa yang mendorong Hulman sehingga tergeletak adalah Terdakwa IIRudi Napitupulu; Bahwa Saksi tidak mengetahui apa yang dibilang Hulman sehinggaTerdakwa Rusi

Menyatakan secara hukum Tindakan Tergugat I,Il secara bersamasama mengeluarkan Surat Pemberitahuan untuk mengosongkanlahan tanah sawah yang dikuasai/diusahai oleh Penggugat sebagaiAhli Waris Alm.Hulalan Napitupulu dan Rusi Br Sitorus adalahTindakan melampaui batas kewenangannya karena belummempunyai kekuatan hukum tetap (incraht) maka Tindakan tersebutharus dinyatakan sebagai Tindakan Melanggar Hukum ;10.Menghukum Tergugat untuk mengembalikan seluruh kerugianPenggugat baik menyangkut sewa tanah selama

Yamin, SH No. 44 Kota Medan, yang diwakilioleh Rusi Haryono, Vice President PT.

YANG MAHA ESA Pengadilan Militer Il11 Yogyakarta yang bersidang di Yogyakarta dalam memeriksadan mengadili perkara pidana pada Tingkat Pertama telah menjatuhkan Putusansebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Henri Okto AstantoPangkat / NRP : Sertu /21100074791090Jabatan : Danru 1 Ton 3 KipanAKesatuan : Yonif 407/PkTempat, tanggal lahir : Magelang, 27 Oktober 1990Jenis kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Asrama Militer Ujung Rusi

Jembrana53 Badrain 5101KM151042015 01/06/201 Nomor Akta Kematian atas0005 5 nama KOMANG GUNADI5101KM24042015 01/06/201 Nomor Akta Kematian atas54 Suwohono0004 5 nama GUSTI KETUT DANDIANomor Akta Kematian tidak. ' 5101KM26032015 04/06/201 . on 55 Niketut Rusi terdaftar di Dinas Dukcapil0019 5Kab.

Di51 Ni Ketut Rusiati KETUT 27/05/2015 ,0011 Dukcapil Kab.ARTAWANJembranaNomor Akta Kemati11 DEWA . in:Ayu Komang 5101KM25052015 tidak terdaftar di Di52 KETUT 01/06/2015 Widi 0023 Dukcapil Kab.ARTAWANJembrana11 DEWA Nomor Akta Kemati. 5101KM15104201553 Badrain 0005 KETUT 01/06/2015 atas nama KOMANCARTAWAN GUNADI11 DEWA Nomor Akta Kemati5101KM2404201554 Suwohono 0004 KETUT 01/06/2015 atas nama GUSTIARTAWAN KETUT DANDIANomor Akta Kemati11 DEWA . on: , 5101KM26032015 tidak terdaftar di Di55 Ni ketut Rusi

Jembrana5101KM Dewa ,. 01/06/20 Nomor Akta Kematian atas53 Badrain 151042015 Ketut15 nama KOMANG GUNADI0005 Artawan5101KM Dewa .01/06/20 Nomor Akta Kematian atas54 Suwohono 24042015 Ketut15 nama GUSTI KETUT DANDIA0004 Artawan5101KM Dewa Nomor Akta Kematian tidak. . 04/06/20 . 55 Niketut Rusi 26032015 Ketut 45 terdaftar di Dinas Dukcapil0019 Artawan Kab.

Yamin, SH No. 44Kota Medan, yang diwakili oleh Rusi Haryono, VicePresident PT.

Menyatakan secara hukum Tindakan Tergugat I,Il secara bersamasama mengeluarkan Surat Pemberitahuan untuk mengosongkanlahan tanah sawah yang dikuasai/diusahai oleh Penggugat sebagaiAhli Waris Alm.Hulalan Napitupulu dan Rusi Br Sitorus adalahTindakan melampaui batas kewenangannya karena belummempunyai kekuatan hukum tetap (incraht) maka Tindakan tersebutharus dinyatakan sebagai Tindakan Melanggar Hukum ;10.Menghukum Tergugat untuk mengembalikan seluruh kerugianPenggugat baik menyangkut sewa tanah selama

IndustriSandang Nusantara Unit Pabriteks Tegal, bertempat tinggal diDesa Ujung Rusi, RT12/02, Adiwerna;49.BUDI MARYANTO / HBV 913, pekerjaan karyawan PT. IndustriSandang Nusantara Unit Pabriteks Tegal, bertempat tinggal diJalan Werkudoro, RT05/05, Slerok, Tegal;50. ERIAWAN AGUS SETIADI/ HBV 914, pekerjaan karyawan PT.Industri Sandang Nusantara Unit Pabriteks Tegal, bertempattinggal di Desa Dampyak, Rt02/06, Kramat, Tegal;51.DARSONO / MEU 321, pekerjaan karyawan PT.

IndustriSandang Nusantara Unit Pabriteks Tegal, bertempat tinggal diDesa Dampyak, RT 01/05, Kramat, Tegal;86.FATKHUR ROZAK / CEV 830, pekerjaan karyawan PT.Industri Sandang Nusantara Unit Pabriteks Tegal, bertempattinggal di Desa Ujung Rusi, RT 12/02, Adiwerna;87.PUJI PRASETIYONO / CEV 832, pekerjaan karyawan PT.Industri Sandang Nusantara Unit Pabriteks Tegal, bertempattinggal di Pekauman Kulon, RI 01/ RW 01, KecamatanDukuhturi Kabupaten Tegal;88.

antara almarhum Salimin Aliyaitu orang tua para Penggugat dengan almarhum Mahdi yang merupakanorang tua Turut Tergugat yaitu Antonius Jabar yang luas tanahnya sekitar 1(satu) hektar dengan 1 (satu) hektar yang terletak diantara km 8 (delapan) dankm 9 (Sembilan) dulu Desa Nenak dan sekarang Desa Balai Agung,Kecamatan Sei Tebelian, Kabupaten Sintang; Bahwa ibu Turut Tergugat bernama Sedan; Bahwa yang saya ketahui anakanak almarhum Mahdi dengan Sedan yaitu :Etty Musyahadah, Antonius Jabar, Ratmiati dan Rusi

Rusi dan sebelah utara jalan; Bahwa saksi tidak pernah melihat H. Abdurrahman menggaraptanah tersebut; Bahwa sekarang yang menggarap tanah tersebut adalah Khaerul,yakni anak dari Amaq Hernawati; Bahwa selain khairul ada juga Muh. Amin Akbar yang menggarapsebelah utaranya; Bahwa seluruhnya berjumlah 9 petak; Bahwa pada tahun 1978 saksi ikut bersama BPN mengukurnya,waktu itu saksi menjadi pekasih; Bahwa pada tahun 2015 Amaq Hernawati dan M.

Artinya baru setelah PenetapanTertulis yang demikian itu dibatalkan oleh PERATUN, maka barulahHakim Perdata berwenang memeriksa tuntutan Penggugat mensenaisanti rusi vans diajukannva. Jadi, kalau kita rumuskan problemahukumnya adalah sebagai berikut " Apakah hukumnya bagi PenetapanTertulis yang ternyata kemudian bersifat melawan hukum itu?"

Tar, Halaman 27 dari 74Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa AndiSamsir dan terdakwa Musdi menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa selain saksisaksi tersebut, dipersidangan telahpula didengar keterangan saksi verbalisan yang memeriksa perkara terdakwaAndi Samsir dan terdakwa Rusi Bin Indung.

Putusan No.44/Pdt.G/2015/PN.Bkn.Bahwa tanah sengketa sudah memiliki surat berupa Sertipikat tahun 1982 denganluas 14,7 hektar dan saksi pernah melihat sertipikat atas nama Rudi Setiawan;Bahwa saksi tidak mengetahui orang yang membersihkan tanah milik Penggugatdan saksi mengetahui tanah milik Penggugat tersebut karena sering mendatangilokasi;Bahwa di atas tanah sengketa ada bangunan sekolah yang pembangunanannya dibayar oleh Rudi Setiawan;Bahwa jika memasuki lahan Penggugat harus melewati tanah Rusi