saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 01Desember 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHalaman 1 dari 9 Halaman Putusan Nomor 3414/Pdt.G/2020/PA.CkrCikarang dengan register perkara Nomor 3414/Pdt.G/2020/PA.Ckr,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada hari Selasa tanggal 25 Desember 2015, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sempor

Bukti tertulis berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0010/10/I/2015tertanggal 25 Desember 2015 yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sempor, Kabupaten Kebumen, Provinsi Jawa Tengah,bermeterai cukup yang oleh ketua majelis setelah dicocokkan denganaslinya dan diberi kode P.2.

Termohon tidak bisa mengatur keuangan, dan Termohon seringberbohong kepada Pemohon, akibatnya sejak bulan Januari 2020, Pemohondan Termohon telah berpisah rumah hingga sekarang;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalildalil permohonanPemohon, maka wajib bagi Pemohon untuk dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P yang diajukan oleh Pemohonberupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0010/10/I/2015 tertanggal 25Desember 2015 yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sempor

PENETAPANNomor 207/Pdt.P/2017/PA.Kbmpaced) Call atl aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas B Kebumen yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapandalam perkara Permohonan Perubahan Nama yang diajukan oleh :WAGIMIN DWI CAHYO Bin SANARIS, tempat tanggal lahir Kebumen, 20011970, Agama Islam, pekerjaan Karyawan Honorer, pendidikanSD, bertempat tinggal di Dukuh Telar Cilik, Rt 01 Rw. 03, DesaKalibeji, Kecamatan Sempor

Hakim diberi tanda P.4;Bahwa bukti surat P.1, P.2, dan P.3 tersebut telah dinazegelen danbermetarai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata Sesual;Halaman 3 dari 10 halaman Penetapan Nomor 207/Pdt.P/2017/PA.KbmBahwa di samping bukti surat tersebut, Pemohon juga telah mengajukan2 (dua) orang Saksi di persidangan, masingmasing bernama :1.Sarwono Bin Sumadi, umur 37 tahun, agamaIslam, pekerjaan Perangkat Desa, bertempat kediaman di Dukuh Kalibeji RT.001 RW. 003 Desa Kalibeji, Kecamatan Sempor

OO1RW. 003 Desa Kalibejii Kecamatan Sempor, Kabupaten Kebumen,Kabupaten Kebumen, memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah sebagai anak kandung dari Pemohon;Halaman 4 dari 10 halaman Penetapan Nomor 207/Pdt.P/2017/PA.Kbm Bahwa sepengetahuan Saksi Pemohon datang ke Pengadilan inidengan tujuan untuk mengajukan permohonan perbaikan nama dantanggal lahir Pemohon, karena dalam akte nikahnya terdapat perbedaannama dengan yang tercantum dalam Kartu tanda

formal danmateril sebagai Akta Otentik, sebagaimana diatur dalam Pasal 165 HIR., olehkarena itu alat bukti surat tersebut mempunyai nilai kKekuatan pembuktian yangHalaman 6 dari 10 halaman Penetapan Nomor 207/Pdt.P/2017/PA.Kbmsempurna dan mengikat, sehingga surat bukti tersebut dapat diterima sebagaialat bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P2 dan keterangan parasaksi terbukti bahwa Pemohon benar penduduk di Dukuh Telar Cilik, Rt 01 Rw.03, Desa Kalibeji, Kecamatan Sempor

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Menetapkan nama Wartojo bin Sankurdi yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 321/72 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sempor, Kabupaten Kebumen tanggal 3 Agustus 1972 diubah menjadi Hadi Subarjo bin Sankurdi ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perubahan nama tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sempor, Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalam daftar

SALINAN PENETAPANNomor : 0570/Pdt.P/2016/PA.Kbmwoe NP SaleenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang mengadili perkara tertentu padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPerubahan Nama yang diajukan oleh:MASIYEM binti ARJA SENTANA, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh SilengkongRt.01 Rw.01 Desa Somagede, Kecamatan Sempor, KabupatenKebumen, sebagai PEMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah

Pemohon yang telah dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen NIK :3305181202070185 tanggal 10102012 telah dicocokkan sesuai denganaslinya dan telah bermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P.3);Menimbang bahwa selain bukti surat, Pemohon juga mengajukan saksisaksi dibawah sumpah dalam persidangan masingmasing bernama:1.RUSLAN bin MAD MIARNO, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dukuh Silengkong Rt.001 Rw.001 Desa Somagede,Kecamatan Sempor

SRI DAMAYANTI bin ARJA SENTANA, umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Dukuh Silengkong Rt.001 Rw.001 DesaSomagede, Kecamatan Sempor, Kabupaten Kebumen, dibawah sumpahdalam persidangan menerangkan sebagai berikut:0 Bahwa Saksi mengenal Pemohon karena Saksi Adik Pemohon;0 Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonan perubahan namadalam kutipan akta nikahnya karena terdapat perbedaan nama denganKTP dan KK Pemohon;0 Bahwa semula Pemohon lahir diberi nama oleh Ayahnya MASIYEM

Bahwa pada Hari Minggu tanggal 16 Agustus 2020 atau bertepatan padahari Ahad tanggal 29 Dzulhijjan 1441 Hijriah, Pemohon danTermohontelah melangsungkan pernikahan di Kota Kebumen sesuaidengan Kutipan Akta Nikah No. 0315/ 58/ VIII/ 2020 yang tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Sempor, Kota Kebumen, ProvinsiJawa Tengah, tertanggal 15 Agustus 2020:2.

Bahwa selama berumah tangga Termohon tidak menghargaiPemohon sebagai seorang suami dan tepat di pertengahan bulanApril sebelum hari raya lebaran Termohon telah pulang ke kampunghalaman Termohon di Desa Sidoharum, Kecamatan Sempor, KotaKebumen, Jawa Tengah dan telah meninggalkan Pemohon;6.

Surat:Fotocopy Kutipan Akta Nikah No. 0315/ 58/ VIII/ 2020, tertanggal 15Agustus 2020 Yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sempor, Kota Kebumen, Provinsi Jawa Tengah, bermetraicukup dan cocok dengan aslinya, (bukti P);B. Saksi:1.

permohonantersebut harus diperiksa secara verstek;Halaman 8 dari 13 halaman putusan Nomor 185/Padt.G/2021/PA.AbMenimbang, bahwa Pemohon dalam Permohonannya pada pokoknyamendalilkan bahwa antara Pemohon dan Termohon sering timbul pertengkarankerenanya Pemohon mohon agar diberikan Izin untuk mengikrarkan talaknyaPemohon terhadap Termohon;Menimbang, bahwa bukti P berupa Fotocopy Kutipan Akta Nikah No.0315/ 58/ VIII/ 2020, tertanggal 15 Agustus 2020 Yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sempor

,bertempat tinggal di xxx Sampang, Kecamatan Sempor,Kabupaten Kebumen dalam hal ini memberikan kuasakepada Suramin, S.H., Pengacara, yang beralamat di JI.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup berumah tangga kurang lebihselama 11 tahun, setelah menikah Pemohon dan Termohon merantau hidupbersama di rumah kontrakan di Jakarta selama kurang lebih 10 tahun sampaiawal januari 2018, setelah itu Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggalPemohon pulang kerumah orang tuanya di Dukuh PenisihanRT.004/RW.006, Desa Sampang, Kecamatan Sempor, Kabupaten Kebumen,Termohon juga pulang ke rumah orang tuanya di Dukuh KewaoRT.006/RW.006, Desa Kajoran, Kecamatan Karanggayam

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon terjadi pada awal januari 2018, dengan penyebab yang samaseperti pada posita (4) karena hal tersebut menjadikan Pemohon danTermohon berpisah tempat tinggal Pemohon pulang dan tinggal bersama dirumah orang tuanyadi Dukuh Penisihan RT.004/RW.004, Desa Sampang,Kecamatan Sempor, Kabupaten Kebumen dan Termohon juga pulang kerumah orang tuanya di Dukuh Kewao RT.006/RW.006, Desa Kajoran,Kecamatan Karanggayam, Kabupaten Kebumen, hingga

PUTUSANNomor 231/Pid.B/2014/PN KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kebumen yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkapTempat lahir: KUSYADI Alias SETU Bin SANASRI;: Bandung;Umur/tanggal lahir: 64 Tahun/ 23 Agustus 1950;Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Lakilaki;: Indonesia;: Dukuh Depok RT 02 RW 06 Desa KalibejiKecamatan Sempor Kabupaten

cocok tebakannya makauang taruhannya menjadi hak Bandar;e Bahwa Terdakwa dalam menjual nomor togel Hongkong tersebutditujukan kepada masyarakat umum, dimana tidak semua kupon dengannomor yang dipasang memperoleh kemenangan karena sifatnya untunguntungan dari pembeli angka/nomor tersebut;e Bahwa pada hari dan tanggal tersebut diatas sekitar pukul 21.00 WIBketika Terdakwa menyetorkan uang hasil penjualan nomor togel dirumah SLAMET Alias MAMEK di Dukuh Salekan RT 07 RW 02 DesaJatinegara Kecamatan Sempor

Slamet Alias Mame termasuk Desa Jatinegara RT 07 RW 02Kecamatan Sempor Kabupaten Kebumen ada petugas Kepolisian yangmenanyakan kepada Terdakwa apakah Terdakwa mau setor dan Terdakwa jawabiya karena Terdakwa tidak curiga;Bahwa Terdakwa kemudian ditangkap bersama Sdr. Bondan anak dari Sdr.

Slamet Alias Mame termasuk Desa Jatinegara RT 07 RW02 Kecamatan Sempor Kabupaten Kebumen ada petugas Kepolisian yangmenanyakan kepada Terdakwa apakah Terdakwa mau setor dan Terdakwa jawabiya karena Terdakwa tidak curiga;e Bahwa benar Terdakwa kemudian ditangkap bersama Sdr.

Slamet Alias Mame termasuk DesaJatinegara RT 07 RW 02 Kecamatan Sempor Kabupaten Kebumen ada petugasKepolisian yang menanyakan kepada Terdakwa apakah Terdakwa mau setor danTerdakwa jawab iya karena Terdakwa tidak curiga;Menimbang, bahwa Terdakwa kemudian ditangkap bersama Sdr. Bondananak dari Sdr.

xxxxxxsebagaimana dicatat dalam Kutipan Akta Nikah No: xxxxxx, Tanggal xxxxxxxyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxxx, KabupatenKebumen;Putusan No.2546 /Pdt.G/ 2014/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halaman2 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri selama kurang lebih 9 tahun kadang Penggugat danTergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat,kadang di rumah orang tuaPenggugat dan terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal di Dukuh xxxxxx,Kecamatan Sempor

merawat orang tuaPenggugat ;5 Bahwa karena hal tersebut, menjadikan rumah tangga Penggugat dan Tergugatmenjadi tidak nyaman dan tidak harmonis dan sering bertengkar;6 Bahwa puncaknya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada Bulan April 2014 dengan penyebab Tergugat masih tetap tarik ulurmengenai masalah tempat tinggal dan antara Penggugat dan Tergugat tidak adayang bersedia mengalah dan kemudian setelah itu Tergugat pulang kerumahorang tua Tergugat di xxxxxxx, Kecamatan Sempor

tidakbetah tinggal dirumah orang tua Penggugat dan sebaliknya Penggugat tidakbetah tinggal dirumah Tergugat karena Penggugat ingin merawat orang tuaPenggugat ;2 Bahwa puncaknya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada Bulan April 2014 dengan penyebab Tergugat masih tetap tarik ulurmengenai masalah tempat tinggal dan antara Penggugat dan Tergugat tidak adayang bersedia mengalah dan kemudian setelah itu Tergugat pulang kerumahorang tua Tergugat di xxxxxxxx, Kecamatan Sempor

SALINANPENETAPANNomor 2610/Pdt.G/2020/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Rahmawati binti Sumarlan, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurusrumah tangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Dukuh Pejaten, Desa Kedungjati RT. 05/RW. 04, Kecamatan Sempor, Kabupaten Kebumen,sebagai Penggugat

;MelawanKusnadi bin Sangid, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dukuh Pejaten, Desa Kedungjati RT. 05/RW. 04, Kecamatan Sempor, Kabupaten Kebumen,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 23November 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:2610

Surat Keterangan Pernah Nikah Nomor : Kk.11.05.25/Pw.01/6024/XII/2013 tanggal 30 Desember 2013 yangdikeluarkan oleh Kepala KUA Kecamatan Sempor( Pst);Bahwa selain alat bukti suratsurat tersebut, Pemohonjuga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu:1.SAKSI I, umur 33 Tahun tahun, agama Islam, pekerjaanKepala Desa Kuntili, bertempat tinggal di Desa KuntiliRt.07 Rw.02 Kecamatan Sumpiuh Kabupaten Banyumas, dipersidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : ~Bahwa

saksi tetapi dibuat dan ditanda tangani olehMiswanto yang menjabat sebagai Kepala Dusun II DesaKuntili;MIswanto saksi panggil dan mengakui membuatkan suratsurat untuk persyaratan nikahnya Termohon I denganTermohon II dan tangan saksi dipalsu/ discan;Bahwa setelah dicek dibagian administrasi desaternyata tidak ada data perkawinan Termohon I denganalfa =i. 17K) VARY DY (Bahwa Termohon I adalah penduduk Kecamatan GombongKabupaten Kebumen, sedangkan Termohon IIL adalahpenduduk desa Kenteng Kecamatan Sempor

SuratKematian atas nama Yuningsih istri dari Nuridin ( TermohonI) )dan Sukoyo suami dari Wasiyati ( Termohon II );Menimbang, bahwa bukti P.5. dan P.6. adalah suratketerangan dari kepala desa Kuntili dan Camat Sumpiuh yangmenerangkan bahwa suratsurat yang dijadikan persyaratannikah oleh Termohon I dan Termohon II adalah palsu; Menimbang bahwa bukti P.7 membuktikan bahwa Wasiyati( Termohon II ) pada tanggal 28 Juni 2001 telahmelaksanakan pernikahan dengan Sukoyo tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Sempor

Nur Rochman alias Gendon mendorongnya sampai di Balai Desa Bajiruyung danmemasukkan sepeda motor tersebut ke halaman balai desa tersebut kemudian saksi NurRochman alias Gendon menutup plat nomor dengan plat nomor yang sudah dipersiapkan; Bahwa saksi Nur Rochman alias Gendon kemudian kembali mendorong sepeda motorHonda Mega Pro tersebut dengan posisi saksi Nur Rochman alias Gendon mengendarisepeda motor Yamaha Mio sedangkan Terdakwa mengendarai sepeda motor HondaMega Pro sampai di jalan tanjakan Sempor

dan saksi Nur Rochman alias Gendonmenghentikannya; Bahwa setelah berhenti di jalan tanjakan Sempor Terdakwa kemudian turun danmemotong kabel kontak sepeda motor Honda Mega Pro dengan tangan danmenyambungnya dan akhirnya sepeda motor tersebut dapat dihidupkan oleh Terdakwa,setelah mesin sepeda motor dapat dihidupkan, saksi Nur Rochman alias Gendonkemudian mengendarai sepeda motor Honda Mega Pro warna merah tersebut menujuwilayah Kebutuh, Kecamatan Bukateja, Kabupaten Purbalingga sedangkan Terdakwamengendarai

Nur Rochman alias Gendonmendorongnya sampai di Balai Desa Bajiruyung dan memasukkan sepedamotor tersebut ke halaman balai desa tersebut kemudian saksi Nur Rochmanalias Gendon menutup plat nomor dengan plat nomor yang sudah dipersiapkan;e Bahwa saksi Nur Rochman alias Gendon kemudian kembali mendorong sepedamotor Honda Mega Pro tersebut dengan posisi saksi Nur Rochman alias Gendonmengendari sepeda motor Yamaha Mio sedangkan Terdakwa mengendarisepeda motor Honda Mega Pro sampai di jalan tanjakan Sempor

dan saksi NurRochman alias Gendon menghentikannya;e Bahwa setelah berhenti di jalan tanjakan Sempor Terdakwa kemudian turun danmemotong kabel kontak sepeda motor Honda Mega Pro dengan tangan danmenyambungnya dan akhirnya sepeda motor tersebut dapat dihidupkan olehTerdakwa, setelah mesin sepeda motor dapat dihidupkan, saksi Nur Rochmanalias Gendon kemudian mengendarai sepeda motor Honda Mega Pro warnamerah tersebut menuju wilayah Kebutuh, Kecamatan Bukateja, KabupatenPurbalingga sedangkan Terdakwa

balai desa tersebut kemudiansaksi Nur Rochman alias Gendon menutup plat nomor dengan plat nomor yangsudah dipersiapkan;Menimbang, bahwa saksi Nur Rochman alias Gendon kemudian kembalimendorong sepeda motor Honda Mega Pro tersebut dengan posisi saksi NurRochman alias Gendon mengendari sepeda motor Yamaha Mio sedangkanTerdakwa mengendari sepeda motor Honda Mega Pro sampai di jalan tanjakanSempor dan saksi Nur Rochman alias Gendon menghentikannya;Menimbang, bahwa setelah berhenti di jalan tanjakan Sempor

Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sempor Kabupaten Kebumen, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimanggung, Kabupaten Sumedang, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.281.000,- (Dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Penggugat dan Tergugat yang menikah pada tanggal XX/XX/XXXX dihadapan Petugas Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sempor,Kabupaten Sumedang;2.

sughra Tergugat terhadapPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakimmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama untuk mengirimkan salinanputusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat danTergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Sempor

Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sempor Kabupaten Kebumen, dan kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cimanggung, Kabupaten Sumedang, untukdicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

Saksi;Saksi umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu Rumahtangga,tempat tinggal di, Kabupaten Wonosobo, telah memberikan keterangandibawah sumpah didepan sidang sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Kakak ipar Penggugat; Bahwa Penggugat bersuamikan Tergugat ( Tergugat ) menikahtahun 2013 yang lalu; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul dantinggal bersama di Dusun Sempor rumah orang tua

namun Tergugat tidakditemukan;Saksi Il umur 34 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu Rumahtanggatempat tinggal di, Kabupaten Wonosobo, telah memberikan keterangandibawah sumpah didepan sidang sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat bersuamikan Tergugat ( Tergugat ) menikahtahun 2013 yang lalu; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul dantinggal bersama di Dusun Sempor

No. 66/Pdt.G/2019/PA.WsbMenimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat yangdikuatkan oleh bukti P.1, P.2 dan P.3, serta keterangan saksisaksi Penggugat,terbukti fakta kejadian sebagai berikut:7 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dan masih terikatperkawinan yang sah;7 Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;7 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul dantinggal bersama di Dusun Sempor rumah orang tua Penggugat sekitar3 tahun lebih;7 Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat

0830/Pdt.G/2012/PA.KbmBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Talak pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraPEMOHON, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan XXX, Pendidikan SLTP,bertempat tinggal di Dukuh XXXX RT.O1 RW. 02 Desa XXXXKecamatan XXXX Kabupaten Kebumen, sekarang berdomisili diDukuh XXXX, Rt.06 Rw.02 Desa XXXX, kecamatan Sempor

, karena orang tua Termohon selalu ikut campur urusan rumah tangga Pemohon danTermohon; 2222393 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnnn nnn nanan5 Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon terjadi pada awal BulanSeptember 2011 dengan penyebab antara Pemohon dan Termohon masih tarik ulur masalah tempattinggal, dan tidak berselang lama atas kesepakatan Pemohon dan Termohon, Pemohon pergi dan pulangke rumah orang tua Pemohon di Dukuh XXXX, Rt. 06 Rw. 02 Desa Tunjungseto, Kecamatan Sempor

,Kabupaten Kebumen ;6 Bahwa sejak awal Bulan September 2011, antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalPemohon tinggal dirumah orang tua Pemohon di Dukuh XXXX, Rt. 06 Rw. 02 Desa Tunjungseto,Kecamatan Sempor, Kabupaten Kebumen dan Termohon tinggal dirumah bersama di Dukuh XXXX,Rt. 01 Rw. 02 Desa XXXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten Kebumen ;7 Bahwa Pemohon telah berusaha agar rumah tangga Pemohon dan Termohon dapat hidup rukun kembalidengan cara meminta bantuan/ nasehat kepada keluarga,

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banyumas untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sokaraja , Kabupaten Banyumas dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sempor Kabupaten Kebumen, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor :0194/Pdt.G/2016/PA.Bms.BISMILLAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara Permohonan Cerai Talak yang diajukanASYSYAHID MUHAMMAD RIDHO BIN SUMO PUSPITO, umur25 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Dk Tegal KotakRT.002, RW.002, Desa Bejiruyung,Kecamatan Sempor, KabupatenBanyumas

Tegal Kotak RT.002/RW.002, DesaBejiruyung, Kecamatan Sempor, Kabupaten Kebumen,sedangkan Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon diRT.002/RW.002, Desa Sokaraja Kulon, Kecamatan Sokaraja,Kabupaten Banyumas, yang sampai dengan saat ini antaraPemohon dengan Termohon telah berpisah ranjang danberpisah tempat tinggal selama + 2 bulan (dari awal bulanDesember 2015 s/d bulan Februari 2016) ; Bahwa oleh karena seringnya terjadi perselisihan danpertengkaran seperti dalam posita angka 4 di atas,mengakibatkan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas untukmengirimkan salinan Penetapan ikrar talak kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sokaraja,Kabupaten Banyumas dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sempor Kabupaten Kebumen,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah yangmenikah pada hari Jumat Tanggal 21 Juni 2002, berdasarkan Kutipan AktaNikah No : XXXX/68/VI/2002 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sempor, Kebumen, JawaTengah;2. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat selama pernikahan tinggal bersama di Jakarta Selatan; 3.

XXX/68/VI/2001, tanggal 21 Juni 2002 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sempor, Kebumen, JawaTengah (P.1.)Buktibukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan telah diberi materaicukup;ll. Bukti Saksi1. SAKSI , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Tangerang Selatan.,menerangkan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dikarenakan saksiadalah kakak ipar Penggugat.

XXxX/68/VV/2001, tanggal 21 Juni 2002 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sempor, Kebumen, Jawa Tengah, yang dikuatkan saksisaksi di persidangan, terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah menurut hukum, dan dari pernikahannya telah dikaruniai 2 (dua)orang anak;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untuk melakukanperceraian didasarkan atas adanya perselisinan dan pertengkaran yang terus menerussejak Januari 2012 disebabkan Penggugat

selanjutnya terdakwa terus masuk kedalam kamar rumah dan terus masuk ke kolong tempat tidur, tidaklama kemudian budhe terdakwa pulang mengendarai sepeda motor,saat budhe terdakwa menunaikan sholat maghrib lalu terdakwakeluar ke ruang tamu mengambil kunci sepeda motor yang berada diatas almari bufet, setelah itu lalu terdakwa keluar rumah menuju ketempat sepeda motor, selanjutnya sepeda motornya lalu terdakwatuntun sampai ke jalan raya dan terus terdakwahidupkan,selanjutnya terus terdakwa bawa ke Waduk Sempor

selanjutnya terdakwa terus masuk kedalam kamar rumah dan terus masuk ke kolong tempat tidur, tidaklama kemudian saksi KADIRAH pulang mengendarai sepeda motor,saat saksi KADIRAH menunaikan sholat maghrib lalu terdakwa keluarke ruang tamu mengambil kunci sepeda motor yang berada di atasalmari bufet, setelah itu lalu terdakwa keluar rumah menuju ketempat sepeda motor, selanjutnya sepeda motornya lalu terdakwatuntun sampai ke jalan raya dan terus terdakwa hidupkan,selanjutnya terus terdakwa bawa ke Waduk Sempor

Wib., selanjutnya sepeda motornyaterdakwa taruh di Gudang Pusri sebelah selatan Stasiun Kereta ApiGOMbONA ; $$ nne nnn nn nnn nn nnn nnn nen nen enn nen nn nnnMenimbang, bahwa sepeda motor itu asalnya diparkir di terassamping rumah saksi KADIRAH / TULUS SUBANDI lalu diambil olehterdakwa terus dibawa ke Waduk Sempor yang selanjutnya terdakwataruh di Gudang Pusri sebelah selatan Stasiun Kereta Api Gombong,sepeda motor tersebut milik saksi KADIRAH / TULUS SUBANDI, danterdakwa tidak ada izin dari saksi

Putusan No.63/Pid.Sus/2012/PN.Kbom.26kemudian saksi KADIRAH pulang mengendarai sepeda motor, saat saksiKADIRAH menunaikan sholat maghrib lalu terdakwa keluar ke ruangtamu mengambil kunci sepeda motor yang berada di atas almari bufet,setelah itu lalu terdakwa keluar rumah menuju ke tempat sepeda motor,selanjutnya sepeda motornya lalu terdakwa tuntun sampai ke jalan rayadan terus terdakwa hidupkan, selanjutnya terus terdakwa bawa keWaduk Sempor hingga pukul 20.00.

., selanjutnya sepeda motornyaterdakwa taruh di Gudang Pusri sebelah selatan Stasiun Kereta ApiGOMDONG ; nn nanan nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nen ncn nn ncn nn nen cnn nnn nnn ncnsMenimbang, bahwa sepeda motor itu asalnya diparkir di terasSamping rumah saksi KADIRAH / TULUS SUBANDI lalu diambil olehterdakwa terus dibawa ke Waduk Sempor yang selanjutnya terdakwataruh di Gudang Pusri sebelah selatan Stasiun Kereta Api Gombong,sepeda motor tersebut milik saksi KADIRAH / TULUS SUBANDI, danterdakwa tidak

PUTUSANNomor : 1270/Pdt.G/2010/PA.KbmBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KEBUMEN yang mengadili perkara perdata cerai gugatdalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara;Penggugat, umur 28 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxxXxxXxXXXXXXxX,pendidikan xxxx, bertempat tinggal di Desa xxxxxxxxxxxxKecamatan Sempor Kabupaten Kebumen, sebagaiPQMQQUGEL j ~~~ nnn nnn nnn nnn nnnME LA WAN prvnennn2nnnnnnnnnnnnnnec

erence nr ene cc nnenencenenencnnnneecenenenenesTergugat, umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxxxXXxXXXXXXxX,pendidikan xxxx, dahulu bertempat tinggal di DesaXXXXXXXXXXXXX Kecamatan Sempor KabupatenKebumen, sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayahRl, sebagai Tergugat;PENGADILAN AGAMA tersebut;22neseneneeeeeseeeTelah mempelajari berkas perkara;"TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02 Agustus2010 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama

FERRY LIZA ,umur 35 Tahun, pekerjaan Pedagang, alamat LegokRt.06 Rw.02 Desa Selokerto, Kecamatan Sempor KabupatenKebumen, sebagai PENGGUGAT I;2. SISWO PRAYITNO, umur 69 Tahun, pekerjaan Buruh Tani, alamatKamulyan, Rt.01, Rw.02, Kelurahan Kamulyan, KecamatanTambak Kabupaten Banyumas, PENGGUGAT II;Dalam hal ini Para PENGGUGAT tersebut memberikan kuasa kepadaMoh. Djarkarsih, S.H.MH, Advokat & Konsultan hukum yang berkantordi Jl.

Akta Pengalihnan Hak Tanggungan No. 304/ Sempor/2011, yang dibuat oleh TURUT TERGUGAT I, SelakuPPAT Wilayah Kabupaten Kebumen;b. Sertifikat Hak Tanggungan No. 1833/2011,yang dibuatoleh TURUT TERGUGAT III ;c. Akta Pengalihan Hak Tanggungan No. 780/2011, yangdibuat oleh TURUT TERGUGAT Il, Selaku PPATWilayah Kabupaten Banyumas;d.

Akta Pengalihan Hak Tanggungan No. 304/Sempor/2011,tertanggal 08112011, yang dibuat oleh TURUT TERGUGATI, Selaku PPAT Wilayah Kabupaten Kebumen, juga harusdinyatakanbatal demi hukum;b. Sertifikat Hak Tanggungan No. 1833/2011, yang dibuat olehTURUT TERGUGAT Ill,juga harus dinyatakanbatal demihukum;c. Akta Pengalihan Hak Tanggungan No. 780/2011, tertanggal14112011, yang dibuat oleh TURUT TERGUGAT Il, SelakuPPAT Wilayah Kabupaten Banyumas, juga harusdinyatakanbatal demi hukum;d.

PUTUSANNomor : 437/Pdt.G/2011/PA.KbmBISMILLAAHTIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara cerai talakpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara;Pemohon, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxxXXXXXXXX,Pendidikan Xxxx, bertempat tinggal di DesaXXXXXXXXXXXXXXXX Kecamatan Sempor Kabupaten Kebumen,saat ini berdomisili di Desa xxxxxxxXXXXXXXxx

Nama : SAKSI I, umur 33 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxxxxxXXXXXXXXX,tempat kediaman di Desa Xxxxxxxxxxxxxx, Kecamatan Sempor, KabupatenKebumen, yang telah disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut ; Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena Saksi sebagai tetanggaTermohon;e Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padaXXXXXXXXXXXXXXXK fj oew enn nnn nn nn nnn nn nn nn nn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnne =e Bahwa, setelah menikah

Nama: SAKSI UJ, umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxxxxxx, tempatkediaman di Desa xxxxxxxxxxxxxxxx, Kecamatan Sempor, Kabupaten Kebumen,Kabupaten Kebumen yang telah disumpah dan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut ;e Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena Saksi sebagai tetanggaPemohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padaXXXXXXXXXXXXXXXX dan saksi hadir waktu keduanya menikah;e Bahwa, setelah menikah keduanya telah tinggal