Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mustar Hamdan bin Hamdan Sempoh) dengan Pemohon II (Rosida binti Ajon) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juni 1993 di wilayah Kecamatan Sungai Kakap Kabupaten Kubu Raya;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Kakap Kabupaten Kubu Raya;4.

Mustar Hamdan bin Hamdan Sempoh2. Rosida binti Ajon

MUSTAFA bin HARUN bin ABU, dkk vs SEMPOH binti HARUN bin ABU

Penuntut Umum:
BILL HAYDEN, SH
Terdakwa:
SAHARUDDIN BIN SEMPOH

MUSTAFA bin HARUN bin ABU DKK VS SEMPOH binti HARUN bin ABU DKK

:SEMPOH binti HARUN bin ABU, bertempat tinggal di DesaSungai Besar, RT 3/RW 2, Kecamatan Batu Ampar, KabupatenKubu Raya;Halaman 1 dari 13 hal. Put. Nomor 753 PK/Pdt/20192. SUNOTO, bertempat tinggal di Jalan 28 Oktober, Gg.Karakterdes, Nomor 15, Kelurahan Siantan Hulu,Kecamatan Pontianak Utara, Kota Pontianak;3. PT DAMAI PRANNATA, berkedudukan di Jalan Parit WanSalim, Blok A3, Komp.

HADI BIN HARUN BIN ABU4.SAHARA BINTI HARUN BINTI ABU5.ZAINAB BINTI HARUN BINTI ABULawan1.SEMPOH BINTI HARUN BINTI ABU2.SUNOTO3.PT. DAMAI PRANNATA4.BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA CQ KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN PROVINSI KALIMANTAN BARAT CQ KANTOR PERTANAHAN KOTA PONTIANAK

Binti HARUN Bin ABU ), karena Tergugat I, meskipun adamendapat bagiantanah warisan almarhumah Zuriah Binti Gangka dari semulatidak bersedia menggugat dan tetap berpihak kepada almarhum Harun Bin Abualias Haruan Abu (ayah kandungnya);Bahwa adalah hak Tergugat ( SEMPOH Binti HARUN Bin ABU )untuk mengajukan gugatan atau tidak;BahwadapatTergugat jelaskan sebagai berikut: e Bahwa Tergugat (SEMPOH Binti HARUN Bin ABU ) membantah seluruhdalildalil gugatan Para Penggugat, karena tidak ada perbuatan melawan

( SEMPOH Binti HARUN Bin ABU ) selaku anak, sangatmenyadari hal tersebut, karenanya tidak mau ikut Para Penggugat menggugatOrang tua kandungnya (HARUN Bin ABU alias HARUN ABU).Bahwa dengan demikian tidak relevan lagi membahas dalildalil posita gugatanPara Penggugat selebihnya baik tentang perbuatan melawan hukum,permohonan Provisi, gugatan tentang uang paksa ( Dwangsom), maupungugatan pengosongan.

(SEMPOH) ..... dst.Bahwa Putusan Mahkamah Agung Rl, No.22K/AG/2010,tanggal 25 Mei 2010, tidak menentukan berapa panjang dan berapalebar tanah yang menjadi bagian Para Penggugat, serta tidakmenentukan batasbatas tanah yang menjadi bagian warisPara Penggugat.Demikian juga dalam putusan Mahkamah Agung tersebutTIDAK DITENTUKAN DAN TIDAK DINYATAKAN bahwa bagianPara Penggugat seluas + 16.451,5 m2 dari tanah seluas+ 49358 m2, adalah sebagian tanah yang dimaksud dalam 3 (tiga)tanah sertipikat hak milik,

Bahwa terhadap posita angka (3) tidak perlu Tergugat Il dan Tergugat Illtanggapi, karena dalil tersebut telah di jawab oleh Tergugat ( SEMPOH BintiHARUN BinABU ).4.

binti Harun bin Abu sebagai ahli waris dari Harun bin Abu, tetapi tidak jelasapakah Sempoh binti Harun bin Abu tersebut mewakili ahli waris Harun bin Abusecara keseluruhan atau pribadi, malah dijelaskan bahwa Sempoh binti Harun binAbu karena berpihak kepada Tegugat Il dan Ill, sementara ahli waris yang lain justruberkedudukan sebagai Penggugat, hal ini menimbulkan kerancuan atau ketidakjelasan dalam kedudukan ahli waris Harun bin Abu dalam perkara aquo;Menimbang, bahwa disisi lain Para Penggugat

Ulu, 25 th dan identitas istri Pemohon Indo Sempoh binti Dg.

Ulu25 TH serta nama istri Pemohon yakni Indo Sempoh binti DG. Pabilletempat tanggal lahir Menteng 17 TH, dan yang benar adalah namaPemohon Ambo Akka bin Mappek, tempat tanggal lahir di Lagan Ulu 15Maret 1979 dan nama istri Pemohon Indo Sempo binti Pabella, tempattanggal lahir Mendahara Tengah 05 Juli 1978;4.

Ulu, 25 tahun dan identitas istriPemohon adalah Indo Sempoh binti Dg.

Ulu, 25 thdan identitas istri Pemohon Indo Sempoh binti Dg. Pabille, lahir di Menteng,17 th yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Mendahara, Kabupaten Tanjung Jabung Nomor 166/37/1X/97tanggal 1 September 1997 menjadi Ambo Akka bin Mappek, lahir di LaganUlu tanggal 15 Maret 1979 dan Indo Sempo binti Pabella, lahir diMendahara Tengah tanggal 5 Juli 1978;3.

Mustafa Bin Harun Bin Abu, dkk (PEMBANDING I semula PENGGUGAT I) melawanSempoh Binti Harun Bin Abu, dkk (TERBANDING I semula TERGUGAT I)

Sempoh Binti Harun Bin Abu, WNI, Agama Islam, Pekerjaan louRumah Tangga, beralamat di Desa Sungai Besar RT. 3/RW. 2, Kec. Batu Ampar, Kab. Kubu Raya, sebagaiTERBANDINGI semula TERGUGAT 1;2. Sunoto, WNI, Pekerjaan Swasta, beralamat di Jin. 28 Oktober Gg.Karakterdes No. 15 Kel. Siantan Hulu, Kec. Pontianak UtaraKota Pontianak, sebagai TERBANDING Il semulaTERGUGAT I;3. PT. Damai Prannata, beralamat di jalan Parit Wan Salim Blok A3Komp. Garden Mas Kel. Siantan Tengah Kec.

(SEMPOH Binti HARUN Bin ABU )untuk mengajukan gugatan atau tidak;BahwadapatTergugat jelaskan sebagai berikut: e Bahwa Tergugat I ( SEMPOH Binti HARUN Bin ABU ) membantahseluruh dalildalil gugatan Para Penggugat, karena tidak ada perbuatanmelawan hukum yang dilakukan oleh HARUN Bin ABU alias HARUN ABU.e Bahwa perolehan hak milik atas tanah seluas + 49358 m2, yangditerbitkan 6 ( enam ) sertipikat hak milik atas nama HARUN Bin ABU,kemudian dijual kepada Tergugat Il ( SUNOTO ), adalah berasal dariPemberian

( SEMPOH Binti HARUN Bin ABU ) selaku anak,sangat menyadari hal tersebut, karenanya tidak mau ikut Para Penggugatmenggugat orang tua kandungnya (HARUN BinABU alias HARUN ABU).e Bahwa dengan demikian tidak relevan lagi membahas dalildalil positagugatan Para Penggugat selebihnya baik tentang perouatan melawanhukum, permohonan Provisi, gugatan tentang uang paksa ( Dwangsom),maupun gugatan pengosongan.

(SEMPOH)..... dst.e Bahwa Putusan Mahkamah Agung ARI, No.22K/AG/2010,tanggal 25 Mei 2010, tidak menentukan berapa panjang danberapa lebar tanah yang menjadi bagian Para Penggugat, sertatidak menentukan batasbatas tanah yang menjadi bagian warisPara Penggugat.e Demikian juga dalam putusan Mahkamah Agung tersebutTIDAK DITENTUKAN DAN TIDAK DINYATAKAN bahwa bagianHalaman 20 dari 57 Putusan Nomor 28/PDT/2017/PT KAL BARPara Penggugat seluas + 16.451,5 m2 dari tanah seluas+ 49358 m2, adalah sebagian tanah

Bahwa terhadap posita angka (4) dan angka (5) Para Penggugatmendalilkan HARUN Bin ABU alias HARUN ABU, semasahidupnyamenguasai tanah objek sengketa, dan menjual selurunnya kepada Tergugatll serta tentang eksekusi atas Putusan Mahkamah Agung Al,No.22K/AG/2010, tanggal 25 Mei 2010 kami tanggapi sebagaiberikut:Dapat kami jelaskan fakta hukumnya sebagai berikut : Halaman 21 dari 57 Putusan Nomor 28/PDT/2017/PT KAL BARBahwa sebagaimana telah dijelaskan dalam jawaban Tergugat ( SEMPOH Binti HARUN Bin ABU

SEMPOH binti HARUN ABU, bertempat tinggal di DesaSungai Besar RT. 3 RW. 2, Kecamatan Batu Ampar,Kabupaten Kubu Raya, dalam hal ini memberi kuasakepada: RUDI PRIYATNO, S.H. dan DEVYANI YULIKUSNADI, S.H., para Advokat, berkantor di JalanPurnama Gang Perintis Il No. 04 A, Pontianak, paraTermohon Kasasi dahulu Tergugatturut Tergugat V paraPembanding;Hal. 1 dari 15 Hal. Put. No. 22 K/AG/2010dan:1. PT. BLITAR ABADI, berkedudukan di Jalan Tanjung Raya Ruko No. 01, Kota Pontianak;2. MUHTAR;3.

Sempoh binti Harun Abu , (anak perempuan kandung);3.

Sempoh binti Harun Abu, (anak perempuan kandung) mendapat3/36;5. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan bagian para Penggugat danturut Tergugat atas harta warisan almarhumah Zuriah binti Gangkadengan pembagian sebagaimana tersebut pada diktum 4 ( empat);6. Menolak gugatan selain dan selebihnya;7.

Sempoh binti Harun Abu (anak perempuan kandung);3. Menyatakan harta bersama antara Harun bin Abu dengan almarhumahZuriah binti Gangka adalah berupa tanah seluas 49.358 m2? yang terletakdi Jalan Parit Wan Salim/Parwasal dahulu Rt. 001/Rw. 024 sekarangterletak di Rt. 005 dan Rt. 002/Rw. 024, Kelurahan Siantan Tengah,Kecamatan Pontianak Utara, Kota Pontianak dengan batasbatas: Utara dengan tanah Tukimah; Timur dengan Gg.

Sempoh binti Harun Abu (anak perempuan kandung) memperoleh1/9 x 3/8 = 3/72 x 49.358 m? = 2.056,75 m?;5. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan bagian para Penggugat danturut Tergugat atas harta warisan almarhumah Zuriah binti Gangkadengan pembagian sebagaimana tersebut pada diktum 4 ( empat);6. Menyatakan objek sengketa seluas 14.450 m? tidak dapat diterima;Menghukum Termohon Kasasi/Tergugat untuk membayar biayaperkara dalam semua tingkat peradilan yang dalam tingkat kasasi ini sebesarRp 500.000.

WERE. ccceuaveeeNgnerangkan i berikut Rahwa yos Juslam sempoh PERD! 3 mi 2012"ROTA merfararg, Gi Jy.seokarno Hatt? ~ Tentang FeReh. NOs... PRTTUIM, 20'S esescsessecneeneenenswvous 2 ee cmninnsngen : FRTERTIBIY UrUM dan LINGKUNGANren ccnnercencee SAKSIII . RELASNama RANY... JULIA NED... ceveccveccesscesessecueovess Umur sa Daes Th Memerintahakan tersangka tersebut dij atas untulTempat/ Tol. / Lahir yalang, 1966. ::Kelamin...0e48Pp gi.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Muhammad Yunus bin Sahirin) dengan Pemohon II (Nursiah alias Nursiana binti Sempoh) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juni 2002, di Sepanggar Kota Kinabalu;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

Natsir) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Juliawati binti Sempoh H. Syukur) di depan sidang Pengadilan Agama Pontianak;

3.