Ditemukan 6250 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-06-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 20-10-2019
Putusan PN KENDARI Nomor 12/Pid.Sus-TPK/2019/PN Kdi Tanggal 14 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
BUSTANIL N. ARIFIN, SH
Terdakwa:
JUMRIN PAGALA, S.Sos.,MM
137 — 87
BUSTANIL N. ARIFIN, SH
Terdakwa:
JUMRIN PAGALA, S.Sos.,MM
137 — 87
Kami saat itu heran karena tidakpernah mengetahui kegiatan tersebut namun ada pertanggungjawaban, jadiselama ini kami tidak tahu, sehingga saat itu kami semua diajukan pertanyaanmelalui pernyataan oleh BPK untuk menandatangani bahwa kami tidak pernahmenerima dana tersebut pada tahun 2016. Adapun Kepala dinas pada tahun2016 pada saat itu ada 2 Kadis masa transisi, yang mana Kadis pertama adalahH.
Register : 10-08-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 03-02-2016
Putusan PN JAMBI Nomor 27/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Jmb Tanggal 21 Desember 2015 — Drs. H. RIFAâÂÂI, M.Pd. bin MUHAMMAD;
131 — 26
131 — 26
Bahwa benar selanjutnya bendahara sekolah memberitahukan insformasitersebut kepada saksi dan saat itu saksi menjadi heran karena urusannyamenjadi rumit, sedangkan ATK merupakan kebutuhan rutin sekolah. Bahwa benar selanjutnya atas perintah M.
Register : 31-05-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 27-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 699/Pid.B/2018/PN Jkt.Pst Tanggal 16 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
1.SANTOSO, SH.
2.ERWIN INDRAPUTRA, SH., MH.
Terdakwa:
1.WIDODO.
2.WIKI WIRAWAN.
3.HANS TRADES.
57 — 6
1.SANTOSO, SH.
2.ERWIN INDRAPUTRA, SH., MH.
Terdakwa:
1.WIDODO.
2.WIKI WIRAWAN.
3.HANS TRADES.
57 — 6
Semula saksi heran kenapa tidak ditransfer seperti ketentuan tetapisetelah saksi datang di rumah Sdr. Gatot Hermawan baru mengetahuibahwa sebetulnya uang pembayaran sudah ditransfer oleh Bendaharake Rekanan Penyedia Jasa (CV/PT), namun uang tersebut ternyataditarik oleh rekanan dan diserahkan kembali kepada Bendahara Sadr.Saripudin.c. Bahwa di Rumah Sdr. Gatot Hermawan juga dikumpulkan KasiKasiKecamatan Abu Bakar, H. Bodi, Eko Bambang, Gatot, Dodi, LindaTampubolon/ Abu Sukri, Bendahara Sdr.
Register : 20-06-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 20-10-2019
Putusan PN KENDARI Nomor 13/Pid.Sus-TPK/2019/PN Kdi Tanggal 14 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
BUSTANIL N. ARIFIN, SH
Terdakwa:
H. RIDWAN,S.Sos.,M.Si
113 — 135
BUSTANIL N. ARIFIN, SH
Terdakwa:
H. RIDWAN,S.Sos.,M.Si
113 — 135
Kami saat itu heran karena tidakpernah mengetahui kegiatan tersebut namun ada pertanggungjawaban, jadiselama ini kami tidak tahu, sehingga saat itu kami semua diajukan pertanyaanmelalui pernyataan oleh BPK untuk menandatangani bahwa kami tidak pernahmenerima dana tersebut pada tahun 2016. Adapun Kepala dinas pada tahun2016 pada saat itu ada 2 Kadis masa transisi, yang mana Kadis pertama adalahH.
Register : 09-04-2015 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 16-03-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 77/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Bdg. Tanggal 26 Agustus 2015 — -KABANG HIDAYAT BIN ARNATA
-ENTIS SUTISNA BIN SARHASIM
-ATIM BIN SUKARYA
96 — 10
96 — 10
hingga pada akhirnya saksi menerima buku tabunganBank BNI Cabang Sumedang atas nama saksi dari Petugas Bank BNI KCPSumedang hingga saksi mencairkan uang tersebu.Bahwa benar ketika saksi berada di Kantor Desa Pajagan sekira bulanAgustus 2008 untuk pemberkasan dan penanda tanganan dokumen untukganti rugi tanah, ternyata saksi juga menanda tangani dokumen untukpengajuan ganti rugi bangunan berupa saung untuk kandang kambing,dokumen tersebut disodorkan oleh terdakwa ENTIS SUTISNA, saat saksimerasa heran
Rekening 0159225732 yang berisi uang ganti rugi tanahsebesar Rp. 30.800.714, (tiga puluh juta delapan ratus ribu tujuh ratusempat belas rupiah), yang saksi terima dari saudara KABANG HIDAYAT(Panitia Pembebasan Desa Pajagan) Saksi merasa heran ketika saksimenerima buku tabungan rupiah Bank Mandiri yang berisi Ganti rugibangunan dari saudara KABANG HIDAYAT, tetapi saksi tidak bertanyakepada saudara KABANG HIDAYAT karena saksi merasa senang karenamendapatkan uang.
Register : 03-08-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 03-02-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 55/Pid.Sus./TPK/2016/PN.Bdg. Tanggal 22 Desember 2016 — DRS. H. ALI SURAHMAN Bin EYE
RAHYA als. H. ABDULLAH FUAD.
97 — 26
97 — 26
cepat cair;Bahwa setelah saksi memberikan fotokopi KTP dan Kartu Keluarga sertauang sebesar Rp. 500.000, ( Lima ratus ribu Rupiah) kepadaSdr.HAMID Sampai dengan saksi dimintai keterangan oleh Kejaksaan,tidak ada kelanjutan apaapa, bahkan saksi merasa kaget ketikamengetahui kalau saksi punya hutang sebesar dua ratus juta lebih, danfotokopi Kartu Keluarga waktu saksi berikan kepada Sdr.HAMID belumditandatangani oleh saksi sebagai Kepala Keluarga ;Bahwa ketika saksi diperlihatkan oleh Hakim , saksi heran
Putus : 27-04-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 163/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Smg Tanggal 27 April 2016 — IWAN DARMAWAN, SE. MM (TERDAKWA)
99 — 45
99 — 45
Terdakwa lalu menyampaikan hal itu ke PakKokok dan ternyata beliau menyepakati dengan tempo 1 (satu) bulan sesuaijanjii Danang, waktu itu Terdakwa juga heran, kok gampang sekali, ternyatapada saat uang senilai Rp. 600 juta Terdakwa kembalikan, beliau yang jadikaget, karena menurut pak Kokok, Danang bilang uang itu atas permintaanTerdakwa atas perintah pak Gentur untuk kepentingan lembaga.
Register : 20-06-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 20-10-2019
Putusan PN KENDARI Nomor 14/Pid.Sus-TPK/2019/PN Kdi Tanggal 14 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
BUSTANIL N. ARIFIN, SH
Terdakwa:
H. A. GUNAWAN, SE.,M.Si
99 — 59
BUSTANIL N. ARIFIN, SH
Terdakwa:
H. A. GUNAWAN, SE.,M.Si
99 — 59
Kami saat itu heran karena tidakpernah mengetahui kegiatan tersebut namun ada pertanggungjawaban, jadiselama ini kami tidak tahu, sehingga saat itu kami semua diajukan pertanyaanmelalui pernyataan oleh BPK untuk menandatangani bahwa kami tidak pernahmenerima dana tersebut pada tahun 2016. Adapun Kepala dinas pada tahun2016 pada saat itu ada 2 Kadis masa transisi, yang mana Kadis pertama adalahH.
Register : 25-05-2015 — Putus : 12-10-2015 — Upload : 16-03-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 101/Pid.Sus-TPK/2015/PN. Bdg. Tanggal 12 Oktober 2015 — SUSI ASTUTI, S. KM;
115 — 41
115 — 41
Dalam lembarasistensi PraDPA tersebut tercantum catatan oleh yangmengasistensi yaitu dari Bappeda, dari biro Adbang,serta satu lagi catatan dibubuhi paraf berbunyiKeputusan TAPD pengadaan alkes PONEK dan IGDpada BL, namun saksi tidak tahu siapa yangmemberikan catatan seperti itu;= Atas adanya catatan berbunyi Keputusan TAPDpengadaan alkes PONEK dan IGD pada BL, saksimerasa heran mengapa ada catatan seperti itu padahaldalam berbagai kesempatan Kadis Kesehatan Prov.Jabar selalu menginginkan bahwa kegiatan
Register : 18-07-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 08-04-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 35/Pid.Sus-TPK/2017/PN Ptk Tanggal 5 Desember 2017 — Penuntut Umum:
Utami Dewi, SH
Terdakwa:
MARYONO, S.Kp, M.Kes Bin MARMONO HADI
128 — 28
Utami Dewi, SH
Terdakwa:
MARYONO, S.Kp, M.Kes Bin MARMONO HADI
128 — 28
Sus/T PK/2017/PN.PtkTidak adanya penjelasan tentang penyalahgunaan wewenang akanmembawa implikasi interprestasi yang beragam;Bahwa oleh karena itu kami merasa heran dan bertanya kepadaPenuntut Umum dalam uraian tentang unsure ini dalam surattuntutannya dalam pembuktian kesalahan terhadap terdakwa samasekali tidak memiliki dasar dan refrensi yang jelas, jadi apa yangdiuraikan dalam surat tuntutannya tentang unsure ini adalahmerupakan pendapat pribadi, padahal Penuntut Umum bukanlahmasuk kedalam kategori
Register : 02-07-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 37/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pbr Tanggal 13 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
DR. AFRILLIANNA PURBA, SH. MH
Terdakwa:
HERRY AULIA MUDTAQIEN, SE BIN HERMAN ADJAM
151 — 46
DR. AFRILLIANNA PURBA, SH. MH
Terdakwa:
HERRY AULIA MUDTAQIEN, SE BIN HERMAN ADJAM
151 — 46
dan petugas bank langsungmembuka ditempat dimana saksi dan istri tandatangan, setelahselesai disurun tandatangan pulang kerumah masingmasing, dansesampai dirumah, saksi dikasih uang sebesar Rp 400.000, (empatratus ribu rupiah) sebagai ganti hari kerja karena saksi tidak bisabekerja garagara disuruh buka rekening oleh ARMAN;Bahwa setelah 1 (satu) tahun kemudian, petugas Bank Riau Kepriyang datang kerumah saksi untuk menagih tunggakan yang katanyasaksi meminjam, atas berita tersebut saksi kaget dan heran
Register : 10-08-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 04-01-2016
Putusan PN JAMBI Nomor 28/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Jmb Tanggal 21 Desember 2015 — SALEH, S.Pd bin MUHAMMAD;
76 — 23
76 — 23
sebagaiberikut:Saksi adalah Kepala Sekolah SMPN 9 Kota Jambi, sebagai salah satu sekolahpenerima bantuan ATK dari Dinas Pendidikan Kota Jambi pada T.A. 2013;Bahwa pada tahun 2013, Bendahara Sekolah mendapat informasi dari BendaharaDinas Pendidikan Kota Jambi yaitu Saksi Yamin, yang memberitahukan bahwaATK tidak diajukan melalui dana rutin akan tetapi melalui pengadaan pihakketiga.Bahwa benar selanjutnya bendahara sekolah memberitahukan insformasi tersebutkepada saksi dan saat itu saksi menjadi heran
Putus : 05-12-2017 — Upload : 26-04-2018
Putusan PN PONTIANAK Nomor 34/Pid.Sus-TPK/2017/PN Ptk Tanggal 5 Desember 2017 — Ir. HARI LIEWARNATA, MM Als APIN
229 — 357
229 — 357
Kep, M.Kes dan terdakwa banyak bertukar informasisehingga semua file created yang ditemukan dalam komputer PT.Citra Bangun Adigraha yang disita penyidik Polda Kalbar, semuabertahun 2015, tahun pascalelang. terdakwa melakukan penggalianinformasi sedemikian rupa, karena heran dengan arah penyidikanyang mengarah kepada terdakwa selaku Direktur PT.
Register : 08-03-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 27-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 21/Pid.Sus-TPK/2018/PN Jkt.Pst Tanggal 25 Juli 2018 — Penuntut Umum:
FATONI HATAM
Terdakwa:
Dr. SISCA HERMAWATI, ST, MT
157 — 58
FATONI HATAM
Terdakwa:
Dr. SISCA HERMAWATI, ST, MT
157 — 58
Semula saksi heran kenapa tidak ditransfer seperti ketentuan tetapisetelah saksi datang di rumah sdr. GATOT HERMAWAN baru mengetahuibahwa sebetulnya uang pembayaran sudah ditransfer olen Bendahara keRekanan Penyedia Jasa (CV/PT), namun uang tersebut ternyata ditarikoleh rekanan dan diserahkan kembali kepada Bendahara sdr. SARIPUDIN.c. Bahwa di Rumah sdr GATOT HERMAWAN juga dikumpulkan KasiKasiKecamatan ABU BAKAR, H. BODI, EKO BAMBANG, GATOT, DODI,LINDA TAMPUBOLON/ABU SUKRI, Bendahara sdr.
Register : 09-04-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA MARTAPURA Nomor 308/Pdt.G/2020/PA.Mtp Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
247 — 92
247 — 92
Masranidengan Diana Agustin pada tahun 2017, sehingga anak tersebut disebutsebagai anak di luar nikah dan tidak mendapatkan hak warisan, sehinggaanak tersebut dinasabkan kepada ibunya saja;Bahwa saksi heran dengan adanya akte kelahiran anak hasil pernikahan H.Masrani dengan isteri kedua yang bernama Dina Agustin, karena setahusaksi akte kelahiran dikeluarkan berdasarkan akte nikah;Bahwa saksi adalah alumni pesantren Darussalam Martapura pada tahun1975, dan alumni Ummul Qura di wilayah Arab Saudi;
Register : 07-06-2012 — Putus : 18-10-2012 — Upload : 16-10-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 30/PID.B/TPK/2012/PN.JKT.PST Tanggal 18 Oktober 2012 — WA ODE NURHAYATI, S.Sos.
859 — 343
859 — 343
Tapi ternyata saat itu) sudahdikembalikan, makanya kami dari fraksi sangat heran kasus inibergulir terus, Karena pengembalian saat itu sudah selesaisemuanya;e Bahwa saksi melihat bukti transfer saat itu yang diperlihatkan olehterdakwa kepada saksi, namun saksi tidak memegang copiannya,makanya terdakwa kami bebaskan dari hukuman di fraksi, jadihukuman disiplin kami bebaskan dan saudara Fahd jugamengakui adanya pengembalian dari terdakwa;e Bahwa saksi di komisi II DPR RI pernah menjadi anggota panjalahirnya
Priyo Budi Santoso dan saat ituterdakwa diperlihatkan satuan tiga DPID, kKemudian Andi Harismenyampaikan ini ada data ruangan Fraksi Golkar tentang DPID,saat itu terdakwa merasa heran, apa kepentingan Andi Harismembawa data ini kepada terdakwa, namunterdakwamenyampaikan data anda ini, rasarasanya tidak benar, karenamenurut saya, tidak begini kesepakatan rapat, tapi kalau ini benar,maka saya akan menanyakan ini ke forum rapat;Bahwa yang menunjukkan adalah Fahd El Fouz tetapi awalnyaterdakwa tidak
Register : 21-10-2019 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 477/Pdt.G/2019/PN Bks Tanggal 4 Februari 2021 — Penggugat:
1.Binah
2.Manah
Tergugat:
1.Muhammad Syukur Pranoto
2.Kementerian Agraria Dan Tataruang Badan Pertanahan Nasional Cq Badan Pertanahan Nasional Wilayah Jawa Barat Cq Badan Pertanahan Nasional Kota Bekasi
Turut Tergugat:
1.Tamin
2.Ahli Waris dari Almarhum Sardja
3.Camat Kecamatan Pondok Gede Pemerintah Kota Bekasi
93 — 22
1.Binah
2.Manah
Tergugat:
1.Muhammad Syukur Pranoto
2.Kementerian Agraria Dan Tataruang Badan Pertanahan Nasional Cq Badan Pertanahan Nasional Wilayah Jawa Barat Cq Badan Pertanahan Nasional Kota Bekasi
Turut Tergugat:
1.Tamin
2.Ahli Waris dari Almarhum Sardja
3.Camat Kecamatan Pondok Gede Pemerintah Kota Bekasi
93 — 22
Tidak heran mengapa tanah Sani Limbur Kimah denganGirik C Nomor 296/19 D.I. dan tanah Bengkok Limbur Kimah denganGirik C Nomor 609/19 D.I. terletak dalam satu bidang atau satuhamparan dan berbatasan langsung, yang hanya terpisah setelahterjadi pembagian harta warisan orangtuanya yang bernama LimburKimah.Sementara itu, sebagaimana tertera dengan jelas dalam Akta JualBeliNomor 281, tanggal 6 Agustus 1973, yang dibuat di hadapan Rd.
Register : 05-03-2019 — Putus : 24-05-2019 — Upload : 21-07-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 44/Pid.Sus-TPK/2019/PN Sby Tanggal 24 Mei 2019 — Penuntut Umum:
HERDIAN RAHADI, SH.
Terdakwa:
SRI WAHYUNIATI, SH, M.Si
155 — 66
HERDIAN RAHADI, SH.
Terdakwa:
SRI WAHYUNIATI, SH, M.Si
155 — 66
KADAR pernah memberikan kue Prol tape yang saat itu diserahkankepada anakanak operator kemudian kue tersebut saksi letakkan di meja dananakanak operator saksi suruh makan kue tersebut ramerame , saat itu saksijuga heran kenapa saksi ABD.
Register : 26-04-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 12-10-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 22/Pid.Sus-TPK/2017/PN.Bdg. Tanggal 14 September 2017 — RIKA FATRISIA, SE,AK Binti DODDY EFMAN.
124 — 34
124 — 34
Waska selesai darimobil hitam tersebut dan kembalikami pun berangkat pulang ;Bahwa, pada esok harinya bahanbangunan mulai datang yaitu batukali, batu bata, pasir dan semen dandimulai pembangunan rumah saksi,namun saksi heran disetiap sudutrumah besi yang dipakai cuma besidelapan dan enam padahal itumenurut saksi tidak masuk standaryang rumahnya senilal Rp.130.000.000,00, selain itu juga kayuyang digunakan saat ini sudah mulaikeropos dan baru 60 % rumahtersebut dibangun, sehingga uangyang saksi terima
Register : 29-06-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 16-03-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 125/PID.SUS/TPK/2015/PN.Bdg. Tanggal 21 Oktober 2015 — RIKSA SABARA bin H. HUDMAN SUMANTRI
88 — 22
88 — 22
Hasil temuannya ada kelebihan pembayaran dalam kegiatanperjalanan dinas Rapat Alat Kelengkapan Dewan dan kegiatanperjalanan dinas Raperda, salah satunya adalah kelebihan pembayaranHalaman 158dari304Putusan No. 125/Pid.Sus/TPK/2015/PN.BDGperjalanan dinas saksi, dimana berdasarkan pemberitahuan yaitusebesar Rp.19.887.999, namun ada pemberitahuan yang kedua yaitusebesar Rp.26.787.999, saksi juga heran kenapa ada perubahan/perbedaan uang yang harus dikembalikan tersebut, bahkan saksi tidakpernah menerima