Ditemukan 6462 data
61 — 34
No. 298/Pdt.G/2017/PA.Bm seharusnya memiliki rasa malu untuk menuntuk hak IDDAH, hak gaiji,Hak warisan dan Hak Gono Gini diatas Tanah Pekarangan Rumahyang ditempati Penggugat/Tergugat Rekenvensi sekarang ini adalahSEBUNDEL WARISAN SERIKAT merupakan HARTA PENINGGALANAyah Kandung = dari TAJUDDIN MANSYUR ( Penggugat/TergugatRekonvensi ) bernama : MANSYUR ( Alm ); sebagaimana terungkapdalam hukum perkara perceraian ini;B. REKONVENS PENGGUGAT Atas GUGATAN REKONVENS!TERGUGATDALAM REKONVENSI4.
SUHERI WIRA FERNANDA, SH., MH
Terdakwa:
ANDIKA
176 — 53
Tajuddin, MMA. dan Sugeng Widodo, S.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, dan diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari itu juga, secara Teleconference, oleh Hakim Ketua Majelisdidampingi oleh Hakim Anggota dengan dibantu oleh Kalep Rumanus Tarigan,S.H. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Perikanan pada Pengadilan NegeriMedan, serta dihadiri oleh Suheri Wira Fernanda, S.H.
38 — 16
TAJUDDIN SIREGAR, M. MAPanitera Pengganti,ERIDAWATI, SH. MH.Halaman 38 dari 38Putusan No.6/Pid.Sus.Prk/2016/PN.Mdn
1.AMINAH DG. LU MU
2.JIMO DG. SANGGING
3.SAMPE MONE
4.MANNENG DG. SENGA
5.IBRAHIM DG. NAI
6.RABASIAH HAJI DG. NGANI
7.HAMSINAH
8.SANIRA DG. BAJI
9.HASNI
10.SYAHRIR
11.HASMA
12.ANNAS
13.HASNA RANI
14.SYAHRUL RANI
15.BASRI Dg. RANI
Tergugat:
1.ANWAR DG. BANI
2.SATTU DG NGALLE
3.KAMARUDDIN DG. NAI
4.MUSTARI
5.JAMALUDDIN DG NYONRI
6.BORA DG LAWA Ahli Waris Nunni binti Jamali
75 — 35
Gugatan para Penggugat adalah prematureBerkaitan dengan eksepsi angka 1 di atas, bahwa objek perkara iniadalah objek perkara yang dilaporkan oleh Tajuddin Dg.
MULIATI
Tergugat:
BUPATI LUWU
275 — 152
TAJUDDIN RACHMAN, S.H., M.H., warga negara Indonesia,tempat tinggal di Jalan Landak Baru No. 64 A, Rt. 005, Rw. 003,Kelurahan Bantabantaeng, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar; 2. H. HARLA RATDA, S.H., M.H., warga negara Indonesia, tempattinggal Jalan Mungkasa No. 3, Merdeka Non Blok, Rt. 002, Rw. 002,Kelurahan Salekoe, Kecamatan Wara Timur, Kota Palopo; Halaman 1 dari 41 halaman Putusan Nomor: 75/G/2019/PTUN. Mks.3.
H.SUPU ASARA
Tergugat:
RAHMAN alias REMMANG bin ISAKE
70 — 11
Dalammasa perkawinan antara keduanya telah dilahirkan enam orang anakdiantaranya : TAJUDDIN, MAMMA, MONGA, MIDA, BUBA, dan SAMI;17.
120 — 34
., Tommy Apriawan, SH.SEdan FAUZIYAH, NOVITA TAJUDDIN,SH.MH.
156 — 63
disengketakansekarang atau tidak;Bahwa saksi masih ingat dengan foto surat (bukti bertanda T1/5 Ill) namunsurat tersebut tidak jelas kelihatan, tetapi tandatangan pada surat tersebutadalah benar tandatangan saksi;Bahwa saksi pernah mengeluarkan surat yang isinya seperti (oukti bertandaT1/5 Ill) tetapi surat yang saksi keluarkan tidak ada garis miring Kelurahankarena pada Tahun 1990 hanya ada Desa Labuan Bajo;Bahwa setahu saksi, tanah sengketa sekarang di kuasai oleh Tergugat Ill;Menimbang, bahwa saksi Tajuddin
35 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
ditagih ternyata Terdakwa tidak pernahmengembalikan dana investasi yang diterimanya dari para saksi korban;Bahwa dana investasi yang dikumpulkan Terdakwa ternyata tidak berjalandan tidak ada usaha yang dijanjikan/ditawarkannya tersebut, dengan dalihTerdakwa hanya sebagai perantara atas ajakan saudara kembarnya bernamaDini Yuni Susanti dan suaminya (seorang anggota TNI AL);Bahwa ternyata usaha yang ditawarkan sebenarnya sudah tidak ada dantidak berjalan sejak tahun 2011, dan usaha jamur tiram milik Tajuddin
106 — 13
Putusan nomor 21/Pat.G/2016/PN.Mrs Bahwa sepengetahuan saksi tanah yang disengketakan adalah tanahmilik Jaling dan saksi mengetahuinya dari Tajuddin (kepala Dusun). Bahwa Jaling mendapatkan tanah tersebut dengan cara membeli padaMatayang. Bahwa saat saksi menjabat Kepala Desa tidak ada nama Matayang padapajak tanah tersebut. Bahwa saksi kurang tahu kapan Matayang jual tanah tersebut padaJaling.
50 — 22
Menurut pengakuan lisan penggugat kepada Tajuddin (JurusitaPengganti Pengadilan Agama Kendari) pada tanggal 29 Januari 2015,bertempat di rumah kediaman tergugat, bahwa uang tersebut masihutuh, dan masih didepositokan oleh Inggar Bayu Rumekso;F. Untuk pengakuan penggugat tersebut, tergugat mohon kepada hakimyang mulia, agar penggugat dapat mengajukan bukti depositodimaksud;Ill.
30 — 7
Dan Andi Almu Yasir, SH.pekerjaan Advokat/penasihat hukum di Kendari, tanggal 10 Desember 2011terdaftar dengan nomor 03/SK/2012 berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 3Januari 2012 berkedudukan di Kendari, sebagai Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi.lawanTermohon, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di JalanGersamata Kelurahan Anduonohu, Kecamatan Poasia, Kota Kendari melalui kuasahukumnya Tajuddin Sido, SH,MH dan M. Kamal S. S.H.
Buang
Tergugat:
PT SANGGAM KAHURIPAN INDONESIA SKI
109 — 352
Amir Tajuddin (Sekdes Salimbatu); Muhammad Saan (Kaur Kesra Desa Salimbatu); Aipda Jaimin (Anggota Pospol Tanjung Palas Tengah); Serma Muslikan (Dampos Koramil Tanjung Palas Tengah); George Banunaek (CD PT. Sanggam Kahuripan Indonesia); Hilman (Fotografi PT. Sanggam Kahuripan Indonesia; Saiful (Staff Humas PT. Sanggam Kahuripan Indonesia).
1.SUDIRMAN GALABA
2.NURSEHA
3.FEMI HESTIA, SH
4.JIMLI AS SHIDQI
Tergugat:
1.MUZAKIR
2.MARDANI
3.. ALI
4.CIK ELOK
5.SUWAR
6.ALI ADEK
7.ALI ASAR
8.SAPARUDIN
9.ALI TASMAN
10.BUYUNG SARI
159 — 11
Barat/Laut berbatasBandar Koto/Selokan, sebelah Selatan/Hilir berbatas dengan Tanah SawahJamaan/Arbai.Halaman 9 dari 30 Putusan Nomor 63/Pdt.G/2020/PN PmnBahwa Saksi Dahlan menjelasakan yang intisarinya Para Penggugat denganTergugat tidak seharta sepusaka, Rapat yang dilakukan dihadiri lebih kurang 30orang yang terdiri dari Ninik Mamak, Cerdik Pandai, Alim Ulama, Wali Korong,tiga Jinih, yang dipimpin oleh urang tuo berulayat Sei Gimba yaitu) SudirmanRangkayo Rajo Mangkuto dengan Notulis bernama Tajuddin
berbatas dengan Bandar/seloka, sebelah Barat/Laut berbatasBandar Koto/Selokan, sebelah Selatan/Hilir berbatas dengan Tanah Sawabh,Jamaan/Arbal;Menimabang, bahwa Saksi Dahlan menjelasakan yang intisarinya ParaPenggugat dengan Tergugat tidak seharta sepusaka, Rapat yang dilakukan dihadirilebih kurang 30 orang yang terdiri dari Ninik Mamak, Cerdik Pandai, Alim Ulama,Wali Korong, tiga Jinih, yang dipimpin oleh urang tuo berulayat Sei Gimba yaituSudirman Rangkayo Rajo Mangkuto dengan Notulis bernama Tajuddin
90 — 68
Tinumbu Lr. 148 B No. 26,Desa Layang, Kecamatan Bontoala, Kota Makassar, selanjutnyadisebut Pemohon 96;Rivai Rasyid bin Tajuddin, umur 54 Tahun, Pendidikan SMA,Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jl. Topoka DesaTampumia Radda Kecamatan Belopa, Kabupaten Luwu, selanjutnyadisebut Pemohon 97;Aladin bin Rivai Rasyid, umur 27 Tahun, Pendidikan SMA,Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat JI.
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
Intervensi :
1.Pdt.A.Nuraini
2.Samad Dg. SeâÃÂÃÂre
3.Dg. Syamsia
4.Baji Sia Sangkala
5.Maimuna
6.Sukaena
7.Narti
8.Salmah
9.Irwan
135 — 48
Membebaskan Tergugat dari segala biaya perkara yang timbul dalamsengketa/perkara ini ; Demikian Jawaban ini, disampaikan kepada Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini, semoga dapat memberi putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa Pdt.Andi Nuraini, Samad Dg.Sere, Dg.Syamsiah(Dg.Syamsia), Bajisia (Bajisia Sangkala), Maimunah (Maimuna), Sukaena,Narti, Salma (Salmah) dan Iwan (Irwan/ahli waris pengganti M.Arifin) telahmengajukan permohonan tertanggal 17 Februari 2014 melalui kuasahukumnya bernama Tajuddin
73 — 12
tidakmempunyai kekuatan hukum ;37Menimbang, bahwa mengenai adanya dalil bantahan tergugat I s/d IV bahwapenggugat memiliki surat ganda atas tanah terperkara yaitu selain bukti P.1 juga ada buktiT.IIL5 (surat keterangan Tanah yang diterbitkan oleh Bupati Deliserdang tanggal 16 Jul1978), oleh karena bukti T.III5 tersebut tidak ada aslinya maka bukti surat tersebut tidakdapat diterima sebagai alat bukti yang sah ;Menimbang, bahwa demikian pula bukti T.IIIJ9 yang berupa surat Pernyataan yangdibuat oleh Tajuddin
41 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
LALU TAJUDDIN bin H.L. ABD. MAJID,112. BAIQ ROHIYAH binti H.L. ABD. MAJID,No. 111 dan 112, bertempat tinggal di Desa Sukadana,Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur;113. LALU AYAK bin MAMIQ TIHAN, bertempat tinggal diDesa Sukadana, Kecamatan Terara, Kabupaten LombokTimur, selain bertindak atas nama diri sendiri, jugasebagai wali/oengampu dari anaknya almarhum LALU ASbin MAMIQ TIHAN yang masih belum dewasa, yaituLALU TEGUH bin LALU AS;114. LALU SUL bin MAMIQ TIHAN,115.
ARIFUDDIN,SH.,MH
Tergugat:
BUPATI LUWU
173 — 75
TAJUDDIN RACHMAN, S.H., M.H., Warga Negara Indonesia,Tempat tinggal Jalan Landak Baru No. 64 A, KelurahanBantabantaeng, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar, PekerjaanAdvokat;3. H. HARLA RATDA, S.H., M.H., Warga Negara Indonesia, Tempattinggal Jalan Mungkasa No. 3 Merdeka Non Blok, Kelurahan Salekoe,Kecamatan Wara Timur, Kota Palopo, Pekerjaan Advokat;Halaman 1 dari 40 halaman Putusan Nomor: 72/G/2019/PTUN.Mks.4.
160 — 50
Dian Kartika Prmesti, umur 43 Tahun, Pekerjaan Ibu RumahTangga, beragama Islam, beralamat di Jalan SiliwangiNomor 14 RT.003/RW.010, Kelurahan Depok, KecamatanPancoran Mas, Kota Depok, Jawa Barat, yang selanjutnyadisebut Tergugat Il;Tergugat dan Tergugat II dalam hal ini telah memberi kuasakepada Fauziyah Novita Tajuddin, SH., M.H., dan TommyApriawan, S.E., S.H., Para Advokat dan Konsultan Hukumyang berkantor di IURIS LAW FIRM, dahulu berdomisili diWisma Bhakti Mulya Lantai 3 Suites #306, Jalan KramatRaya