Ditemukan 6615 data
Urut Berdasarkan
Putus : 12-07-2017 — Upload : 29-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 88 PK/Pdt.Sus-PHI/2017 Tanggal 12 Juli 2017 — YAYASAN STELLA MARIS VS Drs. SERGIUS KELANG
200 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
200 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
Daridefinisi diatas jelas dan terang Surat Keputusan tidak bisa dijadikansebagai dalil bahwa Penggugat dan Tergugat HubunganKetenagakerjaan;Oleh karenannya berdasarkan apa yang tetah diuraikan di atas makasuatu Surat Keputusan in casu Surat Keputusan Tergugat yangadalah merupakan pengambilan keputusan yang bersifat sepihakdan bukannya suatu perjanjian tidak dapat dijadikan dasar untukmenggugat sehingga upaya hukum~ yang dapat dilakukanoleh Penggugat terhadap terbitnya Surat Keputusan Nomor212/PGRSYSM
Putus : 13-12-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 652 PK/Pdt/2016 Tanggal 13 Desember 2016 — YAYASAN BUDAYA MUKTI, ; Hj. R. YAYAH WARSILAH, dkk
70 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
70 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
kekayaan yangdipisahkan dalam bentuk uang atau barang;Ayat (2): Bahwa kekayaan Yayasan dapat diperoleh dari sumbangan ataubantuan yang tidak mengikat;1) Wakaf;2) Hibah;3) Hibah Wasiat; dan4) Perolehan lain yang tidak bertentangan dengan Anggaran DasarYayasan dan/atau peraturan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan hal tersebut, maka sesuai dengan tujuan Yayasan yang bukanmerupakan badan yang bersifat mencari keuntungan (oriented profit), akantetapi bertujuan sosial, keagamaan, maka undangundang tetah
Register : 09-07-2013 — Putus : 21-08-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 310 K/TUN/2013 Tanggal 21 Agustus 2013 — I. CHOLID SALEH., II. MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA RI VS DR. EDDY WIRAWAN, SH;
64 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
64 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dadi Sulaemanyang disebutsebut dalam Akta Nomor 13 tanggal 17 November 2011 padakenyataannya adalah bukan para pemegang saham melainkan para mantanpemegang saham yang tetah mengalihkan kepemilikan sahamnya;Bahwa berdasarkan alasanalasan hukum tesebut di atas maka gugatanPenggugat dalam perkara ini telah berdasarkan hukum, maka objek sengketatelah bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku danbertentangan dengan AsasAsas Umum Pemerintahan Yang Baik sehinggamemenuhi Pasal 53 ayat
Putus : 27-06-2012 — Upload : 16-05-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 0865/Pdt.G/2012/PA.Sby Tanggal 27 Juni 2012 — Pemohon Vs Termohon
19 — 1
19 — 1
XXXXXXXXxx, Kota Surabaya), tetah dikaruniai Anak : ANAK 1 umur 8 tahun;e Selama melangsungkan pernikahan, Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang Tua Termohon beralamat Raya simo Gunung Barat No. 102, RT. 005/RW. 013, Kec.
Register : 10-06-2013 — Putus : 10-02-2014 — Upload : 03-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 19/Pdt.G/2013/PN.Sky Tanggal 10 Februari 2014 — LIN CHAO HSIM -lawan- LENA HARTATI TANTRI TAN
125 — 36
125 — 36
Bahwa oleh karena perbuatan Tergugat tetah mengakui tanah hakmilik Pihak laln yaitu Mr. TUNG MIN CHI dan Mrs. CHEN KUEIHUA secara tanpa hak dan telah mengatakan bahwa tanahtersebut adalah harta bersama/gono gini melalui PemasanganPlang, Gugatan dl Pengadilan dan Pemblokiran di BPNsedangkan Tergugat tahu bahwa tanah yang dikatakan oleh Tergugatadalah tanah miliknya tersebut adalah tanah milik pihak lain yaitu Mr.Tung Min Chi dan Mrs.
Putus : 29-05-2013 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 23 /Pid.Sus/Tipikor/201 3/PN.Bjm. Tanggal 29 Mei 2013 —
49 — 6
49 — 6
pelestarianPNPM.MPSelain itu tugas dan tanggung jawab Terdakwa selaku ketua UPK KecamatanPulau Laut Selatan Kabupaten Kotabaru program PNPM Mandiri perdesaansesuai dengan SK BUPATI kotabaru adalah sebagai berikut:Melakukan pembukaan rekening dengan specimen ketua dan seluruhfasilitator kecamatan yang bertugas;Membuat adminisirasi pelaporan dana bantuan langsung masyarakat (BLM);danMembuat laporan pertanggung jawaban secara berkala kepada masyarakat .Bahwa untuk pelaksanaan program PNPMMP tersebut, tetah
pelestarianPNPM.MP.Selain itu tugas dan tanggung jawab Terdakwa selaku ketua UPK Kecamatanpulau Laut Selatan Kabupaten Kotabaru program PNPM Mandiri perdesaansesuai dengan SK BUPATI Kotabaru adalah sebagai berikut:Melakukan pembukaan rekening dengan specimen ketua dan seluruhfasilitator kecamatan yang bertugas.Membuat administrasi pelaporan dana bantuan langsung masyarakat (BLM).Membuat laporan pertanggung jawaban secara berkala kepada masyarakat ;Bahwa untuk pelaksanaan program PNPMMP tersebut, tetah
Register : 06-02-2012 — Putus : 02-07-2012 — Upload : 06-06-2014
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 09/PDT.G.Plw/2012/PN.SBB Tanggal 2 Juli 2012 — ZAINUDDIN SAHAB
MELAWAN
ABDULLAH RAHMAN
221 — 44
221 — 44
Rahman Sahab terletak di Kelurahan Seketeng, Kecamatan Sumbawa,Kabupaten Sumbawa tetah ditetapkan sebagai pemenang/pembeli lelang adalah AbdullahRahman, RT 13/RW. 01 Samapuin, Kecamatan Sumbawa, Kabupaten Sumbawa denganharga Rp. 7.250.000, (tujuh juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) sebagaimana lampiranbukti T 8 yaitu bukti kwintansi tertanggal 16 September 1997 dari Drs.
Register : 02-09-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PT MATARAM Nomor 160/PDT/2019/PT MTR Tanggal 21 Oktober 2019 — Pembanding/Penggugat I : SANGKA SUCI Diwakili Oleh : MUHAMMAD SYARIFUDDIN, S.H.
Terbanding/Tergugat : DR H MOHC ALI B DACHLAN SH MM
Turut Terbanding/Penggugat III : PUTU CHANDRAWATY
Turut Terbanding/Penggugat II : HAJJAH SITI MARYAM
92 — 66
Terbanding/Tergugat : DR H MOHC ALI B DACHLAN SH MM
Turut Terbanding/Penggugat III : PUTU CHANDRAWATY
Turut Terbanding/Penggugat II : HAJJAH SITI MARYAM
92 — 66
Bahwa segala hal yang dikemukan dalam Pokok Perkara ini merupakansatu kesatuan yang integral dan tidak terpisahkan dengan alasan dandasardasar hukum yang tetah TERGUGAT uraikan dalam eksepsi diatas;2. Bahwa pada dasarnya jawaban atas pokok perkara ini prinsipnyaTERGUGAT tetap menolak semua dalildatil yang dikemukakan olehPARA PENGGUGAT kecuali secara tegas diakui kebenarannya olehTERGUGAT dan tidak merugikan TERGUGAT;3.
Putus : 29-03-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 68 K/Pdt/2016 Tanggal 29 Maret 2016 — DEWAN PERWAKILAN RAKYAT DAERAH (DPRD) SELUMA, DK VS PT PUGUK SAKTI PERMAI
44 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
44 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Kedua ahli ini dengan tegas menyatakan ruanguntuk mencabut atau membatalkan suatu Perda dapat dilakukan denganmekanisme eksekutif review atau legisl/atif review otau yudicial review;Sangat jelas dan terang bahwa Judex Facti Tingkat Pertama yang kemudianditeruskan oleh Judex Facti Tingkat Banding tetah secara nyata tidakHalaman 19 dari 39 hal. Put.
Putus : 21-06-2017 — Upload : 18-07-2017
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 24-K/PM. I-05/AD/IV/2017 Tanggal 21 Juni 2017 — Nikodemus Ketaren, Serka NRP 21020241020382
172 — 99
172 — 99
Dalam frasamenyebarkan berita bohong Yang diatur adalah perbuatannya,sedangkan dalam kata menyesatkan yang diatur adalah akibatnya.Hal 27 dari 36 Hal Putusan No. 24K/PM.I05/AD/IV/2017MenimbangSelain itu, untuk membuktikan tetah terjadi pelanggaran terhadap Pasal28 ayat (1) UU ITE maka semua unsur dari pasal tersebut haruslahterpenuhi.Berdasarkan keterangan para Saksi di bawah sumpah dan keteranganTerdakwa serta alat bukti lain yang diajukan di persidangan dan setelahdihubungkan satu dengan yang lainnya
Register : 16-04-2013 — Putus : 22-08-2013 — Upload : 27-02-2018
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 30/G/2013/PTUN.MKS Tanggal 22 Agustus 2013 — Penggugat:</br>H. NI Piabang</br>Tergugat:</br>Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Enrekang</br>Bupati Enrekang
64 — 28
64 — 28
dimohon tersebut ;Setelah itu kemudian permohonan Pemerintah Tingkat II Enrekang yangtelah dinilai lengkap untuk diberikan pengakuan hak, maka berkaspermohonan beserta kelengkapannya dilanjutkan ke Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Sulawesi Selatan ;Selanjutnya di Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional ProvinsiSulawesi Selatan dilakukan penelitian terhadap berkasberkas permohonanbeserta kelengkapannya yang pada akhirnya sampai pada kesimpulan bahwaterhadap permohonan tersebut tetah
Register : 09-07-2018 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 197/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Jkt.Pst Tanggal 18 Februari 2019 — Penggugat:
ANIL KUMAR VERMA
Tergugat:
PT. PUNJ LLOYD INDONESIA
142 — 57
ANIL KUMAR VERMA
Tergugat:
PT. PUNJ LLOYD INDONESIA
142 — 57
Tenaga Kerja Asing (TKA) yang dilindungi hanya Tenaga Kerja Asing(TKA) yang tetah memiliki Izin Mempekerjakan Tenaga Kerja Asing(IMTA)c. Tenaga Kerja Asing (TKA) yang jangka waktu IMTAnya te/ah berakhirnamun PKWTnya masih beriaku, sisa waktu PKWT tidak lagi mendapatperlindungan hukum.Dengan demikian, demi hukum maka status ketenagakerjaan Penggugat adalahpekerja dengan Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWT).8.
Register : 23-12-2014 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 18-06-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 290/Pdt.Sus.KIP/2014/PN.JKT.PST Tanggal 18 Februari 2015 — DJOHAR ARIFIN HUSIN >< RIFQI AZMI DAN HELMIATMAJA
300 — 148
300 — 148
Namun padakenyataannya dan tetah menjadi fakta hukum yang tidak terbantahkan,Termohon tidak melaksanakan kewajiban tersebut (ommissie: tidakmelaksanakan keharusankeharusan yang diperintahkan hukum).
Register : 23-02-2018 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 13-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 142/PID/2018/PT MKS Tanggal 27 Maret 2018 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Drs. H. ACHMAD TAUFAN NURDIN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : H.ARIFUDDIN SAKKA,SH
108 — 114
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : H.ARIFUDDIN SAKKA,SH
108 — 114
PUTUSANNOMOR : 142/PID/2018/PT.MKS" DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA "Pengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam tingkat banding tetah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama > H. ACHMAD TAUFAN NURDINTempat Lahir : Ujung PandangUmur / Tg! Lahir : 56 Tahun / 21 Agustus 1961Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : JI.
Putus : 11-11-2014 — Upload : 18-02-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1195 K/PID.SUS/2012 Tanggal 11 Nopember 2014 — RIJAL ASIH BIN HANAN
27 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
27 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1195 K/Pid.Sus/2012Berdasarkan uraian di atas, maka perbuatan Terdakwa RIJAL ASIH BINHANAN bersama dengan saksi HARYANSYAH (yang tetah divonis olehPengadilan Negeri Prabumulih) adalah sebagai PELAKU PESERTA dalammelakukan tindak pidana narkotika, yang dalam lingkup "PERMUFAKATANJAHAT" sebagaimana dimaksud dalam Pasal 132 Ayat (1) jo Pasal 112 Ayat (2)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotikadan melakukan tindak pidana Narkotika sebagai Penyalahguna NarkotikaGolongan
Register : 02-02-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 11-04-2017
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 14/Pid.B/2017/PN.Bnr Tanggal 22 Maret 2017 — Pidana-Terdakwa-Nanang Satria Hermawan Bin Djoko Heri Purnomo .
56 — 7
56 — 7
MULATSIH ;Bahwa 10 ekor kamibng yang sebelumnya saksi rawat sekarang ini sudah tidakada atau habis semuanya karena tetah dijual oleh Terdakwa dengan caramenyuruh saksi untuk menjualkan dalam beberapa kali penjualan :o Pada hari Rabu tanggal lupa bulan April 2016 sekitar pukul 06.00 wib, saksimenjualkan 3 ekor kambing jantan ke pasar hewan Purwanegara sehargaRp. 5.150.000 dan uang penjualan kambing tersebut saksi serahkan kepadaTerdakwa dan saksi diberi uang Rp. 150.000,o Pada hari Minggu tanggal
Putus : 31-05-2017 — Upload : 20-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 154 PK/Pdt/2017 Tanggal 31 Mei 2017 — GUSTI SYAIFUDDIN, S.H., dk. VS HENDRIK HAKIM, dk.
192 — 112 — Berkekuatan Hukum Tetap
192 — 112 — Berkekuatan Hukum Tetap
Termohon Peninjauan Kembali in casu Hendrik Hakim telah mengajukankredit dan gagal bayar sebagai pinjaman pribadi yang tidak dapatdihubungkan dengan Badan Hukum PT Gusher Tarakan maka pengadilantetah menjatuhkan putusan nomor 762 PK/PDT/2011 tanggal 23 April 2012telah berkekuatan hukum tetap, dan dengan demikian kepentingan bankyang harus diutamakan dimana pada setiap perkara tetah menjadi tuntutanmengenai kredit tersebut dan ditolak oleh pengadilan kecuali hanyadikabulkan dalam Putusan Nomor 762
Putus : 06-12-2013 — Upload : 14-07-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1576 K/Pid/2012 Tanggal 6 Desember 2013 — HUDIONO LIYANTO alias YUNG HO
158 — 116 — Berkekuatan Hukum Tetap
158 — 116 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jadi misalnya jual beli saham dilakukan di hadapanNotaris maka begitu selesai ditandatanganinya Akta Jual Beli Saham makaPembeli tetah menjadi Pemilik yang baru atas saham tersebut.
Register : 02-10-2014 — Putus : 03-12-2014 — Upload : 23-03-2015
Putusan PN KUNINGAN Nomor 134/Pid.B/2014/PN.Kng Tanggal 3 Desember 2014 — Pidana
38 — 2
38 — 2
Sugeng (DPO)tetah diberitahu oleh terdakwa mengenai mobit Toyota Innova hasilcurian di Kuningan ketika itu terdakwa bercerita mobil Innovatersebut dalam keadaan rusak tidak bisa digas setelah mendengarpenjeiasan dari terdakwa kemudian pada pukul 21.00 wib Sadr.Sugeng (DPO) datang bersama seorang montir yang tidak dikenaloleh terdakwa i, kemudian terdakwa mengantar Sdr.
Putus : 10-07-2012 — Upload : 07-01-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 122 K/PDT.SUS/2012 Tanggal 10 Juli 2012 — AGUSWANDI TANJUNG ; PT. JAKARTA SINAR INTRADE
190 — 111 — Berkekuatan Hukum Tetap
190 — 111 — Berkekuatan Hukum Tetap
sehinggaputusan dan pertimbangan hukum pun dicederai dan tidakberkeadilan, dimana Pemohon Kasasi yakin Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Pusat a quo, hanya berusahauntuk melakukan pembenaran terhadap putusan PengadilanArbitrase BPSK Provinsi DKI Jakarta, tanpa berusaha untukmendalami kasus posisi permasalahan pokok di dalamgugatan Keberatan Tingkat Pengadilan Negeri JakartaPusat, supaya mendapat keadilan dan menyelesaikanmasalah antara Pemohon Kasasi dengan TermohonKasasi ;Dimana Pemohon Kasasi tetah