Ditemukan 6544 data
48 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
SAHRIL, S.H. 2.ADHERIE ZULFIKRI SITOMPUL, S.H. 3. ARIEFMEN, S.H.,Advokat, berkantor di JI. Letjend. S. Parman Kav.
IRSAN ZULFIKAR DJAFAR, SH.MH
Terdakwa:
DENI ANDI SAPUTRA Bin SAMARUDDIN
18 — 6
NurIslamuddin, S.H. dan Sahril Munas, S.H., Advokat/ Penasihat Hukum dari LBHShotokan Keadilan Kendari yang beralamat di Jalan D.I.
Baira alias Bara
Tergugat:
1.Sakka
2.Mustakking
75 — 7
Sahril S., SH.MH. beralamat di Jalan Dr. Ratulangi Nomor 4 Maros,Kelurahan Turikale, Kecamatan Turikale, KabupatenMaros berdasarkan surat kuasa khusustertanggal9 November 2020 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Maros tanggal 9 November 2020dengan Nomor: 458/SK/Pdt/HK/XI/2020/PN Mrssebagai Penggugat;Lawan:1. Sakka, bertempat tinggal di Dusun Tamangesang, Desa Bonto lempangan,Kecamatan Bontoa, Kabupaten Maros, SulawesiSelatan , sebagai Tergugat ;2.
34 — 15
Salmun, meminta maaf dan memberikan biayapengobatan sebesar Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah)Bahwa setelah agak tenang korban bercerita bahwa korbantelah dipukuli terdakwa, disiksa berulangkali karenaterdakwa cemburu korban berselingkuh, dan terdakwa jugamenyetubuhi korban ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakanbahwa keterangan saksi ada yang tidak benar yaitu kondisiluka korban disebabkan korban jatuh dari sepeda motor danterdakwa tidak menyetubuhi korban ;3.Saksi: INDRA IRIANTO BIN SAHRIL
40 — 17
Ribun Gesek no. 1334 persil No. 82 di kunciran CipondokMenimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi dari tergugat yangbernama saksi H kubil S dan Sahril pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :.Bahwa sepengetahuan saksi , Ribun bin Boseh pernah memiliki tanah girik tahun 1979yang di beli dari Siman bin Keman dan sekitar tahun 1982 Ribun bin Boseh menjualtanah tersebut kepada Siringgoringgo (PT Pembangunan Perisai Baja), Bahwasepengetahuan saksi tanah bekas Ribun bin Boseh berasal dari tanah Siman
14 — 10
Ag Sahril, S. Hl., MHHim. 34 dari 35 hlm. Putusan Nomor 76/Pdt.G/2018/PA.PspkHakim Anggota,ttdRojudin, S. Ag., M. AgPerincian biaya:1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteralJumlahPanitera Pengganti,ttdYulita Fifprawati, SHRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp525.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp616.000,00(Enam ratus enam belas ribu rupiah)Him. 35 dari 35 hlm. Putusan Nomor 76/Pdt.G/2018/PA.Pspk
44 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dan kawankawan, Asisten Pemerintahandan Kesejahteraan Rakyat Setda Kabupaten Kota WaringinBarat, beralamat di Jalan Sutan Sahril Nomor 02, PangkalanBun, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16 Januari2014;5. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, c.q. MENTERIDALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA, c.q. GUBERNURPROVINS KALIMANTAN TENGAH, c.g. BUPATIKOTAWARINGIN BARAT, c.q. KEPALA KECAMATANARUT SELATAN KABUPATEN KOTAWARINGIN BARAT,c.q.
40 — 7
korbanmenyerahkan uang ke saksi dulu sebesar Rp.650.000.000, (enam ratus lima puluhjuta rupiah) dan uang sebesar Rp.350.000.000, (tiga ratus lima puluh juta rupiah)kemudian uang tersebut saksi serahkan kepada Sdr.Adi Wicaksono dengandisaksikan oleh para orang tua anakanak yang mau masuk susulan Bintara POLRIdan saksi diberi kwitansi penerimaan uang olehSdr.Adi Wicaksono ; 22222222 22222 nn anneBahwa besoknya lagi yaitu tanggal 5 Juni 2014 saksi membawa lagi 5 (lima) orangyaitt WAHYU, WILDAN, ULUM, SAHRIL
Pembanding/Penggugat II : Ali Umar Siregar Diwakili Oleh : Bismar Parlindungan Siregar SH.MH
Pembanding/Penggugat III : Abdul Rahman Hasibuan Diwakili Oleh : Bismar Parlindungan Siregar SH.MH
Pembanding/Penggugat IV : Ahmad Hartoni Hasibuan Diwakili Oleh : Bismar Parlindungan Siregar SH.MH
Pembanding/Penggugat V : Mhd.
646 — 0
Pembanding/Penggugat I : Ahmad Sahril Nasution Diwakili Oleh : Bismar Parlindungan Siregar SH.MH
Pembanding/Penggugat II : Ali Umar Siregar Diwakili Oleh : Bismar Parlindungan Siregar SH.MH
Pembanding/Penggugat III : Abdul Rahman Hasibuan Diwakili Oleh : Bismar Parlindungan Siregar SH.MH
Pembanding/Penggugat IV : Ahmad Hartoni Hasibuan Diwakili Oleh : Bismar Parlindungan Siregar SH.MH
Pembanding/Penggugat V : Mhd.
14 — 7
kata lain ingin bercerai memang Penggugat tidak bisa di nasihati lagiselain ingin bercerai kalau tidak dituruti kami takut dia minggat lagi ujarpaman Utasman, Dan pada musyawarah terakhir antara keluarga tergugat dan penggugat dirumah orangtua penggugat bahwa keluarga penggugat meminta tergugatmenceraikan penggugat dengan meminta di buatkan surat cerai talak. ada sebuah bukti rekaman pembicaraan anggota kelaurga Penggugatdan wakil keluarga Tergugat yang di rekam oleh keluarga tergugat yangbernama Sahril
1.RIKSON LOTHAR.SH
2.BUKHARI.SH
Terdakwa:
BADRI BIN ABDUL BAID
22 — 9
MARDIANSYAH Bin SAHRIL KAMPAI, dibawah sumpah didepanpersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, bersediamemberikan keterangan yang sebenarbenarnya sera saksi tidak kenaldengan Terdakwa sebelumnya dan tidak ada hubungan keluargaselanjutnya bersedia memberikan keterangan sebagai saksi; Bahwa saksi membenarkan Berita Acara Pemeriksaan di kepolisian; Bahwa saksi menerangkan tindak pidana yang dialami oleh saksibersama temannya tersebut
64 — 9
., AdvokatPenasihat Hukum pada Kantor AdvokatPenasihatHukum SAHRIL AKIP,SH & REKAN beralamat di Jl.Letnan MuchtarSaleh No.199 Kayu Agung OKI , selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT.2. KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYATREPUBLIK INDONESIA cq. Direktorat Jenderal Bina Marga cq.
109 — 283
Halmahera Tengah;Bahwa saksi merupakan Kepala Desa Elfanun, Kecamatan Pulau Gebe,Kabupaten Halmahera Tengah;Bahwa saksi melihat langsung peristiwa pengrusakan tersebut karenasaksi berada di TKP pada saat kejadian dimana yang melakukanHalaman 16 dari 54 Putusan Nomor : 55/Pid.B/2017/PN Sospengrusakan yaitu Massa yang berdemonstrasi yang mengatasnamakanAliansi Pemuda kecamatan Pulau Gebe diantaranya yaitu sdra ERIKMUSTAMIN, sdra RUSLI SARIAN, sdra AMIRULLAH, sdra AKBARSUHARDI, dan sdra SAHRIL KADER
Terbanding/Tergugat I : FEBIYANTI RIU HASAN
Terbanding/Tergugat II : SAHRIL SAID ADAM
Terbanding/Tergugat III : FEMY SUSILAWATI TAHIR
Terbanding/Tergugat IV : IFANA RIU HASAN
Terbanding/Turut Tergugat : NOTARIS FEMY NENTO, SH, M.Kn
59 — 53
Terbanding/Tergugat I : FEBIYANTI RIU HASAN
Terbanding/Tergugat II : SAHRIL SAID ADAM
Terbanding/Tergugat III : FEMY SUSILAWATI TAHIR
Terbanding/Tergugat IV : IFANA RIU HASAN
Terbanding/Turut Tergugat : NOTARIS FEMY NENTO, SH, M.Kn
48 — 12
Patimah;Bahwa, saksi tahu Abdul Rasyid mempunyai kebun yangletaknya di Buntu Batu, Kecamatan Bupon KabupatenLuwu;Bahwa, saksi mengetahui anakanaknya dari Abdul Rasyidtermasuk juga Patawari dan Sahril;Bahwa, saksi tahu kebun tersebut yang punya adalahalmarhum Abdul Rasyid dan saksi sendiri pernah bekerjaselama enam bulan di kebun tersebut;e Bahwa, saksi tidak mengetahui kebun tersebut pernahdibagi, yang saksi tahu adalah kebun tersebut belumpernah dibagi kepada anakanaknya Abdul Rasyid;Bahwa, atas
74 — 12
maret;Bahwa berdasarkan keterangan Saksi Wahyudi mobil Suzuki Mega CarryAVP pick up BH 8775 GM tersebut telah digadaikan oleh Saksi DamanhuriAlias Jangte kepada Para Terdakwa sejumlah Rp7.000.000 (tujuh jutarupiah);Bahwa Saksi tidak mengetahui dimana Para Terdakwa tinggal;Bahwa Saksi mengetahui barang bukti yang diperlinatkan dipersidangan;Terhadap keterangan Saksi, Para Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan dan tidak keberatan;Halaman 7 dari 28 Putusan Nomor 100/Pid.B/2019/PN SntWahyudi Bin Sahril
113 — 36
Sahril Gaib, ST BinHarun Nabuo Gaib : Penggugat V (anak laki-laki);
2.6. Almarhumah Ritna Fitriani Gaib (anak perempuan) dengan ahli waris pengganti sebagai
berikut:
-
2.6.1. Merlianti Putri Bambuena, S.KM :cucu perempuan (Penggugat VI);
2.6.2.
Sahril Gaib, STBinHarun Nabuo Gaib :Penggugat V(anak laki-laki) mendapat bagian sebesar 3/10 (tiga per sepuluh);
- Ahli waris pengganti dari Almarhumah Ritna Fitriani Gaib (anak perempuan) antara lain :
- Merlianti Putri Bambuena, S.KM :cucu perempuan(Penggugat VII);
- Gunardi Setiadi Bambuena : cucu laki-laki(Penggugat VIII);
- Jelita Bambuena : cucu perempuan dibawah umur dalam perwalian bapaknya Juandri Bambuena (
73 — 23
Amaq Rustam dan tidakingat batas tanah sebelahbarat 5 ee eee eee re ree ee ee re ee eee eeeBahwa saksi menerangkan pada pertemuan dikantor~ desatentang penyerahan surat pipil dari Jamuhur kepada Safrudintidak ada bukti kuitansi dan pada saat itu ada SekretarisDesa serta beberapa orang teman dari jamuhur, namun saksitidakmengenalnya ; Bahwa saksi menerangkan hutang jamuhur sebesarRp.38.000.000, (tiga puluh delapan juta rupiah) yang manahutang sebesar itu tidak hanya kepada Safrudin, melainkankepada Sahril
52 — 20
Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum dipersidangan mengajukan saksisaksi yang menerangkan di bawah sumpah menurutagama yang dianutnya menerangkan sebagaimana termuat dalam berita acarapersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Saksi : Korban ARIYANTO Bin SAHRIL,:Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 03 Maret 2016 sekira jam18.30 Wib di Dusun Rasamaya Pekon Sukapura Kec. Sumber Jaya Kab. LampungBarat.
50 — 11
pokoknyamenerangkan: bahwe benar pada hari Rabu tanggal 04 Juni 2014 sekira pukul 22.00Wib saksi sedang berada di Tongkang CLEMENT Il Yang sedangberlayar di wlayah perairan sungai Batanghari yang mana saat tersebutsaksi bersama Crew Tongkang CLEMENT Il sedang memindahkanMinyak CPO (Crude Palm Oil) dari Tongkang CLEMENT ke dalam 2(dua) Unit Kapal Pompong yang sandar pada bagian buritan TongkangCLEMENT II adapun orang orang yang berada di dekat saksi saattersebut adalah seluruh Crew Tongkang CLEMENT yaitu SAHRIL