Ditemukan 6462 data
73 — 12
tidakmempunyai kekuatan hukum ;37Menimbang, bahwa mengenai adanya dalil bantahan tergugat I s/d IV bahwapenggugat memiliki surat ganda atas tanah terperkara yaitu selain bukti P.1 juga ada buktiT.IIL5 (surat keterangan Tanah yang diterbitkan oleh Bupati Deliserdang tanggal 16 Jul1978), oleh karena bukti T.III5 tersebut tidak ada aslinya maka bukti surat tersebut tidakdapat diterima sebagai alat bukti yang sah ;Menimbang, bahwa demikian pula bukti T.IIIJ9 yang berupa surat Pernyataan yangdibuat oleh Tajuddin
41 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
LALU TAJUDDIN bin H.L. ABD. MAJID,112. BAIQ ROHIYAH binti H.L. ABD. MAJID,No. 111 dan 112, bertempat tinggal di Desa Sukadana,Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur;113. LALU AYAK bin MAMIQ TIHAN, bertempat tinggal diDesa Sukadana, Kecamatan Terara, Kabupaten LombokTimur, selain bertindak atas nama diri sendiri, jugasebagai wali/oengampu dari anaknya almarhum LALU ASbin MAMIQ TIHAN yang masih belum dewasa, yaituLALU TEGUH bin LALU AS;114. LALU SUL bin MAMIQ TIHAN,115.
24 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tajuddin al.
57 — 54
rumah panggung tersebut dibangun tahun 1960 dan saksi lupatahun berapa roboh tetapi saksi masih jadi Kepala Lingkungan saatBahwa saksi tidak tahu tahun berapa Makkaraeng pindah karena setelahtidak lagi menjadi Kepala Lingkungan, saksi ke Manado;Bahwa saksi ke Manado tahun 1970 dan kembali tahun 1972;Bahwa saksi tidak tahu mengenai rumah dinas;Bahwa saksi tidak tahu apa ada keberatan atau tidak;Bahwa jarak rumah saksi dengan lokasi tersebut tidak jauh;Bahwa yang menjadi Kepala Desa saat itu adalah Tajuddin
67 — 53
Tinumbu Lr. 148 B No 26 Desa LayangKecamatan Bontoala Kota Makassar , selanjutnya disebut Pemohon 96Rivai Rasyid bin Tajuddin, umur 54 Tahun, Pendidikan SMA, Agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jl. Topoka Desa Tampumia RaddaKecamatan Belopa Kabupaten Luwuselanjutnya disebut Pemohon 97Aladin Bin Rivai Rasyid, umur 27 Tahun, Pendidikan SMA, Agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jl.
Terbanding/Tergugat III : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KAB. MAROS
Terbanding/Tergugat I : H. KANDU Bin KARIM
Terbanding/Tergugat IV : KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROV. SUL SEL
Terbanding/Tergugat II : DG. RASIDE BIN SAU
99 — 60
dimana Hak Tanggungan mengikuti bendanya (Droit De Suite) danHak Tanggungan bersifat mendahului (Droit dePreference ).sehingga Pembanding / semula penggugat merupakankreditor Separatis yang harus di berikan perlindungan hukum.Maka perbuatan hukum Terbanding terbanding /semula tergugat II,Tergugat Ill, dan Tergugat IV,tersebut tidak sah secara hukum sertamerupakan Perbuatan Melawan Hukum.Sedangkan keterangan saksi saksi yang di ajukan oleh terbandingIl / semula Tergugat II, yakni saksi H.Danil Bin Tajuddin
Buang
Tergugat:
PT SANGGAM KAHURIPAN INDONESIA SKI
109 — 352
Amir Tajuddin (Sekdes Salimbatu); Muhammad Saan (Kaur Kesra Desa Salimbatu); Aipda Jaimin (Anggota Pospol Tanjung Palas Tengah); Serma Muslikan (Dampos Koramil Tanjung Palas Tengah); George Banunaek (CD PT. Sanggam Kahuripan Indonesia); Hilman (Fotografi PT. Sanggam Kahuripan Indonesia; Saiful (Staff Humas PT. Sanggam Kahuripan Indonesia).
73 — 31
Tajuddin, Ms. tapiyang menerima dana berupa cek Alamat ada,tapi lembagadan namapenerima 11 an. ACHMAD AGUSSALIM tidak ada(staf DPRD Prov. Sulsel) NomorCheque CA 448055/12 (duaKwitansi digabung).50.000.000Forum Advokasi Penerma yang berttd dalam Alamat ada,Petani kwitansi an. A. Sudirman tapi tapi lembaga28 06/06/2008 Nelayan dan yang menerima dana berupa cek dan namaLingkungan an. SUDIN (Staf Keuangan penerimaKota Makassar Pemprov Sulsel) Nomor Cheque tidak adaCA 898465/35.57.500.000.
Tajuddin, Ms. tapi yang dan namamenerima dana berupa cek an. penerimaACHMAD AGUSSALIM (staf tidak ada DPRD Prov. Sulsel) Nomor Cheque 43 CA 448055/12. (dua Kwitansidigabung)28 06062008 Forum Advokasi 50.000.000 Alamat ada,Petani Penerima yang berttd dalam tapi lembagaNelayan dan kwitansi an. A.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : ANDI TAUFIQ ISMAIL, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : ALIM BAHRI, SH
Terbanding/Penuntut Umum III : JHADI WIJAYA, S.H.
48 — 19
TAJUDDIN TAHIR yang bertindak sebagai Konsultan Perencana, dankemudian pada itu salah seorang yang terdakwa Drs. H. ISHAK IBRAHIM, M.Pdtidak kenal siapa namanya sempat mengatakan bahwa ada kegiatan dari DinasPeternakan Provinsi dan masih ada 3 (tiga) paket pekerjaan yang tidak ada yangbersedia untuk mengenakannya dan kalau bersedia masukkan 2 (dua) CVkarena kegiatan ini hanya Penunjukan dan tidak di lelang. Selanjutnyaberdasarkan informasi tersebut, terdakwa Drs. H.
TAJUDDIN TAHIR yang bertindak sebagaiKonsultan Perencana, dan kemudian pada itu salah seorang yang terdakwaDrs. H. ISHAK IBRAHIM, M.Pd tidak kenal siapa namanya sempat mengatakanbahwa ada kegiatan dari Dinas Peternakan Provinsi dan masih ada 3 (tiga)paket pekerjaan yang tidak ada yang bersedia untuk mengerjakannya dankalau bersedia masukkan 2 (dua) CV karena kegiatan ini hanya Penunjukandan tidak di lelang. Selanjutnya berdasarkan informasi tersebut terdakwa Drs.H.
28 — 9
Tajuddin Muntudi depan sidang Pengadilan Agama Makassar;
Dalam Rekonpensi :
Dalam Eksepsi :
- Menolak eksepsi Tergugat;
Dalam Pokok Perkara :
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk sebagian;
- Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya hidup dan biaya pendidikan untukkeduaoranganaknyabernamaMuammar Hilmi dan Athmar Safwan, masing-masing
ARIFUDDIN,SH.,MH
Tergugat:
BUPATI LUWU
173 — 75
TAJUDDIN RACHMAN, S.H., M.H., Warga Negara Indonesia,Tempat tinggal Jalan Landak Baru No. 64 A, KelurahanBantabantaeng, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar, PekerjaanAdvokat;3. H. HARLA RATDA, S.H., M.H., Warga Negara Indonesia, Tempattinggal Jalan Mungkasa No. 3 Merdeka Non Blok, Kelurahan Salekoe,Kecamatan Wara Timur, Kota Palopo, Pekerjaan Advokat;Halaman 1 dari 40 halaman Putusan Nomor: 72/G/2019/PTUN.Mks.4.
160 — 50
Dian Kartika Prmesti, umur 43 Tahun, Pekerjaan Ibu RumahTangga, beragama Islam, beralamat di Jalan SiliwangiNomor 14 RT.003/RW.010, Kelurahan Depok, KecamatanPancoran Mas, Kota Depok, Jawa Barat, yang selanjutnyadisebut Tergugat Il;Tergugat dan Tergugat II dalam hal ini telah memberi kuasakepada Fauziyah Novita Tajuddin, SH., M.H., dan TommyApriawan, S.E., S.H., Para Advokat dan Konsultan Hukumyang berkantor di IURIS LAW FIRM, dahulu berdomisili diWisma Bhakti Mulya Lantai 3 Suites #306, Jalan KramatRaya
386 — 52
Menyatakan tidak mengikat menurut hukum Sertifikat Hak Milik No.119/Barombong tanggal 14 Oktober 1978 atas nama Tajuddin Mola (Tergugat 1) ;Menyatakan tidak mengikat menurut hukum Sertifikat Hak Milik No.21824/Barombong tanggal 21 Maret 2011, Surat Ukur No. 02175/2011 tanggal 27 Januari 2011 seluas 1.284 m?
TAJUDDIN MOLLA- ADE SURATMAN- DG. DIMENG, MUS DG. LALANG DG NGEMPO, MANGULUANG, RUDI, HAMDANA, HARINA, MAULANA AHLI WARIS ALM. MALLARANGENG- GANNA DG. LABANG- KAMARUDDIN- BAKKARA DG. BUNGA- SANGKALA BIN BATJO- SANUSI DAENG GASSING- SALENG DG. TABA- BORA BIN BASO- SAMPARA SADOLLA- BIDO BIN JILLING- RABAYA DG PUJI- HJ. SUMIATI DG. NGONA- JARUDDIN DG. NYONRI- HAJRAH DG. NGIJI- TADJUDDIN DG MAJJA- KAMARIA- M. DG. PAWA- SANGKALA- SAMSU DG. NGOYO- JUMARI DG.
ADITYA DWI JAYANTO, SH.MH.
Terdakwa:
DARWIS Alias KAALA Bin EDI WARTA BONE
21 — 16
penutup mesin dinamo yang berbahan besi dengan sekira ukuran diameter 8 cm (delapan centimeter);
-
1 (satu) gulung kabel sling dengan diameter sekira 0,5 cm (nol koma lima centimeter);
-
1 (satu) buah mesin travo bekas;
-
1 (satu) buah Flash disk merk Sandisk warna hitam yang berisikan file rekaman CCTV tanggal 19 Maret 2022;
-
Diajukan dalam perkara Sudarmin Als Amin Als Janggok Bin Tajuddin
1.A. ASBEN AWALUDDIN, S.H
2.RIZAL F, SH,MH
3.NURHIDAYATI, SH
Terdakwa:
SAYYED WAHYULLAH Alias WAHYU Bin NAJAMUDDIN Alm.
66 — 35
penyalahgunaan dan peredaran gelapnarkotika dan prekusor narkotika yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa Saksi dijemput petugas BNN pada hari Kamis tanggal 2Agustus 2018 sekitar pukul 12.00 Wita di Lapas Kelas A Tangerang,Banten karena Saksi dianggap sebagai pengendali pembuatannarkotika jenis sabu yang dilakukan oleh Terdakwa SayyedWahyullah; Bahwa yang mengenalkan Saksi dengan Terdakwa SayyedWahyullah Assafy Alias Wahyu adalak teman Saksi yang bernamaTajuddin, awal Desember 2017 Saksi menelpon Tajuddin
Pada hari Minggu ketigabulan Desember 2017 Tajuddin memberikan memberikan nomorhandphone terdakwa Sayyed Wahyullah Assafy Alias Wahyu danmengatakan kepada Saksi untuk segera menghubungi TerdakwaSayyed Wahyullah Assafy Alias Wahyu.
153 — 108
Bahwa tidak benar dalih tersebut, karena tanah danbangunan tersebut dijual sendiri oleh almarhumahALMARHUMAH dan dibeli oleh seseorang yang bernamaAndi Tajuddin. Bahwa atas dalih tersebut tentunya dapatdibuktikan Penggugat Rekonpensi dalam sidangpembuktian;4.
145 — 130
TAJUDDIN NUR Bahwa saksi kenal dengan Tergugat karena saksi mengontrak rumahTergugat namun tidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaan, danterhadap pihak yang lain saksi tidak kenal; Bahwa saksi mengerti hadir dalam persidangan ini berkenan dengan tanahobyek sengketa di JI.
39 — 15
TAJUDDIN dan keterangan Saksi A.
74 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
kemudianmemaksa saksi Dwi Wuryaningsin untuk membuat dan menandatanganisurat perjanjian kontrak atas rumah miliknya sendiri dimana seolah olahsaksi Dwi Wuryaningsih telah mengontrak rumah Terdakwa yang berakhirpada tanggal 10 Februari 2009, tetapi karena pada tanggal tersebut saksiDwi Wuryaningsih tetap tidak mau meninggalkan rumah miliknya, Terdakwakemudian melaporkan saksi Dwi Wuryaningsih ke POLSEK Gading Rejosehingga saksi Dwi Wuryaningsih kemudian diperiksa oleh saksi Mislipudinbin lbrahimdin dan saksi Tajuddin
78 — 32
surat tersebut adarelevansinya dengan pokok perkara serta sengaja dibuat sebagai alat bukti,maka Majelis Hakim menilai alat bukti Surat tersebut telah memenuhi syaratformil dan materiil sebagai alat bukti surat, sehingga alat bukti surat tersebutdapat diterima sebagai alat bukti dalam perkara aquo dengan nilaipembuktiannya sempurna dan mengikat.Menimbang bahwa selain bukti surat, Tergugat juga mneghadirkan tiga Halaman 30 dari 49Putusan Nomor 14/Pdt.G/2018/PA.Mmkorang saksi bernama Rosmala bin Tajuddin