Ditemukan 6419 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : berisikan berisarikan barisarikan beristerikan berisrikan berisisikan berisidikan berisikikan
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 26-08-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 388/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 21 Nopember 2019 — Pembanding/Turut Tergugat III : PT BANK NEGARA REPUBLIK INDONESIA
Terbanding/Penggugat : SARLIANNA PURBA
Terbanding/Tergugat II : HOMBAR SIMANJORANG
Terbanding/Tergugat I : Drs TAMBA RAJA SIMANJORANG
Turut Terbanding/Turut Tergugat II : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN SIMALUNGUN
Turut Terbanding/Turut Tergugat I : FERYSON HERMAWAN SARAGIH
44 — 32
  • Perkara ini untuk menolakatau setidaktidaknya menyatakan gugatan Penggugat ini tidak dapatditerima;DALAM POKOK PERKARATergugat dengan tegas membantah seluruh halhal yang dikemukakanoleh Penggugat baik yang didalillkan Penggugat didalam Posita maupunPetitum gugatan Penggugat tertanggal 21 Maret 2018 terkecuali halhal yangdikemukakan dibawah ini.1.Bahwa ditahun 1986 Tergugat mulai bertugas sebagai Kepala KantorDinas Koperasi Kabupaten SiantarSimalungun, yang berkantor diPematang Siantar;Bahwa Tergugat beristrikan
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama
Register : 02-12-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 15-01-2015
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 190/Pdt.P/2014/PA.Bdw
Tanggal 7 Januari 2015 —
10 — 0
  • tab Bahwa Pemohon I dan Pemohon II saat ini sangat membutuhkan bukti pernikahantersebut untuk persyaratan akta kelahiran anak dan demi kepastian hukum;par 7.tab Bahwa sejak melaksanakan pernikahan hingga sekarang antara Pemohon I denganPemohon IJ tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam ;par 8.tab Bahwa dari pihak desa/kelurahan dan masyarakat tidak ada yang meragukan danmengakui Pemohon I dan Pemohon II sebagai suami istri;par 9.tab Bahwa selama pernikahan hingga sekarang Pemohon I hanya beristrikan
Pengadilan PN BATUSANGKAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 27-10-2014 — Putus : 01-04-2015 — Upload : 21-05-2015
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 21/Pdt.G/2014/PN.BSK
Tanggal 1 April 2015 — Fetrial Mahfuzi Dt. Panduko Rajo, Cs lawan Syahrial, Cs
109 — 36
  • Kayo;Bahwa Rusli tidak ada menerima pembagian hasil sawah tersebut karenaJufri yang memiliki sawah saat itu;Bahwa saksi kenal dengan Jufri sejak saksi beristrikan dengan orangsialahan;Bahwa Jufri bergelar Dt. Kayo sejak Nursan Dt. Kayo meninggal, NursanDt. Kayo dikubur dibelakang rumah gadang Dt. KayoBahwa rumah gadang Syahrial dengan rumah gadang Dt. Kayo tidaksama, rumah gadang Syahrial tersendiri dan jarak satu rumah denganrumah gadang Dt. Kayo;Bahwa datuknya Syahrial adalah Dt.
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama Waris Islam
Register : 23-06-2020 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 24-06-2021
Putusan PA TENGGARONG Nomor 651/Pdt.G/2020/PA.Tgr
Tanggal 24 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
211 — 132
  • sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, karena saksi ada hubungankeluarga jauh dengan Penggugat;Bahwa saksi menetap di Teluk Dalam sejak tahun 2005 yang lalu;Bahwa Tajang lebih dulu datang ke Teluk Dalam dibandingkan saksi;Bahwa sebelum tinggal di Teluk Dalam, saksi menetap di SangaSanga;Bahwa ketika menetap di SangaSanga, saksi belum kenal Tajang meskiada hubungan keluarga jauh;Bahwa pada saat pertama kali menetap di Teluk Dalam, Saksi menetap dirumah Tajang dan saat itu dia telah beristrikan
    No. 651/Pdt.G/2020/PA.TgrBahwa pada saat saksi tiba di Desa Nangka, Kecamatan Muara Jawa,Tajang sudah beristrikan Rusmini dan telah memiliki tiga orang anak;Bahwa pekerjaan Tajang saat itu sebagai petani;Bahwa lahan pertanian Tajang adalah sebagian tanah kering dansebagiannya lagi tanah basah yang ditanami padi;Bahwa saksi tidak mengetahui kapan lahan pertanian milik Tajang tersebutdiperoleh dan pada saat saksi tiba di Desa Sungai Nangka, lahan tersebuttelah dimiliki Tajang;Bahwa sebagian lahan pertanian
    No. 651/Pdt.G/2020/PA.TgrBahwa pada saat saksi merantau Kalimantan, Alias masih berada di Sinjaitinggal bersama tantenya;Bahwa pada saat itu, Tajang belum beristrikan Rusmini;Bahwa pada saat itu, Tajang menetap di rumah sendiri yang terletak diSungai Nangka, Desa Teluk Dalam, Kecamatan Muara Jawa;Bahwa pada saat itu, Tajang sudah mempunyai kebun yang sangat luasdan sebagiannya ditanami padi;Bahwa tanah milik Tajang tersebut terdiri dari tanah kering dan tanahbasah;Bahwa tanah tersebut hingga sekarang
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata Wanprestasi
Register : 18-11-2011 — Putus : 14-11-2008 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 56/Pdt.G/2008/PN.Ska
Tanggal 14 Nopember 2008 — KOPERASI BAHANA ARTHA VS TRI SUWASTI alias IBU JUM, DKK
99 — 14
  • Fotocopy dari fotocopy Kartu Keluarga atas nama KepalaKeluarga JUMADI ANOM GUNADI yang beristrikan TRI SUWASTIyang mempunyai 3 orang anak, yakni : 1). WAHYUPURWANINGSIH, 2).ANDIKA KURNIAWAN, 3).SARAS ~~ ENDROPRASETYO, diberi tanda bukti T.II.7 ;8. Kutipan Akte Kelahiran atas nama WAHYU PURWANINGSIH,umur 28 tahun, anak dari JUMADI ANOM GUNADI dan TRISUWASTI, diberi tanda bukti T.II.8 ;9.
Pengadilan PN MAKALE Perdata
Register : 05-07-2019 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 27-02-2020
Putusan PN MAKALE Nomor 111/Pdt.G/2019/PN Mak
Tanggal 11 Februari 2020 — Penggugat:
1.DEBORA KADANG alias MAMAK MARSEL
2.MARTHINA KADANG alias LAI PATU
3.Ir JENI KADANG
4.LUKAS RASE
Tergugat:
TUNGGA BELA alias SO TUNGGA alias PAPAK SERI.
100 — 36
  • tapi tidak kenal, sedangkan Ne Bunga tidakpernah didengar;Bahwa saksi tidak kenal dengan Penggugat IV (Lukas Rase);Bahwa di atas tanah sengketa juga ada pohon bambu, tanaman kopi, pattung;Bahwa saksi tidak pernah melihat di Lengke itu ada Tongkonan Todipadatu;Bahwa setahu saksi, Lengke adalah nama sebuah lokasi (Kampung);Halaman 27 dari 47 Halaman Putusan No. 111/Pdt.G/2019/PN MakBahwa saksi mengetahui Tongkonan yang ada di Katende, namanya TongkonanKatende, dan yang membangunnya adalah Tunde yang beristrikan
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama
Register : 08-08-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0554/Pdt.G/2017/PA.Mtp
Tanggal 21 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 3
  • Bahwa, dengan keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon yang demikian maka tujuan untuk menciptakan keluargayang sakinah mawaddah warahmah tidak mungkin lagi tercapai, olehkarena itu Pemohon menyatakan sudah tidak suka dan tidak ridholagi beristrikan Termohon dan mohon diizinkan untuk mengucapkanikrar talak terhadap Termohon.10.
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama Perceraian
Register : 13-04-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 24-01-2017
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 452/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn
Tanggal 15 Nopember 2016 — PEMOHON X TERMOHON
16 — 5
  • Nomor 0452/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn.Pemohon dengan Termohon sudah tidak bisa dipertahankan, oleh sebabitu Pemohon sudah tidak bersedia lagi beristrikan Termohon danperceraianlah satusatunya jalan untuk mengakhiri rumah tanggaPemohon dengan Termohon.
Pengadilan PN PURWOREJO Perdata Waris
Register : 05-09-2011 — Putus : 05-06-2012 — Upload : 26-09-2012
Putusan PN PURWOREJO Nomor NO : 13/PDT/G/2011/PN.PWR
Tanggal 5 Juni 2012 — SUMARDI, DKK >< SUPRIHATIN, DKK
145 — 16
  • adalah mengenai pembagian waris dan para pihakberagama Islam ;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi ini Para Penggugat,menyatakan jika pokok gugatan Para Penggugat bukanlah mengenai waris,namun mengenai perbuatan melawan hukum atas pengalihan obyeksengketa ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim membaca dan mencermatigugatan Para Penggugat, maka selain perbuatan melawan hokumberkenaan dengan pengalihan obyek sengketa, gugatan tersebut jugaberisikan halhal, yaitu sebagai berikut :e Bahwa Yodikromo yang beristrikan
Pengadilan PN AIRMADIDI Perdata
Register : 19-04-2016 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 01-02-2018
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 49/Pdt.G/2016/PN Arm
Tanggal 19 April 2017 — - Penggugat : MARKE SYANET ROTTY - Tergugat : 1. DORTJE ROTTY, 2. OKTA PONTOH, Turut Tergugat : 1. Badan Pertanahan Nasional RI cq. Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Sulawesi Utara cq. Kepala Kantor Pertanahan Kab. Minahasa Utara, 2. Pemerintah Kabupaten Minahasa Utara cq. Camat Kauditan cq. Kepala Desa Kauditan I,
84 — 35
  • Pemberian Doortje Rottykepada Vonny Kambey, Sjanne Rotty, Alfrets Rotty tertanggal 20 Agustus 2014diberi tanda T113 serta Tergugat telah pula menghadirkan 6 orang saksi;Menimbang, bahwa sebelum menjabarkan buktibukti baik surat ataupunsaksi yang diajukan para pihak untuk membuktikan hal pokok yang harusHalaman 54 Putusan Nomor 49/Pdt.G/2016/PN Armdibuktikan oleh para pihak Majelis Hakim akan merangkum halhal yang tidakdibantah dan menjadi fakta hukum yaitu; Bahwa, semasa hidupnya Leindert Rotty yang beristrikan
Pengadilan PN BALIGE Perdata
Register : 16-08-2017 — Putus : 03-04-2018 — Upload : 28-06-2018
Putusan PN BALIGE Nomor 69/Pdt.G/2017/PN Blg
Tanggal 3 April 2018 — Penggugat:
1.Julvan P. Nadeak alias amani Matthew
2.Darwin Nadeak alias amani Grace
3.Halomoan Nadeak alias amani Loren
4.Maringan Nedeak alias Op Ruth
5.Keberia br Sinurat alias Op Nico
Tergugat:
1.Pitua Pasaribu
2.Tatar Pasaribu
3.Walu Pasaribu alias amani Tomi
4.Dullas Pasaribu
5.Jawasi Pasaribu
87 — 112
  • selanjutnya untuk membuktikan tanah perkara adalahHuta Naibaho dan perladangannya, maka para Tergugat mendalilkan ditanah perkaratersebut telah ada kuburan/tambak milik keluarga para Tergugat, lalu para Tergugatpun menghadirkan Saksi Maringan Simbolon dan Saksi Marihot Sigalingging yangpada pokoknya menerangkan bahwa di atas tanah perkara terdapat tugu/kuburanmilik para Tergugat yang diperoleh kakek para Tergugat yang bernama JaharisPasariobu dari Jaholan Pasaribu dikarenakan istri Jaharis Pasaribu beristrikan
Pengadilan PN WAIKABUBAK Perdata Tanah
Register : 25-04-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 13-12-2017
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 8/Pdt.G/2017/PN Wkb
Tanggal 23 Nopember 2017 — -JULIUS DJONGU KARANGAGU,dkk VS RAMBU BABA AMMA,dkk dan UMBU DAPA MAWU,dk
136 — 39
  • uang yang sebesar Rp.500.000, (lima ratusribu rupiah) dan 1 (satu) buah Mamuli;Bahwa total harga tanah tersebut yang diserahkan kepada Umbu TaniKapu sebesar Rp.1.600.000, (satu juta enam ratus ribu rupiah);Bahwa jarak tanah sengketa dengan kantor Desa Wairasa dan DesaUmbu Mamijuk sangat jauh;Bahwa saksi mengetahui saat anak Tergugat yang bernama Maksimeninggal dunia namun Saksi sedang sakit;Bahwa suami pertama Tergugat bernama Sobu Kole yang meninggalsekitar tahun 1979 atau tahun 1980;Bahwa saksi beristrikan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 15-08-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 925 K/Pdt/2017
Tanggal 15 Agustus 2017 — HENDRO RAHARDJO, VS MOE IRWAN RAHARJA, DKK
72 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • langsung dikuasai oleh negara, oleh karena Oey KimGoan maupun Tergugat IIl sampai Tergugat XII tidak pernah menguasaimaupun memiliki rumah dan toko di Jalan Pasar Pagi Nomor 14, JakartaBarat:Sedangkan dalam Sertipikat induk HGB Nomor 376/Penjaringan juga tidakdi cantumkan adanya bangunan objek sengketa;Rumah dan Toko secara fisik dikuasai oleh ahli waris Gouw Hie Siang yangdisewakan kepada Ong Djin Tiong sejak 1953. dan seterusnya diteruskanoleh ahli warisnya Ong Ik Bin alias Abin Subiyadinata yang beristrikan
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 25-01-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0311/Pdt.G/2016/PA.Tgrs
Tanggal 10 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
  • buka tampilan WAnya, Saat itu baru Tergugat mengerti semua kenapa Penggugat marahmarah dan memberlakukan Tergugat sekejam ini, Alhamdulillah rupayaAllah SWT mengabulkan doa Tergugat selam 2 tahun dan diperlihatkanHal 10 dari 64 hal Putusan Nomor 0311/Pdt.G/2016/PA.Tgrssemua perbuatan Penggugat, dan Tergugat tidak menyangka seorangPenggugat yang sudah menunaikan ibadah haji dengan gelar Hajjahbisa berbuat seperti itu, Tergugat tidak membeberkan hal ini kekeluargaTergugat oleh karena sangat memalu beristrikan
Pengadilan PA LAHAT Perdata Agama Perceraian
Register : 01-02-2013 — Putus : 25-11-2013 — Upload : 03-06-2017
Putusan PA LAHAT Nomor 84/Pdt.G/2013/PA.Lt
Tanggal 25 Nopember 2013 — HENDRO DINATA bin ROHAYUDIN melawan MILIANA, SE binti GAPAR
65 — 4
  • sejak itu antara Pemohon dengan Termohon pisah rumah selama 3tahun 10 bulan dan selama itu pula antara Pemohon dengan Termohon sudah tidakpernah lagi saling perduli;Bahwa selama pisah rumah, antara Pemohon dengan Termohon telah diupayakanuntuk rukun lagi oleh keluarga, namun usaha tersebut tidak berhasil;Bahwa, dari uraianuraian tersebut di atas, Pemohon berkesimpulan bahwa rumahtangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak bisa lagi dipertahankan, olehkarena itu Pemohon sudah tidak bersedia lagi beristrikan
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Perdata
Register : 09-10-2018 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 39/Pdt.G/2018/PN Psp
Tanggal 7 Agustus 2019 — Penggugat:
SORI MONANG HARAHAP
Tergugat:
1.DUMASARI BR HUTABARAT
2.T .BR. PASARIBU
3.MONA RIANA BR SIAHAAN
4.HAPOSAN SIMANJUNTAK
5.HERDA BR SIMBOLON
6.EDY HARAHAP
7.ANILDA MAHRENI
8.BADAN PERTANAHAN KAB TAPANULI SELATAN
229 — 29
  • Bahwa tanah objek sengketa tersebut telah lama dikuasai, diusahai secaraturun temurun sejak dari kakek ( opung ) Penggugat dR yang bernama SaibHutabarat gelar Jaminuddin Hutabarat (alm) yang beristrikan Sadaria Lubis(alm), selanjutnya tanah objek perkara a quo setelah Saib Hutabarat GelarJaminuddin Hutabarat dan istrinya Sadaria Br Lubis meninggal dunia,selanjutnya dikuasai oleh orang tua Penggugat dR yang bernama KasmanHutabarat sebagai anak tunggal dari pasangan Saib Hutabarat GelarJaminuddin Hutabarat
Pengadilan PA PANGKAJENE Perdata Agama
Register : 22-05-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0200/Pdt.G/2019/PA.Pkj
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
112 — 52
  • Lepu.Untuk selanjutnya dalam perkara ini disebut dengan obyek sengketa 1.2;Yang sepeninggal ALMARHUM SUAMI TERGUGAT 2 tersebut telahterungkap adanya akta hibah yang diterbitkan oleh Camat Bungoro/PPATpada tahun 2007 atas kedua obyek sengketa dengan penerima hibahadalah Tergugat I;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil gugatan para Penggugattersebut, maka dalildalil yang diakui dengan tegas oleh para Tergugat telahdapat dinilai sebagai fakta tetap, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa AYAH beristrikan
Pengadilan PN BALIGE Perdata
Register : 12-07-2017 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 10-07-2018
Putusan PN BALIGE Nomor 58/Pdt.G/2017/PN Blg
Tanggal 13 Maret 2018 — Penggugat:
Usia Krisman Pangaribuan
Tergugat:
Sortha Panjaitan
Turut Tergugat:
1.Guru Intan Tampubolon
2.Badan Pertanahan Nasional Republik Indone, Kantor Pertanahan Kabupaten Toba Samosir
3.Kepala Desa Sitoluama
112 — 40
  • Sipatuan masih beristrikan br.Hutahayan (istri kedua atau nenek tiri Tergugat), br. Hutahayanpernah meminjam pakai atau bola pinang atau menyewa sebidangtanah di Papanopa (tanah yang menjadi obyek gugatan) untukditanami padi dari Turut Tergugat I sebagai pemilik sah tanahtersebut;(2) Bahwa setelah Op.
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama
Register : 07-08-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0545/Pdt.G/2017/PA.Mtp
Tanggal 4 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 1
  • Bahwa, dengan keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon yang demikian maka tujuan untuk menciptakan keluargayang sakinah mawaddah warahmah tidak mungkin lagi tercapai, olehkarena itu Pemohon menyatakan sudah tidak suka dan tidak ridholagi beristrikan Termohon dan mohon diizinkan untuk mengucapkanikrar talak terhadap Termohon.10.
Pengadilan PN SIMALUNGUN Perdata
Register : 21-03-2018 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 24/Pdt.G/2018/PN Sim
Tanggal 11 April 2019 — Penggugat:
SARLIANNA PURBA
Tergugat:
1.Drs TAMBA RAJA SIMANJORANG
2.HOMBAR SIMANJORANG
Turut Tergugat:
1.FERYSON HERMAWAN SARAGIH
2.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN SIMALUNGUN
3.PT BANK NEGARA REPUBLIK INDONESIA
77 — 15
  • Bahwa Tergugat beristrikan wanita suku batak bermarga Sitanggangdari Klan Sitanggang Bau;3. Bahwa KOSTUA SITANGGANG (ALM) yang disebut Penggugat sebagaisuami Penggugat yang notabene adalah juga bermarga Sitanggang,Halaman 9 dari 57 Putusan Perdata Gugatan Nomor 24/Pat.G/2018/PN Simnamun antara Tergugat dan Kostua Sitanggang Tidak mempunyaipertalian ataupun keterikatan secara kekerabatan;4.