• No.805/Pdt.G/2019/PA.JmbA1/1369/HK.05/XI/2019, tanggal 13 November 2019, agar Penggugatmenambah Verskot biaya akan tetapi Penggugat tetap tidak menambahkekurangan verskot biaya perkaranya sampai dengan batas waktu palinglama 1 ( satu ) bulan , terhitung sejak tanggal teguran tersebut;Bahwa Panitera Pengadilan Agama Jambi telah pula membuat laporankepada Majelis Hakim melalui Suratnya Nomor W5A1/1471/HK.05/XII/2019,tanggal 16 November 2019 yang isinya bahwa Penggugat sampai denganbatas waktu yang

  Jambi Nomor W5A1/1369/HK.05/X1/2019, tanggal 13 November 2019, akan tetapi Penggugattetap tidak menambah kekurangan verskot biaya perkaranya, Sesual denganSurat Keterangan dari Panitera Nomor W5A1/1471/HK.05/XII/2019, tanggal16 November 2019 karena itu Majelis Hakim berpendapat Penggugat tidakbersungguhsungguh dalam mengajukan gugatannya;Menimbang, bahwa dikarenakan Penggugat tidak bersungguhsungguh dalam mengajukan gugatannya, maka Majelis Hakim perlumemutuskan perkara Penggugat tersebut untuk dibatalkan

• 1471/Pdt.G/2021/PA.Cbd

  PUTUSANNomor 1471/Pdt.G/2021/PA.Cbd

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 1471/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg dari Pemohon;

  2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

  3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

  1471/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg

  PENETAPANNomor:1471/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgZ K

• 1471/Pdt.G/2019/PA.Bks

  PUTUSANNomor 1471/Pdt.G/2019/PA.BkseB yRoHN ail

• 1471/Pdt.G/2009/PA.Bbs.

  PUTUSANNomor 1471/Pdt.G/2009/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :Penggugat umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diKabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Supir, dahulu bertempattinggal

  di Kabupaten Brebes, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 23 Juni2009 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes, Nomor 1471/Pdt.G/2009/PA.Bbs., telah mengajukan gugatan

  peraturan perundangundangan yangberlaku.Subsider :Atau apabila Pengadilan Agama Brebes berpendapat lain, maka mohon agardiputus yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan untuk memeriksaperkara ini para pihak telah samasama dipanggil secara resmi dan patut, Tergugattidak pernah hadir dan tidak pula mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanyauntuk menghadap di persidangan, meskipun berdasarkan relaas panggilan PengadilanAgama Brebes melalui RSPD Kab Brebes Nomor: 1471

• Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatpada tanggal 10 Desember 2007 sebagaimana tercantum dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 1471/07/XII/2007, tanggal 10 Desember 2007 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama, Kabupaten Kediri;Him. 1 dari 13 hlm.Put. No: 0558/Pdt.G/2013/PA.Kab.

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1471/07/X1I/2007 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama, Kabupaten Kediri,tanggal 10Desember 2007, bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya, (bukti P.2);Him. 3 dari 13 hlm.Put. No: 0558/Pdt.G/2013/PA.Kab.

  memeriksa, memutus,dan menyelesaikan perkara di tingkat pertama antara orangorang yangberagama Islam meliputi bidang perkawinan, sedangkan yang dimaksudbidang perkawinan antara lain Cerai Gugat, sehingga perkara a quo beradadalam lingkup kewenangan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa Penggugat danTergugat telah melangsungkan perkawinan di Kantor Urusan Agama,Kabupaten Kediri, Propinsi Jawa Timur pada hari Senin tanggal 10 Desember2007 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 1471

• Bahwa karena Judex Facti mempertimbangkan hal tersebutberdasarkan ketentuan Pasal 1471 KUHPerdata, maka seharusnyaJudex Facti mengabulkan tuntutan Penggugat untuk menghukumTergugat membayar penggantian biaya dan kerugian sebagaimanaHalaman 10 dari 16 hal. Put. Nomor 1696 K/Padt/2016Petitum Penggugat.

  Bahwa Judex Facti dalam pertimbangannya menyebutkan:Menimbang, bahwa karena tidak seluruh ahli waris menjadi pihakpenjual dalam Perjanjian Pengikatan Jual Beli tersebut maka PerjanjianPengikatan Jual Beli tersebut menjadi batal karena sama denganmenjual tanah milik orang lain, sesuai dengan Pasal 1471 KUHPerdatayang mengatur "jual beli benda orang lain adalah batal, dan dapatmemberikan dasar untuk penggantian biaya, kerugian dan bunga, jika siHalaman 11 dari 16 hal. Put.

  wanprestasi) melaksanakanPerjanjian Pengikatan Jual Beli tanggal 29 Mei 2013 sebagaimana yangdicantumkan dalam amar putusan Pengadilan Negeri Jakarta PusatNomor 412/PDT.G/2013/PN.JKT.PST. tanggal 24 Juni 2014 tersebut;Bahwa karena pertimbangan Judex Facti didasarkan pada tidak seluruhahli waris menjadi pihak penjual dalam Perjanjian Pengikatan Jual Beli(PPJB) tersebut maka perjanjian pengikatan jual beli tersebut menjadibatal karena sama dengan menjual tanah milik orang lain, sesuaidengan Pasal 1471

  sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) tersebutadalah diperuntukkan untuk melakukan proses balik nama Sertifikat HakGuna Bangunan Nomor 3910/Pasar Baru menjadi atas nama para ahliwaris dari almarhum John Chandra;Bahwa dengan demikian, Tergugat telah terbukti ingkar janji(wanprestasi) melaksanakan Perjanjian Pengikatan Jual Beli tanggal29 Mei 2013, maka sudah sepatutnya pengadilan mengabulkan gugatanPenggugat berdasarkan hakhak Penggugat yang diatur dalam Pasal1267 KUHPerdata juncto Pasal 1471

  Nomor 1696 K/Pat/2016Pasal 1471 KUHPerdata berbunyi sebagai berikut:jual beli benda orang lain adalah batal, dan dapat memberikan dasaruntuk penggantian biaya, kerugian dan bunga, jika si pembeli tidak telahmengetahui bahwa barang itu kKepunyaan orang lain";18.

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1471/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr dari Penggugat;
  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Kediri untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp851.000,00 ( delapan ratus lima puluh satu ribu );

  1471/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr

• Menyatakan bahwa gugatan Penggugat yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatan dengan Register Nomor ; 1471/Pdt.G/2012/PA.JS telah dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga penetapan ini sejumlah Rp.516.000,-(lima ratus enam belas ribu rupiah);

  1471/Pdt.G/2012/PA JS.

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1471/Pdt.G/2020/PA.Bgr. dari Pemohon;
  2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 396.000,- (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

  1471/Pdt.G/2020/PA.Bgr

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1471/Pdt.G/2021/PA.Pwt dari Penggugat;
  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp315000,00 ( tiga ratus lima belas ribu );

  1471/Pdt.G/2021/PA.Pwt

• 1471/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlgv

  PUTUSANNomor:1471/Pdt.G/2007/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara gugat cerai antaraPENGGUGAT umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Ojek,tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Tergugat

  ";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 03Mei 2007 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor: 1471/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut1.

• 1471/Pdt.G/2012/PA.NgJ

  PUTUSANNomor : 1471/Pdt.G/2012/PA.NgJ DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, tempat tinggal di Kabupaten Nganjuk,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi";TERMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP

  ,pekerjaan tani, tempat tinggal di Kabupaten Nganjuk,selanjutnya disebut sebagai "Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi; Pengadilan Agama. tersebut ==2n omen nner eneemenennnSetelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ; Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksi;Bahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12Januari 2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaNganjuk tanggal 03 September 2012, Nomor: 1471/Pdt.G/2012/PA.Ngj.telah mengajukan

• 1471/Pdt.G/2016/PA.Pas

  PUTUSANNomor 1471/Pdt.G/2016/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatunkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir MI, pekerjaantidak bekerja, tempat kediaman di KabupatenPasuruan, sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir MI, pekerjaan kulibangunan , tempat

  kediaman di Kabupaten Pasuruan ,sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa bukti bukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal21 September 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPasuruan Nomor 1471/Pdt.G/2016/PA.Pas tanggal 21 September 2016 yangmengemukakan hal hal sebagai berikut::1.

  Putusan No.1471/Pdt.G/20 16/PA.Pas.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami istri bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 1tahun 2 bulan, telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istrinamun belum dikaruniai keturunanBahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisdan bahagia, namun sejak bulan November 2015 keadaannya mulai tidakharmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa terjadinya perselisihan dan

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1471/Pdt.G/2021/PA.Bm dari Pemohon;
  2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah)

  1471/Pdt.G/2021/PA.Bm

• hukumnya;

• Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sleman untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Bandung Barat dan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sleman untuk dicatatkan dalam buku daftar yang disediakan untuk itu;
• Menetapkan 2 (dua) orang anak dibawah umur yang bernama:
  1. PAULUS SATRIA REGANTARA DERMAWAN, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1471

     -LU-11072017-0012, yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pekanbaru tanggal 18 Juli 2017; dan

  2. PAULINA CATRIONA REVANYA DERMAWAN, sebagaiman Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1471-LU-12022019-0011, yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pekanbaru tanggal 13 Februari 2019;

berada dalam hak pengasuhan dan pemeliharaan Penggugat selaku ibu kandungnya;

Menghukum Tergugat untuk memberikan biaya nafkah anak yang bernama:

1. PAULUS SATRIA REGANTARA DERMAWAN, Laki-Laki, lahir pada tanggal 31 Mei 2017, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1471-LU-11072017-0012, tertanggal 18 Juli 2017;
2. PAULINA CATRIONA REVANYA DERMAWAN, Perempuan, lahir pada tanggal 28 Januari 2019, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1471-LU-12022019-0011, tertanggal 13 Februari 2019;

tersebut sebesar

• di BBKSDA Riau);

• 2 (Dua) ekor burung Cendrawasih Raja (Cicinnurus Regius), (titip rawat di BBKSDA Riau);
• 10 (Sepuluh) ekor burung belum teridentifikasi jenisnya (menunggu hasil identifikasi Ahli), (titip rawat di BBKSDA Riau);

• 12 (dua belas) buah kandang burung;

Dikembalikan ke habitatnya melalui Balai Besar Konservasi Sumber Daya Alam Riau;

• 1 (Satu) unit Mobil Minibus warna Abu-abu Metalik No.Polisi B 1471

  mengatakan malam kita berangkat dan cari 2 (dua) unit mobilrental dan 4 (empat) orang supir kemudian terdakwa II Tarno dan saksiAhmad datang ke rumah terdakwa Suwardi dan sesampainya di rumahterdakwa Suwardi, terdakwa II Tarno menghubungi saksi Yogo kemudianHalaman 3 dari 25 Halaman Putusan Nomor 241/Pid.Sus/LH/2019/PN Dumsaksi Yogo tiba di rumah terdakwa Suwardi, selanjutnya saksi Yogo, saksiAhmad, terdakwa Suwardi dan terdakwa II Tarno berangkat ke rumah saksiTimbul untuk menyewa mobil suzuki APV B 1471

  penangkapan dan di lakukan penggeledahan ditemukanbarang bukti 7 (tujuh) ekor burung Cendrawasih Kecil/Minor (Paradisaeaminor),2 (dua) ekor burung Cendrawasih Mati Kawat (Seleucidismelanoleucus),2 (dua) ekor burung Cendrawasih Raja (Cicinnurus regius),2(dua) ekor burung Cendrawasih Botak (Cicinnurus respublika),10 (Sepuluh)ekor burung belum teridenfikasi jenisnya (menunggu hasil identifikasiAhli),12 (dua belas) buah kandang burung,1 (satu) unit mobil minibus warnaabuabu Methalik Nomor Polisi B 1471

  akan melakukan penyebrangan dari Dumai kePulau Rupat melalui Terminal Roro Bandar Sri Junjungan;Halaman 7 dari 25 Halaman Putusan Nomor 241/Pid.Sus/LH/2019/PN Dum Bahwa selanjutnya Tim Penindakan Kantor Pengawasan danPelayanan Bea Cukai (KPPBC) Dumai bersama Polisi Militer AngkatanLaut Dumai bergerak menuju Terminal Roro Bandar Sri Junjunganmelakukan pemeriksaan terhadap kendaraan roda empat yang sedangantri untuk naik ke kapal Roro dan ditemukan 2 (dua) unit mobil yaitu AVPdengan Nomor Polisi B 1471

  Terdakwa dalam penuntutan terpisah); Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 21 Maret 2019 sekitar pukul11.00 WIB di area Terminal Pelabuhan Roro Bandar Sri Junjungan KotaDumai, Saksi dipanggil oleh penyidik (Polisi Kehutanan) kantor BalaiBesar Konservasi Sumber Daya Alam Hayati dan Ekosistem (BBKSDAE)Riau karena mobil milik Saksi yang dipergunakan Para Terdakwamengangkut satwa yang dilindungi; Bahwa mobil Saksi yang di gunakan oleh Para Terdakwa mengangkutsatwa yang dilindungi yaitu mobil AVP Nopol B 1471

  berangkat dan cari 2 (dua) unit mobil rental dan 4(empat) orang sopir, kemudian Terdakwa II Tarno dan saudara Ahmad(Terdakwa dama penuntutan terpisah) datang ke rumah Terdakwa Suwardi dansesampainya di rumah Terdakwa Suwardi, Terdakwa II Tarno menghubungisaudara Yogo (Terdakwa dalam penuntutan terpisah) kemudian saudara Yogotiba di rumah Terdakwa Suwardi selanjutnya saudara Yogo, saudara Ahmad,Terdakwa Suwardi dan Terdakwa II Tarno berangkat ke rumah saksi Timbuluntuk menyewa mobil suzuki APV B 1471

• Menyatakan perkara Nomor 1471/Pdt.G/2024/PA.Sbg. telah selesai karena dicabut;
  3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp460.000,00 (empat ratus enam puluh ribu rupiah);

  1471/Pdt.G/2024/PA.Sbg

• Bahwa Penggugat adalah pemilik sebidang tanah yang terletak diKelurahan Mannuruki (dahulu) Kelurahan Mangasa) KecamatanTamalate, Kota Makassar, Sertifikat Hak Milik No. 809/Mangasa, gambarsituasi No. 1471 tanggal 26 Juni 1981 seluas 1441 M2 (seribu empatratus empat puluh satu meter persegi) yang lebih dikenal setempatHal. 1 dari 12 hal. Put. No. 510 PK/Pdt/2009dengan Jalan Sultan Alauddin No. 104 Makassar ;.

  Bahwa tanah sengketa In casu, adalah sebahagian dari tanah SHM No.803/Mangasa, Gambar situasi No. 1471 tanggal 26 Juni 1981 milikPenggugat yang dikuasai Tergugat , mempunyai batasbatas sebagaiberikut : Sebelah utara berbatasan dengan : Jalan Sultan Alauddin. Sebelah timur berbatasan dengan : rencana terusan jalan AndiPangeran Pettarani. Sebelah selatan berbatasan dengan : tanah milik Penggugat. Sebelah barat berbatasan dengan : tanah milik Penggugat..

  Bahwa tanah sengketa In casu, adalah sebahagian dari tanah SHMNo.809/Mangasa , Gambar situasi No. 1471 tanggal 26 Juni 1981 milikHal. 4 dari 12 hal. Put. No. 510 PK/Pdt/2009Penggugat yang dikuasai Tergugat , mempunyai batasbatas sebagaiberikut : Sebelah utara berbatasan dengan : Jalan Sultan Alauddin. Sebelah timur berbatasan dengan : rencana terusan JalanAndi Pangeran Pettarani. Sebelah selatan berbatasan dengan : tanah milik Penggugat.

  Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat adalah pemilikatas tanah obyek sengketa yang merupakan bahagian/terhisap dalam Sertifikat Hak Milik No.809/Mangasa GS.No.1471 tahun 1981 yang terletak di Kelurahan Manuruki(dahulu Kelurahan Mangasa), Kecamatan Tamalate KotaMakassar.4. Menyatakan perbuatan Tergugat menguasai dan menempatiobyek sengketa adalah perbuatan melawan hukum,.5.

• 1471/Pdt.G/2008/PA.Jr

  PUTUSANNomor:1471/Pdt.G/2008/P A.JrBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :"Penggugat",Lawan"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan

  gugatannya tertanggal 08 Mei 2008 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor: 1471/Pdt.G/2008/PA.Jr mengemukakansebagai berikut :Bahwa penggugat dan tergugat telah menikah pada tanggal 20 Oktober 1991, yang dicatatkanpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jeggawah Kabupaten jember dengan Kutipan Akta NikahNomor: 753/108/X/1991 tanggal 21 Oktober 1991Bahwa setelah pernikahan antara penggugat dan tergugat telah hidup rukun sebagai suami istri,terakhir mengambil tempat kediaman di