Ditemukan 822 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 20016 2018 2008 2001 20003 20218 20518 20013 20014 20118
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Upload : 01-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2932 K/PDT/2001
DUTA KREASI; BANK WINDU KENCANA
32 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 2932K/Pdt/20018.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 15-05-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 16-07-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 55/Pid.Sus/TPK/2018/PN.Bdg
Tanggal 8 Agustus 2018 — Muslim Bin Lili Rusli
75 — 25
  • InformatikaPemerintah Kabupaten Bandung Barat berdasarkan Keputusan Bupati BandungBarat Nomor 813/Kep.201BKD/2016 tanggal 31 Maret 2016 tentang PenetapanCalon Pegawai Negeri Sipil Daerah dari Tenaga Honorer Kategori menjadiPegawai Negeri Sipil Daerah di Lingkungan Pemerintah Kabupaten BandungBarat.3) Menjabat sebagai Bendahara Penyimpan dan Pengurus Barang pada DinasKomunikasi, Informatika dan Statistik Pemerintah Kabupaten Bandung Baratberdasarkan Keputusan Bupati Bandung Barat Nomor 900/Kep.37Diskominfostik/20018
    Menjabat sebagai Bendahara Penyimpan dan Pengurus Barang pada DinasKomunikasi, Informatika dan Statistik Pemerintah Kabupaten Bandung Baratberdasarkan Keputusan Bupati Bandung Barat Nomor 900/Kep.37Diskominfostik/20018 tanggal 02 Januari 2018 tentang Penunjukan BendaharaPengeluaran dan Bendahara Penyimpan dan Pengurus Barang pada DinasKomunikasi, Informatika dan Statistik Kabupaten Bandung Barat TahunAnggaran 2018.2.
Pengadilan PA BARABAI Perdata Agama
Register : 27-07-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA BARABAI Nomor 403/Pdt.G/2020/PA.Brb
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 36
  • Hasil Print out sebanyak 13 lembar, berupa Percakapan ViaWhatsapp antara Penggugat dengan Tergugat sebelum menikahpada tanggal 20 Oktober 20018, telah bermaterai cukup, kKemudiandiparaf dan diberi tanggal serta kode (P.7) ;8. Hasil Print out sebanyak 7 lembar, berupa Percakapan ViaWhatsapp antara Penggugat dengan Tergugat setelah menikahpada tanggal 20 Oktober 20018, telah bermaterai cukup, kKemudiandiparaf dan diberi tanggal serta kode (P.8) ;9.
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama
Register : 28-02-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 27-07-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0392/Pdt.G/2018/PA.Bdw
Tanggal 13 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 3
  • dalam mengajukan gugatan cerai ini, perlu penggugatsampaikan kebenarannya sebagai berikut :Bahwa penggugat dan tergugat telah menikah pada tanggal 20 Juli 1995,pernikahan mana dicatat di dalam Buku Induk/Register yang ada di KantorUrusan Agama Kecamatan Klabang Kabupaten Bondowoso dengan NomorRegister Akta Nikah : 131/23/VII/1995 tanggal 20 Juli 1995 ;Bahwa apa yang dijadikan dasar bagi penggugat dalam mengajukangugatan cerai a quo adalah Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : B44/KUA.13.06.14/PW.01/2/20018
Pengadilan PA BATURAJA Perdata Agama
Register : 06-11-2018 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 1266/Pdt.G/2018/PA.Bta
Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 14
  • suami istri sah, akad nikah dilaksanakan padatanggal 01 Agustus 2003 di Kelurahan Sepancar Lawang KulonKecamatan Baturaja Timur Kabupaten Ogan Komering Ulu, wali nikahBapak Kandung Penggugat, mas kawin berupa emas 2 suku tunai,dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 447/13/VIII/2003, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Baturaja TimjurKabupaten Ogan Komering Ulu, tertanggal 21122017 dan Penggugattelah mengajukan perkara cerai talak di Pengadilan Agama Baturaja padatanggal 09 Januari 20018
Pengadilan PN SUBANG Pidana Umum
Register : 04-12-2018 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PN SUBANG Nomor 285/Pid.B/2018/PN SNG
Tanggal 20 Februari 2019 — Penuntut Umum:
PINOS PERMANA, SH.MH.
Terdakwa:
KARDI Alias ADI JULIAN Alias M. ADI Alias AK Alias PT.TAEKWANG INDUSTRIAL INDONESIA Bin KOSIM
38 — 4
  • Majelis Hakim sejak tanggal 09 Februari 2019 sampai dengan tanggal 10 Maret2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Nomor 285/Pen.pid/20018/Pn.Sng Nomortanggal 04 Desember 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor285/Pen.pid/20018/Pn.Sng tanggal 04 Desember2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 27-03-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 72/Pdt.Sus-PKPU/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 24 April 2019 — Pemohon:
PT. BANGUN MAKMUR UTAMA
Termohon:
PT. MULYAGIRI
189 — 60
  • Ridwan Setiawan, MH,MSIKuningan Tertanggal 24 Desember 20018;Foto copy BERITA ACARA SERAH TERIMA PERTAMAPEKERJAAN Nomor : 50/BASTPBM/DPUPR/PT.MG/XII//2017Pihak Kesatu PT.MULYAGIRI H. Moch. Ruddy Ferdian Pihak Kedua PejabatPembuat Komitmen Asep Kusmara, S.ST, MTKuningan Tertanggal 15 Desember 2017;Foto copy BERITA ACARA SERAH TERIMA KEDUAPEKERJAAN, Nomor : 31/BASTKBM/DPUPR/PT.MG/XII/2018, Pihak Kesatu PT.MULYAGIRI H. Moch.
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-09-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN SEKAYU Nomor 488/Pid.Sus/2019/PN Sky
Tanggal 8 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
Jeri Kurniawan, SH.
Terdakwa:
Hendra Bin Nazarudin
18 — 6
  • Kepala LabolatoriumForensik Polri Cabang Palembang.Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan terhadap urine milik Terdakwapada Laboratorium Forensik Cabang Palembang, didapatkan hasil bahwabarang bukti 1(satu) botol plastik berisi urine dengan volume 10 ml, terbuktimengandung metamfetamina yang terdaftar sebagai narkotika golongan ,nomor urut 61 lampiran peraturan menteri Kesehatan republik indonesia nomor50 tahun 20018 tentang perubahan penggolongan narkotika di dalam lampiranUndangUndang Republik Indonesia
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 03-07-2018 — Putus : 26-12-2018 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1416/Pdt.G/2018/PA.Pwt
Tanggal 26 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
  • Tanggapan atas Replik Penggugat 6.d, saya sampaikan bahwasetelah Penggugat menyampaikan langsung sebagian tuduhantuduhanya kepada saya, saya sudah berusaha beberapa kalimenemui dan menjelaskannya(sekitar bulan April dan Mei 20018) .Hari ke 2 Idul Fitri sekitar tanggal 16 Juni 20118, saya juga datangbersilaturahmi ke rumah orang tua Penggugat. Sampai saat ini,Penggugat tetap bersikukuh/yakin bahwa sakit yang diderita selamaini atas perbuatan saya. Penggugat tetap menghendaki untukberpisah.
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 28-06-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PTUN MEDAN Nomor 96/G/2018/PTUN.MDN
Tanggal 5 Nopember 2018 — Penggugat:
SAHALA TUA
Tergugat:
KEPALA DESA TINJOMAN LAMA
103 — 50
  • FotokopiPadangsidimpuan, tanggal 01 April 2018, selanjutnya diberi tanda(Bukti P2);Surat Keberatan tertanggal 26 April 20018, yang disampaikankepada BPD Tinjoman Lama dan Camat PadangsidimpuanHutaimbaru. yang ditandatangani Penggugat Beserta UnsurPerangkat Desa Tinjoman Lama lainnya, selanjutnya diberi tanda(Bukti P3);4.
Pengadilan PN MALANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-08-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PN MALANG Nomor 341/Pid.Sus/2018/PN Mlg
Tanggal 17 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
VERRA WELLYANA,S.H.
Terdakwa:
FAJAR KURNIANTO Bin SADI Alm
32 — 2
  • Bahwa pada hari Rabu tanggal 28 Maret 20018 sekira jam 22.00 Wibterdakwa fajar menghubungi saksi Moch Faruk Bin Ainur Rofiq melaluiWhatsapp yang minta dicarikan sabusabu sebanyak 1 (satu) gramnamun unag terdakwa Fajar hanya ada Rp.800.000, (delapan ratus riburupiah) dan terdakwa ingin meminjam uang pada saksi Moch.Faruksebanyak Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) yang dibalas oleh saksiMoch Faruk Bin Ainur Rofiq akan dipinjami dan akan dicarikan dulu sabusabunya.
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Umum
Register : 15-05-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 05-10-2018
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 232/Pid.B/2018/PN Mre
Tanggal 5 Juni 2018 — Penuntut Umum:
1.AGUS SISWANTO, ST, SH.
2.PAJRI AEF SANUSI, SH
Terdakwa:
GUSTI RANDA ALS AGUS BIN YUSANDI
26 — 4
  • Penyidik sejak tanggal 8 Maret 20018 sampai dengan tanggal 27 Maret 2018;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 28 Maret 2018 sampai dengantanggal 6 Mei 2018;3. Penuntut Umum sejak tanggal 2 Mei 2018 sampai dengan tanggal 21 Mei2018;4.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 03-04-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 533/Pdt.G/2018/PA.Pbr
Tanggal 16 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 16
  • Konvensi untuk menguatkan dalilgugatannya telah mengajukan bukti tertulis (P.1 sampai dengan P.14) yangtelah dibubuhi meterai secukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinya dipersidangan oleh Hakim Ketua Majelis ternyata sesuai, Maka Majelis Hakimakan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang bahwa alat bukti P.1, P.2 dan P3, menerangkan bahwaPenggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi adalah sudah bercerai denganmempunyai 2 (dua) orang anak yang bernama anak pertyama xxxxxxxxxx lahirtanggal 08 november 20018
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 13-12-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 95/Pid.Pra/2018/PN Mdn
Tanggal 8 Januari 2019 — Pemohon:
MUHAMMAD YUSROH HASIBUAN
Termohon:
1.KEPALA KEPOLISIAN R.I Cq KEPALA KEPOLISIAN DAERAH SUMATERA UTARA
2.KAPOLRI Cq KAPOLDASU Cq. DIREKTUR RESERSE KRIMINAL KHUSUS POLDA SUMUT
97 — 38
  • Kesimpulan.Bahwa berdasarkan uraian diatas maka dapat disimpulkan:Bahwa penetapan Tersangka atas diri Muhammad YusrohHasibuan (ic, Pemohon ) dengan melakukan tindak pidana sebagaimanadimaksud dlam pasal 27 ayat (3) Jo Pasal 45 ayat (3) dari UndangUndang nomor 19 Tahun 2016 tentang perubahan atas Undang UndangRI nomor 11 Tahun 20018 tentang ITE Jo Pasal 316 KUHPidana telahdidasari dengan 4 (empat) alat bukti yaitu keterangan saksi, surat,keterangan ahli dan petunjuk bahkan dikuatkan dengan keteranganTersangka
    suratsurat berupa fotokopi masingmasingdiberi tanda: P1 sampai dengan P4 dan 2 (dua) orang saksi yang nama danketerangannya seperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa Termohon menolak dalildalil permohonanPemohon tersebut dengan alasan bahwa:Bahwa penetapan tersangka atas diri Muhammad YusrohHasibuan (ic, Pemohon ) dengan melakukan tindak pidana sebagaimanadimaksud dlam pasal 27 ayat (3) Jo Pasal 45 ayat (3) dari UndangUndang nomor 19 Tahun 2016 tentang perubahan atas Undang UndangRI nomor 11 Tahun 20018
Pengadilan PN Kuala Kurun Perdata
Register : 06-08-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 27-05-2020
Putusan PN Kuala Kurun Nomor 16/Pdt.G/2019/PN Kkn
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
115 — 62
  • Fotocopy Surat keterangan Perceraian Berumah tangga PENGGUGATM.T,S.Pd (Suami) dengan TERGUGAT K.SANANG (Istri) Nomor:24/DKAWKT/SKPB/I/20018 tanggal 22 Januari 2018 yang dikeluarkan kedamanganKecamatan Tewah, telah diberi materai secukupnya dan distempel POS, diberi tandaP.3;4.
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata
Register : 03-12-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 17-01-2019
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 146/PDT/2018/PT YYK
Tanggal 17 Januari 2019 — R. Danang Sasmita melawan PT Bank Mega Tbk
116 — 50
  • Pdt.Bth/2017/PN Smn, yang dibuat oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Sleman, bahwa pada tanggal 30 Mei 2018 telahdiberitahukan kepada pihak lawannya Terbanding Il/Tergugat Il,menerangkan bahwa Pembanding/Pengguat telah mengajukanbanding tanggal 17 Mei 2018 terhadap Putusan tanggal 4 April 2018Nomor 110/Padt.Bth/2017/PN.Smn. tersebut;Relaas Pemberitahuan Permohonan pernyataan banding No.110/Pdt.Bth/2017/PN.Smn, yang dibuat oleh Jurusita Pengganti PengadilanNegeri Sleman bahwa pada tanggal 30 Mei 20018
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 08-07-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1679/Pdt.G/2019/PA.Mr
Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 3
  • Juni 1995 ( 24 tahun ), jenis kelaminperempuan, dan tempat tanggal lahir Mojookerto, 02 Mei 2002 ( umur 17tahun ) / lakilaki ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat di kabupaten Mojokerto selama 3 (tiga)Tahun, kemudian antara Penggugat dengan Tergugat mengontrak rumah diMojokerto selama 4 (empat) Tahun. kemudian antara Penggugat denganTergugat membeli rumah tinggal milik bersama di tahun 2003 di KabupatenMojokerto, kKemudian mulai bulan agustus 20018
Pengadilan PN KUTACANE Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-02-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 12-07-2019
Putusan PN KUTACANE Nomor 22/Pid.Sus/2019/PN Ktn
Tanggal 5 Maret 2019 — Penuntut Umum:
ACEP KOHAR, S.H.
Terdakwa:
RANDO YOGA Alias RANDO Bin KAMARUDIN
43 — 5
  • mengadili perkaraperkara pidanadengan Acara Pemeriksaan Biasa dalam Tingkat Pertama, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Rando Yoga Alias Rando Bin Kamarudin;Tempat lahir : Suka Rimbun;Umur / Tanggal lahir : 24 tahun/10 Agustus 1994;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Suka Rimbun Kecamatan KetambeKabupaten Aceh Tenggara;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani;Terdakwa ditangkap berdasarkan surat perintah penangkapan nomor:Sp.Kap/53/VIII/20018
Pengadilan PN BENGKULU Perdata
Register : 06-08-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 39/Pdt.G/2018/PN Bgl
Tanggal 30 Oktober 2018 — Penggugat:
NURHAYATI AR
Tergugat:
SUWARTI KAYUM,S.Pd.I
52 — 33
  • PUTUSANNomor : 39/Pdt.G/20018/PN.Bgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata gugatan pada peradilan tingkat pertama telan memutuskansebagai berikut dalam perkara antara :NURHAYATIAR, perempuan, Umur 58 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta,Agama Islam, Alamat : Jl.Putri Gading Cempaka RT 018/002Kelurahan Penurunan,Kecamatan Ratu Samban, KotaBengkulu, dalam hal ini memberikan kuasa kepada AHMADSAHRUL M,SH.
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 04-05-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 1323/Pdt.G/2021/PA.Ckr
Tanggal 15 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 22
  • Menimbang, untuk menguatkan dalildalil eksepsi dan jawabannyaTerlawan Penyita telah mengajukan alat bukti tertulis berupa TP.1, TP.2, TP.3,TP.4, TP..5 dan TP.6, yang terhadap alatalat bukti tersebut, Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut:Halaman 55 dari 61 Putusan No. 1323/Pdt.G/2021/PA.CkrMenimbang, bahwa alat bukti TP.1 sampai TP.6 berupa fotokopi SalinanPutusan Pengadilan Agama Nomor 2472/Pdt.G/2017/PA.Ckr, fotokopi SalinanPutusan Pengadilan Tinggi Agama Bandung Nomor 236/Pdt.G/20018
    Olehkarena berdasarkan pembuktian perkara perdata secara bukti tersebut tidakmengikat.Halaman 57 dari 61 Putusan No. 1323/Pdt.G/2021/PA.CkrMenimbang, bahwa apabila fakta 2 diatas dinubungkan dengan alat buktiTP.1 berupa Putusan Pengadilan Agama Cikarang Nomor 2472/Pdt.G/2017,bukti TP.2 berupa Putusan Putusan Pengadilan Tinggi Agama Bandung Nomor236/Pdt.G/20018/PTA.Bdg, dan bukti TP.3 berupa Putusan Mahkamah AgungNomor 288K/Ag/2019 terbukti bahwa proses jual beli antara Terlawan Tersitadengan NAMA