Ditemukan 2887 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-09-2011 — Putus : 27-10-2011 — Upload : 11-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 15/PID.SUS/2011/PT-MDN
Tanggal 27 Oktober 2011 — BINAHATI BENEDICTUS BAEHA
9560
  • Kabupaten Nias).21.1 (satu) lembar Rekapitulasi Pertanggung jawaban Bantuan PemberdayaanMasyarakat Aceh dan Nias (Sub. Kabupaten Nias) tanggal 16 Desember2008.22.1 (satu) lembar Rencana Kegiatan dan Kebutuhan AnggaranPemberdayaan Masyarakat Kabupaten Nias Pasca Gempa Bumi danTsunami Tanggal 26 Desember 2004.Hal. 16 dari41 Putusan Nomor : 15 / Pid.
    Kabupaten Nias).21.1 (satu) lIembar Rekapitulasi Pertanggung jawaban BantuanPemberdayaan Masyarakat Aceh dan Nias (Sub.
Register : 26-01-2015 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 10-04-2015
Putusan PN CIREBON Nomor 8/PID.B/2015/PN.Cbn
Tanggal 26 Maret 2015 — Pidana - WASIS ARIFUDIN Bin SARKAM
6715
  • MEGA PROYEK SAPINDONEGARA.21.1 (satu) buah papan nama sn. ARY SUDIWAN, SH.22.1 (satu) buah buku rekening Bank Mandiri Cab.Tegal Sudirman an. ARY SUDIWAN, SH. denganNo. Rek. 1160005840070 JI. Menteng WadasSelatan Rt.RW. 010/012 Setiabudi Jakarta.23.2 (dua) lembar tanda terima dari Hotel PatrajasaCirebon yang ditanda tangani oleh Sdr.
Register : 23-12-2015 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 05-04-2016
Putusan PN MAGELANG Nomor 170/Pid.B/2015/PN.Mgg
Tanggal 16 Februari 2016 — MERDHIAN YUDIARTO bin ASHAR RIYANTO (Alm); SEBAGAI TERDAKWA
506
  • buah HP merk Samsung ModelS4 warna putih beserta memory card 4GB;e 1 (satu) buah HP Nokia Type 101warna hitam, tanpa sim card;e 1 (satu) buah dompet kulit warna coklatyang berisi : ,15.1 (satu) lembar KTP atas nama AHMAD ARIYANDI;16. 1 (Satu) lembar SIM A atas nama AHMAD ARIYANDI;17.1 (satu) lembar SIM C atas nama AHMAD ARIYANDI;18.1 (satu) lembar NPWP atas nama AHMAD ARIYANDI;19.1 (satu) lembar kartu ATM BCA atas nama AHMAD ARIYANDI;20.1 (satu) lembar kartu ATM Mandiri atas nama AHMADARIYANDI;21.1
Register : 01-07-2015 — Putus : 17-11-2015 — Upload : 29-03-2016
Putusan PN MARTAPURA Nomor 15/Pdt.G/2015/PN Mtp
Tanggal 17 Nopember 2015 —
378
  • TujuhPuluh Dua Juta Seratus Tiga Puluh Tujuh Ribu Lima Ratus Rupiah), ditambahbunga kelalain sampai dengan bulan Januari 2012 sampai dengan Juli 2015senilai Rp 800.092.625, (Delapan Ratus Juta Sembilan Puluh Dua RibuEnam Ratus Dua Puluh Lima Rupiah) dan kerugian immateriil sebesar Rp.2.000.000.000, (dua milyar rupiah) kepada PENGGUGAT.Bahwa untuk menjamin terpenuhinya tuntutan Penggugat tersebut, mohonPengadilan Negeri Martapura meletakkan sita jaminan atas beberapa asetmilik TERGUGAT sebagai berikut:21.1
Putus : 12-03-2009 — Upload : 24-10-2011
Putusan PT BANTEN Nomor 37/PID/2009/PT.BTN
Tanggal 12 Maret 2009 — Ir. GAOS MISBACH, MM bin MISBACHUDIN
5229
  • Juli 2006senilai Rp.400.000,17.1 (satu) lembar kwitansi (tandapembayaran) tertanggal 28 = Juli 2006senilai Rp.1.000.000, 18. 1 (satu) lembar kwitansi (tandapembayaran) tertanggal 04 Agustus 2006senilai Rp.3.500.000, 19.1 (satu) lembar kwitansi (tandapembayaran) tertanggal 22 agustus 2006senilai Rp.4.500.000, 20. 1 (satu) lembar kwitansi (tandapembayaran) tertanggal 25 Agustus 2006senilai Rp.5.500.000, 21.1 (satu) lembar kwitansi (tandapembayaran) tertanggal 26 agustus 2006senilai Rp5.000.000, 22.
Register : 29-07-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PN GARUT Nomor 161/Pid.B/2020/PN Grt
Tanggal 24 September 2020 — Penuntut Umum:
FRIZA ADI YUDHA.SH
Terdakwa:
ALI NURDIN Bin IJI KHOLIDIN
969
  • NENI / DEDI DIEZbarang berupa : 5 set putin harga satuan Rp.136.677,, 1 set jahe hargasatuan Rp.136.677,, dan 12 Pc K. putin harga satuan Rp.9.350,, jumlahharga sebesar Rp.932.262..21.1 (satu) lembar NOTA PT. SENTOSA JAYA PRIMA, An. JAJANG Neglasaribarang berupa : 12 set putin harga satuan Rp.136.677,, dan 3 set coklat hargasatuan Rp.136.677,, jumlah harga Rp.2.050.155..22.1 (Satu) lembar NOTA PT. SENTOSA JAYA PRIMA, An.
    AL BAROKAHCisompet barang berupa : 15 set coklat harga satuan Rp.136.677,, dan 2 setputin harga satuan Rp.136.677,, jumlah harga sebesar Rp.2.460.186.,.21.1 (satu) lembar NOTA PT. SENTOSA JAYA PRIMA, An. HJ. NENI / YANTIBanjarwangi barang berupa : 5 set putih harga satuan Rp.136.677,, 3 setcoklat harga satuan Rp.136.677,, dan 1 K. putih harga satuan Rp.447.600.,jumlah harga sebesar Rp.1.541.016.. : Bahwa terdakwa tercatat sebagai karyawan dan mendapatkan gaji dari PT.
    AL BAROKAHCisompet barang berupa : 15 set coklat harga satuan Rp.136.677,, dan 2 setputin harga satuan Rp.136.677,, jumlah harga sebesar Rp.2.460.186.,.21.1 (satu) lembar NOTA PT. SENTOSA JAYA PRIMA, An. HJ. NENI / YANTIBanjarwangi barang berupa : 5 set putih harga satuan Rp.136.677,, 3 setcoklat harga satuan Rp.136.677,, dan 1 K. putih harga satuan Rp.447.600.,jumlah harga sebesar Rp.1.541.016..
Putus : 15-02-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1506 K/PID.SUS/2015
Tanggal 15 Februari 2016 — SEPTI MUDA, S.Pd bin TAMRIN ALI AMRAN
3725 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pengantar Permintaan Pembayaran LangsugBarang Jasa (SPPLS Barang Jasa) Nomor SPM: 560/SPM/Dispend/2009 tertanggal 07 September 2009 (Asli) ;19.1 (satu) Lembar Ringkasan Surat Permintaan Pembayaran LangsungGaji dan Tunjangan (SPPLS GajiTunjangan) Nomor 560/SPPLS/Dispend Tahun 2009 tanggal 07 September 2009 (Asli) ;20.1 (satu) Lembar Rincian Rencana Penggunaan Surat PermintaanPembayaran Langsung Barang Dan Jasa (SPPLS Barang dan Jasa)Nomor 560/SPPLS//Dispend tahun 2009 tanggal 07 September 2009(Asli) ;21.1
    Pengantar Permintaan Pembayaran LangsugBarang Jasa (SPPLS Barang Jasa) Nomor SPM 560/SPM/Dispend/2009 tertanggal 07 September 2009 (Asli) ;19.1 (satu) Lembar Ringkasan Surat Permintaan Pembayaran LangsungGaji dan Tunjangan (SPPLS GajiTunjangan) Nomor 560/SPPLS/Dispend Tahun 2009 tanggal 07 September 2009 (Asii) ;20.1 (satu) Lembar Rincian Rencana Penggunaan Surat PermintaanPembayaran Langsung Barang Dan Jasa (SPPLS Barang dan Jasa)Nomor 560/SPPLS//Dispend tahun 2009 tanggal 07 September 2009(Asli) ;21.1
Putus : 18-05-2010 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 836 K/PID.SUS/2010
Tanggal 18 Mei 2010 — Ir. SOFYAN BASRI
5825 Berkekuatan Hukum Tetap
  • untuk pembayaranTahap sebesar 30% = Rp. 868.870.260, dan BA Penelitian danPenerimaan Hasil Pekerjaan ;19.1 (satu) berkas Surat Perintah Pencairan Uang Nomor177421E/018/110 tanggal 20 Oktober 2006 untuk pembayaranTahap Il sebesar 50% = Rp. 1.488.117.100, dan BA Penelitiandan Penerimaan Hasil Pekerjaan ;20.1 (satu) berkas Surat Perintah Pencairan Uang Nomor656949E/018/110 tanggal 26 Desember 2006 untuk pembayaranTahap Ill sebesar 20% = Rp. 579.246.840, dan BA Penelitian danPenerimaan Hasil Pekerjaan ;21.1
Register : 28-03-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 07-12-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 226/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 24 Mei 2016 —
6832
  • Bahwa, dalam Ke6 Perjanjian Kredit (berikut perubahan, penambahanpelengkap, perpanjangan atau pembaharuan) tersebut terdapatketentuan Domisili Hukum pada Pasal 21, yaitu :21.1.Para Pihak dengan ini sepakat bahwa Pengadilan Negeri JakartaSelatan di Jakarta mempunyai yurisdiksi yang noneksklusif untukmemeriksa dan memeutuskan segala gugatan, tuntutan atautindakan hukum yang timbul berkenaan dengan perjanjian kredit ini;21.2.Debitor dengan ini melepaskan setiap keberatan terhadap yurisdiksiyang telah
    ditetapbkan sebagaimana dimaksud dalam ayat 21.1.sebagai badan peradilan yang berwenang menangani setiapgugatan, tuntutan atau tindakan hukum serta untuk menyelesaikansetiap perselisihan yang timbul berdasarkan atau bertalian denganPerjanjian Kredit ini dan berjanji untuk tidak melakukan gugatanapapun mengenai kewenangan peradilan tersebut;4.
Register : 17-05-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 1509/Pdt.G/2019/PA.Krw
Tanggal 10 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
92
  • rumah tangga Penggugat dengan Tergugatseperti tersebut di atas, maka gugatan cerai dari Penggugat telah sesuaidengan apa yang dimaksud pasal 19 huruf (f) PP No. 9 Tahun 1975, makasematamata ditujukan pada perkawinan itu sendiri tanoa mempersoalkanSiapa yang salah diantara suami isteri (Putusan MARI nomor 534K/Pdt/1996 Tanggal 18 Juni 1996), perkawinan antara Penggugat denganTergugat telah pecah dan tidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinansebagaimana disebutkan dalam Al Quran surat ArRuum ayat 21.1
Register : 11-02-2021 — Putus : 02-07-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2021/PN Ptk
Tanggal 2 Juli 2021 — Penuntut Umum:
MARTINO ANDREAS DAVID PARDAMEAN, SH.,MH
Terdakwa:
OMARSYAH, S.Hut Als OMAR Bin BUGEL SYAMSUDIN
7523
  • Kapuas Hulu, ditandatangani dan bercap Kepala Desa Seriang a.n.FRANSISKUS:21.1 (satu) lembar Surat, tanggal 8 Juni 2014, yang ditujukan kepada"Saudara UMARSYAH dan PT. PAWAN SARI MANUNGGAL bercapdan ditandatangani Kepala Desa Seriang a.n. FRANSISKUS, KepalaHalaman 4 dari 137 Putusan Nomor 15/Pid.SusTPK/2021/PN PtkDesa Semuntik an. PETRUS PINYANG, Kepala Desa Tajum a.n.SILVESTER SAWAN.22.1 (satu) Lembar Asli Daftar Rincian Transaksi 01/09/2013 s/d31/12/2013, PT. SAVERO PRIMA SAKTI No.
Putus : 10-07-2015 — Upload : 23-07-2015
Putusan PT MATARAM Nomor 15/PID.SUS/2015/PT.MTR
Tanggal 10 Juli 2015 — MURTALIB,S.Pd,M.Pd
5615
  • UD.Sakinah, tertanggal 30 Oktober 2012, dengan total pembelian sebesarRp. 80.000, ( Delapan puluh ribu rupiah ).1 ( Satu ) lembar Nota Pembelian oleh SDN Inpres Laju pada TokoMuncul Baru, tertanggal 05 Nopember 2012, dengan total pembeliansebesar Rp. 156.000, ( Seratus lima puluh enam ribu rupiah ).1 ( Satu ) lembar Nota Pembelian oleh SDN Inpres Laju pada UD.Sakinah, tertanggal 15 Nopember 2012, dengan total pembelian sebesarRp. 1.765.000, ( Satu juta tujuh ratus enam puluh lima ribu rupiah ).21.1
    UD.Sakinah, tertanggal 30 Oktober 2012, dengan total pembelian sebesar Rp.80.000, ( Delapan puluh ribu rupiah ).19.1 ( Satu ) lembar Nota Pembelian oleh SDN Inpres Laju pada Toko MunculBaru, tertanggal 05 Nopember 2012, dengan total pembelian sebesar Rp.156.000, ( Seratus lima puluh enam ribu rupiah ).20.1 ( Satu ) lembar Nota Pembelian oleh SDN Inpres Laju pada UD.Sakinah, tertanggal 15 Nopember 2012, dengan total pembelian sebesarRp. 1.765.000,( Satu juta tujuh ratus enam puluh lima ribu rupiah ).21.1
Register : 10-09-2013 — Putus : 23-11-2011 — Upload : 10-09-2013
Putusan PN GRESIK Nomor 64/PID/2011/PN.GS
Tanggal 23 Nopember 2011 — ATHIK ISTITHO’AH Binti ABU HASAN,DK
367
  • Rek : 1500575707 atas namaATIK ISTITHOAH tanggal 19 April 2010 sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluhjuta rupiah) ;21.1 (satu) lembar slip transfer BRI ke BRI No. Rek : 002601.020385.50.9 atasSOFYAN EFENDI tanggal 05 Januari 2009 sebesar Rp. 65.000.000, (enampuluh lima juta rupiah) ;22.1 (satu) lembar slip transfer BRI ke BRI No. Rek : 002601.020385.50.9 atasSOFYAN EFENDI tanggal 07 Mei 2009 sebesar Rp. 15.000.000, (lima belasjuta rupiah) ;23.1 (satu) lembar slip transfer BRI ke BRI No.
    Rek : 1500575707 atasnama ATIK ISTITHOAH tanggal 19 April 2010 sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) ;21.1 (satu) lembar slip transfer BRI ke BRI No. Rek : 002601.020385.50.9atas SOFYAN EFENDI tanggal 05 Januari 2009 sebesar Rp. 65.000.000.(enam puluh lima juta rupiah) ;22.1 (satu) lembar slip transfer BRI ke BRI No. Rek : 002601.020385.50.9atas SOFYAN EFENDI tanggal 07 Mei 2009 sebesar Rp. 15.000.000.(lima belas juta rupiah) ;23.1 (satu) lembar slip transfer BRI ke BRI No.
Register : 20-06-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 1/PID.SUS-TPK/2019/PT YYK
Tanggal 22 Juli 2019 — Pembanding/Terdakwa : SUPRIYONO Diwakili Oleh : SAPTO NUGROHO WUSONO, SH
Terbanding/Penuntut Umum : AGUS KURNIAWAN,SH
150130
  • Hesti Rahsito Murni.21.1 (satu) bendel Daftar peserta PTSL kantor pertanahan kabupatenSleman tahun 2017, Nomor NB.37639/17 / 14/737/120/APBD / 2017;22.1 (Satu) bendel daftar penerima sertifikasi tanah pertanian (APBN tahun2017);Dikembalikan kepada yang berhak yakni Sdr Wahyu Priyatmo (PNS PadaKantor Pertanahan Kabupaten Sleman.23.
    Hesti Rahsito Murni.21.1 (satu) bendel Daftar peserta PTSL kantor pertanahan kabupatenSleman tahun 2017, Nomor NB.37639/17 / 14/737/120/APBD / 2017;22.1 (satu) bendel daftar penerima sertifikasi tanah pertanian (APBN tahun2017);Dikembalikan kepada yang berhakyakni Sdr Wahyu Priyatmo (PNSPada Kantor Pertanahan Kabupaten Sleman.23.Uang sebesar Rp. 58.090.000, (lima puluh delapan juta sembilan puluhribu rupiah).Dikembalikan kepada peserta PTSL melalui saksi Suwarno berdasarkanBuku catatan pembayaran
Register : 16-01-2020 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 25-02-2020
Putusan PT PEKANBARU Nomor 26/PID.SUS/2020/PT PBR
Tanggal 25 Februari 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : HERLAMBANG ADHI NUGROHO,SH
Terbanding/Terdakwa : IRWANSYAH Als WAWAN Als UCUP Bin EFRIZAL YUSUF
1920
  • bening yang berisikan kristal bening didugaNarkotika jenis shabu dengan berat 1, 5 (Satu koma lima) gram;12. 1 (Satu) bungkus plastik warna biru;13. 1 (Satu) bungkus plastik warna Cream merk Shinys;14. 1 (Satu) buah kotak sepatu warna merah merk Huilishengya;15. 1 (Satu) buah kotak warna putih merk Philips;16. 1 (Satu) lem bakar bening;17. 1 (Satu) buah Lakban warna hitam;18. 1 (Satu) buah dompet kaca mata warna hitam merah;19. 1 (Satu) buah gunting;20. 1 (Satu) buah sendok terbuat dari plastik;21.1
Register : 08-10-2020 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 21/Pid.Sus-TPK/2020/PN Jmb
Tanggal 24 Februari 2021 — Penuntut Umum:
Wawan Kurniawan, SH.,MH
Terdakwa:
DENI KRISWARDANA Bin ZAINAL MAWAKIB
960
  • Foto Copy yang dilegalisir Addendum 01 Nomor : 620/21.1/ADD.01/KONT/PNK-P.2/BM-DPU/2014 tanggal 01 April 2014 Pengaspalan Jalan Muara Niro - Muara Tabun Kabupaten Tebo.
  • sd 210, digunakan dalam perkara atas nama Mushasi Pangeran Batara
  • 6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

Putus : 12-04-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 32 K/Pdt/2016
Tanggal 12 April 2016 — WIJI SUTANTO Bin SUMARTO PAIMAN lawan SUNARTO Bin LAIPAN, DKK dan KEPALA DESA BULUNG CANGKRING, DK
3723 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tergugat IX, Sunarto/Tergugat dan Rusikin/Tergugat II(anaknya Wasini) mendapat 1/6 (seper enam) bagian;20.6 Sunarmn/Tergugat III, Zulami/Tergugat IV, Agus Widodo/Tergugat Vdan NURSINI/Tergugat VI (cucunya Sumarto Paiman/anaknyaSumarni), Jumirah/Turut Tergugat X, Wiji Susanto/Penggugat,Ngatini/Turut Tergugat Xl, Kasmini/Turut Tergugat XII, Rohman/TurutTergugat XIll (anaknya Sumarto Paiman) mendapat 1/6 (seper enam)bagian;Bahwa Tanah Sengketa tersebut sampai dengan sekarang ini telah dikuasaioleh:21.1
Register : 11-11-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 11/PID.TPK/2021/PT MTR
Tanggal 9 Desember 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : MOHAMMAD ISA ANSYORI, SH
Terbanding/Terdakwa : ZUHRI, S.Ag
15782
  • .18.1 (Satu) Lembar Asli Kwitansi Nomor 6 tanggal 16 Juli 2020 tentangPinjaman Kepala desa yang diambil dari Anggaran Covid19 SebesarRp. 1.000.000 (Satu juta rupiah).19.1 (Satu) Lembar Asli Kwitansi Nomor 7 tanggal 20 Juli 2020 tentangPinjaman Kepala desa yang diambil dari Anggaran Covid19 SebesarRp. 10.000.000 (Sepuluh juta rupiah).20.1 (Satu) Lembar Asli Kwitansi Nomor 8 tanggal 22 Juli 2020 tentangPinjaman Kepala desa yang diambil dari Anggaran Covid19 SebesarRp. 5.000.000 (lima juta rupiah).21.1
Putus : 09-04-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1556 K/Pid/2012
Tanggal 9 April 2013 — ACIM MAULANA
4923 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Agung Kencana PIL;18.1 (satu) Lembar Salinan Foto Copy sesuai dengan Aslinya DeliveryOrder Nomor:VT1/201102/0043 dari PT.Venture Technology Indonesiauntuk Karya Agung Kencana P/L;19.1 (satu) Lembar Salinan Foto Copy sesuai dengan Aslinya DeliveryOrder Nomor:VT1I/201102/0044 dari PT.Venture Technology Indonesiauntuk Karya Agung Kencana P/L;20.1 (satu) Lembar Salinan Foto Copy sesuai dengan Aslinya DeliveryOrder Nomor:VT1/201102/0045 dari PT.Venture Technology Indonesiauntuk Karya Agung Kencana P/L;21.1
    Agung Kencana P/L;18.1 (satu) Lembar Salinan Foto Copy sesuai dengan Aslinya DeliveryOrder Nomor:VT1/201102/0043 dari PT.Venture Technology Indonesiauntuk Karya Agung Kencana P/L;19.1 (satu) Lembar Salinan Foto Copy sesuai dengan Aslinya DeliveryOrder Nomor:VT1I/201102/0044 dari PT.Venture Technology Indonesiauntuk Karya Agung Kencana PIL;20.1 (satu) Lembar Salinan Foto Copy sesuai dengan Aslinya DeliveryOrder Nomor:VT1/201102/0045 dari PT.Venture Technology Indonesiauntuk Karya Agung Kencana P/L;21.1
Register : 18-10-2012 — Putus : 05-06-2013 — Upload : 08-07-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 46/Pdt.G/2012/PN Dum
Tanggal 5 Juni 2013 —
10638
  • janji) kepadaPENGGUGAT dalam pelaksanaan perjanjian sebagaimana yang telahdisepakati dalam Surat Perjanjian Pelaksanaan Pekerjaan Pemborongan No.DKIII/1212/040CPI tanggal 01 Juli 2009.Namun, satu hal yang sangat keliru dan fatal dilakukan oleh PENGGUGATterkait dengan isi Surat Perjanjian Pelaksanaan Pekerjaan Pemborongan No.DKIII/1212/040CPI tanggal 01 Juli 2009, yaitu menyangkut isi Perjanjianpada Pasal 21.2 yang secara tegas menyebutkan sebagai berikut (dikutip) :apabila penyelesaian pada poin 21.1
    Mengenai Kompetensi AbsolutMenimbang, dalam eksepsinya pihak Tergugat juga mengajukan eksepsi mengenaiKompetensi Absolut dengan dalil sebagai berikut;Menimbang, berdasarkan Surat Perjanjian Pekerjaan Pemborongan No DKIM/1212/040CPI tanggal 1 Juli 2009, yaitu menyangkut isi perjanjian pada Pasal 21.2yang secara tegas menyebutkan sebagai berikut :apabila penyelesaian pada poin 21.1 dan 21.2 diatas tidak tercapai kata sepakatmaka, semua sengketa atau perselisihan yang timbul dari perjanjian ini, akandiselesaikan