Ditemukan 686 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-04-2011 — Putus : 07-06-2011 — Upload : 16-10-2011
Putusan PA JEMBER Nomor 1310/Pdt.G/2011/PA.Jr Tanggal 7 Juni 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
suasana rumah tanggamenjadi tidak nyaman dan pengasuhan/pemeliharaan anak anakmenjadi terlantar bahkan~ pertengkaran pertengkaran yangselalu. terjadi bisa berdampak buruk pada pendidikan danpertumbuhan jiwa anak anak; oleh karena itu penyelesaianyang dipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihakadalah perceraian, karena dengan menutup pintu' perceraianbagi rumah tangga tersebut bisa dipandang tidak sesuaidengan rasa keadilan, sebagaimana doktrin hukum = yangdinyatakan oleh Maulana Abu Kalam Azad
Register : 19-09-2007 — Putus : 10-10-2007 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 559/Pdt.G/2007/PA.Mgt Tanggal 10 Oktober 2007 — PERDATA
PENGGUGAT dan TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
tangga dan menjadikan neraka dalam rumah tangga danpengasuhan/pemeliharaan anak menjadi terlantar bahkan16pertengkaran pertengkaran yang selalu terjadi bisa berdampak burukpada pendidikan dan pertumbuhan jiwa anak anak; oleh karena itupenyelesaian yang dipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belahpihak adalah perceraian, karena dengan menutup pintu' perceraianbagi rumah tangga tersebut bisa dipandang tidak sesuai dengan rasakeadilan, sebagaimana doktrin hukum yang dinyatakan oleh MaulanaAbu Kalam Azad
Register : 29-06-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PTA BANJARMASIN Nomor 28/Pdt.G/2016/PTA.Bjm Tanggal 10 Agustus 2016 — Pembanding vs Terbanding
57 — 25
57 — 25
menimbulkansuasana rumah tangga menjadi tidak nyaman dan pengasuhan/pemeliharaananakanak menjadi terlantar bahkan pertengkaranpertengkaran yang selaluterjadi bisa berdampak buruk pada pendidikan dan pertumbuhan jiwa anakanak, oleh karena itu penyelesaian yang dipandang adil dan bermanfaat bagikedua belah pihak adalah perceraian, karena dengan menutup pintuperceraian bagi rumah tangga tersebut bisa dipandang tidak sesuai denganrasa keadilan, sebagaimana doktrin hukum yang dinyatakan oleh MaulanaAbu Kalam Azad
Register : 12-11-2015 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1737/Pdt.G/2015/PA.Bms Tanggal 12 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 4
21 — 4
beban penderitaan lahir bathin bagi kedua belah pihakdan tidak adanya kepastian hukum, karena meskipun secaraformal masih terikat dalam perkawinan yang sah, tetapi secaramateriil perkawinan sudah tidak berfungsi lagi, oleh karenaitu penyelesaian yang dipandang adil dan bermanfaat bagi keduabelah pihak adalah perceraian, karena menutup pintu perceraianbagi rumah tangga yang sudah pecah bisa dipandang tidak sesuaidengan rasa keadilan, sebagaimana doktrin hukum~ yangdinyatakan oleh MAULANA ABU KALAM AZAD
Register : 16-11-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan PA RANTAU Nomor 0364/Pdt.G/2017/PA.Rtu Tanggal 19 Desember 2017 — Penggugat vs Tergugat
17 — 4
17 — 4
Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0364/Pdt.G/2017/PA.RtuMaulana Abu Kalam Azad dalam S.
Register : 06-09-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 3855/Pdt.G/2019/PA.Cms Tanggal 14 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 2
20 — 2
tidak adanya kepastian hukum, karena meskipun secaraPutusan No. 3855/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 21 dari 25 hal.formal masih terikat dalam perkawinan yang sah, tetapi secara materiilperkawinan sudah tidak berfungsi lagi, oleh karena itu penyelesaian yangdipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian,karena menutup pintu perceraian bagi rumah tangga yang sudah pecah bisadipandang tidak sesuai dengan rasa keadilan, sebagaimana doktrin hukumyang dinyatakan oleh MAULANA ABU KALAM AZAD
Register : 02-02-2011 — Putus : 12-04-2011 — Upload : 16-10-2011
Putusan PA JEMBER Nomor 532/Pdt.G/2011/PA.Jr Tanggal 12 April 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
19 — 0
19 — 0
suasana rumah tangga menjadi tidak nyaman danpengasuhan/pemeliharaan anakanak menjadi terlantar bahkan pertengkaranpertengkaran yang selalu terjadi bisa berdampak buruk pada pendidikan danpertumbuhan jiwa anakanak; oleh karena itu penyelesaian yang dipandang adil danbermanfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian, karena dengan menutup pintuperceraian bagi rumah tangga tersebut bisa dipandang tidak sesuai dengan rasa keadilan,sebagaimana doktrin hukum yang dinyatakan oleh Maulana Abu Kalam Azad
Register : 16-05-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 1969/Pdt.G/2018/PA.Cms Tanggal 13 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 9
26 — 9
kedua belah pihak dan tidak adanya kepastian hukum, karena meskipun secaraformal masih terikat dalam perkawinan yang sah, tetapi secara materiilperkawinan sudah tidak berfungsi lagi, oleh karena itu penyelesaian yangdipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian,21karena menutup pintu perceraian bagi rumah tangga yang sudah pecah bisadipandang tidak sesuai dengan rasa keadilan, sebagaimana doktrin hukumyang dinyatakan oleh MAULANA ABU KALAM AZAD dalam S.
Register : 22-08-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA Pasangkayu Nomor 102/Pdt.G/2019/PA.Pky Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 17
34 — 17
menimbulkan suasana rumah tangga menjadi tidaknyaman dan pengasuhan/pemeliharaan anakanak menjadi terlantar bahkanpertengkaranpertengkaran yang selalu terjadi bisa berdampak buruk padapendidikan dan pertumbuhan jiwa anakanak, oleh karena itu penyelesaian yangdipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian, karenadengan menutup pintu perceraian bagi rumah tangga tersebut bisa dipandangtidak sesuai dengan rasa keadilan, sebagaimana doktrin hukum yang dinyatakanoleh Maulana Abu Kalam Azad
Register : 19-04-2013 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 07-05-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 207/PDT.G/2013/PN.MDN Tanggal 5 Februari 2014 — 1. REGIA Br. PANJAITAN, selanjutnya dalam hal ini disebut sebagai PENGGUGAT I ;
2. Dr. SOFAR HUTAURUK, selanjutnya dalam hal ini disebut sebagai PENGGUGAT II
L A W A N
1. PT. NUSA INTI PRIMA PRATAMA, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I ;
2. UNIVERSITAS NEGERI MEDAN / REKTOR ( dahulu disebut Institut Keguruan dan Ilmu Pendidikan/IKIP Medan ) selanjutnya dalam hal ini disebut sebagai TERGUGAT II ;
3. Prof. Drs. BATU SONAK PANJAITAN ( Ketua Penyelesaian Proyek Perumahan IKIP Medan ), selanjutnya dalam hal ini disebut TERGUGAT III ;
161 — 72
161 — 72
AZAD SIAGIAN, DKK) telah melakukan Gugatan diPengadilan Tata Usaha Negara Medan, Register Perkara Nomor :101/G/2010/PTUN.MDN yaitu Gugatan untuk Pembatalan atasKedua Sertitifikat Tanah milik Tergugat sebagaimana diuraikandi atas yaitu :a) Jenis Hak /Sertifikat : Hak Guna BangunanSurat Keputusan : KAKANWIL BPNPROP.S.UTARATanggal 09 Desember 2005Nomor : 114550.2.222005Nomor Sertifikat : 3913/HGB/HELVETIATanggal Sertifikat : 20122005Tanggal Berakhir Sertifikat : 19122025Surat Ukur Nomor : 104/Helvetia
Azad Siagian, dkk) akhirnyapada tanggal 20 Pebruari 2012, mengajukan pencabutanPermohonan Kasasi, yaitu AKTA PENCABUTAN PERMOHONANKASASI atas Nomor : 12 K/TUN/2012 yang sebelumnya di PTUNMedan Nomor :101/G/2010/PTUNMdn, jo. Nomor : 97/B/2011/PT.TUN ;43. Bahwa Tergugat (PT. Nusainti Prima Pratama) melaluiKuasa Hukumnya memberikan Jawaban berupa PERSETUJUANPENCABUTAN KASASI Nomor : 12 K/TUN/2012, dengan suratNomor : 012/Fr.LawFirm/III/2012, tanggal 12 Maret 2012 ;44.
Azad Siagian, Dkk.
Register : 05-09-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 21-10-2016
Putusan PA RANTAU Nomor 0298/Pdt.G/2016/PA.Rtu Tanggal 20 Oktober 2016 — Penggugat vs Tergugat
21 — 5
21 — 5
kepastian hukum, karenameskipun secara formal masih terikat dalam perkawinan yang sah,tetapi secara materiil perkawinan tersebut sudah tidak utuh lagi, hal inimenimbulkan suasana rumah tangga yang tidak nyaman, oleh karenaitu penyelesaian yang dipandang adil dan bermanfaat bagi Penggugatdan Tergugat adalah perceraian, karena dengan menutup pintuperceraian bagi rumah tangga Penggugat dan Tergugat dipandangtidak sesuai dengan rasa keadilan, sebagaimana doktrin hukum yangdinyatakan oleh Maulana Abu Kalam Azad
Register : 25-03-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 03-11-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 290/Pdt.G/2019/PA.TPI Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
adanya kepastian hukum, karena meskipunsecara formal masih terikat dalam perkawinan yang sah, tetapi secara materiilperkawinan tersebut sudah tidak utuh lagi, hal ini menimbulkan Suasana rumahtangga yang tidak nyaman, oleh karena itu penyelesaian yang dipandang adildan bermanfaat bagi Penggugat dan Tergugat adalah perceraian, karenadengan menutup pintu perceraian bagi rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak sesuai dengan rasa keadilan, sebagaimana doktrin hukum yangdinyatakan oleh Maulana Abu Kalam Azad
Register : 22-12-2010 — Putus : 29-03-2011 — Upload : 16-10-2011
Putusan PA JEMBER Nomor 5091/Pdt.G/2010/PA.Jr Tanggal 29 Maret 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 2
15 — 2
suasana rumah tangga menjadi tidak nyaman danpengasuhan/pemeliharaan anakanak menjadi terlantar bahkan pertengkaranpertengkaran yang selalu terjadi bisa berdampak buruk pada pendidikan danpertumbuhan jiwa anakanak; oleh karena itu penyelesaian yang dipandang adil danbermanfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian, karena dengan menutup pintuperceraian bagi rumah tangga tersebut bisa dipandang tidak sesuai dengan rasa keadilan,sebagaimana doktrin hukum yang dinyatakan oleh Maulana Abu Kalam Azad
Register : 06-08-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 06-05-2020
Putusan PA Pasangkayu Nomor 95/Pdt.G/2019/PA.Pky Tanggal 9 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
103 — 38
103 — 38
menimbulkan suasana rumah tangga menjadi tidak nyamandan pengasuhan/pemeliharaan anakanak menjadi terlantar bahkan pertengkaranpertengkaran yang selalu terjadi bisa berdampak buruk pada pendidikan danpertumbuhan jiwa anakanak, oleh karena itu penyelesaian yang dipandang adildan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian, karena denganmenutup pintu perceraian bagi rumah tangga tersebut bisa dipandang tidak sesualdengan rasa keadilan, sebagaimana doktrin hukum yang dinyatakan oleh MaulanaAbu Kalam Azad
Register : 18-04-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 361/Pdt.G/2019/PA.Prg Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
adanya kepastian hukum, karena meskipun secara formal masih terikatdalam perkawinan yang sah, tetapi secara materiil perkawinan sudah tidak berfungsilagi, halmana menimbulkan suasana rumah tangga menjadi tidak nyaman, oleh karenaitu penyelesaian yang dipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalahperceraian, karena dengan menutup pintu perceraian bagi rumah tangga tersebut bisadipandang tidak sesuai dengan rasa keadilan, sebagaimana doktrin hukum yangdinyatakan oleh Maulana Abu Kalam Azad
Register : 15-04-2015 — Putus : 18-08-2015 — Upload : 13-10-2015
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 151/Pdt.G/2015/PA.Pkj Tanggal 18 Agustus 2015 — Penggugat dan Tergugat
16 — 4
16 — 4
menimbulkan suasana rumah tanggamenjadi tidak nyaman dan pengasuhan/pemeliharaan anakanak menjadi terlantar bahkanpertengkaranpertengkaran yang selalu terjadi bisa berdampak buruk pada pendidikan danpertumbuhan jiwa anakanak; oleh karena itu penyelesaian yang dipandang adil dan bermanfaatbagi kedua belah pihak adalah perceraian, karena dengan menutup pintu perceraian bagi rumahtangga tersebut bisa dipandang tidak sesuai dengan rasa keadilan, sebagaimana doktrin hukumyang dinyatakan oleh Maulana Abu Kalam Azad
Register : 03-11-2014 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 11-05-2015
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1708/Pdt.G/2014/PA.Bms Tanggal 16 Maret 2015 — PEMOHON - TERMOHON
21 — 1
21 — 1
beban16penderitaan lahir bathin bagi kedua belah pihak dan tidak adanyakepastian hukum, karena meskipun secara formal masih terikat dalamperkawinan yang sah, tetapi secara materiil perkawinan sudah tidakberfungsi lagi, oleh karena itu penyelesaian yang dipandang adildan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian, karenamenutup pintu perceraian bagi rumah tangga yang sudah pecah bisadipandang tidak sesuai dengan rasa keadilan, sebagaimana doktrinhukum yang dinyatakan oleh MAULANA ABU KALAM AZAD
Register : 19-04-2013 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 21-09-2015
Putusan PN MEDAN Nomor 207_PDT_G_2013_PN_MDN Tanggal 5 Februari 2014 — 1. Regia Br. Panjaitan
2. Dr. Sofar Hutauruk
Lawan
1. Pt. Nusa Inti Prima Pratama
2. Universitas Negeri Medan / Rektor (dahulu Disebut Institut Keguruan Dan Ilmu Pendidikan / Ikip Medan)
3. Prof. Drs. Batu Sonak Panjaitan (ketua Penyelesaiaan)n Proyek Perumahan Ikip Medan
64 — 15
64 — 15
AZAD SIAGIAN, DKK) telah melakukan Gugatan diHalaman 14 dari 91No. 207/Pdt.G/2013/PN.MdnPengadilan Tata Usaha Negara Medan, Register Perkara Nomor :101/G/2010/PTUN.MDN yaitu Gugatan untuk Pembatalan atasKedua Sertitifikat Tanah milik Tergugat sebagaimana diuraikandi atas yaitu :a) Jenis Hak /Sertifikat : Hak Guna BangunanSurat Keputusan : KAKANWIL BPNPROP.S.UTARATanggal 09 Desember 2005Nomor : 114550.2.222005Nomor Sertifikat : 3913/HGB/HELVETIATanggal Sertifikat : 20122005Tanggal Berakhir Sertifikat
Azad Siagian, dkk) akhirnyapada tanggal 20 Pebruari 2012, mengajukan pencabutanPermohonan Kasasi, yaitu AKTA PENCABUTAN PERMOHONANKASASI atas Nomor : 12 K/TUN/2012 yang sebelumnya di PTUNMedan Nomor :101/G/2010/PTUNMdn, jo. Nomor : 97/B/2011/PT.TUN ;43. Bahwa Tergugat (PT. Nusainti Prima Pratama) melaluiKuasa Hukumnya memberikan Jawaban berupa PERSETUJUANPENCABUTAN KASASI Nomor : 12 K/TUN/2012, dengan suratNomor : 012/Fr.LawFirm/III/2012, tanggal 12 Maret 2012 ;44.
Azad Siagian, Dkk.
Register : 14-07-2006 — Putus : 04-10-2006 — Upload : 07-12-2011
Putusan PA MAGETAN Nomor 321/Pdt.G/2006/PA.Mgt Tanggal 4 Oktober 2006 — Pelawan terlawan perdata
38 — 23
38 — 23
tanggaPenggugat dan Tergugat benar benar telah pecah yang tidak dapatdirukunkan lagi, dengan demikian gugatan Penggugat telahmemenuhi pasal 19 huruf ff Peraturan pemerintah Nomor 9 tahun1975 jo. pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, oleh karenaitu. penyelesaian yang dianggap adil dan bermanfaat bagi parapihak adalah perceraian; karena dengan menutup pintu' perceraianbagi rumah tangga tersebut dipandang tidak sesuai dengan rasakeadilan, sebagaimana doktrin hukum yang dinyatakan oleh MaulanaAbu Kalam Azad
Register : 19-11-2012 — Putus : 27-02-2013 — Upload : 06-03-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1589/Pdt.G/2012/PA.Bms Tanggal 27 Februari 2013 — PEMOHON - TERMOHON
11 — 2
11 — 2
bebanpenderitaan lahir bathin bagi kedua belah pihak dan tidak adanyakepastian hukum, karena meskipun secara formal masih terikat dalamperkawinan yang sah, tetapi secara materiil perkawinan sudah tidakberfungsi lagi, oleh karena itu penyelesaian yang dipandang adildan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian, karenamenutup pintu perceraian bagi rumah tangga yang sudah pecah bisadipandang tidak sesuai dengan rasa keadilan, sebagaimana doktrinhukum yang dinyatakan oleh MAULANA ABU KALAM AZAD